2016-04-16 KSML: Turvapaikanhakijoille asumisvelvoite, laki voimaan kesällä

[Pullervo]

^^^ Sama tapaus, jota fb-kotimajoitusryhmässä pöyristeltiin ja josta käydyn keskustelun linkkasin osittain tuonne RHC-ketjuun. FB:ssa toimittaja kehuu muille viivästyttäneensä poliisia koiransa avulla ja olleensa muutenkin kaikin tavoin yhteistyöhaluton. Ja ylpeänä tuo tämän näköjään julki myös painetussa mediassa. Paitsi vaikenee koiran osuudesta.

Poliisi paha, toimittaja-kotimajoittaja hyvä ja afgaanit parhaita. Amen.

[Java]

Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!

[Finka]

Tuosta heitteillejättösyytteestä. Ovatko lapsen vanhemmat kertoneet, missä heidän lapsensa on?

Toimittajan jutusta huokuu "mitään ei kerrota virkavallalle" -henki ja sitten syytetään, kun samaisella virkavallalla ei ole tietoa missä lapsi on. 

[Archaeopteryx]

Afgaani voi hoidattaa hammasjuurensa kotimaassaan. Täällä se maksaa veronmaksajille keskimäärin 400€/hammas.

Toimittaja voi muuttaa perheen perässä hyysäämään pääsiäisaterioita.

[ejmantyla]

Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.

Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)

Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena

Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.

Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.

Taustalla on Sipilän hallituksen tammikuun lopussa tekemä ulkomaalaislain muutos, asumisvelvollisuuspykälä ja sen soveltaminen. Tällä hetkellä perheen vanhempia kuljetetaan Metsälän säilöönottokeskukseen. Alaikäisen pojan olinpaikasta ei ole tietoa. Valitettavasti se ei tunnu edes kiinnostavan viranomaisia.

Kotietsintä keskeytti vierailun

Isä pyörittelee kauhaa ja liedellä porisee afganistanilainen riisi, Qabuli pulao. Katamme vaimon kanssa pöytää. Olemme siivonneet koko päivän yhdessä ja nyt on aika nauttia lounasta.

Yllättäen pihaan ajaa sininen pakettiauto ja oven takana on kaksi miestä. Selviää, että miehet ovat kotipaikkakuntani poliisipiirin ulkomaalaispoliisista ja ovat tulleet kyselemään ketä luonani on vierailulla. En kerro. Mielestäni poliisille ei kuulu kenen kanssa syön lounasta. Miehet vaativat päästä sisään. Pyydän heitä näyttämään kotietsintäluvan. Ilman sitä toivotan heille hyvää päivänjatkoa ja suljen oven.

Miehet poistuvat, mutta jäävät autoineen pihatieni reunaan passiin. Pian paikalle tulee toinenkin auto, poliisiauto. Nyt portaillani seisoo neljä poliisia ja he vaativat sisäänpääsyä suullisen kotietsintäluvan nojalla. Pyydän vielä saada olla yhteydessä etsintäluvan myöntäneeseen komisarioon. Hän vahvistaa luvan ja kertoo, että poliisilla on oikeus käyttää pakkokeinoja etsintäkuulutetun henkilön noutamiseksi yksityisasunnosta.

Poliisit piirittävät taloni ja kolme heistä tunkeutuu sisään kukin eri ovesta. Neljännen poliisin tehtäväksi jää vartioida minua. Poliisit tutkivat asuntoni, availevat kaapinovia ja laatikoita, löytävät etsimänsä ja vievät isän ja äidin. Ehdimme juuri halata hyvästiksi kun poliisit jo tarttuvat miehen kyynärtaipeeseen ja työntävät hänet pakettiauton takaosaan.

Alaikäinen lapsi jää yksin

Poliisit kysyvät minulta, tiedänkö missä perheen alaikäinen poika on. Vastaan, etten tiedä. Poliisi vie vanhemmat poliisivankilaan ja jättää alaikäisen pojan oman onnensa nojaan tuntemattomaan paikkaan vaille suojelua ja turvaa. Varmistan vielä, että perheen isä saa tulkin ja yhteyden avustajaan. Poliisi lupaa hoitaa asian. Myöhemmin selviää, ettei lupausta noudatettu.

Perhe oli ollut luonani vierailulla pääsiäisen yli. Olen kuvitellut tarjoavani heille turvaa ja rauhaa. Olinkin tietämättäni järjestänyt heidät asumisvelvollisuuspykälä 120a -nimiseen ansaan, jonka olivat rakentaneet vastaanottokeskuksen henkilökunta ja ulkomaalaispoliisi yhteistuumin.

Asumisvelvollisuuspykälä on aresti

Sisäministeriössä tehtiin tammikuun lopussa lakimuutos, joka velvoittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ilmoittautumaan vastaanottokeskuksessa määrätysti.

Kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.

Tässä samaisessa asumisvelvollisuudeksi kutsutussa laissa myös velvoitetaan vastaanottokeskuksen virkailijoita ilmiantamaan viranomaiselle turvapaikanhakijan, joka ei ole täyttänyt ilmoittamisvelvollisuuttaan.

Perhe asui Suomen Punaisen Ristin ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa. Kyseisen vastaanottokeskuksen sosiaalityöntekijällä oli minun yhteystietoni, koska valmistelimme yhdessä perheen siirtymistä luokseni yksityismajoitukseen. Sosiaalityöntekijä oli mitä todennäköisimmin ilmiantanut pariskunnan poliisille ja antanut heille yhteystietoni. Vaikka olin kieltänyt luovuttamasta niitä ja vaikka hän oli sitoutunut vaitiolovelvollisuuteen, jonka häneltä moneen kertaan varmistin.

(...)

Ihmisoikeudet ja oikeusturva eivät toteudu

Afgaanipariskuntaa ei oltu informoitu heitä koskevasta asumisvelvoitteesta, jonka poliisi kertoi perusteluksi etsintäkuulutukselle ja noudolle. Heillä on paljon ystäviä, joiden luona he vierailevat. Mielestään he toimivat kuten aina ennekin. Heille ei oltu annettu päätöstä pakkopalautuksesta, äidin hampaiden juurihoito oli juuri aloitettu, isä kävi kielikurssia ja perheen alaikäinen poika koulua. Lisäksi isä oli saanut kutsun mennä ulkomaalaispoliisin kuultavaksi seuraavalla viikolla. Oletimme siis, että tilanne jatkuu ennallaan. Poliisioperaation alkaessa he olivat olleet poissa vastaanottokeskuksesta noin kymmenen tuntia.

Pakkokeinolain nojalla tehdystä noudosta on tätä kirjoitettaessa kulunut yli kaksi vuorokautta. Kesti vuorokauden, ennen kuin avustaja sai selville minne poliisi vei pariskunnan. Pariskunta ei tiennyt sitä itsekään sillä kielitaito ei ollut riittänyt asian ymmärtämiseen ilman tulkkia. Poliisilaitoksen putkassa vietettyjen vuorokausien jälkeen vanhemmat on vangittu ja heitä kuljetetaan säilöön Metsälän säilöönottokeskukseen. Lapsi ei ole mukana.

(...)

"Kyse ehkä vain muutamista päivistä..."

Afgaaniperheen tavaroita on edelleen talossani. Heille laaditut vuoteet on siististi sijattu. Vuoteen vieressä on isot ja pienet sisätohvelit. Kylpyhuoneessa kaksi hammasharjaa, parranajokone, kampa. Pöydällä on perheen äidille erittäin tärkeä teepannu, jossa tee on viilentynyt.

Tuntuu kuin joku olisi pysyvästi poistunut keskuudestamme. Afganistanista yli kymmenen vuotta sitten pakolaiseksi Pakistanin ja Venäjän kautta Suomeen lähtenyt perhe on toki vielä elossa. Vielä. Pahimmillaan heitä odottaa pakkokäännytys ja lento Kabuliin. Sen jälkeen saattaa olla kyse vain muutamista päivistä, viikoista tai kuukausista kun he ovat ihan kokonaan poissa, kuolleita.

Tässä jutussa ihmetytti tuo lapsi. Vanhemmat kokkailevat ja hengailevat toimittajan kotona. Ja kukaan ei tiedä missä lapsi on. Lapsen olinpaikka oli tuntematon jo ENNEN poliisien tuloa. Katsoin, niin tätä eivät edes RHC-jengi tajunnut ihmetellä kommenteissaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!

Ne on ollut 10 tuntia poissa vokista ja niillä on jo toimittajan luona sängyt, hammasharjat ja kaikki?

[Java]

Pitäisikö muka uskoa että afgaaniperhe on ollut 10 tuntia poissa vokista, ja heti on polpo oven takana, anteeksi, mutta tätä en kyllä usko!

Ne on ollut 10 tuntia poissa vokista ja niillä on jo toimittajan luona sängyt, hammasharjat ja kaikki?

Laajempaa tarinan kerrontaa taas kerran, ja huomaa, sängyt on myös pedatut!!

[Alaric]

Kansan Uutiset jatkaa ulinaansa tästä asumisvelvollisuusaiheesta raflaavasti nimetyllä artikkelillaan.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3709038-nain-suomesta-tehtiin-ilmiantovaltio (24.4.2017)

Näin Suomesta tehtiin ilmiantovaltio

(...)

Vastaanottokeskus velvoitettu ilmiantajaksi

Mikä on tämä laki, joka pakottaa suomalaiset ilmiantajiksi?

Kyseessä on eduskunnan joulukuussa hyväksymä ulkomaalaislain muutos ja siihen lisätty 120. pykälä, joka koskee asumisvelvollisuutta:

"Jos 118–120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa."

Vastaanottokeskus on laissa velvoitettu ilmoittamaan velvollisuuden laiminlyönnistä viranomaisille rikosoikeudellisella virkavastuulla.

(...)

Perussuomalaiset vaativat kovempaa politiikkaa

Eduskunnan lähetekeskustelussa syyskuussa 2016 perussuomalaiset ylistivät vuolaasti sisäministeri Paula Risikon (kok.) esittelemää lakiuudistusta.

– Tällä hyvällä esityksellä varaudutaan myös mahdolliseen turvapaikanhakijoiden määrän äkilliseen kasvuun. On hyvin erilaisia ennusteita siitä, mikä on paine Eurooppaa, myös Suomea kohtaan, EU:ta kohtaan, ja siihen on syytä varautua, sanoi Simon Elo.

Sami Savio (ps.) vaatii laille nopeaa jatkoa:

– On syytä tehdä myös lakimuutoksia minimipalveluita tarjoavien ja tarkasti vartioitujen palautuskeskusten perustamiseksi hallituksen viime joulukuussa hyväksymän turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman mukaisesti.

"Kontrollia ja rajoittamista"

– Säilöönoton vähentäminen on sinänsä erittäin kannatettava tavoite, sanoi vasemmistoliiton Li Andersson lähetekeskustelussa.

– Säilöönotossahan on käytännössä kyse vapaudenriistosta sellaisissa tilanteissa, joissa ihminen ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ylivoimaisesti suurimpaan osaan säilöönottopäätöksistä Suomessakin on joku maasta poistumiseen liittyvä peruste, eli suurin osa ei liity turvapaikanhakijan tekemiin rikoksiin lainkaan.

Eniten epäilyksiä Anderssonissa herätti se, että asumisvelvollisuus voidaan määrätä kevyemmin perustein kuin säilöönotto. Hän oli huolissaan siitä, miten vältetään lakimuutoksen johtavan kontrollin ja ihmisten liikkumisen rajoittamisen laajenemiselta entistä suurempaan joukkoon.

"Vertautuu kotiarestiin"

Hallintovaliokunnan mietintöön jättämässään vastalauseessa vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n edustajat totesivat asumisvelvollisuuden olevan kannatettava esitys vain aitona säilöönoton vaihtoehtona.

"Kuten yhdenvertaisuusvaltuutettu on todennut lausunnossaan, lakiesityksessä vaihtoehtojen hakeminen säilöönotolle jää kuitenkin taka-alalle ja todellisiksi tavoitteiksi nousevat viranomaismenettelyjen tehostaminen, maasta poistamisen varmistaminen ja mahdollisesti kasvaviin turvapaikanhakijamääriin varautuminen", vastalauseessa sanotaan.

Vastalauseessa lainataan myös Pakolaisneuvonnan lausuntoa, jonka mukaan "esitetty asumisvelvollisuus on liikkumisvapauden rajoitus, joka yhdistettynä velvollisuuteen ilmoittautua jopa neljä kertaa vuorokaudessa merkitsee tosiasiallisesti puuttumista henkilökohtaiseen vapauteen ja vähintään vapaudenmenetyksen kaltaista tilannetta".

Vastalauseessa asumisvelvollisuutta verrattiin tiiviin ilmoittautumisvelvoitteen takia säilöönottoon ja kotiarestiin.

SDP hallitusrintamassa

– Mikäli asumisvelvollisuus hyväksytään esitetyssä muodossa, sille tulee säätää samat edellytykset, valvonta ja oikeussuojakeinot kuten säilöönotolle. Asumisvelvollisuudelle tulisi myös esittää enimmäispituus, joka saisi olla enintään sama kuin säilöönoton maksimikesto, sanoi vasemmistoliiton Matti Semi lain ensimmäisessä käsittelyssäjoulukuussa.

Semi myös huomautti hallituksen esityksen kirjauksesta, jonka mukaan myös lasten säilöönotolle on olemassa edelleen selkeä ulkomaalaislain mukainen tarve.

– Väitteelle ei ole esitetty minkäänlaisia asianmukaisia perusteluita. Säilöönoton on lukuisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallista lapsille. Suomi on jo saanut kritiikkiä siitä, että myös lapsia otetaan säilöön maasta poistamisen varmistamiseksi. Lasten säilöönotto tulee kieltää, koska valtioilla on käytettävissään muitakin vaihtoehtoja, ja näitä vaihtoehtoja tulee myös kehittää lapsen oikeuksien ja edun mukaisiksi. Esityksessä ei ole esimerkiksi huomioitu eikä turvattu lapsen oikeutta koulunkäyntiin.

Vasemmistoliitto esitti, että eduskunta edellyttäisi hallituksen valmistelevan ulkomaalaislain muutoksen, jolla lasten säilöönotto kielletään, ja lisäksi pykäläkohtaisia muutoksia niin, että ilmoittautumisvelvollisuus olisi kerran vuorokaudessa.

Hallituksen esityksen kannalla olivat kaikkien hallituspuolueiden edustajien lisäksi kaikki äänestykseen osallistuneet SDP:n kansanedustajat.

[Roope]

Lasten säilöönotto tulee kieltää, koska valtioilla on käytettävissään muitakin vaihtoehtoja, ja näitä vaihtoehtoja tulee myös kehittää lapsen oikeuksien ja edun mukaisiksi.

Säilöönotolle ei ole oikeasti vaihtoehtoa, koska käännytettävät eivät suostu yhteistyöhön. Samassa lehdessä muutama päivä sitten tarina siitä, kuinka perheen käännytettävä lapsi "katosi", kun käytettiin säilöönoton vaihtoehtoa.

[Alaric]

SPR:n pääsihteeri Kristiina Kumpula kertoo Kansan Uutisille kirjoittamassaan vastineessa, että SPR ei valvo turvapaikanhakijoiden asumisvelvollisuutta.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että SPR myöntää julkisesti rikkovansa lakia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L7P120a

120 a § (27.1.2017/49)
Asumisvelvollisuus

Jos 118–120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.

Asumisvelvollisuus on voimassa enintään 14 kuukautta asumisvelvollisuuden alkamisesta.

Turvaamistoimen määrännyt viranomainen voi vastaanottokeskuksen johtajaa kuultuaan myöntää vastaanottokeskuksessa asumaan määrätylle ulkomaalaiselle luvan jättää tilapäisesti ilmoittautumatta painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.

Jos vastaanottokeskuksessa asumaan määrätty ulkomaalainen ei noudata asumisvelvollisuuttaan, on vastaanottokeskuksen ilmoitettava velvollisuuden laiminlyönnistä välittömästi velvoitteen määränneelle viranomaiselle.

Asumisvelvollisuuden toteutumista valvovaan vastaanottokeskuksen henkilökuntaan kuuluvaan sovelletaan rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä. Vahingonkorvausvastuusta säädetään vahingonkorvauslaissa.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3710308-vastine-suomen-punainen-risti-ei-valvo-asumisvelvollisuutta (26.4.2017)

Vastine: Suomen Punainen Risti ei valvo asumisvelvollisuutta

Anna-Maija Alarto kirjoittaa jutussaan, että Suomen Punainen Risti olisi yhdessä ulkomaalaispoliisin kanssa rakentanut ansan hänen luonaan vierailleille turvapaikanhakijoille.

Punainen Risti ei käsittele julkisuudessa yksittäisten, vastaanottoyksiköissä asuvien turvapaikanhakijoiden asioita. Punainen Risti ei myöskään osallistu turvapaikkaprosessiin tai ota kantaa turvapaikkahakemuksen käsittelyyn tai päätöksiin.

Suomen Punainen Risti noudattaa kaikessa toiminnassaan omia periaatteitaan, joihin kuuluvat inhimillisyys ja riippumattomuus viranomaisista. Olemme vaikuttamistyömme kautta pyrkineet vaikuttamaan siihen, että turvapaikkapolitiikka Suomessa olisi inhimillistä ja turvapaikanhakijoiden yksilöllisiä oikeuksia kunnioittavaa. Punainen Risti, kuten monet muutkin järjestöt, on tuonut esiin näkemyksensä ulkomaalaislakiin viime aikoina tehdyistä muutoksista niiden valmisteluvaiheessa sekä viranomaisille että eduskunnalle, ja nostanut esiin muutosten epäinhimilliset seuraukset turvapaikanhakijoille.

Periaatteidensa mukaisesti Punainen Risti on mm. katsonut, ettei se voi ottaa tehtäväkseen asumisvelvollisuuden (ulkomaalaislain 120a§) valvontaa, koska se vaarantaisi järjestön aseman riippumattomana avustusjärjestönä. Kanta on todettu myös asiaa koskevassa hallituksen esityksessä. Suomen Punaisella Ristillä ei ole tiedossa, että asumisvelvollisuuden valvonta olisi ollut käytössä järjestön ylläpitämissä vastaanottoyksiköissä.

On selvää, että Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskukset noudattavat toiminnassaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. () Eduskunnan ulkomaalaislakiin hyväksymät muutokset, kuten kesällä 2015 tilapäisen oleskeluluvan käyttöön ja vastaanottopalveluiden kestoon tehdyt rajoitukset, ovat kuitenkin johtaneet tilanteeseen, jossa humanitaaristen periaatteiden huomioon ottamisen merkitys toiminnassa korostuu. Inhimilliset seuraukset huomioiva päätöksenteko on edelleen vaikuttamistyömme keskiössä.

Kristiina Kumpula

Pääsihteeri, Suomen Punainen Risti

[Tabula Rasa]

Eikun vain rahoituksen ulosveto rikollisryhmältä nimeltä spr. Miksi tulisi maksaa rikosten teosta?

[Kela_Platinum]

 Persut voisi nostaa tuon jutun esille. Ai ei voi, okei 

[Alaric]

Eikun vain rahoituksen ulosveto rikollisryhmältä nimeltä spr. Miksi tulisi maksaa rikosten teosta?

Niin, valtio rahoittaa SPR:n toimintaa hyvinkin suurilla summilla vuosittain, mutta SPR kuitenkin ilmoittaa tuossa olevansa "riippumaton avustusjärjestö". Newsflash: ette todellakaan ole.

Ylipäätään on melkoisen mielenkiintoista, että järjestö ilmoittaa mediassa kirkkain silmin, että niin muuten, mehän siis sabotoimme hallituksen maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä, koska tää ei meidän mielestä yhtään kivaa. Eli poimitaan laista rusinat pullasta ja päätetään mitä ei tarvitse noudattaa.

Jos viranomaiset eivät puutu tähän perseilyyn mitenkään, niin kai sitten muutkin järjestöt saavat alkaa valitsemaan mitä lainkohtia noudatetaan ja mitä ei?

[ejmantyla]

Sanoohan SPR tuossa vastineessaan:
"On selvää että noudattavat kulloinkin voimassa olevaa lainsäädäntöä".
Nyt eivät kyttää asukkien menoja, koska laki velvoita,mutta tulevaisuudessakin noudattavat lakia.

[Kapseli]

Mitä kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia rikkoisimme jos hallitus vääntäisi pikaisesti poikkeuslait, joilla otamme pakolaisvirran haltuun, vähennämme irakeilta venkoilun mahdollisuudet ja siirrämme todistustaakkaa varman kuoleman mahdollisuudesta enemmän pakolaisille? Samalla rajoittaisimme heidän liikkumisen vapautta ja vähentäisimme turvapaikanhakijoiden etuisuuksia vastaamaan paremmin vastaanottokykyä. Kuka ihme meidät nyt pommittaisi tuhkaksi tällaisista ihmisoikeusrikkomuksista ja kuinka moni lopettaa tämänkin vähäisen kaupankäynnin kanssamme? Hörhöjen mielestä globaali pääoma tekee bisnestä tunnepohjalta. "En mä noilta osta, kun ne just vähensi pakoloisten tupakkirahoja, eivätkä penteleet edes hoidata ilmaiseksi heidän sairauksiaan".

Meillä on maailman vässyimmät poliitikot, jotka ovat kykenemättömiä tekemään politiikkaa rautaisella otteella. Orpokin laittelee nimiä paperiin kuin leimasin. Olisivat keksineet laittaa mulkun kuvan siihen kolikkoon. Enkä tarkoita Sipilää. No, jos ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään.  Miten helvetin vaikeaa se voi olla. Maahan päästetään holtittomasti kyseenalaista porukkaa ja ratkaisuksi poliisi opastaa, miten päälle ajavan rekan alta voi kierähtää näppärästi pois. Avainten kilistelykään ei auta, ellei ne kuulu siihen samaan rekkaan.

Hallitus voisi edes jakaa tietoiskulappuset joka kotiin, miksi meillä ei voida tehdä järkevää politiikkaa. Tietäisi edes ketä tästäkin voi syyttää.

[ejmantyla]

Mitä kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia rikkoisimme jos hallitus vääntäisi pikaisesti poikkeuslait, joilla otamme pakolaisvirran haltuun, vähennämme irakeilta venkoilun mahdollisuudet ja siirrämme todistustaakkaa varman kuoleman mahdollisuudesta enemmän pakolaisille? Samalla rajoittaisimme heidän liikkumisen vapautta ja vähentäisimme turvapaikanhakijoiden etuisuuksia vastaamaan paremmin vastaanottokykyä. Kuka ihme meidät nyt pommittaisi tuhkaksi tällaisista ihmisoikeusrikkomuksista ja kuinka moni lopettaa tämänkin vähäisen kaupankäynnin kanssamme? Hörhöjen mielestä globaali pääoma tekee bisnestä tunnepohjalta. "En mä noilta osta, kun ne just vähensi pakoloisten tupakkirahoja, eivätkä penteleet edes hoidata ilmaiseksi heidän sairauksiaan".

Meillä on maailman vässyimmät poliitikot, jotka ovat kykenemättömiä tekemään politiikkaa rautaisella otteella. Orpokin laittelee nimiä paperiin kuin leimasin. Olisivat keksineet laittaa mulkun kuvan siihen kolikkoon. Enkä tarkoita Sipilää. No, jos ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään.  Miten helvetin vaikeaa se voi olla. Maahan päästetään holtittomasti kyseenalaista porukkaa ja ratkaisuksi poliisi opastaa, miten päälle ajavan rekan alta voi kierähtää näppärästi pois. Avainten kilistelykään ei auta, ellei ne kuulu siihen samaan rekkaan.

Hallitus voisi edes jakaa tietoiskulappuset joka kotiin, miksi meillä ei voida tehdä järkevää politiikkaa. Tietäisi edes ketä tästäkin voi syyttää.

Kyllä TPH-jengin liikkumista voi rajoittaa. Ei mikään sopimus määrää että näiden pitää maleksia kaduilla tai ostoskeskuksissa,saati taattava mahdollisuus puskassa vaanimiseen.
Etenkin kun henkilöllisyydestä on todisteena vain oma tarina. tarina.
Asiaan ovat syyllisiä poliittiset päättäjät+me väärin äänestäneet.

[Alaric]

Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.

Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)

Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena

Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.

Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.
(...)

Anna-Maija Alarto jatkaa ulinaansa tästä afgaaniperheestä, joka käytiin asumisvelvollisuuden rikkomisen vuoksi hakemassa hänen kotoaan säilöön viime kuussa.

Sisäministeri Risikko on kuulemma reagoinut tapaukseen ja teettänyt sisäministeriössä hallintokantelun kyseisestä kotietsinnästä. Siitä ei kuitenkaan ole afgaaniperheelle apua, koska hallintokantelun käsittely kestää keskimäärin kuusi kuukautta.

Afgaaneille ei kuulemma ole kerrottu säilöönoton syytä tai he eivät ole sitä ymmärtäneet (yeah right). He voivat toimittelijan mukaan erittäin huonosti Metsälän säilöönottokeskuksessa. Vaimo ei kykene syömään eikä nukkumaan ja yöt kuluvat itkiessä. Mieskin on romahduksen partaalla.

Perhe on jättänyt uuden turvapaikkahakemuksen ja toimittelijan mukaan poliisi on antanut perheen vanhemmille todistukset, joiden mukaan he ovat Suomessa laillisesti kunnes uusi hakemus on käsitelty. Laillisesta maassaolosta huolimatta säilöönottoa on jatkettu

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3716192-risikko-selvityttaa-afgaanipariskunnan-noutamiseen-ja-kotietsintaan-liittyvat-toimet (8.5.2017)

Risikko selvityttää afgaanipariskunnan noutamiseen ja kotietsintään liittyvät toimet

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) pesi kätensä afgaanipariskunnan säilöönotosta ja teetti ministeriössään poliisin toiminnasta hallintokantelun.

Kansan Uutiset kertoi 21.4. ilmestyneessä Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heittellejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena jutussa sekä 24.4. jutussaan Näin Suomesta tehtiin ilmiantovaltio afgaanipariskunnan säilöönottoon johtaneesta kotietsinnästä.

Useista yhteydenottopyynnöistä huolimatta sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei halunnut kommentoida asiaa tuolloin lehdelle.

Kansan Uutisten saaman tiedon mukaan Risikko on kuitenkin reagoinut tapahtuneeseen ja teettänyt sisäministeriössä hallintokantelun kyseisestä kotietsinnästä. Poliisihallitus on ottanut asian tutkittavaksi hallintokantelumenettelyssä.

Hallintokantelu ei auta afgaanipariskuntaa

Päätös kantelun tutkintaan ottamisesta on päivätty 2.5.2017 ja siinä todetaan seuraavasti:

"Olette sisäministerille osoittamassanne sähköpostiviestissä arvostellut eri tavoin poliisin menettelyä koskien afganistanilaistaustaisen turvapaikanhakijapariskunnan noutamista kuulusteluun. Poliisihallitus ilmoittaa, että sisäministeriön kanssa sovitusti se ottaa asian käsittelyyn hallintokantelumenettelyssä. Asia etenee siten, että asiassa toimenpiteitä suorittanutta poliisilaitosta pyydetään hankkimaan asiassa vastuullisilta virkamiehiltä selvitys. Poliisilaitosta pyydetään lisäksi antamaan asiasta oma lausuntonsa."

Poliisin toimien arvostelussa viitataan sähköpostiviestiin, jonka Kansan Uutisten toimittaja lähetti sisäministerille selvittääkseen tämän kantaa poliisin toimintaan kotietsinnässä ja kiinniotossa.

Poliisihallituksessa asiaa hoitava poliisiylitarkastaja Pekka-Matias Väisänen vahvistaa pyydettäessä, että toimeksianto on tullut suoraan sisäministeriltä.

Hallintokantelun tutkiminen kestää keskimäärin kuusi kuukautta. Etsinnän kohteena ollutta ja säilöönotettua afgaanipariskuntaa se ei auta.

Afgaanipariskunnalle ei ole kerrottu syytä

Säilöönotto on kestänyt kaksi viikkoa ja se on vahvistettu olemaan edelleen voimassa. Syytä pariskunnalle ei ole kerrottu tai he eivät ole sitä ymmärtäneet. Heillä itsellään tai heidän verkostoillaan on tietoa syystä vapauden menettämiselle.

Kansan Uutisten toimittaja kävi tapaamassa heitä Metsälän säilöönottokeskuksessa.

Säilöönotettu afgaanipariskunta voi erittäin huonosti. Vaimo ei kykene syömään eikä nukkumaan. Yöt kuluvat itkiessä ja hän istuu tapaamishuoneessa mykän ja poissaolevan oloisena. Perheen isä on koettanut ylläpitää mielikuvaa selviytyjästä, mutta nyt myös hänen mielenterveytensä on romahtamispisteessä. Terveyteen liittyviä seikkoja ei otettu huomioon säilöönottoa jatkettaessa.

Vastaavassa tilanteessa on lukuisia muita kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka on määrätty otettavaksi säilöön maastapoiston varmistamiseksi. Säilöönotetun oikeusturvan kannalta on ongelmallista, ettei syitä yksilöidä.

(...)

Pelkkä epäilys näyttää riittävän vangitsemiselle

Ulkomaalaislain mukaan perusteena voi olla esimerkiksi oletus siitä, että henkilö piileskelee, pakenee tai jollain muulla tavalla pyrkii estämään maastapoiston täytäntöönpanon. Se mikä näistä laissa luetelluista seikoista on afgaanipariskunnan säilöönoton taustalla ei selviä.

Vaikuttaa siltä, että pelkkä epäily riittää eikä asiaa tarvitse vangitsemismääräyksen täytäntöönpanossa eritellä.

Alkuperäisen jutun afgaanipariskunta jätti uuden turvapaikkahakemuksen, jossa oli uusia perusteluita saada oikeus kansainväliseen suojeluun. Ensimmäisen turvapaikkahakemuksen jättöhetkellä perhe oli ollut hyvin stressaantunut, useiden matkustuspäivien uuvuttama ja peloissaan. ()

Moni turvapaikan myöntämisen kannalta keskeinen seikka, kuten tausta ismaeliittiuskonnon vähemmistössä oli jäänyt huomiotta. Perheen saapuessa maahan itärajan ylitse siihen kuului kaksi alaikäistä lasta. Kielteisessä päätöksessä, jonka perhe alun perin sai, oli jätetty käsittelemättä lasten asema vaikka sekä kansalliset lait että kansainväliset sopimukset velvoittavat siihen kaikissa lapsia koskevissa päätöksissä.

Perusteetonta säilössä pitämistä

Uuden turvapaikkahakemuksen vastaanotettuaan poliisi on antanut perheen vanhemmille todistukset, joiden mukaan he ovat Suomessa laillisesti kunnes uusi hakemus on käsitelty ja ratkaisu on saanut lainvoiman.

Laillisesta maassaolosta huolimatta säilöönottoa on jatkettu, vaikka lain mukaan asiaa käsittelevän viranomaisen on määrättävä säilöön otettu päästettäväksi heti vapaaksi, kun edellytyksiä säilössä pitämiselle ei enää ole.

Vastaavassa tilanteessa säilöönottoa on jatkettu useiden muidenkin uuden hakemuksen jättäneiden kohdalla. Laillinen maassaolo ei ole riittänyt vapauttamisen perusteeksi. Tähänkään poliisiylijohtaja Poutanen ei ota kantaa, vaan kehottaa olemaan yhteydessä siihen tutkinnanjohtajaan, jota ei siis ole tavoitettu.

– Tutkinnanjohtajan tehtävä on perustella säilössäpitovaatimus käräjäoikeudelle, joka ratkaisee ovatko perusteet säilöönotolle olemassa vai eivät.

[Blanc73]

Tällä hetkellä 15–17-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija

Ja korjattu, totuuden sisältävä versio on:

Tällä hetkellä 25–37-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija

[hulaq]

"Vertautuu kotiarestiin"

Ei muuten vertaudu, tämä ei ole eikä saa tulla kodiksi yhdellekään turvapaikkasurffarille, joka hyväksi- ja väärinkäyttää suomalaista verovaroin ylläpidettyä sosiaalipuolen rahallista tukea.