2016-04-16 KSML: Turvapaikanhakijoille asumisvelvoite, laki voimaan kesällä

[Alaric]

Kesällä on ilmeisesti tulossa voimaan ulkomaalaislain muutos, jonka myötä turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa asumaan tietyssä vokissa ja ilmoittautumaan asuinpaikassaan yhden tai useamman kerran vuorokauden aikana.

Ihan järkevältähän tuo kuulostaa, mutta jää nähtäväksi onko tästä käytännössä mitään hyötyä. Mielestäni kaikki kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa maastapoistamiskeskuksissa, niin ei tarvitsisi tällaisiakaan miettiä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikanhakijoille-asumisvelvoite-laki-voimaan-kes%C3%A4ll%C3%A4/758321

Turvapaikanhakijoille asumisvelvoite, laki voimaan kesällä

Ulkomaalaislakiin on tulossa muutos, jonka mukaan kansainvälistä suojelua hakenut voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa.

Asumisvelvollisuus voidaan määrätä henkilölle, jonka turvapaikkaprosessi on kesken tai joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Asumisvelvollisuudesta päättää poliisi tai rajaviranomainen.

Asumisvelvollisuus on säilöönottoa lievempi vaihtoehto ulkomaalaisen liikkumisvapauden rajoittamiseksi. Tavoitteena on muun muassa varmistaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maastapoistaminen.

Asumisvelvollisen tulee ilmoittautua vastaanottokeskuksessaan päivittäin 1–4 kertaa. Asumisvelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta saisi sakkoa. Hallituksen esitys on parhaillaan lausunnolla. Lain on tarkoitus tulla voimaan heinäkuussa.

Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista.

Säilöönotto on tämän hetken turvaamistoimista tehokkain ja samalla ulkomaalaisen oikeuksia eniten rajoittava. Yksi säilöönottoyksiköistä sijaitsee Helsingissä Metsälän vastaanottokeskuksessa. Tämä säilöönottoyksikkö on 40-paikkainen suljettu laitos.

Uudella lailla pyritään vähentämään myös alaikäisten säilöönottoja. Tällä hetkellä 15–17-vuotias yksin tullut alaikäinen turvapaikanhakija voidaan ottaa säilöön vain silloin, kun hänelle on annettu kielteinen turvapaikkapäätös ja maastapoistamispäätös on täytäntöönpanokelpoinen.

(...)

Edit: Otsikon päivämäärän korjaus.

[Eino P. Keravalta]

Asumisvelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta saisi sakkoa.

Sakkoa henkilölle, jolla ei ole tuloja, maksukykyä, työpaikkaa tai tulevaisuutta. Eikä mitään menetettävää. Sakkolapulla voi pyyhkiä pyllyä. Mahtaa olla tehokasta.

Sitäpaitsi tuossa mainitaan 'asumisvelvollisuuden tahallinen rikkominen'. Kuka vielä luulee, etteikö perinteisen tarinankerrontakulttuurin itkevä ja hiuksia päästään 'lastensa vuoksi' raastava hädänalainen jäsen voisi keksiä kaikenlaisia tarinoita, joiden tarkoituksena on osoittaa, että asumisvelvollisuuden laiminlyönti ei ollut hänen, vaan hänestä riippumattomien seikkojen syytä?

Pelkkää sinisilmäistä lapsellisuutta tällaiset puuhastelut.

Kuten monet kerrat ollaan todettu, paras ratkaisu niin kustannusten kuin ihmisoikeuksien puolesta on se, että turvapaikanhakijat sijoitetaan heti päivästä yksi alkaen suljettuun leiriin, josta päätöksen tultua sitten tullaan joko suomalaiseen asuntojonoon muiden perään tai sitten lähdetään banaanilaivalla kohti etelää, mikäli päätös on ollut kielteinen.

[Billy Hill]

"Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista."

Tämä kertoo mistä on oikeasti kyse. Säilöönotot eivät lopu, mutta vähenevät huomattavasti jolloin yhä suurempi osa kielteisen päätöksen saaneista "katoaa". Ihan hevonpeetä tämäkin lakimuutos.

[Echidna]

Sakkojen sijaan valmiit keinovalikoimat ovat kopioitavissa Singaporen rikoslaista. Raipparangaistus on tehokas keino ja raippoja voi Singaporessa saada, jos ylittää visan voimassaolon yli 90 päivällä (wikipedia). Tehokasta ja toimivaa, itse olen aina pitänyt huolen, että noudatan Singaporessa sääntöjä hyvin tarkasti.

[Eino P. Keravalta]

"Hallituksen esityksessä ei ehdoteta ulkomaalaisten säilöönotosta luopumista, vaan ainoastaan keinovalikoimien laajentamista."

Tämä kertoo mistä on oikeasti kyse. Säilöönotot eivät lopu, mutta vähenevät huomattavasti jolloin yhä suurempi osa kielteisen päätöksen saaneista "katoaa". Ihan hevonpeetä tämäkin lakimuutos.

Eiväthän nuo tyypit mihinkään katoa. Ne tulevat yöllä vastaan.

[writer]

Jokainen turvapaikanhakija asuu vain siinä vastaanottokeskuksessa jonka kirjoilla on.
Paikallaolo tarkistetaan aamiaisella kello 8 (kaikki heräävät viimeistään tähän aikaan että eivät passivoidu), paikallaolo tarkistetaan uudestaan kello 9 kun lähdetään ohjattuun aktivointi-toimintaan eli keräämään roskia teiden varsilta tai tekemään vesakkohakkuita metsään jossa on paljon hyttysiä.
Aktivointia on ma-pe kello 9-15 ja koko ajan on tiedossa missä henkilöt ovat.

Paluu vastaanottokeskukseen kello 15.30 ja katsotaan paikallaolo taas ruokailussa jonka jälkeen suomen kielen tunti.

la-su 2-3 suomen kielen tuntia ja paikallaolo niissä ja ruokailuissa tarkistetaan.

Hylätystä päätöksestä seuraa maastapoistamiskeskukseen siirto josta pääsee vapaasti kotimaahansa mutta suomen puolelle ei ole asiaa.

Maastapoistaminen venäjän kautta eli bussilla sinne ja sitten sieltä lentokoneella lähelle kotia.


Mikä helvetti tässä asiassa on mukamas niin vaikeaa?



Jokaiselle virkamiehelle ja poliitikolle joka nököttää passiivisena ja sanoo ei voi, ei voi, mutku, mutku, ei voi niin näille potkut.


Kuka on vastuussa siitä että vastaanottokeskuksissa makaillaan päivät pitkät ja valitellaan ettei ole tekemistä?

Kuka on vastuussa siitä että jokaisen turvapaikanhakijan ei varmisteta olevan vastaasnottokeskuksessa illasta aamuun välillä 21-08?

Kuka on vastuussa siitä että turvapaikanhakijoiden annetaan väijyä raiskattavia ja joukkoraiskattavia keskellä yötä puistoissa tai steissillä?

Helvetin kyvyttömät pelle-poliitikot ja raiskaukset ja joukkoraiskaukset sekoilullanne mahdollistaneet maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten palkkansa kuittaavat virkamiehet nyt nämä asiat kontrolliin.

[Niobium]

"Lakiin merkittävä muutos: Turvapaikkaa hakeneelle asumisvelvollisuus – ja pakko ilmoittautua päivittäin

Ulkomaalaislakiin on tulossa uusia turvaamistoimia, jotka koskevat turvapaikanhakijan asumisvelvollisuutta. Valtioneuvosto antoi eduskunnalle hallituksen esityksen lain muuttamiseksi tänään.

Ulkomaalaislain mukaisten turvaamistoimien tarkoituksena on helpottaa henkilön maahantulon edellytysten selvittämistä tai henkilön maasta poistamista.

Toteutuessaan lakimuutokset merkitsevät sitä, että turvapaikanhakijoilla on jatkossa ulkomaalaislakiin perustuva asumisvelvollisuus. Tämä velvollisuus tarkoittaa, että kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voitaisiin määrätä asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa.

Vastaavanlainen asumisvelvollisuus on käytössä useassa EU-maassa.

Turvapaikanhakijan olisi ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa päivittäin, mutta muutoin hakijan liikkumista ei rajoitettaisi. Asumisvelvollisuuden voisi määrätä poliisi, Maahanmuuttovirasto tai Rajavartiolaitos aina tapauskohtaisen harkinnan perusteella.

Asumisvelvollisuuden tavoitteena on varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuus. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että turvapaikanhakija olisi helpommin saatavilla hakemuksensa käsittelyä, kuten turvapaikkapuhuttelua, varten. Asumisvelvollisuuden käytöllä voitaisiin myös helpottaa kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/434240-lakiin-merkittava-muutos-turvapaikkaa-hakeneelle-asumisvelvollisuus-ja-pakko

Boldasin tämän sinänsä ilahduttavan uutisen merkittävimmän kohdan.

[Gunnar Hymén]

tuo ilmottautuminen tulisi tehdä 4, mieluusti 6 kertaa päivässä, että pojat eivät lähde keppostelemaan pitemmälle. näitä karvaranteitakin kun ei toisistaan erota ja päivässä kerkeää vaikka helsingistä ouluun ja takaisin puskaraiskailemaan

[Uuno Nuivanen]

Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.

[L. Brander]

Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.

Noh, eihän me nyt aleta ihmisiä valvomaan, eh tämä eh perustuu vapaaehtoisuuteen, eh kansainväliset sopimukset eh.... 

[Sydämistynyt]

Entä kun nimi on saattanut jo vaihtua, kuten siellä Tervolassa tavatuille koululaisille oli käynyt, kun toimittaja löysi heidät myöhemmin Rovaniemeltä?  Kenen poliisin aika riittäisi vertailla papereita ja sormenjälkiä, asuuko Mahamud Muhamadin luona vai Ahmed Abdullahin sijaan Abdin kanssa Mohammedilla.

[Lumiukko Jeti]

Entäs sitten kun matu laiminlyö tuon velvollisuuden? Ei vissiin mitään, ulos maastahan ei saada mitenkään.

Ainoa keino ohjata tuota olisi lakkauttaa tukien maksu täysimääräisenä jos rikkoo ilmoittautumisvelvoitetta. Tätä ei varmasti tehdä koska kv-sopparit ja 

Jotain vaikutusta muutoksella varmasti on, etenkin siihen onnenonkijoiden massaan jolla ei ole muuta mielessä kuin disco ja taikaseinän rahat. Koviin rikollisiin ja terroihin tällä tuskin on mitään vaikutusta, ne vaan painuvat jonnekin Varissuolle tai Itä-Helsingin lähiöön.

[guest1783]

No niin. Lisää silmänlumetta oikeasti vaikuttavien lainkiristysten sijaan. Miksi ei asumisvelvollisuus voisi koskea automaattisesti kaikkia turviksia? Mitä sanktioita seuraisi asumisvelvollisuuden noudattamattomuudesta? Ei mitään?

Miksi kaikkia turviksia ei yksinkertaisesti asuteta suljettuihin laitoksiin tp-päätöksen saamiseen asti ja käytetä resursseja tehokkaaseen turvapaikkatutkintaan ja siihen, että palautukset alkuperämaihin alkavat sujua? Nyt varoja ja ihmistyövoimaa hassataan  kielikouluttamiseen ynnä muuhun "kotouttamistoimintaan" porukalle, josta valtaosa saa kuitenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen. Ei mitään järkeä koko touhussa! Kotouttamistoimet suunnattakoon vain niihin, jotka oleskeluluvan saavat (ja silloinkin "kotoutujalla" olkoon päävastuu kotoutumisestaan, yhteiskunnan osuuden on oltava minimaalinen).

[Larva]

"...voidaan velvoittaa..."

Yksi sana vesitti jälleen koko idean. Käytännössä tuota ei ikinä tulla panemaan toimeen, vaan ollaan tyytyväisiä siihen, että laissa lukee, että jotakin voidaan mahdollisesti tehdä, jos tilanne sitä edellyttää ja resurssit riittävät.

Ja mikään tilannehan ei ikinä ole tarpeeksi vakava, jotta se velvoittaisi johonkin.

Puhumattakaan siitä, että resursseja olisi.

[Vredesbyrd]

Mitäs voivat, kun Abdi ja Ali jättävät ilmoittautumatta. Eivät tietysti mitään.

[Java]

Mitäs voivat, kun Abdi ja Ali jättävät ilmoittautumatta. Eivät tietysti mitään.

Voivat toki, jos ei muuta, niin sanoa soosoo rahapäivänä, kun Abdi ja Ali poikkeavat hakemassa rahansa

[Mikko pa]

"...voidaan velvoittaa..."

Yksi sana vesitti jälleen koko idean. Käytännössä tuota ei ikinä tulla panemaan toimeen, vaan ollaan tyytyväisiä siihen, että laissa lukee, että jotakin voidaan mahdollisesti tehdä, jos tilanne sitä edellyttää ja resurssit riittävät.

Ja mikään tilannehan ei ikinä ole tarpeeksi vakava, jotta se velvoittaisi johonkin.

Puhumattakaan siitä, että resursseja olisi.

Voidaan karkoittaa...

[Pullervo]

Ulkomaalaislaki muuttuu 1.2.2017

Lainattu kokonaisuudessaan, koska viranomaistiedote.

Turvapaikanhakijan asumisvelvollisuus ulkomaalaislakiin

Ulkomaalaislakiin lisätään kaksi uutta turvaamistoimea, jotka ovat lapsen asumisvelvollisuus sekä turvapaikanhakijoita koskeva asumisvelvollisuus. Valtioneuvosto esitti lainmuutosten vahvistamista tänään, ja tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki 27. tammikuuta.

Ulkomaalaislain mukaisten turvaamistoimien tarkoituksena on helpottaa henkilön maahantulon ja maassa oleskelun edellytysten selvittämistä tai henkilön maasta poistamista.

Lapsen asumisvelvollisuudesta vaihtoehto kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen alaikäisen säilöönotolle

Ensimmäinen uusista turvaamistoimista koskee ilman huoltajaa olevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita ollaan poistamassa maasta. Lapsen asumisvelvollisuus on lievempi vaihtoehto yksin tulleiden alaikäisten säilöönotolle ja se vähentää säilöönoton tarvetta. Uusi turvaamistoimi on lapsen edun kannalta parannus nykytilanteeseen.

Lapsen asumisvelvollisuus voidaan määrätä vain, kun lapsen säilöönoton edellytykset täyttyvät. Lisäksi edellytetään, että kyseessä on ilman huoltajaa oleva 15 vuotta täyttänyt lapsi, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja maasta poistamispäätöksen.

Lapsi voidaan määrätä asumaan nimetyssä, lapsille tarkoitetussa vastaanottokeskuksessa, pysymään sen alueella ja ilmoittautumaan siellä päivittäin. Lapsen asumisvelvollisuus kestää enintään viikon. Aikaa voidaan jatkaa korkeintaan toisella viikolla, jos se on välttämätöntä maasta poistamisen turvaamiseksi.

Turvapaikanhakijoiden asumisvelvollisuus varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuuden

Turvapaikanhakijoita koskeva asumisvelvollisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa. Vastaavanlainen asumisvelvollisuus on käytössä useassa EU-maassa.

Turvapaikanhakijan on ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa päivittäin, mutta muutoin hakijan liikkumista ei rajoiteta. Asumisvelvollisuuden voi määrätä poliisi, Maahanmuuttovirasto tai Rajavartiolaitos aina tapauskohtaisen harkinnan perusteella.

Asumisvelvollisuuden tavoitteena on varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuus. Turvapaikanhakija on tällöin helpommin saatavilla hakemuksensa käsittelyä, kuten turvapaikkapuhuttelua, varten. Asumisvelvollisuuden käytöllä voitaisiin myös helpottaa kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista.

Lakimuutosten on määrä tulla voimaan 1. helmikuuta.

Lue lisää hankkeesta: http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/turvapaikanhakijan_asumisvelvollisuus_ulkomaalaislakiin_71860

Lisätietoja

ylitarkastaja Mirkka Mykkänen, p. 0295 488 618, [email protected]

http://www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/muut_lainvalmisteluhankkeet/ulkomaalaisten_sailoonoton_vaihtoehdot

[paukuttaja]

Hyvä suunta. Entäpä ne sanktiot jos tupaha ei ilmoittaudukaan päivittäin?

[Pullervo]

Sama kuin nykyään eli otetaan talteen säilöönottoyksikköön. Niitä on valitettavasti vain kaksi valtakunnalisesti (Metsälä (=Helsinki) ja Joutseno) ja paikkoja niissä on 40+40 eli loppuvat heti pian. Tuossa paketissa pitäisi olla mukana suljetut, maastapoistamisen turvaavat uudet yksiköt, mutta kun ei...

[Larva]

Ja mitäs tapahtuu, jos ei ilmoittaudukaan?

[KeiKei]

Ja mitäs tapahtuu, jos ei ilmoittaudukaan?

Voidaan käyttää ankarampia pakkokeinoja. Ilmoittautumisvelvollisuus voisi myös säästää poliisin ja muiden viranomaisten resursseja, kun tiedetään haettavan olevan hatkassa jo ennen turhaa hakureissua.

[Tabula Rasa]

keräämään roskia teiden varsilta tai tekemään vesakkohakkuita metsään

Writer, tuohon tarvitaan nippu erilaisia kortteja, tieturvat 1 ja 2 työturvallisuuskortti ja mitä muuta lie. Hakkuuhommissa taas saavat helpommin aikaan tuhoa kuin hyötyä. Eksyvät taimikkoon, kaatavat vääriä jne. Niitä töitä ei oikeasti ole ja vähenevät jatkuvasti. Siksi tämä matutyperyys hakee vertaistaan maailmanhistorian typeryyksistä. Eikä löydy.

[Jääpää]

Nii-i, meillä on nyt sitten 7000?poliisia+250? suppoa jahtaamassa vuorotta 8000+++? matua ja paria unohteluun taipuvaista veitikkaa, jotka ovat justiinsa koodaamassa dna:taan etiäppäin pullahalauksessa, lumitöissä, rankamettässä, painottomassa aivoleikkauksessa, akku loppu, allahu meneillään..

" Elämmekö unessa?", kysyi Yrjö Kallinen aikoinaan; näkispä ny!!

[VilleJ]

Mielestäni kaikki kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa maastapoistamiskeskuksissa, niin ei tarvitsisi tällaisiakaan miettiä.

Kaikki turvapaikanhakijat tulisi pitää suljetuissa keskuksissa. Päätöstä odottavat ja myönteisen päätöksen saaneet myös. Ei ole mitään perustetta päästää heitä kansalaisten keskuuteen. Jos haluavat tulla suomeen elämään ja työskentelemään, siihen on olemassa normaalit lailliset reitit jokaiselle planeetan ihmiselle.

[Beenari]

Kuullostaa hyvälle, mutta kuten yleensä, koko homma on jo valmiiksi vesitetty

"voidaan määrätä asumaan"
"tapauskohtaisen harkinnan perusteella"

Jotta tuossakaan jutussa olisi järkeä pitäisi tekstin olla :
"kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen määrätään asumaan ja ilmoittautumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa"

Ja:
"Asumisvelvollisuuden määrää kansainvälisen suojelun hakemuksen vastaanottanut viranomainen"

[ämpee]

Säilöönotto on tämän hetken turvaamistoimista tehokkain ja samalla ulkomaalaisen oikeuksia eniten rajoittava.

Mitä ihmeen oikeuksia ?
Jos on saanut kielteisen päätöksen niin on oikeus poistua maasta ja sama oikeus säilyy säilöönotosta huolimatta.

Lepsuilua, mutta hyvä että edes jotain koittavat sillä arki tulee opettamaan sen minkä me täällä jo aikaa sitten olemme tienneet.
Aikansa koitettuaan voivat sitten ryhtyä parantamaan rytmiä.
Kaikkein pahinta olisi jos nuo eivät tekisi edelleenkään yhtään mitään.

[Alaric]

Toimittaja Anna-Maija Alarto kirjoitti dramaattisen jutun afgaaniperheestä, joka oli hänen luonaan vierailulla pääsiäisviikonlopun yli ja joka tänä vuonna voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen ja asumisvelvollisuuden myötä oli etsintäkuulutettu. Perhe käytiin hakemassa Alarton asunnolta väkisin putkaan ja lopulta vietiin Metsälän säilöönottokeskukseen.

Juttu on melko pitkä, joten lainasin tähän vain osan. Artikkelissa on myös mm. kysymyksiä, joita Alarto on sisäministeri Risikolle lähettänyt aiheen tiimoilta sekä SPR:n kommentti asiaan.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707085-pakkokeinoja-arestia-putkaoita-ilmiantoja-heitteillejatto-afgaaniperhe-ilmiannon-kohteena (21.4.2017)

Pakkokeinoja, arestia, putkaöitä, ilmiantoja, heitteillejättö – afgaaniperhe ilmiannon kohteena

Suomen turvapaikkapolitiikka on kurvaamassa Unkarin tielle, kirjoittaa toimittaja Anna-Maija Alarto. Poliisi vei väkisin hänen luonaan vierailleen perheen säilöönottokeskukseen. Taustalla on tammikuussa voimaan tullut laki asumisvelvollisuudesta.

Toimittajana olen ollut aina sitä mieltä, ettei juttuja pidä kirjoittaa asioista, jotka ovat liian lähellä ja omakohtaisia. Tämän tarinan kohdalla joudun pyörtämään periaatteeni. Luonani vieraillut afgaaniperhe joutui vastaanottokeskuksen noudattaman ilmiantoperiaatteen myötä poliisin etsintäkuuluttamaksi. Poliisin pakkokeinolain nojalla kodissani suorittaman kotietsinnän myötä heidät vangittiin ja perheen alaikäinen poika jätettiin heitteille.

Taustalla on Sipilän hallituksen tammikuun lopussa tekemä ulkomaalaislain muutos, asumisvelvollisuuspykälä ja sen soveltaminen. Tällä hetkellä perheen vanhempia kuljetetaan Metsälän säilöönottokeskukseen. Alaikäisen pojan olinpaikasta ei ole tietoa. Valitettavasti se ei tunnu edes kiinnostavan viranomaisia.

Kotietsintä keskeytti vierailun

Isä pyörittelee kauhaa ja liedellä porisee afganistanilainen riisi, Qabuli pulao. Katamme vaimon kanssa pöytää. Olemme siivonneet koko päivän yhdessä ja nyt on aika nauttia lounasta.

Yllättäen pihaan ajaa sininen pakettiauto ja oven takana on kaksi miestä. Selviää, että miehet ovat kotipaikkakuntani poliisipiirin ulkomaalaispoliisista ja ovat tulleet kyselemään ketä luonani on vierailulla. En kerro. Mielestäni poliisille ei kuulu kenen kanssa syön lounasta. Miehet vaativat päästä sisään. Pyydän heitä näyttämään kotietsintäluvan. Ilman sitä toivotan heille hyvää päivänjatkoa ja suljen oven.

Miehet poistuvat, mutta jäävät autoineen pihatieni reunaan passiin. Pian paikalle tulee toinenkin auto, poliisiauto. Nyt portaillani seisoo neljä poliisia ja he vaativat sisäänpääsyä suullisen kotietsintäluvan nojalla. Pyydän vielä saada olla yhteydessä etsintäluvan myöntäneeseen komisarioon. Hän vahvistaa luvan ja kertoo, että poliisilla on oikeus käyttää pakkokeinoja etsintäkuulutetun henkilön noutamiseksi yksityisasunnosta.

Poliisit piirittävät taloni ja kolme heistä tunkeutuu sisään kukin eri ovesta. Neljännen poliisin tehtäväksi jää vartioida minua. Poliisit tutkivat asuntoni, availevat kaapinovia ja laatikoita, löytävät etsimänsä ja vievät isän ja äidin. Ehdimme juuri halata hyvästiksi kun poliisit jo tarttuvat miehen kyynärtaipeeseen ja työntävät hänet pakettiauton takaosaan.

Alaikäinen lapsi jää yksin

Poliisit kysyvät minulta, tiedänkö missä perheen alaikäinen poika on. Vastaan, etten tiedä. Poliisi vie vanhemmat poliisivankilaan ja jättää alaikäisen pojan oman onnensa nojaan tuntemattomaan paikkaan vaille suojelua ja turvaa. Varmistan vielä, että perheen isä saa tulkin ja yhteyden avustajaan. Poliisi lupaa hoitaa asian. Myöhemmin selviää, ettei lupausta noudatettu.

Perhe oli ollut luonani vierailulla pääsiäisen yli. Olen kuvitellut tarjoavani heille turvaa ja rauhaa. Olinkin tietämättäni järjestänyt heidät asumisvelvollisuuspykälä 120a -nimiseen ansaan, jonka olivat rakentaneet vastaanottokeskuksen henkilökunta ja ulkomaalaispoliisi yhteistuumin.

Asumisvelvollisuuspykälä on aresti

Sisäministeriössä tehtiin tammikuun lopussa lakimuutos, joka velvoittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ilmoittautumaan vastaanottokeskuksessa määrätysti.

Kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Ilmoittautumiskertojen määrää päätettäessä tulee yksilöllisen arvioinnin perusteella varmistaa, että asumisvelvollisuuteen määrätyn oikeuksia ei rajoiteta enempää kuin se on välttämätöntä ja että turvaamistoimen tarkoitus toteutuu.

Tässä samaisessa asumisvelvollisuudeksi kutsutussa laissa myös velvoitetaan vastaanottokeskuksen virkailijoita ilmiantamaan viranomaiselle turvapaikanhakijan, joka ei ole täyttänyt ilmoittamisvelvollisuuttaan.

Perhe asui Suomen Punaisen Ristin ylläpitämässä vastaanottokeskuksessa. Kyseisen vastaanottokeskuksen sosiaalityöntekijällä oli minun yhteystietoni, koska valmistelimme yhdessä perheen siirtymistä luokseni yksityismajoitukseen. Sosiaalityöntekijä oli mitä todennäköisimmin ilmiantanut pariskunnan poliisille ja antanut heille yhteystietoni. Vaikka olin kieltänyt luovuttamasta niitä ja vaikka hän oli sitoutunut vaitiolovelvollisuuteen, jonka häneltä moneen kertaan varmistin.

(...)

Ihmisoikeudet ja oikeusturva eivät toteudu

Afgaanipariskuntaa ei oltu informoitu heitä koskevasta asumisvelvoitteesta, jonka poliisi kertoi perusteluksi etsintäkuulutukselle ja noudolle. Heillä on paljon ystäviä, joiden luona he vierailevat. Mielestään he toimivat kuten aina ennekin. Heille ei oltu annettu päätöstä pakkopalautuksesta, äidin hampaiden juurihoito oli juuri aloitettu, isä kävi kielikurssia ja perheen alaikäinen poika koulua. Lisäksi isä oli saanut kutsun mennä ulkomaalaispoliisin kuultavaksi seuraavalla viikolla. Oletimme siis, että tilanne jatkuu ennallaan. Poliisioperaation alkaessa he olivat olleet poissa vastaanottokeskuksesta noin kymmenen tuntia.

Pakkokeinolain nojalla tehdystä noudosta on tätä kirjoitettaessa kulunut yli kaksi vuorokautta. Kesti vuorokauden, ennen kuin avustaja sai selville minne poliisi vei pariskunnan. Pariskunta ei tiennyt sitä itsekään sillä kielitaito ei ollut riittänyt asian ymmärtämiseen ilman tulkkia. Poliisilaitoksen putkassa vietettyjen vuorokausien jälkeen vanhemmat on vangittu ja heitä kuljetetaan säilöön Metsälän säilöönottokeskukseen. Lapsi ei ole mukana.

(...)

"Kyse ehkä vain muutamista päivistä..."

Afgaaniperheen tavaroita on edelleen talossani. Heille laaditut vuoteet on siististi sijattu. Vuoteen vieressä on isot ja pienet sisätohvelit. Kylpyhuoneessa kaksi hammasharjaa, parranajokone, kampa. Pöydällä on perheen äidille erittäin tärkeä teepannu, jossa tee on viilentynyt.

Tuntuu kuin joku olisi pysyvästi poistunut keskuudestamme. Afganistanista yli kymmenen vuotta sitten pakolaiseksi Pakistanin ja Venäjän kautta Suomeen lähtenyt perhe on toki vielä elossa. Vielä. Pahimmillaan heitä odottaa pakkokäännytys ja lento Kabuliin. Sen jälkeen saattaa olla kyse vain muutamista päivistä, viikoista tai kuukausista kun he ovat ihan kokonaan poissa, kuolleita.

[Uuno Nuivanen]

Luulisi Kabulin lentokentällä odottavan teloitusryhmän herättävän kansainvälistäkin huomiota, mutta jostain syystä en ole sellaista havainnut.   

[Tabula Rasa]

Niin? Sama ilmoittautumisvelvollisuus on jo kantiksilla. Se tunnetaan nimellä kuntouttava työtoiminta eli ilmaisorjatyöt työkkärinnilkkien kavereille tai tuntien istuminen aikuisten päiväkodissa. Muuten kantikselta menee tuet alta. Töihin voin tulla jos joku maksaa oman alan tessit minimit ja tunteja tulee se 160/kk.