2017-05-05 HS: Mainiolta Suvi Auviselta "räväkkä lausunto"

[eskonaama]

Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?

Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?

[diipadaapa]

Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.

Joskus Suvi tätä visiota radiossa valoitti ja jos oikein ymmärsin niin lyhykäisyydessään idea oli siinä, että jokainen ihminen perustaa samanmielisten kanssa oman porukan/kommuunin jossa sitten eletään itsenäisesti muista porukoista välittämättä. Jokainen porukka määrää itse omasta tavastaan elää, joka saattaa olla täysin erilainen kuin jollain toisella ryhmällä.

Tästähän tutkija Keskisarja perjantai-ohjelmassa taannoin mainitsi, eli kansallisvaltiot yhteisine tapoineen ja lakeineen takaavat ihmisille turvallisemmat olot kuin keskiaikainen heimo ja klaani kulttuuri, jossa eri ryhmittymät nujakoivat jatkuvasti.

Mutta Suvi nähtävästi unelmoi paluusta menneeseen, joka on kai sitä anarkistista utopiaa.   

[Luotsi]

Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.

Olisko Libya nykyisin melko lähellä Suvin utopiaa? Melkoisen anarkistinen meno vallitsee!

[Profit]

Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?

Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?

Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.

Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti.

[eskonaama]

Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?

Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?

Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.

Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti.

No ainakin Auvinen selvästi ajaa, että poliisin lakkauttaminen olisi hyvä asia, joten kuka tässä vaiheessa "pitäisi jöötä" ? Anarkistit itse? Itse ainakin näkisin että kyseinen tilanne päätyisi tavalla tai toisella voimankäyttöön perustuvaan valtadiktatuuriin.

[l'uomo normale]

Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.

Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti.

No ainakin Auvinen selvästi ajaa, että poliisin lakkauttaminen olisi hyvä asia, joten kuka tässä vaiheessa "pitäisi jöötä" ? Anarkistit itse? Itse ainakin näkisin että kyseinen tilanne päätyisi tavalla tai toisella voimankäyttöön perustuvaan valtadiktatuuriin.

Kaipa anarkistit perustaisivat omia vapaaehtoisia miliisejään, jotka ajaisivat rikolliset naapurikorttelilaisten riesaksi (jos lynkata haluaisivat, eivät sitä vielä julkisesti visioi).

[Aukusti Jylhä]

Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
.....

Mikä erottaa kommunismin ja diktatuurin? Riittävän vahvan johtajan/johtoportaan harrastama sanakikkailu, valehtelu, otteen lujuus, onko itse kokija hereillä vai unessa, elääkö kokija yksin keskellä ei-mitään, osallisten mielenterveys.....

Näiden danarkistien ajama anarkia on hyvin lähellä kommunismin aatetta. Se, kun kaikki haluavat vain ja ainoastaan yhteistä hyvää. Se, kun ihmiselle luontainen hedonismi on jollain taikatempulla saatu poistettua.

[nollatoleranssi]

Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?

Ei sitä erota mikään. Suvin mukaan kaikista ongelmista voitaisiin keskustella ja äänestää yhdessä. Luulisi nykyisen mallin tarjoavan tarpeeksi hyvät keinot tuohon, mutta se pitäisi toteuttaa vielä laajemmin olemalla vieraanvarainen kaikille mahdollisille tulijoille. Jostakin syystä joissakin kohdin voi käyttää myös voimakeinoja, mutta niitä pitäisi käyttää ainoastaan vääriä päätöksiä vastaan. Islamisteilla voisi olla toisenlaiset käsitykset vääristä päätöksistä.

[Eisernes Kreuz]

Tuollaisissa anarkistisissa utopioissa on pohjimmiltaan mm. se vika, että osa ihmisistä ei suostu leikkimään kiltisti toisten kanssa. Jotkut noista hankalista tyypeistä sitten hankkisivat itselleen suuren joukon tukijoita, ja alkaisivat alistaa toisia ihmisiä saadakseen itselleen lisää valtaa ja vaurautta. Siinäpä sitä sitten rakenneltaisiin vahvemman oikeudella parempaa tulevaisuutta.

Jos joku väittää, että nyt on ihan liian pessimistinen näkemys tässä, niin kehotan tutustumaan sekä ihmiskunnan historiaan että ihmisen psykologiaan.

Nykyinen kansallisvaltioiden aikakausi on ongelmistaan huolimatta ihmiskunnan historian parasta aikaa. Kommunismi ja anarkia sen sijaan ovat haihatteluun perustuvia epärealistisia - ja siksi suorastaan vaarallisia - ideologioita.

[Profit]

Kansallisvaltioiden kilpailu mahdollistaa vallan tasapainon, missä valta ei keskity liikaa.

Globaali hallinto olisi hirmuvaltaa, millä ei olisi vastapainoa.

[Kim Evil-666]

Onhan nämä Suvi Auvisten ajatusmaailmat täydellistä höttöntöttöä. Pelkkää teiniangstista vapauden kaipuuta, joka toteutuessaan johtaisi täydelliseen anarkiaan ja kaaokseen.

Tulee mieleeni Johnny Rottenin Sex Pistols yhtyeen keikat silloin 70-luvulla. Johnny huusi lavalla anarkiaa ja kun keikoillaan sai siitä esimakua, ei kuulemma pitänytkään siitä. Nämä Auviset eivät oikein tunnu sisäistävän sitä, mitä ovat haluamassa. Vanha sanonta kertoo: Varo mitä toivot, toiveesi voi toteutua. Tjsp.

Tämä koko anarkistien/ mokuttajien maailma on täydellisen hullu maailma. Sen toteutuessa kenelläkään ei ole pitkällä aikavälillä kivaa, vaan maailma hukkuu onnettomuuteen ja paskaan.

[guest8788]

Odotan sitä päivää, jolloin poliisi, media ja poliitikot huolestuvat myös näistä laillisen systeemin kaatajista. Kansallinen Vastarinta kun on jo todettu Suomen huonoimmiksi ihmisiksi, ja erityislakeja on suunniteltu heidän päänsä menoksi.

Edustuksellista demokratiaa ja koko Suomen laillista järjestystä vastustava Auvinen päästetään joka mediaan lässytämään lapsellista ja irrationaalista "anarkismiaan" (=trotskilaisuutta/kommunismia). Miksi näin on? Itse veikkaan syyksi vaginaa. Vagina on kullia korkeammalla mediaseksikkyyden hierarkiassa, mitä tulee räväköitä lausuntoja julkisesti esittävien ihmisten genitaaleihin.

Mainioon Auviseen sopii räväkkä lausunto: "Jos naiset päästettäisiin päättämään, niin asuisimme edelleen savimajoissa".

"If civilization had been left in female hands, we would still be living in grass huts." -Camille Paglia

Oikein mainio täti. Paglia, ei Auvinen.

[Tiskirätti]

Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.

Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.

[guest14874]

Auvisen ihannemaailmassa hänen elinaikansa saattaisi olla vain muutamia päiviä.

Hän päätyisi joko tapetuksi tai sitten seksiorjaksi.

Auvinen ei tajua, että hänenkaltaisiaan tällä planeetalla suojelevat vain eurooppalaisten 'rasistien' hierarkiset ja perimmältään väkivaltaan perustuvat valtiot rajoineen.

No, ehkä ihminen tajuaa mitä hänellä oli vasta sitten, kun sen menettää.

Tämä on niin totta! Sen huomaa erittäin hyvin ihmisten parkkipaikka käyttäytymisestä, oven eteen pitää päästä vaikka siinä ei olekaan vapaata paikkaa. Minä en kävele turhaan, prkl. Sitten kun jalat ei kanna enää sängystä vessaan niin sitten annettaisiin vaikka mitä jos vielä kerran voisi kävellä sieltä parkkipaikan perimmäisestä nurkasta!

[guest8788]

Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.

Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.

Voihan se olla noinkin. Itse lakkasin lukemasta näitä jo pari vuotta sitten, joten leikin että luotan tulkintaasi artikkelin kirjoittajan tarkoitusperistä.

On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea. Hän ei ole poliittinen vaikuttaja, koska ei usko lainkaan poliittiseen järjestelmäämme, eikä siksi pelaa sen säännöillä - meidän säännöillämme. Hän ei ole intellektuelli tai tutkija. Eikä hän ole mikään Linkola.

Joskus listasin Hommalla kaikki mediat, joissa Auvinen on päässyt aukomaan päätään. Se kattoi aika ison osan mediakenttäämme radiosta television kautta lukuisiin eturivin printtimedioihin. Tosin saatan sekoittaa hänet toiseen naisvihanherättäjään, Maryan Abdulkarimiin, mutta ainakin pikainen googlaus tuki muistikuviani.

[sivullinen.]

Kun Helsingissä yritettiin luopua yleissitovista työehtosopimuksista bussiliikenteessä, Suvi oli suurimpana suuna puolustamassa AY-liikkeen valtaa ja kolmikantahierarkioita. Sanavalmis Suvi alkoikin silloin kutsua itseään anarkokommunistiksi. Vaikka välillä tuntuu, että kommunistissa maissa on  jatkuva anarkia, niin kommunismi itsessään on aatteena todella kaukana anarkiasta. Suvin kannattama anarkian muoto onkin Paremman Korean anarkismi. Sielläkin saa vihoitella kapitalisteille ja valitella sosialismin vähäisyyttä.

Yllällevan tosin jo viisi hompanssia kymmenestä totesi toisin sanoin. Mieleni teki se kuitenkin kerrata. Siitä ei ketjussa vielä päästy selvyyteen, miksi pravda ja pravdan toimittelija niin innokkaasti kommunismia ja kommunistia vuolain ylistyssanoin kehuu. Se onkin vaikeampi kysymys. Kun oli Neuvostoliitto, meidän pravdamme puhui siitä pahaa, koska sai rahaa CIAlta. Nyt on Eurostoliitto ja meidän pravdamme rahoitus tulee suoraan Eurostoliiton keskuspankista. Se selittää paljon.

Toimittelija on vain pravdassa töissä ja tekee mitä käsketään. Eivät neuvostopravdankaan toimittajat omia mielipiteitään lehteen kirjoittaneet. Neuvostopravdassa valehdeltiin sosialismin ylivertaisuutta vanhasta muistista ja tottumuksesta vielä Neuvostoliiton romahduksen jälkeenkin. Sama kohtalo näyttää olevan meidän pravdallammekin. Ei täysin rikkinäistä voi korjata; täytyy hankkia kokonaan uusi tilalle. Siksi näistä pravdan jutuista ei oikein enää jaksa olla harmissaan. Se harmittaisi enemmän, jos MV-lehdessä Suvista puhuttaisiin mukavia.

[SmallFish]

"Meille on tulossa maakuntavaalit. Eikä kukaan todennäköisesti ymmärrä mistä niissä on kyse", Auvinen vastasi. "Pitäisi lähteä avaamaan paljon ymmärrettävämmin, miten päätöksenteko meillä toimii. Mistä asioista päätetään milläkin tasolla."

Tuosta voi olla ihan samaa mieltä. Maakuntavaalien tarkoitus on hieman mysteeri ja taitaa olla kaikuja aiemmilta ajoilta. Samoin päätöksentekon ero vaiheita voisi avata tavalliselle kansalaiselle tarkemmin.

Suville voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi: KVG. Vai eikö se saa googlea auki?

Tsot tsot. Google on kapitalistin työkalu ja "systeemin" tukipilari. Kunnon anarkisti ei googlea availe. Tietokoneenkin avaaminen tekee vähän tiukkaa, mutta kyllä sellainen piti sossun rahoilla ostaa kun muuten ei pääsisi blogaamaan.

[diipadaapa]

On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.

Samasta syystä kuin Husut, ruskeat tytöt ja muut valtamedian toiseustoteemit. Tämän lisäksi Emma Karit, Tarja Haloset jne.
Kansaa pitää ohjata ja kouluttaa.
Tämä aivopesu on niin ilmeinen että ainoastaan sokea ei sitä näe.

[Golimar]

Esitin joskus Suvi Auviselle kriittisen kysymyksen Twitterissä ja hän blokkasi minut välittömästi. Suvi Auvinen sietää eriäviä mielipiteitä yhtä hyvin kuin NKVD ja oikeastaan epäilyskin eriävästä mielipiteestä on Suvi Auviselle aihe blokata henkilö.

https://www.youtube.com/watch?v=Geu0R4xGAi4

[l'uomo normale]

On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.

Samasta syystä kuin Husut, ruskeat tytöt ja muut valtamedian toiseustoteemit. Tämän lisäksi Emma Karit, Tarja Haloset jne.
Kansaa pitää ohjata ja kouluttaa.
Tämä aivopesu on niin ilmeinen että ainoastaan sokea ei sitä näe.

Näillä vaihtoehtoväki-artikkeleilla on usein sivujuonteena sellainen: "pohjimmiltaan ne ovat vähän höpsöjä, mutta harmittomia. Vaikka voivat olla oikeassa monessa asiassa, eivät aina pysty elämään oppiensa mukaan" -juonne. Sitten kun vasemmistopopulisti Mélanchon oli menestyksekäs Ranskan presidentinvaaleissa, Hesarin toimittaja olikin harmissaan että niillä meni ihan liian hyvin. Eli hesarilaista kuplatodellisuutta jonkun intressin palveluksessa. Marko Junkkari oli Ylioppilaslehden vitsikäs toimittaja ennen Heikki Aittokoskea, joka myös siirtyi hesariin tähtitoimittajaksi. Marko junkkari oli ennen minun yliopistoaikojani kuulemma Ylioppilaslehden endokkaana ylioppilaskunnan edustuston vaaleissa sloganilla "äänestä runkkari, Marko Junkkari" tms. (Ei päässyt läpi.)

[Viljami]

Olisihan se hauska nähdä, miten siinä kävisi, jos Suvi kavereineen lähtisi jonnekin korpeen elämään monimuotoista elämäänsä muista välittämättä. Suvi tietenkin määrittäisi itsensä ylimmäksi auktoriteetiksi, mutta kuinka kauan hän saisi paikkansa pitää? Varsinkin, jos ei osaa mitään hengissä säilymisen kannalta oleellista taitoa?

Uskon siihen, mihin moni muukin täällä, että loppuviimeksi Suvin utopiassa vallitsisi vahvimman laki. Toki anarkisti voi ja saa huutaa, että hänellä on oikeus, mutta koska olen suurempi ja vahvempi, minun oikeuteni saada olla kuuntelematta on isompi. Silloin anarkistilla liha tummuu. Jos nuo auviset muuttuisivat vähänkin enemmän valtavirraksi, niin lyhtypylväissä roikkuisi porukkaa yllin kyllin.

Tämä Suvin touhu pitäisi oikeastaan tautiluokittaa. Sinne mielenterveyspuolelle. Olkoon taudin nimi vaikkapa "auvistinen oireyhtymä".

[pienivalkeapupu]

Onko Suvi Auvinen muuten jotakin sukua Pekka-Eric Auviselle...?

[Jukka Wallin]

Pitäisikö alkaa rahoittamaan, jos saisi joskus sitä "laatujournalismia"

[Outo olio]

Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.

Joskus Suvi tätä visiota radiossa valoitti ja jos oikein ymmärsin niin lyhykäisyydessään idea oli siinä, että jokainen ihminen perustaa samanmielisten kanssa oman porukan/kommuunin jossa sitten eletään itsenäisesti muista porukoista välittämättä. Jokainen porukka määrää itse omasta tavastaan elää, joka saattaa olla täysin erilainen kuin jollain toisella ryhmällä.

Tästähän tutkija Keskisarja perjantai-ohjelmassa taannoin mainitsi, eli kansallisvaltiot yhteisine tapoineen ja lakeineen takaavat ihmisille turvallisemmat olot kuin keskiaikainen heimo ja klaani kulttuuri, jossa eri ryhmittymät nujakoivat jatkuvasti.

Mutta Suvi nähtävästi unelmoi paluusta menneeseen, joka on kai sitä anarkistista utopiaa.

Kansallisvaltio ja tasavalta, vihdoinkin anarkiaa johon minäkin voin liittyä. Koska mennään?

[Foundation]

On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.

Naisista tykkäävillä miehillä on tarpeensa.

[Sator Arepo]

Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.

Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.

Ihan mahdollinen tulkinta, mutta mielenkiintoista on, miten tätä hyväntahtoista huvittuneisuutta riittää vain toiselle äärilaidalle. Meidän tilanteemme on joka suhteessa parempi kuin Weimarin tasavallan, mutta sama mentaliteetti oli sielläkin, peilikuvana vain. Kommarit olivat saatanasta, ja natsit ehkä vähän hulluja, mutta kuitenkin kunnon patriootteja, joilla oli sydän paikallaan jne. Vaan kuinkas sitten kävikään?

Sama löperöys näkyy muuallakin kuin haastatteluissa. Auvisen kaltaiset tyypit voivat milloin tahansa vetää jakkupuvun niskaansa, säätää politiikkaansa piirun verran kohti keskustaa, ja liittyä vaikka Vasemmistoliittoon. Se on vähän siinä ja siinä, kuinka paljon Hommankaan kaltaisilla foorumeilla jaksettaisiin siitä öyhöttää, ja jos asiasta avaa suunsa gheton ulkopuolella, saa osakseen lähinnä ihmetteleviä tai sääliviä katseita. Mutta entä jos persuihin liittyisi ex-SVL:iä? Taitaisi käydä äkkiä niin kuin Ranskassa Kansalliselle Rintamalle - koska sieltä ei ole potkittu pihalle joka ikistä Groupe Union Défensen kaltaisissa porukoissa aikoinaan mukana ollutta jätkää, se on aina ja totaalisesti fasistinen liike, jolle ei saa antaa senttiäkään periksi.

[Vaniljaihminen]

Ei ole mainio eikä oikein räväkkäkään. Hesarilla on ilmeisesti joku anarkistikiintiö, kun pitää juttuja tehdä silloinkin, kun tarjolla on lähinnä ainoastaan täydellistä sisällöttömyyttä. Anarkisteina itseään markkinoivat vasemmistoliiton totalitaristit nauttivat sinänsä käsittämättömästä messiasstatuksesta ja siksipä näitä haastatellaan aina perimmäisistä totuuksista, aivain kuin näiden hallussa olisi se alussa oleva sana.

Luultavasti se kirkossa nytkin rehottava anarkopelleily on oire tämmöisestä nurinkurisesta kristusilmiöstä: todellinen demokraatti on se kuka ensimmäisenä tajuaa käyttää vapauttaan sen itsensä kieltämiseen.

[Mr.Reese]

Maikkarin seitsemän uutisissa oli rapsa Vegeruokamessuilta, varmaankin paikkana Hki, kun satuin sivusilmällä kuikuilemaan. Katsellessani messuvieraita, en voinut välttyä ajatukselta, että tuolla sitä unelmajengiä riittää. Eikös siihen loppuun paukahtanut ruutuun Suvi Auvinen, tapahtumanjärjestäjä. Miten toisessa ketjussa sanottiinkaan, näen niitä stereotypioita koko ajan.

[Alaric]

Mainio Suvi Auvinen mussuttaa nykyään räväkästi McDonald'sin vegaaniburgereita ja hengailee muiden julkkisanarkistien, kuten Tuomas Enbusken kanssa.

https://twitter.com/p6a6m6m/status/996473210345582592

[tweet]996473210345582592[/tweet]

[alussaolisana]

^

Kertoiskohan tuo siitä, että Suvin hinta on juurikin about yks hampurilainen ja jäätelö? Jopa loppui vallan vastustaminen, kun saa olla osa sitä. Jotenkin sopii kokonaiskuvaan hänestä. Enpä pidättele hengitystäni odotellessani hänen tajuavan, että nykyisin hänen tulisi vastustaa itseään.