Onko vihapuhepoliisi Forss vai syyttäjä Toiviainen poliittisesti motivoitu?!

[siviilitarkkailija]

Lueskellessani MV lehteä eteen tömähti kuva Suomen johtavasta vihapuhepoliisista joka on ylittänyt ruhtinaallisesti kaikki lain kirjaimen rajoitukset. En voinut olla naurahtamatta kuvaan liitetyn solvauksen termiä. Tässä on nyt käynyt MV lehdelle pikku käpy kun poliisi on väline ja käskyttäjä vihapuherikollisuuden (jota laissa ei ole edes kirjattu rikokseksi) varsinainen ylin syyttäjä on apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Hän on se henkilö joka ohjaa ja pyrkii rajoittamaan sananvapautta itse keksimänsä rikoksen, vihapuheen, torjunnassa. Mikä on kömpelö yritys valjastaa oikeuslaitos yhden poliittisen linjan taakse kriminalisoimalla väärät mielipiteet ja usuttamalla Fobban kaltainen poliittisesti aktiivi poliisijohtaja tekemään likaista työtä.

Karu totuus on että kiihotus kansanryhmää vastaan laki on vuosien ajan ollut poliittisen tulkinnan ja epärehellisen tutkinnan ja leimauksen väline mikä on mahdollistanut epärehellisten ja puolueellisten valtakunnansyyttäjien urakierron. Eikå tähän ole yhdelläkään rehellisellä poliittisella johtajalle ollut kykyä puuttua. Karmein esimerkki oli perussuomalaisten oikeusministeri Lindström joka on virassaan osoittautunyt ennätyksellisen epäpäteväksi. En odota henkeä pidätellen että uusi oikeusministeri ymmärtäisi OIKEUKSIEN painoarvoa, mutta vetoan kansalaisoikeusyteiskunnan loppumisen vaaroihin.

Luonnollisesti oikeusvaltion tuhoaminen on hallintovirkahenkilöille yhtä kivaa kuin vastustajansa tuhoaminen järjettömän ja kafkamaisen laintulkinnan avulla mitä poliittisesti motivoitu poliisijohtaja mielihyvin toteuttaa. Mutta tuolla työllä on hintansa. Ja pelkään että moni hallintopyramidin huipulla keikkuva poliittisesti nimetty hallintojohtaja ei edes ymmärrä mitä oikeusvaltion tuhoaminen sisältäkäsin maksaa kaikille. Ainakaan poliittisesti nimitetyssä valtakunnansyyttäjävirastossa ei tunneta vastuun painoa yhtään enempää kuin Suuriruhtinaskunnan prokuraattorinvirastossa kun vastustajia paiskattiin Siperiaan.

[hulaq]

Kyllä suomen lakia toteuttavassa virassa on oikeus sanoa vastaan ja kieltäytyä ponnettomista ja laittomista töistä. Siinä mielessä Fobba on kujalla, että toteuttaa jotain mikä on hatusta vedetty.

[siviilitarkkailija]

Tästä vihapuhe-rikoksesta joka ei ole lain mukaan rikos,  vainoava virkahenkilö luonnollisesti tekee virkarikoksen. Mutta syyttäjä Toiviainen tekee Fobbasta hyvin nopeasti entisen poliisin, jos tämä kieltäytyy noudattamasta lainvastaista määräystä, eli kieltäytyy tutkimasta poliittisesti motivoitua ja laissa määrittelemätöntä rikosta, kuten vihastuttavan totuuden puhumista.

On ymmärtääkseni tärkeä arvioida sekä käytännön että muodollisen kieltäytymisen seurauksia kun pohtii poliitiisen valtakunnan apulaissyyttäjän toimia. Toiviaisella on ollut ja on oikeusministeriön tuki lainvastaisesti tehdyssä vainoamistyössään ja tätä tukea jatkoi oikeusministeri Lindström.

[Kapseli]

Täytyy todeta, että paska on todella syvässä, kun ei yksikään "vallan vahtikoira" kysele tämän mielivallan perusteita, vaan komppaavat kuorossa rapsutuksia odotellen. Vai herran pelkoko se pistää koko valtion nyökyttelemään kuin Pohjois-Koreassa?

[hulaq]

Täytyy todeta, että paska on todella syvässä, kun ei yksiköän "vallan vahtikoira" kysele tämän mielivallan perusteita, vaan komppaavat kuorossa rapsutuksia odotellen.

Tämä on mielenkiintoinen asia. Onko tilanne näin. Kyseessähän on kuitenkin tilanne, josta emme voi tietää faktoja millään tavalla. Eli jos poliisihallituksen toimista tehdään poliisien toimesta ehdotuksia/valituksia yms, niitähän ei koskaan saada tietää muuta kuin poliisihallituksen tiedottamisien kautta.

Siis jos mikään siellä muuttuu. Pieni masokisti sisälläni pitää pientä toivon liekkiä yllä, vaan lieneepä turhaa sekin.

[Skeptikko]

Onko muuten jossain netissä luettavissa sitä, että mitä nimenomaisesti tekemällä nämä eri henkilöt ovat joutuneet "viharikostutkintaan" epäillyksi? En ole jaksanut itse näitä pitkiä MV-lehdessä olevia videoita katsoa kuin korkeintaan sieltä täältä silmäillen tämän asian selvittämiseksi, mutta ainakaan omiin silmiini ei ole sattunut näkymään mitä nämä henkilöt ovat oikein tehneet, sanoneet tai kirjoittaneet, jotta ovat joutuneet polpottajien hampaisiin.

Ja jos ei halua lainata suoraan näiden henkilöiden tekstiä, jottei ota riskiä itsekin siitä, että polpottajat saavat jonkun tekosyyn hyökätä, niin ainahan voi sensuroida epäolennaisempia kohtia tai ilmaista asioita kiertoilmaisuin. Esimerkiksi sanoa, että: "Epäillyn henkilön esittämässä kommentissa käsketään olemaan päästämättä kansanryhmää X maahan".

[hulaq]

mitä nämä henkilöt ovat oikein tehneet, sanoneet tai kirjoittaneet, jotta ovat joutuneet polpottajien hampaisiin.

https://www.youtube.com/watch?v=ofObZETCJJU

Ainoa minkä minä tiedän, missä tulee julki mistä on tullut kuulustelupyyntö. Ihme skeidaa mielestäni. Gestapoliisi jyrää.

[Pöllämystynyt]

Sinänsä vastuuta on aina enemmän hierarkian yläpäässä, mutta jokaisen virkamiehen velvollisuus on omallakin kohdallaan kieltäytyä toteuttamasta laittomia käskyjä ja tehtäviä. Ei sitä velvollisuutta voi mitenkään väistellä, kun kyse on demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan ja oikeusvaltion perustuksista, joita vastaan käsketään hyökkäämään virkamiehen asemaa ja valtaa väärinkäyttäen. Poliisien kuuluisi ryhtyä poliisitoimiin heille laittomia tehtäviä sälyttäviä vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Poliisin tehtävänä on

• oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
• yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
• rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

Viimeisen 25 vuoden aikana poliisi on ajautunut yhä kauemmaksi perustehtäviensä hoitamisesta, ja itse asiassa alkanut toimimaan niiden vastaisesti.

Tilanne on muuttumassa koko ajan huolestuttavammaksi.

[Hornsmith]

Lievää P-Koreaa on sekin että virkaa toimttava poliisi ajetaan nk. asuntolainamoodiin. Siis tilanteeseen, jossa poliisi joutuu miettimään asuntolainansa hoitumista enemmän kuin mitään muuta asiaa. 

[siviilitarkkailija]

Poliisin tehtävänä on

• oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
• yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
• rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

Viimeisen 25 vuoden aikana poliisi on ajautunut yhä kauemmaksi perustehtäviensä hoitamisesta, ja itse asiassa alkanut toimimaan niiden vastaisesti.

Tilanne on muuttumassa koko ajan huolestuttavammaksi.

...minkä poliittinen poliisihallinto on pannut merkille ja syöttää vuodesta toiseen entistä mairittelevampia KANSALAISTEN LUOTETTAVUUSKYSELYTULOKSIA  valhemediaan jossa ihmiset jotka EIVÄT ole poliisin työn kanssa tekemisissä EIVÄTKÄ tiedä varsinaisesti poliisin resursseja ja työvaatimuksia arvioivat surutta poliisin onnistumista työssään.

Kumma juttu että esimerkiksi muurareiden tai osastonhoitajien ammatillista onnistumista ja luotettavuutta ei mitata katukyselyin eikä näin saatuja tietoja (heh heh) julkaista osoituksena muurareiden tai osastohoitajien ammattiosaamisesta, suosiosta tai luotettavuudesta. Mutta poliisin ollessa kyseessä kaduntallaajasta tulee poliisihallinnon ja valhemedian mielestä heti luotettava arvioija. Ja tulokset ovat loistavia...

[Hornsmith]

Eihän sitä voi kiistää, etteikö Suomalainen poliisi ja oikeuslaitos olisi hoitanut tehtäväänsä vähintäänkin kelvollisesti. Viimeisen kahden vuoden aikana tilanne on kuitenkin muuttunut merkittävästi ja tulevaisuudessa on uhkana, että koko posti lähtee totaalisesti lapasesta. Poliisin arviointi pitäisi tosiaan antaa jonkun yleisesti luotetun ja tunnustetun täysin ulkopuolisen tahon tehtäväksi. Minäkin tykkäsin poliisista, kun ajoin prätkällä ylinopeutta tutkaan ja selvisin tilanteesta pelkällä varoituksella, vaikka sakkoonkin olisi ollut peruteita. Annoin hyvän arvion heti ja jaksan vielä tässäkin kehua!