Vihreät haluaa henkilötunnuksesta sukupuolineutraalin

[ikki]

Computer says NO. Muita ehdotuksia tänään? Ai ei. Kokous päätetty.

[Khevonen]

Nämä on näitä pikkuhiljaahivuttamallamaaliin ehdotuksia. Iso hommahan tuo ei tosiaan olisi. Jätetään hetut niin kuin ne nyt ovat, mutta sitä pientä yksityiskohtaa hetussa ei enää käytettäisi. Mutta mitä on tulossa seuraavaksi? Jos henkilön nimi on ulkomaalainen ja hetu alkaa 0101, voi tuosta pähkäillä suurella todennäköisyydellä henkilön hukanneen paperinsa Englannin kanaaliin. Ehkä seuraavaksi hetu ja syntymäaika erotetaan toisistaan. Mitä sen jälkeen? Sedistä tehdään tätejä? Väsytystaistelua tämä on.

[pienivalkeapupu]

Mitä sen jälkeen? Sedistä tehdään tätejä? Väsytystaistelua tämä on.

Ja sitten saadaan rikastettua umpiwaaralaista suomen kieltä jälleen yhdellä uussanalla: setäti.

[Vaniljaihminen]

Minä nyt kerron vaan tämän kaikille vihreille, että kun minä ryhdyin lukemaan Aleksandr Solzhenitsynin kuuluisaa teosta Vankileirien saaristo, minä en ryhtynt lukemaan sitä siksi vain että historia kiinnosti. Myöskään en ryhtynyt lukemaan sitä siksi, että etsisin esimerkkejä kommareiden kauheudesta enkä etsinyt siitä aineistoa panetellakseni venäläisiä. Minä ryhdyin lukemaan sitä etsiäkseni yhteneväisyyksiä vihreiden ja stalinistien ajatusmaailmassa. Se osoittautuikin juuri parhaimmaksi näkökulmaksi teoksen lukemiselle.

Emeriittusrohvessori Timo Vihavainen on teoksissaan usein toistanut sen, mikä on Solzhenitsynin korkein maksiimi, se kuuluu "Alä elä valheessa". Ja mitä vihreys kauttaaltaan onkaan, sovinnaistodellisuuden luomista, eli sanalla sanoen valhetta ja siinä elämistä.

[Aapo]

Kuulisin mielelläni esimerkkejä näistä lukuisista käytännön ongelmista, joita muutos aiheuttaisi. Ainoa toistaiseksi esitetty konkreettinen peruste on, että kaikki henkilötunnuksia käsittelevät järjestelmät pitäisi päivittää. Se riittää minulle, mutta kai niitä muitakin perusteluja on?

On. Esimerkiksi sairaanhoidossa on lukuisia tilanteita missä hoito ja lääkitys on sukupuoliriippuvaista. Lääkelähetteitä, kuvia jne. lähetetään ja vastaanotetaan ilman, että potilas itse on läsnä. Nämä kaikki sidotaan sotuun, jonka perusteella voi päättää mitä henkilö on.

Ilman sukupuolen yksilöintiä sotussa, joudutaan aina erikseen selvittämään mistä on kyse. Tarvitaan siis erillinen ulkoinen tietokanta, josta kaivetaan sotun perusteella lisää tietoja kuten sukupuoli.

Tällaisen tietokannan voi toki luoda, mutta se tietysti maksaa kymmeniä miljoonia rakentaa ja miljoonia ylläpitää. Toisaalta kaikilla tahoilla, jotka tarvitsisi selvittää ihmisen sukupuolen ei välttämättä ole siihen pääsyä.

Ok, tuossa on ihan asialliset perustelut, miksi sukupuoli on syytä säilyttää hetussa. Itse en toki olisi ollut valmis siihen, että kaikki olemassa olevat hetut muutettaisiin sukupuolineutraaleiksi, vaan ainoastaan että uusille syntyneille lapsille annettaisiin hetu, jossa ei ole merkintää sukupuolesta, jos siitä ei siis syntyisi edellisen kaltaisia ongelmia.

[Tappivanukas]

Tällaisia ajatuksia syntyy kuplassa jossa 80% tuntemistasi ihmisistä on jollain tavalla poikkeavia, vaikka laajemmassa mittakaavassa he edustavat alle promillea väestöstä. Vihreä luulee että normaali ihminen ajattelee kuin hän ja kaverinsa, ja jos ei ajattele, vika on siinä toisessa.

Sukupuolen ilmaiseva henkilötunnus on binäärinen eli ei tunnusta niitä kaikkia vaihtoehtoja joita ihminen kokee edustavansa. Vastaus tähän epäongelmaan on: deal with it. Tunnuksesi on kuitenkin uniikki eikä pakota sinua mihinkään malliin.

Enpä usko että sitäkään hyväksyttäisiin että transihmiset ja muut poikkeavat eroteltaisiin syntymässä laittamalla jokin tietty kirjain henkilötunnukseen. Outoa sikäli että oma poikkeavuus tuntuu noissa piireissä olevan se maailman akseli ja identiteetin napa.

[Foundation]

Vihreät haluaa naisten raskausriskin entistä enemmän pois puheenaiheista.

[Takinravistaja]

Ihan samantekevää. Henkilötunnus on vain pelkkä numerosarja.

[Jorma M.]

Ihan samantekevää. Henkilötunnus on vain pelkkä numerosarja.

Onko ihan samantekevää? Kuten ylempänä jäsen kummastelija totesi:


"Nonni. Montakohan tietojärjestelmää tässä maassa on, missä käsitellään hetuja? Todennäköisesti kymmeniä tuhansia.

Paljonkohan se maksaa, kun näihin tietojärjestelmiin uudelleen ohjelmoidaan ja testataan uudentyyppiset hetut? Puhutaan miljardiluokan laskusta.

Minäkin haluan miljoona euroa ja isomman k*llin. Koska mä vain haluan ja tartten ne."

[guest12632]

Mahdollisia vaihtoehtoja tässä ketjussa esitetyn pohjalta:

1) Päätetään, että hetu ei enää koodaa sukupuolta ja vastasyntyneille ruvetaan jakamaan hetuja suoraan syntymäjärjestyksessä. Ratkaisu vaikuttaa päällepäin yksinkertaiselta ja elegantilta, mutta ei välttämättä sitä olekaan. Ongelma on tässä se on, että monissa tietojärjestelmissä sukupuoli saatetaan päätellä tuon koodauksen kautta, jolloin nämä järjestelmät pitäisi päivittää ja liittää niihin erillinen tieto sukupuolesta.

2) Myönnetään uusille vastasyntyneille uusi sukupuolineutraali hetu. Tämä on hyvin luonnollinen ratkaisu. Ongelma on, että tällöin jouduttaisiin pitämään yllä kahta hetujärjestelmää ainakin seuraavat 100 vuotta ja joka tapauksessa vanhat hetut olisivat yhtä "syrjiviä" kuin ennenkin.

3) Uusitaan kaikkien henkilötunnukset kerralla. Näin vältyttäisiin edellisen ratkaisun kahden järjestelmän ongelmalta, mutta muutostyöt olisivat todella massiiviset. Kaikki passit, ajokortit jne pitäisi päivittää. Toki tässä voisi olla siirtymäaika, mutta joka tapauksessa kyse olisi todella isosta muutoksesta.

4) Ei tehdä muutoksia. Nykyjärjestelmä ei kenties ole ideaali, mutta sen muuttaminen olisi niin iso projekti, ettei siihen kannata ryhtyä marginaalisten "parannusten" takia.

[AJIH]

Ihan samantekevää. Henkilötunnus on vain pelkkä numerosarja.

Eli ei muuteta.

[Takinravistaja]

Ihan samantekevää. Henkilötunnus on vain pelkkä numerosarja.

Eli ei muuteta.

Ja jos systeemiä muutetaan, se ei tietenkään koske nyt jo voimassa olevia henkilötunnuksia.

[siviilitarkkailija]

Oletettavasti tarkoitus ei ole päästä eroon väestörekisteriin merkittävästä sukupuolesta ... #klip#  ja vain siirtää sukupuolen identifionti henkilötunnuksen osasta sen ulkopuolelle erilliseksi tiedoksi rekisterissä.
#klip#
Väitetetyt hyödyt?

Kyseessä on kansallissosialistisen Saksan rotulakien ja Neuvostoliiton salaisen poliisin valvontajärjestelmän  uusi tuleminen. Älkää yhtään aliarvioiko vihervasemmiston tietoyhteiskuntaprojekteja. Tietoyhteiskunnan keinoissa on yksilön kaikkien ominaisuuksien, erityisesti rasistiseksi leimattujen tai eurooppalaista unionia vastustavien ihmisten tunnistaminen, eristäminen ja saattaminen kaikkien olennaisten viranomaisten tietoisuuteen.

Tietoyhteiskunnan poliittisten viranomaisten (joita lopulta on enemmistö) kannalta nämä tiedot ovat tärkeämpiä kuin sukupuoli. Jos mielipide- ja henkilörekisterin tekee tavis hän tekee rikoksen. Mutta rasisteja ja unionin vastustajia luettelova viranomainen tekee "vain" työtään.

Koko sosiaaliturvatunnus on eräänlainen jäänne ajalta ennen tietoyhteiskuntaa. Kun viranomaisten ainoa "tieto" oli tässä tunnuksessa. Nykyään se ei enää riitä. Koska itse tunnuksesta on tullut haitta ihmisten vakoilulle ja vainoamiselle sen vanhanaikaisuuden johdosta. Se ei kerro esim hakua tekevälle valtionlaitoksen osastopäällikölle onko hakija eu:ta vastustava henkilö vai ei. Vihreiden ajama henkilörekisteriuudistus kertoo heti. Yhdistettynä vanhempien tietoihin, saamme heti selville annetaanko esim tuenhakija A:lle etuus kuten B:lle vai rajoitetusti jne.

[Takinravistaja]

Oletettavasti tarkoitus ei ole päästä eroon väestörekisteriin merkittävästä sukupuolesta ... #klip#  ja vain siirtää sukupuolen identifionti henkilötunnuksen osasta sen ulkopuolelle erilliseksi tiedoksi rekisterissä.
#klip#
Väitetetyt hyödyt?

Kyseessä on kansallissosialistisen Saksan rotulakien ja Neuvostoliiton salaisen poliisin valvontajärjestelmän  uusi tuleminen. Älkää yhtään aliarvioiko vihervasemmiston tietoyhteiskuntaprojekteja. Tietoyhteiskunnan keinoissa on yksilön kaikkien ominaisuuksien, erityisesti rasistiseksi leimattujen tai eurooppalaista unionia vastustavien ihmisten tunnistaminen, eristäminen ja saattaminen kaikkien olennaisten viranomaisten tietoisuuteen.

Tietoyhteiskunnan poliittisten viranomaisten (joita lopulta on enemmistö) kannalta nämä tiedot ovat tärkeämpiä kuin sukupuoli. Jos mielipide- ja henkilörekisterin tekee tavis hän tekee rikoksen. Mutta rasisteja ja unionin vastustajia luettelova viranomainen tekee "vain" työtään.

Koko sosiaaliturvatunnus on eräänlainen jäänne ajalta ennen tietoyhteiskuntaa. Kun viranomaisten ainoa "tieto" oli tässä tunnuksessa. Nykyään se ei enää riitä. Koska itse tunnuksesta on tullut haitta ihmisten vakoilulle ja vainoamiselle sen vanhanaikaisuuden johdosta. Se ei kerro esim hakua tekevälle valtionlaitoksen osastopäällikölle onko hakija eu:ta vastustava henkilö vai ei. Vihreiden ajama henkilörekisteriuudistus kertoo heti. Yhdistettynä vanhempien tietoihin, saamme heti selville annetaanko esim tuenhakija A:lle etuus kuten B:lle vai rajoitetusti jne.

Jonkinlainen tunniste on joka tapauksessa välttämätön erottamaan samannimiset henkilöt toisistaan. Esim. Matti Korhosia on satamäärin. Osa heistä varmaan vastustaa EU:ta, osa kannattaa, mutta se ei henkilötunnuksesta näy.

[siviilitarkkailija]

Jonkinlainen tunniste on joka tapauksessa välttämätön erottamaan samannimiset henkilöt toisistaan. Esim. Matti Korhosia on satamäärin. Osa heistä varmaan vastustaa EU:ta, osa kannattaa, mutta se ei henkilötunnuksesta näy.

Tietoyhteiskuntaohjelman mukaisesti se mikä ennen sai riittää viranomaiselle kaikkeen tarvittavaan tietoon (syntymäaika, järjestys ja sukupuoli) pitää korvata referenssinumerolla joka linkitetään viranomaishallinnon kaikkiin muihin tietorekistereihin joihin talletetaan mm poliittiset, terveydelliset ja muut viranomaisten loputonta mielenkiintoa kiihottavat tiedot.

Tämä on kokonaan uudenlaista (tai natsien rotulakeja tai kommunistien vainopolitiikkaa tutkineille vanhaa) ajattelua. Ajatus on lähinnä se että vanha sotu nimenomaan tuhotaan. Tuhoamisen tarkoitus on estää tai hankaloittaa sotun käyttö viranomaisten toiminnassa, mikä avaa "kätevästi tilauksen tietohallintourakalle" jossa "yhdistetään kaikki viranomaisten tiedostot" yhdeksi valvonta- ja vakoiluhallinnon tarpeet tyydyttäväksi kokonaisuudeksi.

Muodollisesti kyse on "vain" sukupuolitiedon poistosta. Käytännössä kyse on kuitenkin liitetiedostojen laajamittaisesta käytöstä ihmisten vakoiluun ja heidän henkilökohtaisen elämänsä valvontaan. Siten että mm valtionhallinnossa kaikki epäluotettavat yksilöt eliminoidaan jo hakuprosesseissa liitetiedostojen avulla.

ps. Näin toimii todellinen liittovaltion hallinto. On aina toiminut...

[ejmantyla]

Olen mies. Jos tilaisin netissä ajan virtsaamisvaivojen vuoksi,saisinko ilman sukupuolitunnistetta ajan gynekologille kun andrologi olisi oikea osoite.
Tai sitten pitää aikaa varatessa erikseen mainita: " Mulla on munat".
Yhtäkaikki idioottimainen ehdotus Vihreiltä (De Gröna) taas kerran.

[siviilitarkkailija]

Olen mies. Jos tilaisin netissä ajan virtsaamisvaivojen vuoksi,saisinko ilman sukupuolitunnistetta ajan gynekologille kun andrologi olisi oikea osoite.
Tai sitten pitää aikaa varatessa erikseen mainita: " Mulla on munat".
Yhtäkaikki idioottimainen ehdotus Vihreiltä (De Gröna) taas kerran.

Sanotaanko näin:

Jos pyytäisin valtiovallalta joka 2. vuosi vähintään 1 mrd € rahaa omaan ja kaverini työllistymiseen ja kertoisin että vastedes aion haaskata joka kymmenennen lääkärin koko henkilöhtaisen työpanoksen turhuuteen ja laitan samalla n 20 000 helposti työllistettävää arkistontyöntekijää työttömäksi...niin luultavasti yksikään ministeri tai kansliapäällikkö ei ajatustani hyväksyisi. Mutta kun kerton että tarkoituksenani on tehdä koko valtakunnan kattava sairaanhoidon tietorekisteri, ja kuulun vihervasemmiston ja korporaatiokommunistien tietoyhteiskunta-tiimiin, saisin kaiken tuon eikä kukaan edes kyselisi miksi mm Viro toteutti omat järjestelmänsä alle sadasosalla kustannuksista.

Jos olisin vihervasemmistolainen kusipää Töölöläisessä miljoonalukaalissa tietotekniikkatutkinto ja sosiaaliministeriön kansliapäällikön käyntikortti takataskussa, minua ei oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin nimenomaan tuhota viranomaisasioinnin helppous ja luotettavuus. Pelkästään potilastietojärjestelmillä tehty valtakunnallinen kusetus on useita satojamiljoonia euroja. Jos sotu-tunnuksen romuttamisella saadaan koko viranomaisten ja kansalaisten tiedonsiirto tuhottua, sen uudelleenrakentelu on useiden MILJARDIEN eurojen bisnes. Tosin siihen pitää jo vähän maksaa korporaatiokommareille ja ehkä sosialisteille..

Ehdotus on röyhkeä, näennäisesti vaatimaton, mutta kuten KAIKKI vihreiden ympäristö- yms ihmisoikeusaloitteet, loppupeleissä pelkkä yritys rahastaa ja kusettaa aivan mielipuolisesti sekä ihmisiä että valtiota. Kun ihmiset saadaan päivittelemään epäolennaista( vrt natura ja vesiensuojelu) niin röyhkeät toimijat jo rahastaa (teollisuuden vedenpuhudistusjärjestelmiä haja-astusalueille oy Sipilän Viemäri ab:sta). Tämä sotu-neutraali on ihan samanlainen kusetus...en ihmettele jos vihreiden "tieto-teollisuus" yrittäjillä olisi jo valmiina oma myytävä "neutraali sotu" järjestelmä vain tämän vuoden alhaiseen parin miljardin hintaan.

[AJIH]

Ja jos systeemiä muutetaan, se ei tietenkään koske nyt jo voimassa olevia henkilötunnuksia.

Ei muuteta.

[Puolinuiva]

Lueskelin vihujen puoluekokousohjelman esityslistan ja sieltä löytyy mm. Rasististen organisaatioiden kieltäminen. 2 v linnaa sellaiseen kuulumisesta. Riittää kun yrittää poliittisesti vaikuttaa perusoikeuksiin. Hurjia on vihut..

[sivullinen.]

Jonkinlainen tunniste on joka tapauksessa välttämätön erottamaan samannimiset henkilöt toisistaan. Esim. Matti Korhosia on satamäärin.

Lähtökohtaisesti olen kanssasi kaikesta eri mieltä ja taas se kannatti. Se nimittäin auttoi ymmärtämään tämänkin ongelman olevan ongelma vain sosialismissa. Britanniassa ei ole sotuja tai hetuja. Silti ihmiset elävät ja voivat hyvin siellä. Suomessa eivät viranomaiset pystyneet erottelemaan Matti Korhosia toisistaan paitsi sairaalassa ennen sotun muuttumista hetuksi ja elettiin silloinkin -- jopa paremmin kuin nyt --.

Me selviämme aivan hyvin ilman keskussuunnitteluvirastolla olevaa kattavaa rekisteriä jokaisesta ihmisestä. Emme tarvitse sukupuolittunutta hetua yhtään vähempää kuin sukupuolittumatonta hetua.

Ainoa asia, missä valtion todella voisi väittää tarvitsevan tietoa kaikista tai lähes kaikista, on yleiseen asevelvollisuuteen perustuva kansanarmeija. Lapset, naiset ja vanhukset jäisivät siinäkin pois, ja jopa miehistö voitaisiin koota kaduilta ilman ennalta luotua rekisteriä -- kuten on sotavoimissa ollut tapana maailmanluomisesta viime vuosisadan alkuun asti, ja Suomessa vieläkin myöhempiin aikoihin --. Upseerirekisteri siis riittäisi. Jos Matti Korhosia on useita, ja edes toisen nimen etukirjaimen ottaminen mukaan ei moniselitteisyyttä poistaisi, niin jokaiselle pitäisi antaa "uptu".

[ejmantyla]

Britannian NI-tunnus?

[siviilitarkkailija]

Britannian NI-tunnus?

En tiedä mikä on Nl-tunnus, mutta jopa kaasulasku on kelvannut henkilöllisyyden varmistamiseksi. Mikä on Suomen lakien ja viranomaisten näkemyksen mukaan mahdotonta. Elämä kansainyhteisössä on ollut ja on erilaista kuin Suomessa. Sitä en tiedä onko kaasulasku sukupuolineutraali?

[ejmantyla]

Britannian NI-tunnus?

En tiedä mikä on Nl-tunnus, mutta jopa kaasulasku on kelvannut henkilöllisyyden varmistamiseksi. Mikä on Suomen lakien ja viranomaisten näkemyksen mukaan mahdotonta. Elämä kansainyhteisössä on ollut ja on erilaista kuin Suomessa. Sitä en tiedä onko kaasulasku sukupuolineutraali?

Se on kuule brittien xsotu tai hetu,mitä nimeä halutaankaan käyttää,lisäinfoa linkistä:
https://www.gov.uk/apply-national-insurance-number

[kummastelija]

Kyseessä on kansallissosialistisen Saksan rotulakien ja Neuvostoliiton salaisen poliisin valvontajärjestelmän  uusi tuleminen. Älkää yhtään aliarvioiko vihervasemmiston tietoyhteiskuntaprojekteja. Tietoyhteiskunnan keinoissa on yksilön kaikkien ominaisuuksien, erityisesti rasistiseksi leimattujen tai eurooppalaista unionia vastustavien ihmisten tunnistaminen, eristäminen ja saattaminen kaikkien olennaisten viranomaisten tietoisuuteen.

Ei tämä hetu-asia ihmisten valvontaan liity, MUTTA...

Pari vuotta sitten eräs suomalainen yritys kertoi järjestelmästään, millä pystytään verkkoliikenteestä yhdistelemään ja kokoamaan ihmisten kirjoitukset, kuvajaot, yms. ja hakusanojen + IP-osoitteiden profiloimaan ihmiset ja kaivamaan IP-osoitteiden takana olevat henkilöidentiteetit esiin. Eli suomeksi: kun netsi kritisoi Husu Husdeinia, niin polpo tietää välittömästi että rasisti Josef Aadolf Heilinen ypäjältä on tehnyt rikoksen.

No - onkos tämä jo oikeasti käytössä? Ei. Laki ei salli.
No - tuleekos tämä käyttöön? Aivan varmasti silloin kun valpo on saanut asiaan liittyvän lain hyväksytettyä.

[ejmantyla]

Kyseessä on kansallissosialistisen Saksan rotulakien ja Neuvostoliiton salaisen poliisin valvontajärjestelmän  uusi tuleminen. Älkää yhtään aliarvioiko vihervasemmiston tietoyhteiskuntaprojekteja. Tietoyhteiskunnan keinoissa on yksilön kaikkien ominaisuuksien, erityisesti rasistiseksi leimattujen tai eurooppalaista unionia vastustavien ihmisten tunnistaminen, eristäminen ja saattaminen kaikkien olennaisten viranomaisten tietoisuuteen.

Ei tämä hetu-asia ihmisten valvontaan liity, MUTTA...

Pari vuotta sitten eräs suomalainen yritys kertoi järjestelmästään, millä pystytään verkkoliikenteestä yhdistelemään ja kokoamaan ihmisten kirjoitukset, kuvajaot, yms. ja hakusanojen + IP-osoitteiden profiloimaan ihmiset ja kaivamaan IP-osoitteiden takana olevat henkilöidentiteetit esiin. Eli suomeksi: kun netsi kritisoi Husu Husdeinia, niin polpo tietää välittömästi että rasisti Josef Aadolf Heilinen ypäjältä on tehnyt rikoksen.

No - onkos tämä jo oikeasti käytössä? Ei. Laki ei salli.
No - tuleekos tämä käyttöön? Aivan varmasti silloin kun valpo on saanut asiaan liittyvän lain hyväksytettyä.

Pikkuhiljaa etenee Orwellin kirjan toteutuminen.

[simppali]

Ihan samantekevää. Henkilötunnus on vain pelkkä numerosarja.

Eli ei muuteta.

Ja jos systeemiä muutetaan, se ei tietenkään koske nyt jo voimassa olevia henkilötunnuksia.

Minä ainakin tulen vaatimaan,että minun sotu muutetaan iloisempaan muotoon,,siinä voisi olla keppihevosia,,ehkä yksi turvapaikanhakija,,anonyymeinä, sekä jotain koodia,,escape koodiin väsättynä,,olisi yksilöllinen ja kansainvälinen.

[Takinravistaja]

Jonkinlainen tunniste on joka tapauksessa välttämätön erottamaan samannimiset henkilöt toisistaan. Esim. Matti Korhosia on satamäärin.

Lähtökohtaisesti olen kanssasi kaikesta eri mieltä ja taas se kannatti. Se nimittäin auttoi ymmärtämään tämänkin ongelman olevan ongelma vain sosialismissa. Britanniassa ei ole sotuja tai hetuja. Silti ihmiset elävät ja voivat hyvin siellä. Suomessa eivät viranomaiset pystyneet erottelemaan Matti Korhosia toisistaan paitsi sairaalassa ennen sotun muuttumista hetuksi ja elettiin silloinkin -- jopa paremmin kuin nyt --.

Me selviämme aivan hyvin ilman keskussuunnitteluvirastolla olevaa kattavaa rekisteriä jokaisesta ihmisestä. Emme tarvitse sukupuolittunutta hetua yhtään vähempää kuin sukupuolittumatonta hetua.

Ainoa asia, missä valtion todella voisi väittää tarvitsevan tietoa kaikista tai lähes kaikista, on yleiseen asevelvollisuuteen perustuva kansanarmeija. Lapset, naiset ja vanhukset jäisivät siinäkin pois, ja jopa miehistö voitaisiin koota kaduilta ilman ennalta luotua rekisteriä -- kuten on sotavoimissa ollut tapana maailmanluomisesta viime vuosisadan alkuun asti, ja Suomessa vieläkin myöhempiin aikoihin --. Upseerirekisteri siis riittäisi. Jos Matti Korhosia on useita, ja edes toisen nimen etukirjaimen ottaminen mukaan ei moniselitteisyyttä poistaisi, niin jokaiselle pitäisi antaa "uptu".

Sotu ei ole muuttunut Hetuksi, vain sen nimitys on muuttunut. Aluksi puhuttiin "sosiaaliturvatunnuksesta", sittemmin "henkilötunnuksesta", koska kyse ei ole pelkästä sosiaaliturvasta.

On kätevää, kun vaikka soitat terveyskeskukseen tai yksityiseen lääkärikeskukseen, niin ensimmäiseksi kysyvät henkilötunnuksen. Sillä selvivät osoitteesi ja puhelinnumerosi yhdellä klikkauksella. Ei tarvitse sanella puhelimeen pitkiä nimirimpsuja, syntymäaikoja ja osoitteita. Esim. Matti Korhosia on useita samana päivänä syntyneitäkin.

[sivullinen.]

Sotu ei ole muuttunut Hetuksi, vain sen nimitys on muuttunut. Aluksi puhuttiin "sosiaaliturvatunnuksesta", sittemmin "henkilötunnuksesta", koska kyse ei ole pelkästä sosiaaliturvasta.

Tätä nimenvaihdosta nimenomaan tarkoitin. Jäsen ejmantyla puhui brittien NI-tunnuksesta, ja se on hänen mielestään sekä sotu että hetu. Minusta se on sotu eikä hetu. Hänen osoittamansa linkkiviitekin viittaa sivulle, josta voi halutessaan hakea sellaisen tunnuksen. Se ei ole siis pakollinen. Henkilöturvatunnus on minun käsittääkseni Suomessa pakollinen; sotun pakollisuudesta en osaa varmaa tietoa sanoa.

Suomessa on eletty ja voitu hyvin jopa ennen sosiaaliturvatunnusnumeron keksimistä; sotu keksittiin vasta 1960-luvulla Neuvostoliiton innoittamana. Valtion tarkka kirjanpito ihmisistä on tarpeetonta ja kuuluu vain sosialismiin. Tällä hetkellä elämme siinä selkeää murrosta, koska maahamme on virrannut ainakin 30 000 henkilöä, joilla on keksitty syntymäaika ja sitten on näitä vihervasemmiston aloitteita sukupuolien sotkemiseksi kaikissa virallisissa papereissa. Näin vihervasemmiston toiminta vain todistaa sosialismin romahduksen olevan tällä hetkellä käynnissä ja kovassa vauhdissa.

Kun sitten sosialismi lopullisesti romahtaa, ei kukaan kysele hetuja, sotuja tai edes syntymäaikoja tai sukupuolia; kaikki kyselevät vain osaatko tehdä jotain -- ja jotkut saattavat katsella naista sillä silmällä, jolla naista katsellaan --. Sosialistien keskusviraston suunnitelmia ei silloin katsele kukaan. Tästäkin hetun uudistustaistosta on siten tulossa samanlainen taisto kuin TTIP-sopimuksesta, jota ensin vapautta haluavat vastustivat, Halla-aho ja sosialistit ylistivät yli kaiken, byrokraatit ja lobbarit pitivät kaikki tarkemmat tiedot salassa ja lopulta Trumpin valinta amerikan presidentiksi muutti kaiken käydyn taistelun puolesta ja vastaan merkityksettömäksi ja salaiset sopimukset mitättömiksi. Hyvä taisto päättyi tuomarin vihellykseen.

Tietyssä mielessä tapahtunutta saattoi julistaa TTIP:in vastustajien voitoksi, mutta käytännössä heidän taistelunsa erityisesti eurostomaissa ei näytellyt heidän kannaltaan hyvän tuloksen saavuttamisessa mitään osaa; he saattoivat ottaa kunniaa muiden urotöistä. Samoin on helppo nyt asettaa itsensä alttarille ja julistaa taistelevansa hetun uudistusta vastaan. Siinä tietää saavansa varman voiton ja siitä voitosta voi ottaa kunnian itselleen, vaikka omilla toimilla ei sen voiton saavuttamisessa ollut mitään vaikutusta; se voitto saavutetaan sosialismin surkeuden ja romahtamisen johdosta.

Minä olen ainakin kovin yrittämässä kerätä ilmaisia pisteitä itselleni sosialismin romahduksesta, vaikka en romahdusta aiheuta yhtään enempää kuin kukaan muu ja vähemmän kuin Juha Sipilä, jolle kunnia romahduksesta oikeasti kuuluisi.

[ejmantyla]

Sotu ei ole muuttunut Hetuksi, vain sen nimitys on muuttunut. Aluksi puhuttiin "sosiaaliturvatunnuksesta", sittemmin "henkilötunnuksesta", koska kyse ei ole pelkästä sosiaaliturvasta.

Tätä nimenvaihdosta nimenomaan tarkoitin. Jäsen ejmantyla puhui brittien NI-tunnuksesta, ja se on hänen mielestään sekä sotu että hetu. Minusta se on sotu eikä hetu. Hänen osoittamansa linkkiviitekin viittaa sivulle, josta voi halutessaan hakea sellaisen tunnuksen. Se ei ole siis pakollinen. Henkilöturvatunnus on minun käsittääkseni Suomessa pakollinen; sotun pakollisuudesta en osaa varmaa tietoa sanoa.

Suomessa on eletty ja voitu hyvin jopa ennen sosiaaliturvatunnusnumeron keksimistä; sotu keksittiin vasta 1960-luvulla Neuvostoliiton innoittamana. Valtion tarkka kirjanpito ihmisistä on tarpeetonta ja kuuluu vain sosialismiin. Tällä hetkellä elämme siinä selkeää murrosta, koska maahamme on virrannut ainakin 30 000 henkilöä, joilla on keksitty syntymäaika ja sitten on näitä vihervasemmiston aloitteita sukupuolien sotkemiseksi kaikissa virallisissa papereissa. Näin vihervasemmiston toiminta vain todistaa sosialismin romahduksen olevan tällä hetkellä käynnissä ja kovassa vauhdissa.

Kun sitten sosialismi lopullisesti romahtaa, ei kukaan kysele hetuja, sotuja tai edes syntymäaikoja tai sukupuolia; kaikki kyselevät vain osaatko tehdä jotain -- ja jotkut saattavat katsella naista sillä silmällä, jolla naista katsellaan --. Sosialistien keskusviraston suunnitelmia ei silloin katsele kukaan. Tästäkin hetun uudistustaistosta on siten tulossa samanlainen taisto kuin TTIP-sopimuksesta, jota ensin vapautta haluavat vastustivat, Halla-aho ja sosialistit ylistivät yli kaiken, byrokraatit ja lobbarit pitivät kaikki tarkemmat tiedot salassa ja lopulta Trumpin valinta amerikan presidentiksi muutti kaiken käydyn taistelun puolesta ja vastaan merkityksettömäksi ja salaiset sopimukset mitättömiksi. Hyvä taisto päättyi tuomarin vihellykseen.

Tietyssä mielessä tapahtunutta saattoi julistaa TTIP:in vastustajien voitoksi, mutta käytännössä heidän taistelunsa erityisesti eurostomaissa ei näytellyt heidän kannaltaan hyvän tuloksen saavuttamisessa mitään osaa; he saattoivat ottaa kunniaa muiden urotöistä. Samoin on helppo nyt asettaa itsensä alttarille ja julistaa taistelevansa hetun uudistusta vastaan. Siinä tietää saavansa varman voiton ja siitä voitosta voi ottaa kunnian itselleen, vaikka omilla toimilla ei sen voiton saavuttamisessa ollut mitään vaikutusta; se voitto saavutetaan sosialismin surkeuden ja romahtamisen johdosta.

Minä olen ainakin kovin yrittämässä kerätä ilmaisia pisteitä itselleni sosialismin romahduksesta, vaikka en romahdusta aiheuta yhtään enempää kuin kukaan muu ja vähemmän kuin Juha Sipilä, jolle kunnia romahduksesta oikeasti kuuluisi.

Älä vääristele kirjoituksiani. Kirjoitin sotu tai hetu. En kuten valehtelit: "Sotu että hetu."
Olen ilmeisesti sinua iäkkäämpi koska muistan miten aiemmin käytettiin Hetu-nimikettä ja joskus 70-luvun alussa se korvattiin nimellä Sotu. Tämän vuoksi kirjoitin tai,koska sotu ja hetu ovat samaa tarkoittavia,identiteetin yksilöiviä tunnuksia.

[sivullinen.]

^ Täsmällisesti sanottuna kirjoitit "xsotu tai hetu".

En kuitenkaan viitannut siihen kohtaan tai edes siihen viestiin. Viittasin jo aiempaan viestiisi, jossa tulkitsin sinun rinnastaneen brittien sotun ja suomalaiseen hetuun, ja huomautin näiden olevan perustavanlaatuisesti erilaisia, koska toinen on pakollinen ja toinen haettavissa niin halutessa. Jos sotusta on jo aikoinaan käytetty tietyissä piireissä nimitystä hetu, on se helposti selitettävissä sotun ja hetun selvän eroavaisuuden sekoittamiseen; sotusta tuli hetu lain muutoksen kautta, ja se oli se ratkaiseva muutos, eikä sillä ole mitään tekemistä tiettyjen piirien käyttämien vanhojen nimitysten kanssa.

Muutaman kiinnostavan huomion tein tutkiessani hetun kehitystä. Tuon ne vielä tähän tiedoksi ja herättämään tunteita.

"Henkilötunnuksen voi nykyisin vaihtaa vain henkilötunnuksen väärinkäytön tai sukupuolenkorjauksen takia." -- wikipedia

"Saksassa henkilötunnusten luominen ja käyttö on kielletty, sillä niitä pidetään yksilönvapauden rajoittamisena ja totalitaarisen valtion merkkinä. DDR:ssä henkilötunnusta käytettiin 1970-luvun alusta lähtien. Saksan jälleenyhdistymisen jälkeen DDR:n antamia henkilötunnuksia poistettiin viranomaisten rekistereistä ja vanhoja tunnuksia sai käyttää enää tietyissä erikoistapauksissa." -- wikipedia