Hallitukselta tulossa työttömyysturvaan suuria muutoksia

[Tabula Rasa]

Ja mitä tuo realistisia mahdollsuuksia saada meinaa? Eihän kellään työttömällä ole realistisia mahdollisuuksia saada työpaikkaa jota on yksi kappale ja hakijoita 2000.

[ejmantyla]

Jos olisin työtön hakisin pormestariksi,tai pienen kunnanjohtajaksi tahi talouspäälliköksi. Sitten voisi valitella virkailijalle,olen hakenut ei tärppää.

[Tabula Rasa]

Jos olisin työtön hakisin pormestariksi,tai pienen kunnanjohtajaksi tahi talouspäälliköksi. Sitten voisi valitella virkailijalle,olen hakenut ei tärppää.

Pitääkin hakea ministeriksi. Sinnehän kelpaa eduskunnan ulkopuoleltakin.

[HDRisto]

Jos olisin työtön hakisin pormestariksi,tai pienen kunnanjohtajaksi tahi talouspäälliköksi. Sitten voisi valitella virkailijalle,olen hakenut ei tärppää.

Pitääkin hakea ministeriksi. Sinnehän kelpaa eduskunnan ulkopuoleltakin.

Eikä tarvitse moraalia, omaatuntoa, ammattitaitoa, kokemusta eikä koulutusta, kaikki käy.

[Sepi]

Avoimet työpaikat kotikunnassani TE-keskuksella:
Erityisasiantuntijat 3
Asiantuntijat 11
Palvelu ja myyntityöntekijät 13 (näistä 10 puhelinmyyntiä)
Rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijät 2
Muut 6
Yhteensä 39

Omalle alalle ei ainuttakaan työpaikkaa, mutta kyllähän jo noihin hakemalla voi yli puolivuotta ketkutella työttömänä ilman karenssia komeesti!

[Totti]

HS: Hallitukselta tulossa työttömyysturvaan suuria muutoksia – työtön menettäisi tukensa, jos ei hae 12 työpaikkaa

En periaatteessa vastusta ihmisten aktivoimista mitä tulee työn hakemiseen. On olemassa kohtalaisen paljon erinäisiä (vihervasemmiston) elämäntapatyöttömiä, jotka eivät edes viitsi hakea mitään töitä. Sitten meillä on koko tämä matulauma, jotka ovat Suomessa vain nostaakseen sosiaalitukia.

Minusta tällainen sapluunamainen työnhaku ei kuitenkaan ole oikea tie edetä. Jos joka viikko pitää tehdä työhakemus ja raportoida tekemisistään, se johtaa helposti tilanteeseen, missä työnantajien riesaksi satelee sisään valtava määrä hakemuksia vain muodon vuoksi. Viranomaisten ja byrokratian paperimäärä vain kasvaa ilman mitään merkittäviä savutuksia.

Etenkin näinä aikoina, kun aidosti työtä haluavillekin hakijoille ei riitä työpaikkoja, tuntuu turhalta ylikuormittaa järjestelmä muodollisilla hakemuksilta ihmisiltä, joilla ei ole halua tai eväitä työllistyä.

Tämä pakkohaku puuttuu oikeastaan vain työllistettävissä oleviin elämäntapatyöttömien tilanteeseen. Siis henkilöihin, joille olisi kysyntää työmarkkinoilla mutta eivät halua tehdä töitä.
Näitä tuskin on kovin monta olemassa. Suurin osa elämäntapatyöttömistä lienevät kuitenkin jonkin tason luusereita, joita ei edes työpaikoilla kaivata.

Tämän myötä pakkohakuvaatimus on oikeastaan vain kanava, jonka kautta voidaan säästää työttömyyskustannuksissa tiputtamalla ihmisiä pois työttömyyskorvauksista pariksi kuukaudeksi.

Kukaan ei kuitenkaan ole kaksi kuukautta syömättä, joten Kelan antama toimeentulotuki on silloin seuraava instanssi, jonne työtön siirtyy. Ts. lähes samat rahat annetaan vain toisen kassaluukun kautta eikä mitään säästöä tosiasiassa synny.

Vaikuttaa siis siltä, että tämä pakkohakuhäkkyrä on vain tapa putsaa tilastot niin, että hallitus voi sanoa työttömyyden (ei olla enää "aktiivinen" työnhakija) ja työttömyyskulujen laskeneen hallituksen nerokkaiden toimien takia.

Ei jatkoon.

[Pyhä Olavi]

Hallitus tekee vain vastuunkantoaan eli siirtää vastuun työnhakijalle. Tässä ohjataan työtön hakemaan muutakin kuin "oman" alan työtä, pohjalla 10 €/tunnissa palvelualojen tykinruokapaikat. Osa pyristelee vastaan jonkin aikaa, mutta omalla ja/tai fattan rahalla, suurin osa hakee kaikkia töitä, osa työllistyy, suurin osa ei. Veikkaanpa, että valtakunnan työttömyystilastoihin tällä ei ole suurta vaikutusta, paikallisesti ehkä pääkaupunkiseutu ja Tampere hyötyvät tästä, muut ei. Taloudellista vaikutustakaan ei saada muista kuluista eroon, joko pieni tai katoaa fattan kasvaviin kuluihin. Itse olen varautunut mahd. työttömyyteen menemällä mihin tahansa lailliseen työhön maapallolla, palkanalennuskaan ei haittaa, näin elin melkein koko 90-luvun laman, joten kokemusta riittää.

[Teaparty]

Sveitsissä on tämmöinen systeemi. Siinäkin kyse on lähinnä kyykytyksestä, joka tosin on sikäli perusteltua että maassa on ihan oikea työvoimapula.

Työnhausta pitää raportoida työkkäriin ja toimittaa listat, mihin kaikkialle on hakemuksia lähetellyt. Työkkäri sitten pistokokeenomaisesti soittaa näille työnantajille tarkistaakseen asian.

Lopputuloksena on se, että mihinkään sellaiseen duunipaikkaan, josta voisi kuvitella saavansa töitä, ei ainakaan pidä lähettää mitään. Pyytämättä lähetetyt hakemukset menevät ö-mappiin, ja pahimmassa tapauksessa työkkärin täti nolaa hakijan soittamalla perään.

[ämpee]

HS: Hallitukselta tulossa työttömyysturvaan suuria muutoksia – työtön menettäisi tukensa, jos ei hae 12 työpaikkaa

Työpaikkoja pitäisi hakea kolmen kuukauden aikana tai työtön menettäisi työttömyyskorvauksen 60 päiväksi.
Hallitus kaavailee työttömyysturvaan isoja muutoksia, kertoo Helsingin Sanomat.

Lehden tietojen mukaan työttömän pitäisi jatkossa hakea kolmen kuukauden aikana vähintään kahtatoista työpaikkaa.

Hakemuksia pitäisi siis tehdä keskimäärin yksi viikossa. Jos työtön ei näin tekisi, hän menettäisi työttömyyskorvauksensa 60 päiväksi.

Helsingin Sanomien mukaan hallitus aikoo julkaista asiaa koskevan lakiesityksen perjantaina ja lain olisi tarkoitus tulla voimaan vuoden 2019 alusta.

Työttömälle tulisi myös velvollisuus ilmoittaa työvoimaviranomaisten verkkopalvelussa omasta aktiivisuudestaan vähintään kerran viikossa. Jos raportteja ei tulisi, aktiivinen työnhaku voitaisiin katsoa päättyneeksi.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005195551.html

Jotenkin haisee Vartiaiselta koko esitys.
Oletetaan, että pelkkä kysyntä loisi tarjonnan, ja lisääntynyt kysyntä lisääntynyttä tarjontaa.

Kun Uudenkaupungin autotehtaalla oli haussa, näin aluksi, tuhannesta tarvittavasta työpaikasta neljännes, 250 työpaikkaa, niin hakijoita oli lähes 2.600, mutta siltikään haettavien työpaikkojen lukumäärä ei lisääntynyt, vaikka hakijoiden suurta määrää pidettiin jopa ennätyksenä.
Kysyntä ei siis voi lisätä tarjontaa jos tarjottavaa ei ole.

Tuota edellistä voi testata myös kaupallisin keinoin, tuodaan vaikka valtion varoin myytäväksi Suomeen hapansilakkaa joka niemeen notkoon ja saarelmaan.
Väitän, että kysyntä ei tule nykyisestä nousemaan tästä tarjonnan lisääntymisestä huolimatta.

Nykyinen hallitus on kaikesta päätellen päättänyt pysyä vene- & moottoripyöräveron kaltaisella linjalla, ja tämä hanke ansiokkaasti tulee nostamaan kansalaisten vitutuskäyrää aiemmin kariutuneiden hankkeitten viitoittamalla tiellä.
Siinä missä edellisiä hallituksia voitiin moittia  kyvyttömyydestä ja päättämättömyydestä, tätä hallitusta voidaan kehua tyhmyydestä ja ahkeruudesta samaan aikaan, mikä toisaalta on kylläkin maailman vaarallisin yhdistelmä.

[HDRisto]

Ari-Lee: "Minne työvoimapula on kadonnut?".

Horisontisahan tuo vielä viime vuonna karjui, nyt lienee tipahtanut horisontin reunan yli.

[RP]

Lopputuloksena on se, että mihinkään sellaiseen duunipaikkaan, josta voisi kuvitella saavansa töitä, ei ainakaan pidä lähettää mitään. Pyytämättä lähetetyt hakemukset menevät ö-mappiin, ja pahimmassa tapauksessa työkkärin täti nolaa hakijan soittamalla perään.

Itsekin varsin kapean erikoisalan ihmisenä tuli mieleen, että jos tuohon joutuisin, niin työkkärin mieliksi tehdyt hakemukset pitäisi suunnata yrityksille, jotka TE-ihmiset hyväksyisivät, mutta joihin en kuvittelisi koskaan itse oikeasti kuvittelisi hakevani tai kovin todennäköisesti edes ammatillisessa asiakassuhteessa törmääväni ja sitten todellinen työpaikanhaku muita teitä.

[orientexpressen]

Tuollainen pakkohakujärjestelmä aiheuttaa vain massiivisen turhien hakemusten tulvan yrityksiin ja ne vähätkin oikeat työpaikat jätetään sen jälkeen ilmoittamatta.

Voisihan sitä kehittää järjestelmän, missä työnantajille maksetaan siitä, että ne laittavat avoimen työpaikan työkkärin kautta hakuun ja ottavat vastaan hakemustulvan. Ehkä tätä on jo hallituksessa harkittu.

[l'uomo normale]

Oletan uudistuksen jujun olevan siinä että työtön on velvoitettu hakemaan myös kuntouttavaa työtä sekä työkokeiluja (eli palkkakorvaavaa työtä kuten virallinen ilmaisu kuuluu) jollei omaa osaamista vastaavia työpaikkoja ole avoinna.

Jyväskylässä ollaankin asian suhteen jo valmiina. Näin se homma toimii.

Tässä hetken hommailen ja alan sitten tehdä muutaman avoimen hakemuksen työkokeilupaikasta. Olen ollut edelläkävijänä jo kohta kymmenen vuotta.   Tähån mennessä olen päässyt lusmuilemaan sen verran että työmarkkinatuen maksatus on jatkunut, mutta luultavasti se tie alkaa olla jo käyty loppuun.

[yrmio]

Ei se niinkään voi mennä että ihmisellä on oikeus asua jossain jumalan selän korvessa loputtomiin toisten rahoilla ja narista että voi kun täällä ei ole työpaikkoja.

Eikä niinkään että jos on aikanaan saanut istua jossain tehtaan valvomossa hyvin pienellä effortilla / työpanoksella ja saanut kenkää niin mikään muu tai huonompi työ ei enää kelpaa.

Fakta on se että Suomi ei ole enää kaukana siitä tasosta joka on meidän tämänhetkisen tulonsiirtojen / verotuksen / kannustinloukkujen aiheuttama rakenteellinen työttömyys.

Tästä jos vielä nousu jatkuu ja jopa kiihtyy alkaa palkkataso hilautumaan ylospäin joka taas tappaa talouskasvua pitkässä juoksussa.

[Kim Evil-666]

Ei se niinkään voi mennä että ihmisellä on oikeus asua jossain jumalan selän korvessa loputtomiin toisten rahoilla ja narista että voi kun täällä ei ole työpaikkoja.

Jaa, Helsingissä ja kasvukeskuksissako tuo oikeus kuitenkin pitää olla? Missäköhän päin luulet työttömiä määrällisesti eniten olevan? Missäköhän se toisten rahojen kulutus on suurinta, koska asuminen kallista jne.? Pitäisikö kaikki työttömät siirtää elämäntapaintiaaneiksi johonkin reservaattiin?

http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/tietokeskus/helsingin-tyottomyysaste-oli-heinakuun-lopussa-14

[Tabula Rasa]

Ei se niinkään voi mennä että ihmisellä on oikeus asua jossain jumalan selän korvessa loputtomiin toisten rahoilla ja narista että voi kun täällä ei ole työpaikkoja.

Eikä niinkään että jos on aikanaan saanut istua jossain tehtaan valvomossa hyvin pienellä effortilla / työpanoksella ja saanut kenkää niin mikään muu tai huonompi työ ei enää kelpaa.

Fakta on se että Suomi ei ole enää kaukana siitä tasosta joka on meidän tämänhetkisen tulonsiirtojen / verotuksen / kannustinloukkujen aiheuttama rakenteellinen työttömyys.

Tästä jos vielä nousu jatkuu ja jopa kiihtyy alkaa palkkataso hilautumaan ylospäin joka taas tappaa talouskasvua pitkässä juoksussa.

Ei tapahdu teidän työpanoksella vaan meidän niskaan kasattavalla velalla joten turha inistä. Teidän rahat eivät riitä edes äänestämäänne matutulvaan. Olen maakuntakeskuksessa hakenut kaikkia järkevä työpaikkoja ja vuosikymmenen silppu, keikka, pätkä, nollasopimus jne paskan jälkeen voin sanoa ette täyspäiväisiä hommia ole suomalaisille tarjolla. Matuille kyllä hommataan suojatyöpaikka kouluttamalla suoraan töihin kun taas suomalainen työtön ei voi näille matuille räätälöidyille hakea.

Ja joku puhui kympin tunti palkoista? Turha kuvitella kun matut hilaavat niitä jo pitkästi alle kympin. Ne halutut sadat tuhannet halpaduunarit ovat polkeneet suomen palkkatason alle elinkustannusten. Joten turha vollottaa kun haluamanne politiikka on ollut potkia suomalaiset pihalle ja hankka halpaorjia ulkomailta.

Mistä helvetin noususta sinä puhut? Ainoat mainittavat työllistäjät ovat olleet vokkibisnekset ja mitään työllisyyden eteen ei ole tehty vuosikymmeniin. Ainoastaan poljettu duunarien palkat alle sen millä suomessa saa perheelle elatuksen ja perustarpeet kahden ihmisen työllä.

Enkä tosiaan ole saanut istua missään valvomossa tai helpossa hommassa. Kun palkasta et saa käteen pitää mitään tukien leikkaantumisen jälkeen vaan joudut maksamaan matkat, ruuat ja työvarusteet itse niin tämä itsetuhoinen työllistäminen on järjettömintä politiikkaa aikoihin. Mutta sitähän te suomalaisvihaajat tahdottekin, tappaa työttömät nälkään ja kurjuuteen.

[Tabula Rasa]

Ja mksi maksaa sellaisille mitään eläkkeitä jotka jättävät paskotun ja raiskatun maan ja ovat keskittyneet rosvoamaan omiin taskuihinsa kaiken?

[Uuno Nuivanen]

Ari-Lee: "Minne työvoimapula on kadonnut?".

Horisontisahan tuo vielä viime vuonna karjui, nyt lienee tipahtanut horisontin reunan yli.

Se on aina kulman takana. Ja kun menet kurkistamaan kulman taakse, sillä välin mokoma ovela pirulainen onkin ehtinyt jo livahtaa seuraavan kulman taa. Mutta aina se on aivan kulman takana.

[Lemmy]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

[Tabula Rasa]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

Avaapas vähän tätä logiikkaa? Koska englannissa tehdään monin verroin typerämmin niin meidän tulisi lähteä mukaan typeryyteen koska? Minua ei haittaa työnteko, minua haittaa se ettei työstä saa palkkaa jolla voi elämänsä rakentaa. Ja te kavereinenne tuotatte lisää halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan palkkoja niin hurratako pitäisi sille että velkaannut kun teet työtä? Eihän tuossa ole mitään mikä lisäis työpaikkojen määrää ja nytkin firmat jo itkee kun eivät voi käsitellä hakemustulvaa. Mikä vitun järki siis on pakottaa työttömät spämmäämään hakemuksia? Kerro nyt kun kerran sitä puolustat.

[oinas]

60 päivän tauko korvauksiin tietää melkoista sumaa myös sossuun, koska jostain se raha on tultava, ilman rahaa ei elä.

Ja mitä tämä aiheuttaa? Lisää ihmisä, joilla maksut ulosotossa! Nouse sieltä sitten koskaan selville vesille. 

[Tabula Rasa]

60 päivän tauko korvauksiin tietää melkoista sumaa myös sossuun, koska jostain se raha on tultava, ilman rahaa ei elä.

Ja mitä tämä aiheuttaa? Lisää ihmisä, joilla maksut ulosotossa! Nouse sieltä sitten koskaan selville vesille. 

Ja velkavankien kyykytys tetysti on se jolla suomi saadaan nousuun. Näin ainakin ajattelevat Soinipersut, korporaatokommunistinen kokoomus ja kusta.

[yrmio]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

Avaapas vähän tätä logiikkaa? Koska englannissa tehdään monin verroin typerämmin niin meidän tulisi lähteä mukaan typeryyteen koska? Minua ei haittaa työnteko, minua haittaa se ettei työstä saa palkkaa jolla voi elämänsä rakentaa. Ja te kavereinenne tuotatte lisää halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan palkkoja niin hurratako pitäisi sille että velkaannut kun teet työtä? Eihän tuossa ole mitään mikä lisäis työpaikkojen määrää ja nytkin firmat jo itkee kun eivät voi käsitellä hakemustulvaa. Mikä vitun järki siis on pakottaa työttömät spämmäämään hakemuksia? Kerro nyt kun kerran sitä puolustat.

Suoraan sanottuna siinä on se järki että minua itseä vituttaa vähän vähemmän lähteä duuniin kun tiedän että lusperit joutuvat tekemään edes jotain minulta nussittujen rahojensa eteen.

Mitä vittumaisempaa työttömän elämä on sitä enemmän niitä työhaluja alkaa yleensä löytymään jossain vaiheessa.

Hyväksi havaittu keino maailmalta on mm. se että käteinen minimoidaan tukien maksatuksessa. Maksusitoumusta vaan maksusitoumuksen päälle ilman kalja ja karkkirahaa niin kummasti alkaa motivoimaan vähän huonomminkin palkatut hommat :-)

[Noottikriisi]

^Perusongelma on silti se ettei edes huonommin palkattua työtä riitä läheskään kaikille työttömille.
Devalvaatio auttaisi isoja yrityksiä ja pienimuotoista yrittämistä pitäisi helpottaa.

[Tabula Rasa]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

Avaapas vähän tätä logiikkaa? Koska englannissa tehdään monin verroin typerämmin niin meidän tulisi lähteä mukaan typeryyteen koska? Minua ei haittaa työnteko, minua haittaa se ettei työstä saa palkkaa jolla voi elämänsä rakentaa. Ja te kavereinenne tuotatte lisää halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan palkkoja niin hurratako pitäisi sille että velkaannut kun teet työtä? Eihän tuossa ole mitään mikä lisäis työpaikkojen määrää ja nytkin firmat jo itkee kun eivät voi käsitellä hakemustulvaa. Mikä vitun järki siis on pakottaa työttömät spämmäämään hakemuksia? Kerro nyt kun kerran sitä puolustat.

Suoraan sanottuna siinä on se järki että minua itseä vituttaa vähän vähemmän lähteä duuniin kun tiedän että lusperit joutuvat tekemään edes jotain minulta nussittujen rahojensa eteen.

Mitä vittumaisempaa työttömän elämä on sitä enemmän niitä työhaluja alkaa yleensä löytymään jossain vaiheessa.

Hyväksi havaittu keino maailmalta on mm. se että käteinen minimoidaan tukien maksatuksessa. Maksusitoumusta vaan maksusitoumuksen päälle ilman kalja ja karkkirahaa niin kummasti alkaa motivoimaan vähän huonomminkin palkatut hommat :-)

Just. Eli ajat ihan suoraan halpatyövoimalla palkkojen polkemista suomalaisilta. Ne rahat eivät ole sinulta nussittuja kun ne otetaan kansan yhteiseksi velaksi, eli työttömän pitäisi velkaantua jotta saisi elää on sinusta oikeudenmukainen ja järkevä ratkaisu? Sinun rahat eivät riittäneet edes virkanilkkien ja matujen menoihin. Työhaluista ei ole puutetta. Palkkaa maksavista työnantajista on. Ilmaiseksi saisi tehdä lopun ikäänsä mutta kerropa nyt suoraan miksi minun pitäsi tehdä ilmaiseksi työtä josta toinen vieressä saa palkan?

Ja se vähän huonommin palkattu tarkoittaa käytännössä tunnin keikkaa 60km päässä josta itse saat maksaa työmatkat ja tuntipalkka pahimmillaan alle kymppiä. Tee nyt se laskutoimitus millä saat työnteosta kannattavaa? Mutta ei, hankitaan lisää ilmaistyövomaa polkemaan palkkoja niin voidaan lopettaa palkanmaksu lopultakin työntekijöiltä. Paljonkos sinä saat palkkaa? Sovitaanko että tulen tekemään työsi 10% halvemmalla kuin sinä ja sinä saat keskittyä kirjottelemaan selittelyjä.

[JJohannes]

Tuo tarjoaa tilaisuuksia kehitellä loisliiketoimintaa. Vaikkapa yritys, joka ottaa vastaan hakemuksia, mutta lupaa olla palkkaamatta.
Täytyy pohtia sopivaa ansaintalogiikkaa.

Tietenkin myös kerran viikossa kirjoitettavien työnhakuraporttien lukeminen työkkärin päässä vaatii lisätyövoimaa. Eli onhan tällä pieni työllistävä vaikutus.

[yrmio]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

Avaapas vähän tätä logiikkaa? Koska englannissa tehdään monin verroin typerämmin niin meidän tulisi lähteä mukaan typeryyteen koska? Minua ei haittaa työnteko, minua haittaa se ettei työstä saa palkkaa jolla voi elämänsä rakentaa. Ja te kavereinenne tuotatte lisää halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan palkkoja niin hurratako pitäisi sille että velkaannut kun teet työtä? Eihän tuossa ole mitään mikä lisäis työpaikkojen määrää ja nytkin firmat jo itkee kun eivät voi käsitellä hakemustulvaa. Mikä vitun järki siis on pakottaa työttömät spämmäämään hakemuksia? Kerro nyt kun kerran sitä puolustat.

Suoraan sanottuna siinä on se järki että minua itseä vituttaa vähän vähemmän lähteä duuniin kun tiedän että lusperit joutuvat tekemään edes jotain minulta nussittujen rahojensa eteen.

Mitä vittumaisempaa työttömän elämä on sitä enemmän niitä työhaluja alkaa yleensä löytymään jossain vaiheessa.

Hyväksi havaittu keino maailmalta on mm. se että käteinen minimoidaan tukien maksatuksessa. Maksusitoumusta vaan maksusitoumuksen päälle ilman kalja ja karkkirahaa niin kummasti alkaa motivoimaan vähän huonomminkin palkatut hommat :-)

Just. Eli ajat ihan suoraan halpatyövoimalla palkkojen polkemista suomalaisilta. Ne rahat eivät ole sinulta nussittuja kun ne otetaan kansan yhteiseksi velaksi, eli työttömän pitäisi velkaantua jotta saisi elää on sinusta oikeudenmukainen ja järkevä ratkaisu? Sinun rahat eivät riittäneet edes virkanilkkien ja matujen menoihin. Työhaluista ei ole puutetta. Palkkaa maksavista työnantajista on. Ilmaiseksi saisi tehdä lopun ikäänsä mutta kerropa nyt suoraan miksi minun pitäsi tehdä ilmaiseksi työtä josta toinen vieressä saa palkan?

Ja se vähän huonommin palkattu tarkoittaa käytännössä tunnin keikkaa 60km päässä josta itse saat maksaa työmatkat ja tuntipalkka pahimmillaan alle kymppiä. Tee nyt se laskutoimitus millä saat työnteosta kannattavaa? Mutta ei, hankitaan lisää ilmaistyövomaa polkemaan palkkoja niin voidaan lopettaa palkanmaksu lopultakin työntekijöiltä. Paljonkos sinä saat palkkaa? Sovitaanko että tulen tekemään työsi 10% halvemmalla kuin sinä ja sinä saat keskittyä kirjottelemaan selittelyjä.

Jos itse olisin työtön tällä hetkellä niin pistäisin kämpän myyntiin ja lähtisin nyytti kourassa esim. etelä-pohjanmaalle. Siellä on edullista asua ja elää ja käytännön täystyöllisyys tällä hetkellä.

Aikanaan piti itsekkin ottaa nyytti karvaiseen kouraan ja lähteä pk-seudulle työn perässä. Sieltä työkokemusta saatuani matka jatkui ristiin rastiin ympäri Suomea kunnes päädyin nykyiselle paikkakunnalle.

[kelloseppä]

Kertauksen vuoksi hivenen paikallistason matematiikkaa:

Savolaisen kotikuntani tarjonta työvoimahallinnon sivuilta tarkasteltuna on seuraava: yhteensä 26 työpaikkaa, joista vuokratyövoimapaikkoja 12, osa-aikaisia tai määräaikaisia 15, kapeaa ylempää teknistä osaamista vaativaa 4, terveydenhoitoon 5, yrittäjäksi 2, ravitsemusalalle 4, avustaviin rakennusalan tehtäviin 2.

Kotikunnassa työttömiä on noin 1200 – 1400.

Aika monta hakemusta jokaista kotikunnan työpaikkaa kohti tulee jo pelkästään kotikunnan työttömiltä.

Työttömiä vinkujiksi kutsuvat arvatkaapa, millaisissa olosuhteissa esim. savolaisen kotikuntani monet ainakin yli 40-kymppiset työttömät pitkin pitäjiä asuvat. Yllättävän monella on omaisuutena velaton OK-talo ja jokin maapala sekä asuvat parisuhteessa, jossa toisella puolisolla on työpaikka, useimmiten jokin julkisen vallan työpaikka. Juuri tämänkaltaisella tilastojen takaa paljastuvalla todellisuudella mahdollistuu se, että monet maaseudun kunnat pystyvät elämään tilastollisesti aivan karmeiden työttömyyslukujen kanssa käytännössä kohtuullista elämää ilman suurepidemioiksi kasvaneita sosiaalisia ongelmia - kuntalaisten vähittäistä keskimääräistä ikääntymistä lukuunottamatta.

Kannattaa miettiä hetken, mitä tällaisille muuttotappio- ja muuttovoittokunnille pidemmällä tähtäimellä merkitsisi se, että kuvatunlainen esim. savolainen työtön hakeutuisi vaikka Uuteenkaupunkiin autotehtaalle töihin ja jättää ainakin aluksi puolisonsa ja perheensä kotikuntaansa. Yksittäisen työttömän kohtaama rakennemuutos muuttuukin tällaisen pohdinnan kautta koko yhteiskunnan perusteita raastavaksi ennustettamattomaksi muutoksen muotoiseksi epämääräisyydeksi, jolla ei ole alkua eikä loppua ja jossa ei ole tavallisten pienten palkansaajien ja työttömien sekä heidän perheidensä osalta kuin häviäjiä.

Pienemmillä pitkävaikutteisilla yhteiskunnallisilla vaurioilla selvittäisiin, jos aivan kaikkien (!!!) sosiaalisten tukien maksatus lopetettaisiin täysin totaalisesti heti jo huomenna ja kaikki sosiaalisten tukien hallinnossa nyt työskentevät myös potkittaisiin armotta työttömiksi. Silloin olisi olemassa kaikille samat ja täysin selvät pelisäännöt, joilla edetä. Alkujärkytyksen jälkeen ylivoimaisen suuri enemmistö nykyisitä työttömistäkin loisi elinmahdollisuutensa itselleen uudessa toimintaympäristössä tavalla tai toisella. Jonninjoutava virkakalkkuna olisi tällöin suurin yksittäinen häviäjäryhmä, joka loputtomiin kaakattaisi surkeuttaan, kun ei muuta osaa - eikä suinkaan Jaska -perustyötön.

Ns. nuorison suhteen jaan nim. yrmion esiintuoman perusasenteen ja menneisyyden. Mutta silloin ei lähtiessä ollut muuta pakattavaa kuin oma reppu. Siinä on se iso ero kuvaamaani esim. savolaiseen työttömään.

[Noottikriisi]

^^yrmio: Tuokaan ratkaisu ei ole kaikissa elämäntilanteissa niin helppo. Asunnot ei mene niin nopeasti kaupaksi ja jos on lapsi ja vaimoja (tai päinvastoin) niin niidenkin koulut, työt ja asumiset pitäisi järjestää samaan syssyyn.
Jos ei ole työpaikkaa näköpiirissä niin ankeaakin ankeampaa on perheen elämä eikä mitään varmuutta tulevasta.
Toivottavasti työttömiä ei tuollaiseen velvoiteta ainakaan ellei yleinen työllisyystilanne oleellisesti parannu.

[Sitruunamelissa]

No voi hellanlettas pikku juustoposket, että 12 hakemusta 3 kuukaudessa  Englannissa se oli 12 viikossa! Ja päiväkirja piti näyttää 2 viikon välein. Ja jos myöhästyit ajasta niin tuet katkes heti.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, niin millainen tämä päiväkirja siellä Englannissa on? Pitääkö joka työnhausta olla jonkinlainen todistus paikasta, johon on hakenut? Ja jos piti olla todistetta, niin onko siellä yleinen käytäntö, että työnantaja lähettää työnhakijalle jonkinlaisen kuittauksen, että on hakenut paikkaa? Vaikka hakijoita olisi kuinka paljon tahansa? Vai miten tuo käytännössä toimii?

Ja jos haluat vertailla Englantia ja Suomea, niin siellä on väkiluku vähän suurempi kuin täällä, joten yritysten ja työpaikkojenkin määrä on varmaan pikkusen eri.

Voihan Suomen systeemiä verrata ihan mihin tahansa. Vaikka johonkin kehitysmaahan, jossa kukaan ei kysele haetko töitä vai et, mutta eipä kukaan anna ilmaista rahaakaan.