Hallitukselta tulossa työttömyysturvaan suuria muutoksia

[Rauno Murju]

Tuollainen pakkohakujärjestelmä aiheuttaa vain massiivisen turhien hakemusten tulvan yrityksiin ja ne vähätkin oikeat työpaikat jätetään sen jälkeen ilmoittamatta.

[Eisernes Kreuz]

Onkohan tätä nyt taas mietitty ihan loppuun saakka? Ajatelkaapa sitä valtavaa byrokratiakoneistoa, joka tarvitaan pelkästään käymään läpi ilmoituksia ja kyyläämään sitä, että jokainen työtön on varmasti täyttänyt vaatimukset oikealla tavalla.

Ja joo, ihan varmasti työttömienkin joukossa on myös ihmisiä, jotka tyytyvät elämään sosiaaliturvan varassa eivätkä edes yritäkään parantaa tilannettaan. Mutta tuskinpa heitä maamme sadoista tuhansista työttömistä tai alityöllistetyistä on kovinkaan merkittävä osa.

Suomessa on yksinkertaisesti liian vähän työpaikkoja kaikille maassamme eläville ihmisille. Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka annettaisiin työttömille keppiä ja lisättäisiin byrokratiaa sekä ihmisten kyttäystä. Jos yritykset eivät tarvitse runsaasti lisätyövoimaa mm. siksi, että vienti ei vedä, niin eipä siihen tilanteeseen paljoa auta tällaiset konstit.

[Tabula Rasa]

Joo, ja nollatuntisopimukset enkä ihmettelisi vaikka kohta pitäisi pakkoyrittäjäksi alkaa jonka jälkeen sitten ainakin tippuu kaikilta tuilta.

Olisi mielestäni erittäin hyvä että nykyistä useampi työtön todella ryhtyisi yrittäjäksi. Monilla on paljon osaamista ja yrittäminen on oikeasti aika kivaakin, suurimmalta osin. Toki mitään tukia ei kyllä mistään suunnasta tipu, verottaja vittuilee alvitilityksistä ja jos menee palkkaamaan työntekijöitä niin sitten on vastuu niistäkin. Siltikin juuri uusia yrityksiä ja yrittäjiä tämä maa tarvitsee.

Olisi hyvä jos ihmisillä olisi rahaa millä ostaa yrittäjltä. Nythän se on kädestäsuuhun hommaa monella nyky-yrittäjällä todellakin huonompi tilanne kuin minimitulla kituuttavilla. Ei mitään turvaa jos bisnes ei kannata. Jos saataisiin uudistukset siihen malliin että yritystoimintaa voisi harjoittaa ja jos tulot jäävät alle toimeentulominimin niin valde maksaa ainakin sen verta että yrittäjä saa saman minimitoimeentulon kuin työtön. Tällainen voisi tuottaa pienyrittäjyyttä jolla saataisiin pieniä lisätuloja. Kuitenkin nykyinen yrittäjyys on lähinnä nopein taloudellinen itsemurha kun nollalla pitäisi elää jos epävarma yritys ei ota tulta alleen. Mitään tukiahan et saa ennenkuin kaikki firman omaisuus, työkalut jne on myyty ja syöty. Näin nollasta ne sossuasukit lähtevät yrittäjyyttä rakentamaan. Jopa se että säästää tilille tuista liian paljon voi tarkoittaa että ensin pitää syödä entiset minimituista johonkin järkevään toimintaan säästetyt ennen kuin saat senttiäkään lisää. Eli kaikenlaisesta yrittämsestä rangaistaan taloudellsesti ankarasti. Tuloloukkuihin puuttumiseen ei ole tehty mitään muuta kuin juhlapuheita.

Eli yritystoiminta ei toimi koska ei ole tyhjästä ponnistaville minkäänlaista turvaa sitä vastaan ettei nollasta aloittava bisnes alakaan parissa kuukaudessa tuottaa toista tonnia kuussa koska tällä hetkellä se 4kk tienaamisraja ennen kuin katsotaan yrittämiseksi on vasta tekovaiheessa oleva aloite joka sinällään täysn riittämätön. Pienyrittäjyyden tukemiseen voisi vaikka laittaa niin paljon rahaa että työttömäksi pudonneet saavat nuo minimitulot kuin tähänkin asti vaikkapa siihen asti että yrittäjyys todella kannattaa eli on tienannut useampana kuukautena tietyn rajan yli minimitoimeentulon. Vaikkapa täyden vuoden. Ja siltikin yrittäjän selkänoja ongelmien sattuessa on melko olematun. Siihenkin tulisi panostaa. Sillä voisi olla oikeasti työllistävää vaikutusta.

Lisäksi voisi parantaa rahankeräyslakia mahdollistamalla patreontyyppisen toiminnan jossa ihmiset voivat itse maksaa haluamalleen henkilölle tukea siihen toimintaan mitä hän tekeekään. Tuolla tavoin voisi löytyä uudenlaisia sisällöntuottajia.

Mutta eipä tarkoituksena ole noilla työllistää. Tuhota köyhien talous todella kurjaksi kylläkin.

[JoKaGO]

Muistaakseni Suomessa oli täystyöllisyys 80- ja 90-lukujen vaihteen aikoihin. Työttömiä taisi olla silloin noin 40000. Sama lukema 70-luvulla laittoi Kekkosen runnaamaan kokoon hätätilahallituksen, jälleen muistaakseni.

Ketä sitten täystyöllisyys hyödyttää? Täystyöllisyys = työvoimakustannusten hallitsematon nousu. Niukkuuden laki.

[Parzival]

Oma vastuu ja aktiivisuus on toki olennaista työllistymisessä ja kyllä sitä voi pitää korvausten saamisen ehtona. Mutta ei näin. Nämä toimenpiteet ovat aivan tolkuttomia. Ehkä tarjoitus hakea säästöjä määräämällä karenssia?

Ja Persujen Pihvi Lindström työministerinä.  Ymmärtääkö edes mitä papereita allekirjoittaa?

[Ari-Lee]

HS: Hallitukselta tulossa työttömyysturvaan suuria muutoksia – työtön menettäisi tukensa, jos ei hae 12 työpaikkaa

Työpaikkoja pitäisi hakea kolmen kuukauden aikana tai työtön menettäisi työttömyyskorvauksen 60 päiväksi.
Hallitus kaavailee työttömyysturvaan isoja muutoksia, kertoo Helsingin Sanomat.

Lehden tietojen mukaan työttömän pitäisi jatkossa hakea kolmen kuukauden aikana vähintään kahtatoista työpaikkaa.

Hakemuksia pitäisi siis tehdä keskimäärin yksi viikossa. Jos työtön ei näin tekisi, hän menettäisi työttömyyskorvauksensa 60 päiväksi.

Helsingin Sanomien mukaan hallitus aikoo julkaista asiaa koskevan lakiesityksen perjantaina ja lain olisi tarkoitus tulla voimaan vuoden 2019 alusta.

Työttömälle tulisi myös velvollisuus ilmoittaa työvoimaviranomaisten verkkopalvelussa omasta aktiivisuudestaan vähintään kerran viikossa. Jos raportteja ei tulisi, aktiivinen työnhaku voitaisiin katsoa päättyneeksi.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005195551.html

Siinä Antti Rinteelle teema ja seuraavan hallituksen rakennusmestarin virka.

[Fjödörör Räkinen]

Oma vastuu ja aktiivisuus on toki olennaista työllistymisessä

Käytännössä pitkäaikaistyöttömän ainoa mahdollisuus on koulutus, etenkin jos ikää on yhtään enemmän. Jos työttömyyttä tahdotaan oikeasti hoitaa, täytyisi panostaa koulutukseen.

[krauta]

60 päivän tauko korvauksiin tietää melkoista sumaa myös sossuun, koska jostain se raha on tultava, ilman rahaa ei elä.

[Sitruunamelissa]

60 päivän tauko korvauksiin tietää melkoista sumaa myös sossuun, koska jostain se raha on tultava, ilman rahaa ei elä.

Sumasta: nythän KELA hoitaa kätevästi sekä työttömyyskorvaukset, asumistuet ja toimeentulotuen. Se voi siirtää omia resurssejaan työttömyyskorvauksista toimeentulotuen käsittelyyn. Ja jos käsittelyajat vähän venyy ja paukkuu, niin sitä voi pahoitella julkisesti ja luvata, että muutaman kuukauden kuluttua ehkä alkaa toimia.

Onneksi toimeentulotukilaissa on hyviä mahdollisuuksia kyykyttämiseen. Sitä ei tarvitse myöntää, jos on omaisuutta. Omaisuus pitää myydä ensin, elää siitä saadulla rahalla säästeliäästi niin kauan kuin sitä on, ja sitten vasta hakea toimeentulotukea. Toimeentulotukea voidaan myös vähentää, jos hakijan pitäisi olla ensisijaisesti työtön työnhakija. Jos on omalla toiminnallaan aiheuttanut itselleen karenssin, siitä voi seurata 20% vähennys toimeentulotukeen. Jos karenssin saa useamman kerran (eli osoittaa pitkäaikaisella toiminnallaan ettei halua ottaa vastaan työtä), toimeentulotukea on mahdollisuus vähentää enemmänkin, kuitenkin enintään yhteensä 40%.

Lähde: http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sankning-av-utkomststodets-grunddel

[Java]

Empä tiedä mitä mieltä tästä pitäisi olla, toisaalta hyvä, että takkutukatkin pakotetaan aktivoitumaan, toisaalta ihan perseestä kun ei pikkukaupungissa ole paikkoja mitä hakea! Ei pari hakemusta per viikko voi olla mahdoton tehtävä muille kuin elämäntapa loisille!

[Parzival]

Oma vastuu ja aktiivisuus on toki olennaista työllistymisessä

Käytännössä pitkäaikaistyöttömän ainoa mahdollisuus on koulutus, etenkin jos ikää on yhtään enemmän. Jos työttömyyttä tahdotaan oikeasti hoitaa, täytyisi panostaa koulutukseen.

Varmaan totta. Mutta koulutukseen menokin vaatii omaa valmiutta ja panostusta. Hallituksen tulisi panostaa koulutukseen ja työttämälle sitten velvollisuus vastaanottaa tilaisuus.

[Skeptikko]

Kannattaa tähdätä ylös ja hakea esim. valtionyhtiöiden johtajan paikkoja etc. Valtiolle.fi palvelusta löytyy monia hyviä paikkoja joihin hakea.

Joku ystävällinen sieluhan voisi kerätä johonkin keskitettyyn nettipalveluun tällaisia. Tällöin hakemuspommittamisen kohteeksi joutuisi tahot, jotka ovat lähellä oikeita kohteita, kun 260000 työtönta vähän lähettelee niihin hakemuksiaan, eikä häiritä viattomia yrityksiä. Myös erilaisiin ministeriöihin voisi mieluusti lähettää työhakemuksia.

Riittääköhän muuten tuollaiseksi työhakemukseksi joku avoin työhakemus, vaikka ei olisi tiedossa vapaita työpaikkoja? Voisi ajatella, että tällaisen pitäisi ihan perustuslaillisista yhdenvertaisuussyistä riittää, sillä kuten sanottua, joillain paikkakunnilla voi olla kovin vähän vapaita työpaikkoja tarjolla.

[Arvoton]

Vartiainen ON eminenssi. Guru. Työvoiman tarjonta lisää kysyntää. Ulkomailta vuosittain entisten päälle tuotettavat 10K työvoiman tarjoajaa lisää kysyntää entistä enemmän. 20K vielä enemmän, 800K ihan sikana, jne...

E: piti sanoa "kysyntää" + ent. päälle

[Ari-Lee]

Kannattaa tähdätä ylös ja hakea esim. valtionyhtiöiden johtajan paikkoja etc. Valtiolle.fi palvelusta löytyy monia hyviä paikkoja joihin hakea.

Joku ystävällinen sieluhan voisi kerätä johonkin keskitettyyn nettipalveluun tällaisia. Tällöin hakemuspommittamisen kohteeksi joutuisi tahot, jotka ovat lähellä oikeita kohteita, kun 260000 työtönta vähän lähettelee niihin hakemuksiaan, eikä häiritä viattomia yrityksiä. [...]

Nimenomaan juuri näin. Äsken hokasin Hyrynsalmella olevan kunnanjohtajan avonaisen viran. Näihinhän ei ole edes mitään pääsyvaatimuksiakaan. Hatusta ne arvotaan ellei puoluejäsenkirjalla.

Koulutuksesta sen verran, että jos henkilöllä on jo koulutusta ja työkokemusta vaikka ja mihin ja ikää yli 40 ei häntä pitäisi edes käyttää väheneviä koulutuspaikkoja täyttämään. Koulutuspaikkoja ollaan vähentämässä. Saati jos ikää on 50+. Myös on otettava huomioon, että ikä, kokemus ja osaaminen ei tule yksin - iän myötä myös tulee erilaisia vaivoja, mitkä ovat suoraan työllisyyden esteitä. Niitä esteitä ei työttömiltä koskaan mitata. Terveystiedot eivät edelleenkään välity TE-virkailijalle. Esimerkiksi toisen silmän heikkeneminen ei vaikuta normaaliin elämiseen ja työntekoon kovin paljoa, mutta se on suora este moniin työpaikkoihin, kuten esim. VR:llä, maarakennustöissä, telinetyössä mm. maalarit, jne. jne.

Minne työvoimapula on kadonnut?

[Ari-Lee]

Työttömälle tulisi myös velvollisuus ilmoittaa työvoimaviranomaisten verkkopalvelussa omasta aktiivisuudestaan vähintään kerran viikossa. Jos raportteja ei tulisi, aktiivinen työnhaku voitaisiin katsoa päättyneeksi.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005195551.html

Joko verkkotunnistautuminen tapahtuu kela-kortilla? Ellei, on turha odottaa, että verkkotunnistauminen olisi itsestäänselvä kansalaisoikeus. Kaikki eivät saa pankkitunnuksia eivätkä matkapuhelinliittymiäkään. Ainoa mikä on mahdollinen on kirppariluuri ja prepaid -liittymä. On siis pakko antaa mahdollisuus raportoida etana-postilla.

[dothefake]

Työvoimatoimisto siis ulkoistaa asiakkailleen tehtävänsä.

[Kyklooppi]

PerusSuomalainen ministeri Lindsrömmi, vttuun sieltä stana sekoilemasta! Vaikka aikanaan joutuu itse hakemuksia lähettelemään.
Kuka helevetti on niin hullu että tuota vielä äänestäisi?
Mut hei, on se onni ettei demarit tai vihervasen ole hallitusvastuussa, jäisi näin hienot kyykytyslait säätämäti.
Perussuomalaisuus on omituinen aate, päällimmäisenä on tahto potkia päähän omaa kannattajakuntaa.
No, kepun kolkkapoika osasto.

[Sator Arepo]

Onkohan tätä nyt taas mietitty ihan loppuun saakka? Ajatelkaapa sitä valtavaa byrokratiakoneistoa, joka tarvitaan pelkästään käymään läpi ilmoituksia ja kyyläämään sitä, että jokainen työtön on varmasti täyttänyt vaatimukset oikealla tavalla.

Vasemmistohallitus hoitaisi asiat noin (tai itse asiassa ottaisi lisävelkaa, ettei ketään tarvitsisi kyykyttää), mutta meidän hallituksemme on oikeistolainen. TE-toimistolle annetaan kyllä velvollisuus tarkistaa ilmoitusten asianmukaisuus, mutta budjettia ei lisätä merkittävästi. Ongelma päätetään korjata jonkinlaisella it-uudistuksella, jossa ohjelmisto mm. tarkistaisi automaattisesti perusjutut, kuten onko työtön jatkuvasti hakenut samoja paikkoja tai töitä joihin ei ole koulutusta. Kokoomuksen sedille hyvät cocktailkutsut pitänyt softafirma saa muhkean sopimuksen, joka tulee ehkä lyhyellä tähtäimellä kalliiksi, mutta heillä on esittää näyttävä Powerpoint-show, jonka optimististen arvioiden mukaan se säästää pitkällä tähtäimellä huomattavasti verrattuna lisävirkailijoihin.

Käytännössä softa bugaa ja virkailijat tyrivät sitä käyttäessään. Asiat oikein hoitaneita työttömiä putoaa karenssille vahingossa, ja valituksia käsittelemään joudutaan ottamaan virkailijoita ylitöihin. Softan päivitystöihin ja koulutukseen menee paljon enemmän rahaa kuin oletettiin, eikä se sittenkään toimi mainospuheiden mukaisesti. Ammattipummien monimuotoinen joukko oppii varsin nopeasti konstit, joilla systeemin saa hyväksymään "työhakemukset" lyhyellä viikottaisella rutiinitoimenpiteellä. Päihde- ja mt-ongelmaisilla voi olla vaikeampaa, kuten myös joillain muutenkin hankalassa elämäntilanteessa työttömäksi jääneillä. Ironisesti tuohon jälkimmäiseen joukkoon voi hyvin kuulua joku turvis, joka yrittää oikeasti elättää itsensä tekemällä työtä, mutta jolla kielitaito, tietotekniikka ja byrokraattiset käytännöt ovat vähän haussa. No, oppiipahan talon tavoille.

Hallitus pääsee kuitenkin selittämään tehneensä sosiaaliturvasta aktivoivampaa, ja tehostaneensa julkisen sektorin toimintaa. Suomen it-ala, tulevaisuutemme dynaaminen toivo, on myös saanut piristysruiskeen - tai ainakin ne hyvät tyypit. Kyseessä on siis win-win. Perussuomalaiset saavat "hyvän diilin", jonka sisällöstä tai itse asiassa koko sopimuksesta ei sittemmin juuri kuulla.

[Lasse]

Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin siitä että työttömyyskorvausta yritetään pikaleikata pakollisilla karensseilla.

Mulkaisin työvoimatoimiston sivuja. avoimia paikkoja oli 17000 ja risat. Työttömiä on virallisesti 260 000 ja kun paskapuheet leikataan tilastosta pois, melkein puoli miljoonaa. Jos nämä työministeriön surkimukset kuvittelevat ratkaisevansa tämän epäsuhdan vittuilemalla työttömille, ennustan hankaluuksia.

Jos kerran ei ole työpaikkoja, pitää vähentää köyhien määrää:

SUOMALAISTEN HILJAINEN JOUKKOKUOLEMA NYT
http://rayhablogi.blogspot.in/2017/05/suomalaisten-hiljainen-joukkokuolema-nyt.html

Duuniin tai uuniin...

[guest14935]

PerusSuomalainen ministeri Lindsrömmi, vttuun sieltä stana sekoilemasta! Vaikka aikanaan joutuu itse hakemuksia lähettelemään.
Kuka helevetti on niin hullu että tuota vielä äänestäisi?
Mut hei, on se onni ettei demarit tai vihervasen ole hallitusvastuussa, jäisi näin hienot kyykytyslait säätämäti.
Perussuomalaisuus on omituinen aate, päällimmäisenä on tahto potkia päähän omaa kannattajakuntaa.
No, kepun kolkkapoika osasto.

Eipä persut millään tavoin ennen eduskuntavaalejakaan profiloitunut työttömien ystävänä. Sen enempää kuin muutkaan eduskuntapuolueet.
Ministeri Filatov aloitti työttömien kiusaamisen ja kaikki ne muut sitä kannatti, kunnes kokkarit alkoi puhumaan tempputyöllistämisestä - mitä jatkoi valtaan päästyään toki sekin.
Kymmenen vuotta sitten uutinen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-ja-kokoomus-nokkapokkaan-tyollisyydesta/2013836

Kokoomuksen Jyrki Kataisen mukaan SDP:n ajama tempputyöllistäminen on tullut tiensä päähän.
- Suomella ei ole varaa ideologiseen tempputyöllistämiseen, Katainen sanoi

Nyt vasemmisto ja ay-liike, jonka sidokset kaikille tuttuja, ovat vuorostaan huijaamassa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200119340_u0.shtml

Li Andersson teilaa työttömyysturvaesityksen: "Työttömien kiusaamista"

Vasemmistoliitto hallituksessa kannatti kaikkea kiusaamista, karensseja, orjatöitä jne.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kuvaili Helsingin Sanomille työttömyyskorvauksen menettämistä 60 päiväksi "aika uskomattomaksi karenssiksi".

Orjatyöt toi juuri demarit.

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201705032200119336_tb.shtml

SAK:n Väänänen oli itse mukana työryhmässä, jossa hallituksen esitystä alettiin sorvata.

Hyvä kommentti uutisen alla keskusteluissa:

Harri Tuovinen
Missä viipyvät työpaikkojen velvoitteet ottaa työntekijöitä? Karenssia firmoille jotka eivät palkkaa teityn ajan kuluessa tiettyä määrää työntekijöitä jne?

Koko eduskunta on sitoutunut kansanvaihtoon, mistä osana talouden alasajo sekä kansan sortaminen kaikenmoisella kiusaamisella, leipäjonojen sekä asunnottomien määrän lisäämisellä, palvelujen poistamisella jne.

[Micke90]

Pidän jokseenkin älyttömänä ajatusta siitä, valtio määrittelee, kuinka montaa työpaikkaa työttömän on haettava. Entä, jos oman alan töitä ei ole? Siivoojaksiko pitäisi ryhtyä - ja tietysti 9 €:n päiväpalkalla?

[Eino P. Keravalta]

Miten olisi niin päin, että hallituksen olisi pakko luoda joka viikko 100 uutta työpaikkaa tai hallitus pannaan vaihtoon ja hallituksen jäsenille lätkäistään kuuden vuoden karenssi osallistua mihinkään poliittiseen toimintaan?

Oltaisiin kohta Pohjois-Koreassa. Hallituksen ei ole pakko luoda työpaikkoja, vaan luoda edellytykset kannattavaan yritystoimintaan, joka tarvitsee työvoimaa. Siinä on selvä ero.

Viddu mitä kommareita koko saitti täynnä!  Yrittäkää ite.

Sitä juuri tarkoitin kun sanoin, että hallituksen tulisi luoda työpaikkoja, että se loisi edellytyksiä työpaikkojen syntymiselle vaikkapa verotusta ja byrokratiaa vähentämällä - virkaläskiä tai suojatyöpaikkoja ei tarvita lisää vaan entisiäkin tulee alkaa kovalla kädellä karsia.

[nollatoleranssi]

60 päivän tauko korvauksiin tietää melkoista sumaa myös sossuun, koska jostain se raha on tultava, ilman rahaa ei elä.

Tuollainen karenssiaika on oikeastaan pahin, koska Suomessa on työttömiä jo päälle n. 260.000. Sen päälle asunnottomia n. 10.000. Sosiaalituilta nouseminen on moninverroin hankalempaa kuin työttömyystuilta.

[RP]

Pidän jokseenkin älyttömänä ajatusta siitä, valtio määrittelee, kuinka montaa työpaikkaa työttömän on haettava. Entä, jos oman alan töitä ei ole? Siivoojaksiko pitäisi ryhtyä - ja tietysti 9 €:n päiväpalkalla?

Jep. Hallitus toki pitäisi parempana, että tekisit niitä oman alasi töitä 9€ päiväpalkalla. Kutsutaan myös sisäiseksi devalvaatioksi.

[RP]

Tuollainen karenssiaika on oikeastaan pahin, koska Suomessa on työttömiä jo päälle n. 260.000. Sen päälle asunnottomia n. 10.000. Sosiaalituilta nouseminen on moninverroin hankalempaa kuin työttömyystuilta.

Työttömien määrälle on useampi kuin yksi mittaustapa, mutta tässä kai relevantti on työttömyysetuuksien saajien määrä. Se on jossakin 350 000 kieppeillä

[Saturnalia]

Valko-Venäjällähän saa jo sakot siitä että on työtön. Aika hurja meininki. Eiköhän täälläkin johonkin samantyyliseen hiljalleen mennä. Työttömiin suhtautumisessa alkaa olla saman tapaisia sävyjä kuin juutalaisiin suhtautumisessa 30-luvulla. Ennenhän ylijäämä poistui nälänhädissä, sodissa, tai muutti Amerikkaan tai Ruotsiin. Enää ei tuollaista El Doradoa ole oikein missään, vanha ihmisten kuolemiseen tai vapaaehtoiseen maastamuuttoon perustunut satoja vuosia toiminut sosiaalipolitiikka ei enää toimi. Päinvastoin, maahan tuodaan muualta lisää väkeä, joka vain lisää ongelmaa.

Kyseessähän ei ole sosiaalipoliittisesti mikään uusi keksintö, vaan ikään kuin vanhan irtolaislain uusi sovellus. Vanhassa irtolaislaissa työtön oli puolirikollinen joka joutui työlaitokseen. Tuohon aikaan tosin todella oli töitä, työttömyys oli alle 2% kun synnyin. Pakitamme sosiaalipoliittisesti pikku hiljaa takaisin 50-luvulle köyhien osalta. Tämä yhdistettynä moderniin ääliöliberaaliin multikulttuuriin luo ennenkokemattoman ristiriidan sosiologisesti. Osalle kansasta maailma menee taaksepäin, osalle eteenpäin. Filatovihan jo vuosia sitten katui lehdessä keksintöänsä tempputyöllistämisestä. Sitä se sosialidemokraattinen viattomuus teettää.

Pohjimmiltaan näkisin että tässä on kysymys eräänlaisen teatterinäytöksen järjestämisestä veronmaksajille. Ensin annetaan globalisaation viedä maasta työpaikat, ja sitten aletaan temputtaa työttömiä että veronmaksajien halukkuus kustantaa sosiaaliturvaa säilyisi. Maahantulijoiden kohdalla samanlaista huolta ei hallitukselle liene, se tietää että matujen sosiaaliturvaa ollaan halukkaampia maksamaan kuin omien köyhien keskimäärin, kun maan multikulturisointi on itseisarvo sinänsä joka ei vaadi loogisia perusteluita, eikä niitä juuri löytyisikään.

[Echidna]

Ehdotuksessa on keppipuolen toimenpiteitä, koska niitä on helpompi kehitellä. Toki toivoisi myös porkkanoita, työllistämiskynnyksen ja -riskin madaltamista työnantajan kannalta katsottuna ja työllistymiskynnyksen madaltamista työntekijän kannalta. Byrokratian keventämistä.

[AjatusRikollinen]

Pidän jokseenkin älyttömänä ajatusta siitä, valtio määrittelee, kuinka montaa työpaikkaa työttömän on haettava. Entä, jos oman alan töitä ei ole? Siivoojaksiko pitäisi ryhtyä - ja tietysti 9 €:n päiväpalkalla?

Siivojaksikin tarvitaan koulutusta, esim.laitoshuoltajan sellainen.

[Profit]

Miten olisi niin päin, että hallituksen olisi pakko luoda joka viikko 100 uutta työpaikkaa tai hallitus pannaan vaihtoon ja hallituksen jäsenille lätkäistään kuuden vuoden karenssi osallistua mihinkään poliittiseen toimintaan?

Oltaisiin kohta Pohjois-Koreassa. Hallituksen ei ole pakko luoda työpaikkoja, vaan luoda edellytykset kannattavaan yritystoimintaan, joka tarvitsee työvoimaa. Siinä on selvä ero.

Viddu mitä kommareita koko saitti täynnä!  Yrittäkää ite.

Sitä juuri tarkoitin kun sanoin, että hallituksen tulisi luoda työpaikkoja, että se loisi edellytyksiä työpaikkojen syntymiselle vaikkapa verotusta ja byrokratiaa vähentämällä - virkaläskiä tai suojatyöpaikkoja ei tarvita lisää vaan entisiäkin tulee alkaa kovalla kädellä karsia.

On merkillinen harha että yrittäjyys sinänsä toisi työtä ja toimeentuloa. Yhteiskunnassa on tiettyjä perustarpeita ja kun ne on tyydytetty niin usein on tarvetta myös ei niin tärkeille asioille elämän laadun parantajina. Kuka näitä sitten tuottaa, Kaken smäidä & feelu vai Valtion kombinaatti no.6, ihan samantekevää. Kokonaisuus ratkaisee ja yksi osa sitä on kuinka toiminta hyödyttää kansalaisia. Yritys joka imee tukia ja kykenee työllistämään työvoimaa vain palkatta on hyödytön. Yritys joka maksaa palkkaa ja tekee palveluja tai tuotteita jotka ovat toimivia ja suurimman osan hankittavissa taas on hyödyllinen.
Käytännössähän nykyinenkin yritystoiminta Suomessa on edelleen valtion pyörittämää erona vain on, siihen että väliin on saatu lykättyä yksityisten toimijoiden joukko joka vie rahat ulos maasta ja ne eivät jää enää kiertoon maan sisälle. Suurin osa yrityspohjaa ja kiinteistöjä joissa ne toimivat on luotu verorahoilla, samoin ne tarpeet kuten terveydenhoito ovat kaikki valtion aiemmin tarjoamia palveluja kansalaisille. Yrittäjän ei ole tarvinnut kuin istua valmiiseen pöytään.

Ei todellakaan ole samantekevää, kuka tuottaa. Valtio on tuottajana hyvin epätehokas ja huono. Yritys, joka imee tukia, ei ole sitä, mitä yrittäjyydellä yleensä tarkoitetaan.

[Pyhä Olavi]

Kummallista valittamista, yksi hakemus per viikko, teet vakiohakemuksen pohjan, joten laitat sen noin 10 minuutissa eteenpäin. Katselin oman alueeni koulutustani vastaavia paikkoja, näytti olevan 10+, yhteenkään en pääsisi, mutta hakea voisin. Pienempipalkkaisia paikkoja, joihin olen ylikoulutettu, oli noin 30+. Niistä noin +/- 10 olisin hyvä hakija, tulonalennus kirpaisi, mutta silti. Onneksi olen töissä maksamassa veroja, joista esim. työttömät ja matut saavat osansa.