Perussuomalaiset ja hallintarekisteri

[MiljonääriPlayboy]

Aamulehti 27.4.2017

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaiset-kaantyi-kiistellyn-hallintarekisterin-kannattajaksi-24443739/

Perussuomalaiset kääntyi kiistellyn hallintarekisterin kannattajaksi

Kaj Turunen (ps.) korosti "riittävän kannustavan" lähdeveron tuovan tiedot verottajalle

vs. Timo Soini 1.12.2015

http://timosoini.fi/2015/12/hallintarekisteri/

Hallintarekisteriä ei viedä eteenpäin. Päätös on oikea ja vastaa Perussuomalaisten linjaa.  Tämä on ollut johdonmukainen kantamme jo viime eduskuntakaudella.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb on tehnyt virheitä ja käyttänyt vääriä lukuja. Hän on pyytänyt virheitään anteeksi. Minä en ole ensimmäisen kiven heittäjä, enkä sellaiseksi ala nytkään.  Minun puolestani Alexander Stubb voi jatkaa tehtävässään.  Kärsimys kirkastaa sielua.

Miten meni Timo, noin niinku omasta mielestä? Miten kävi johdonmukaiselle kannalle? Miten kävi Perussuomalaisten linjalle? Jumankauta, puolitoista vuotta välissä! 

Stubbido on sentään johdonmukaisesti yrittänyt huijata rahaa omien etupiiriensä taskuihin, kuten Kok-Dem puolueen perimmäinen tarkoitus onkin. Persut sen sijaan myivät taas kerran perseensä. Tai ilmeisesti lahjoittivat, koska mitään "hyvää" ei ole vastalahjaksi näkynyt. Ellei sellaiseksi lasketa erään luopion ministerinpestiä ja diplomaattipassia. Se kuinka hyväksi asiaksi persujen kannattajat näkevät sen ministerinpestin.... noh, eiköhän se tällä menolla nähdä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ennustan, että saattaa olla "sielun kirkastamista" tiedossa runsain mitoin silloin.... 

E:lisäys ja typo

[repo]

Iltalehden Tommi Parkkonen kirjoittaa myös väkevästi hallintarekisterin päätösprosessista, muutakin kuin vain Perussuomalaisten osuudesta. Näyttää vahvasti siltä, että poliitikkojamme ohjaa jokin tuntematon käsi, vai mitä mieltä olette tästä?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705032200117927_pi.shtml

[Don Nachos]

Hallintarekisteri pitää saada nopeasti läpi koska Sote huijaus. Sote on käytännössä lupa painaa rahaa ja poliitikot haluaa päästä osingoille. Miten estää korruptio jos rekisteri menee läpi? Mikä estää vaikka terveystaloa siirtämästä Soinin hallintarekisterissä olevaan kirjekuoreen hieman osakkeita vastineeksi Espoossa heidän hyväksi tehdystä päätöksestä?

Terho on mukana tässä, mutta mikä on Halla-Ahon kanta?

[VeePee]

Onko yhtä ainoaa asiaa, missä persut eivät olisi äänestäjiään pettäneet? Tämä on vain luonnollinen jatkumo persujen loputtomassa petosten sarjassa jolle ei loppua näy.

[HDRisto]

IL: "Asiasta sopimassa ollut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei tälläkään kertaa ole vaivautunut selittämään puolueensa äänestäjille mitä lehmänkauppoja riihessä on tehty".

Tokkopa kertoi edes kaikille johtohenkilöille ihan tiukinta sisäpiiriä lukuunottamatta.
Harmi että PS kutistuu 8% apupuolueeksi eikä enää kiinnosta mediaa entiseen tapaan. Olisi taatusti meheviä paljastuksia tarjolla Soinin viimeisistä toimista puoluejohtajana "tutkiville journalisteille".

[ikuturso]

Olisi mielenkiintoista tietää taustat tämänkin takana.

Onko käynyt niin, että tähänkin asti veropetolliset ovat omistelleet sitä sun tätä ulkomaisten hallintarekisterien kautta ja tuo on vain haluttu laillistaa? Vai onko käynyt niin, että suomalaiset yritykset eivät ole samalla viivalla sijoitusmarkkinoilla kun eurooppalaiset yritykset, koska osakekauppaa ei ole saanut käydä hallintarekisterin kautta? Nythän edelleen Suomeen ei saisi perustaa hallintarekisteriä vaan Suomessa omistus hoidettaisiin arvo-osuustilin kautta tai suorana omistuksena pienyrityksissä.

EU integraatio tässä vaan etenee. Onkohan Katainen painostanut Orpoa, kun Orpolle on tullut yhtäkkiä kiire. Tarviikohan arvopaperikeskuksen toimilupa siunauksen EU:lta?

-i-

[Morsum]

Toivottavasti persut saivat sentään vähän painavamman lehmän kuin sen kielikokeilun. Muuten meni oma johdonmukainen linja aika kevyellä hinnalla. Keskusta ja aivan erityisesti kokoomus ovat pyörittäneet perussuomalaisia aika lailla miten ovat halunneet. Matto lähtee jalkojen alta jatkuvasti ja suunnilleen koko ajan ollaan rähmällään jompaan kumpaan hallituskumppanin suuntaan. Osittain tämä varmaan selittyy ihan yksinkertaisesti perussuomalaisten kokemattomuudella, mutta vaikka selitys on ymmärrettävä, se ei ole hyväksyttävä.

[Lumiukko Jeti]

Hallintarekisteri pitää saada nopeasti läpi koska Sote huijaus. Sote on käytännössä lupa painaa rahaa ja poliitikot haluaa päästä osingoille. Miten estää korruptio jos rekisteri menee läpi? Mikä estää vaikka terveystaloa siirtämästä Soinin hallintarekisterissä olevaan kirjekuoreen hieman osakkeita vastineeksi Espoossa heidän hyväksi tehdystä päätöksestä?

Varmaan sotekin jotain salkussa painaa mutta ei se hallintarekisterihankkeen primus motor ole. Kokoomus on ajanut hallintarekisteri maanisesti jo pian vuosikymmenen. Ei demaritkaan sitä ole aina vastustanut. Hallintarekisteriä valmisteltiin VM:ssä jo Kataisen kaudella, eikä se loppunut Urpilaisenkaan kaudella. Tuolloin ei nykymallisesta sotesta tiedetty vielä paljon mitään. Minulle ei ole koskaan täysin selvinnyt että mikä on peruste runnoa tämä hanke läpi, vaikka puoliväkisin niinkuin nyt näyttää käyvän. Omaisuuden piilottaminen veroparasiiteihin on nyt jo helppoa, ei siihen mitään hallintarekistereitä tarvita. Verojakaan ei ole pakko maksaa kun omistukset ketjutetaan ja viimeinen häntä katoaa näkyvistä jossain Cayman saarilla. Todella rikkaille ja jättikorporaatioille tämä ei tuo mitään uutta.

Ainoa isompi syy minkä keksin on itseasiassa heikentää suomalaisen sijoittajan asemaa jos rekisteriä ylläpitävä pankki menee konkkaan. Kuten kävi 2008 Jenkeissä ja myöhemmin Kyproksella. Hallintarekisterin takana olevat sijoitukset voidaan laskea pankin taseeseen, toisin kuin Suomessa nykyään käytössä oleva suoran sijoittamisen malli (arvo-osuustili). Kun ostan osakkeita arvo-osuustilille niin osakkeet ovat suoraan minun, siinä ei ole pankkia välissä, hallintarekisterikäytännössä pankki toimii osakkeiden parkkipaikkana.

Jos ajatellaan vaikka että Nordea palaisi Suomeen ja pakottaisi kaikki piensijoittajat hallintarekisteriinsä mukaan (eli suorat osakeomistukset ala arvo-osuustili purettaisiin) niin ko. hanke vähentäisi Nordean tuottamaa systeemiriskiä Suomen valtiolle huomattavasti. Ne piensijoittajien osakkeet kun olisivat ihan validia kamaa pankin taseen "vastaavaa"-sarakkeessa. Valtio siis kyllä keräisi Nordean tuottamat verotuotot mutta systeemiriskistä siirrettäisiin aimo könttä piensijoittajille. Nykyisellä arvo-osuustili menetelmällä, eli suoralla omistajuudella, osakkeiden omistajuus on kytketty henkilöön, hallintarekisterillä pankkiin. 

[guest14935]

Osittain tämä varmaan selittyy ihan yksinkertaisesti perussuomalaisten kokemattomuudella, mutta vaikka selitys on ymmärrettävä, se ei ole hyväksyttävä.

Soini on ollut aika kauan politiikassa mukana. Ei voi sanoa kokemattomaksi.
Puolueen puheenjohtajana on ollut sanomista puolueen jäsenten tekemisiin muutenkin, miksei olisi tuossakin asiassa ollut jos tahtonut oisi.

[Soromnoo]

Tämä on melkoisen käsittämätön takinkääntö persuilta ja olisi todella mielenkiintoista mitä kaikkea tässä oikein on takana. Tämän jälkeen persujen on turha puhua olevansa erilaisia kuin muut puolueet... paitsi ehkä ovat hieman tyhmempiä ja myyvät sanansa halvemmalla.

Saatanan tunarit 

[ikki]

ois periaatteessa ihan kiva keskustella hallintarekisteristä jos ois jotain ei-hörhöjä keiden kanssa keskustella. Nyt vaan kaikki, täällä mukaanlukien (paitis minä) toimivat puhtaasti punakuplan harhaustustiedoilla joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Noin lyhyesti se mahdollistaa kilpailua arvopaperikaupassa, ei vaikuta veroihin mitenkään, korkeintaan rajoittaa median yms mainostajien pääsyä omistustietoihin ja rajoittaa nykyisiä monopoleja.

Kaikki mitä saa lukea suomimediassa on puhtaasti kateellista ja kaunaista paskanjauhantaa.

[Tabula Rasa]

ois periaatteessa ihan kiva keskustella hallintarekisteristä jos ois jotain ei-hörhöjä keiden kanssa keskustella. Nyt vaan kaikki, täällä mukaanlukien (paitis minä) toimivat puhtaasti punakuplan harhaustustiedoilla joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Noin lyhyesti se mahdollistaa kilpailua arvopaperikaupassa, ei vaikuta veroihin mitenkään, korkeintaan rajoittaa median yms mainostajien pääsyä omistustietoihin ja rajoittaa nykyisiä monopoleja.

Kaikki mitä saa lukea suomimediassa on puhtaasti kateellista ja kaunaista paskanjauhantaa.

Kerro toki sitten tarkistettavat faktat toiseen suuntaan?

[Riukulehto]

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen ilmoittaa vastustavansa jyrkästi hallituksen esitystä koskien hallintarekisteriä.

Raatikaisen mukaan lakiesitys sotii hänen vuonna 1983 nuorena poliisina antamaansa virkavalaa vastaan. Raatikainen ei voi hyväksyä lakiehdotusta, jolla helpotetaan talousrikollisuutta ja veronkiertoa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-rivit-rakoilevat-hallintarekisteriasiassa/758807/

[anatall]

Hallintarekisteri pitää saada nopeasti läpi koska Sote huijaus. Sote on käytännössä lupa painaa rahaa ja poliitikot haluaa päästä osingoille. Miten estää korruptio jos rekisteri menee läpi? Mikä estää vaikka terveystaloa siirtämästä Soinin hallintarekisterissä olevaan kirjekuoreen hieman osakkeita vastineeksi Espoossa heidän hyväksi tehdystä päätöksestä?

Terho on mukana tässä, mutta mikä on Halla-Ahon kanta?

Nacho voisi keksiä edes jotain omiakin mielipiteitä, tai ainakin lukea jotain muutakin kuin UuninKatkeraVanhaPoikaTimosen blogia, ja uskoa sitä ja siellä esitettyjä salaliittoteorioita ihan varauksetta.

Hallintarekisteri ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, että päättäjien kytkennät ja esteellisyydet saadaan edelleenkin selville. Sen se muuttaa, ettei esimerkiksi minun, kouluttamattoman duunarin hiellä ja vuosien ylitöillä hankkimat, ja hyvin vaatimattomat omistukseni ole koko kateellisen vasemmiston kadehdittavana.

[VeePee]

Hallintarekisteri ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, että päättäjien kytkennät ja esteellisyydet saadaan edelleenkin selville. Sen se muuttaa, ettei esimerkiksi minun, kouluttamattoman duunarin hiellä ja vuosien ylitöillä hankkimat, ja hyvin vaatimattomat omistukseni ole koko kateellisen vasemmiston kadehdittavana.

Kyse on siitä kuka saa kytkennät ja esteellisyydet selville ja kuka ei. Nämä kytkennät ja esteellisyydet selville saava taho ei ole innokas jakamaan tätä tietoa alamaisille. Ei korppi korpin silmää noki.

[MiljonääriPlayboy]

Joku voisi nyt hieman valaista tätä hallintarekisteri asiaa tarkemmin: JOS kerran hallintarekisterin avulla EI pysty kätkemään mitään omistuksia (kuten tässäkin ketjussa on jo annettu ymmärtää), niin miksi sitten uhkailu 30%-60%:n raippaverolla? Jos kiinnijäämisriski on 100%, niin täytyyhän sitä nyt olla ihan saatanan tyhmä, että kerää itselleen tuon 30-60%:n%:n bonuksen?

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201704272200113411_pi.shtml

Lain taannoisella lausuntokierroksella hallintarekisteröinnin mahdollistamista vastusti 90 prosenttia lausunnon antaneista - muun muassa poliisilaitos, syyttäjäviranomaiset ja verottaja pelkäsivät sen lisäävän mahdollisuutta veronkiertoon ja harmaaseen talouteen.

Ulkomaisiin hallintarekistereihin osakeomistuksensa säilövien suomalaisten odotetaan ilmoittavan asiasta jatkossa vapaaehtoisesti Suomen verottajalle. Muuten iskee eräänlainen rangaistusvero osinkotuloihin.

Rangaistustoimenpiteestä ei kuitenkaan ole vielä tehty konkreettista päätöstä, vaan talousvaliokunta vasta "edellyttää hallitusta valmistelemaan" asiaa koskevaa lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi verottajan tiedonsaannin hallintarekisteröidyistä osakkeista osinkoa saavista suomalaisista.

Joku ei nyt täsmää. Suottaapi myös valmistelut jurahtaa ikijäihin, kun Kok-Dem veijarit pääsevät taas kunnolla puikkoihin sossukaveriensa kanssa...

e: lisäyksiä

[Rauno Murju]

Soinin vaimo on kuulema lääkäri ja sotessa on jaossa kymmeniä miljardeja yksityisille bisneksille.

Siitä vaan miettimään tarkoitusperiä.

[nollatoleranssi]

Iltalehden Tommi Parkkonen kirjoittaa myös väkevästi hallintarekisterin päätösprosessista, muutakin kuin vain Perussuomalaisten osuudesta. Näyttää vahvasti siltä, että poliitikkojamme ohjaa jokin tuntematon käsi, vai mitä mieltä olette tästä?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705032200117927_pi.shtml

Olen kutsunut PerussuomalaisiaHallitussuomalaisia Kokoomuksen apupuolueeksi. Tässä on uusin todiste siitä.

Edit: Korostettakoon etten pidä muuta jäsenistöä ja kuntavaaliehdokkaita tälläisinä.

[nollatoleranssi]

Sampo Terhon äänestäminen puolueen puheenjohtajaksi antaisi suoran tuen jatkaa samalla tyylillä jatkossa.

[nollatoleranssi]

Iltalehden Tommi Parkkonen kirjoittaa myös väkevästi hallintarekisterin päätösprosessista, muutakin kuin vain Perussuomalaisten osuudesta. Näyttää vahvasti siltä, että poliitikkojamme ohjaa jokin tuntematon käsi, vai mitä mieltä olette tästä?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705032200117927_pi.shtml

Osakeomistusten ulkomaille piilottamisen mahdollistava hallintarekisterilaki tulee voimaan jo kesäkuussa. Sen sijaan oikeusministeriön työryhmän - jonka lopputuloksia "on tarkoitus hyödyntää" VM:n selvityksessä rangaistuslaista - toimikausi päättyy vasta elokuussa 2018.

Hallintarekisterikeinottelijoilla tulee siis olemaan hyvin aikaa piilotella osakeomistuksiaan verottajalta, poliisilta, syyttäjälaitokselta ja julkisuudelta ennen kuin rangaistusvero tulee voimaan.

Jos tulee. Hallituksella kun olisi ollut ainakin vuosi aikaa selvittää nyt toivotut asiat ja panna ne myös käytäntöön - jos hallitus olisi oikeasti halunnut.

Perussuomalaiset halusivat pikapikaa hyväksyä lain, vaikka tiesivät siinä olevat puutteet.

Kotikuntasi kunnanjohtaja ajaa sote-uudistuksen yhteydessä voimakkaasti tietyn yksityisen sote-yhtiön kannalta myönteisten sopimusten solmimista. Samaan aikaan kunnallisen kehitysyhtiön toimitusjohtaja lobbaa innokkaasti kunnan muita päättäjiä päätymään toisen sote-yhtiön kannalta taloudellisesti merkittäviin sitoumuksiin.

Tavallisena kuntalaisena minua ainakin kiinnostaisi tietää hyötyvätkö kunnanjohtaja ja toimitusjohtaja ajamistaan sote-päätöksistä taloudellisesti, vaikkapa kyseisten sote-yhtiöiden osakkeenomistajina, ja tekevätkö he päätöksensä vain oman edun, eivät kuntalaisten edun kannalta.

Nyt kuntapomot omistavat mahdolliset osakkeensa suoraan ja kuka tahansa pystyy omistukset halutessaan tarkistaa, mutta jatkossa kunnanjohtaja ja toimitusjohtaja voivat piilottaa osakeomistuksensa laillisesti ulkomaille kuntalaisten ja paikallislehden toimittajan ulottumattomiin.

Tuossa on siis esimerkki, miten tilanne voisi mennä ja luultavasti meneekin jatkossa.

Kun hallintarekisteriä pari vuotta sitten ajettiin väkisin Suomeen, silloinen valtiovarainministeri (kok) ja VM:n virkamiehet vakuuttivat, että uudistus on pakko tehdä, koska EU sitä vaatii.

No ei vaatinut.

Nyt kun hallintarekisteröintiä ulkomaille sallivaa lainsäädäntöä ajetaan väkisin Suomeen, nykyinen valtiovarainministeri (kok) ja VM:n virkamiehet vakuuttavat, että uudistus on pakko tehdä, koska EU sitä vaatii.

Miksi meidän pitäisi nyt uskoa valtiovarainministerin ja VM:n virkamiesten täysin samaa perustelua - kun mikään lakipykälä tai asetus ei ole muuttunut Suomessa tai EU:ssa?

EU vaatii, mutta ei oikeasti vaadikkaan. Suomalaiset virkamiehet perustelevat sillä ja Soini & Terho hyväksyvät.

Hallintarekisteröinnin paluusta sovittiin viikko sitten hallituksen puoliväliriihessä. Asiasta ei kerrottu mitään, se vain ilmestyi yllättäen eduskunnan talousvaliokunnan listalle. Asiasta piti päättää nopeasti, eli saman tien.

Perusteluksi nopeutetulle menettelylle valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) tarjosi tiistaina eduskunnan hallintarekisterikeskustelussa sitä, että Suomen ainoan arvopaperikeskuksen toimilupa pitäisi uusia syksyllä eikä sitä voi tehdä ilman uutta lakia.

Eivätkö hallituspuolueet muistaneet asiaa kuin vasta nyt?

Asiasta sopimassa ollut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei tälläkään kertaa ole vaivautunut selittämään puolueensa äänestäjille mitä lehmänkauppoja riihessä on tehty. Puolueen kannalta ikävään keskusteluun ei tiistaina eduskunnassa osallistunut myöskään puheenjohtajaehdokas Sampo Terho.

Jos entiset merkit pitävät paikkaansa, niin Perussuomalaiset ei hyötynyt mukana olemisestaan yhtikäs mitään. Mutta Soini sai yhden takinkääntömerkin hihaansa.

[nollatoleranssi]

vs. Timo Soini 1.12.2015

http://timosoini.fi/2015/12/hallintarekisteri/

Hallintarekisteriä ei viedä eteenpäin. Päätös on oikea ja vastaa Perussuomalaisten linjaa.  Tämä on ollut johdonmukainen kantamme jo viime eduskuntakaudella.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb on tehnyt virheitä ja käyttänyt vääriä lukuja. Hän on pyytänyt virheitään anteeksi. Minä en ole ensimmäisen kiven heittäjä, enkä sellaiseksi ala nytkään.  Minun puolestani Alexander Stubb voi jatkaa tehtävässään.  Kärsimys kirkastaa sielua.

Miten meni Timo, noin niinku omasta mielestä? Miten kävi johdonmukaiselle kannalle? Miten kävi Perussuomalaisten linjalle? Jumankauta, puolitoista vuotta välissä! 

Siinä missä hallintarekisteristä nousi tuolloin valtava kohu ja sitä vastustettiin laajamittaisesti eri puolueista käsin ja Timo Soini ratsasti aiheella, niin nyt Perussuomalaiset hyväksyi aloitteen täysin ennakolta sovitun kaavan mukaisesti ilman minkäänlaista vastaanlaittamista. Käytännössä siitä oli sovittu jo taustalla. Tarvittiin ainoastaan sopiva kumileimaisin, kuten muillekin päätöksille tuhansien irakilaisten tulemisesta Suomeen rajan yli Ruotsista.

Nyt voidaan ainoastaan spekuloida, olisiko Perussuomalaiset saanut jotakin vastineeksi. Luultavasti eivät puolueena mitään, mutta yksityishenkilöillä voi olla omat hyödyt ja intressit näköpiirissä. Yksi Soinisäätiö ei riitä.

Timo Soini saattoi ostaa tällä päätöksellä itselleen hyväpalkkaisen viran.

[Alaric]

Pöyristyttävää, persujen kansanedustajat Mika Raatikainen, Tom Packalén, Kari Kulmala ja Veera Ruoho kritisoivat hallituksen esitystä hallintarekisteristä.

Katsotaas sitten miten äänestävät oikeasti tosipaikan tullen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005195569.html?ref=rss (3.5.2017)

Hallintarekisteriesitys repii perussuomalaisten rivejä – poliisiedustajat kriittisiä

Perussuomalaisten rivit rakoilevat hallintarekisteriä koskevassa esityksessä, josta eduskunta äänestää ilmeisesti jo ensi viikolla.

Hallintarekisterin osittaista sallimista kritisoivat etenkin puolueen poliisikansanedustajat. Mika Raatikainen ilmoitti keskiviikkona vastustavansa hallituksen esitystä jyrkästi ja vaati sen palauttamista lisävalmisteluun.

Raatikaisen mukaan lakiesitys sotii hänen poliisina antamaansa virkavalaa vastaan, ja se helpottaisi talousrikollisuutta ja veronkiertoa. Hän ihmettelee myös, miksi esitystä juntataan nopealla aikataululla vedoten selityksiin, jotka eivät hänen mielestään ole millään lailla uskottavia.

– Esitykseen tulee lisätä selkeä sijoittajiin kohdistuva hallintarekisteröinnin kielto myös sijoitettaessa ulkomailla liikkeeseen laskettuihin suomalaisyhtiöiden arvopapereihin, Raatikainen kirjoitti tiedotteessaan.

Ryhmäkurista ei päätöstä

Kansanedustaja Tom Packalen (ps) katsoo Raatikaisen tavoin, että esityksessä on vielä aukkoja, jotka mahdollistavat rikollisen menettelyn.

– Olisi ollut toivottavaa, että asia olisi valmistelu paremmin ja porsaanreiät tukittu, ennen kuin se tuodaan käsittelyyn.

Packalen odottaa asian taustoihin lisävalaistusta eduskuntaryhmän torstain kokouksesta, ennen kuin lyö kantansa lukkoon.

– Hallitus on tietysti sitoutunut tukemaan tätä, mutta en ole vielä päättänyt, kuinka tässä toimin. Vaikea sen puolesta on äänestää, sanotaanko näin.

Packalenin mukaan ryhmässä ei ole vielä sovittu, edellytetäänkö äänestyksessä ryhmäkuria vai ei.

Kari Kulmala palauttaisi asian lisävalmisteluun.

– Minä en ole täällä eduskunnassa rikollisuutta lisäämässä, vaan vähentämässä sitä, Kulmala sanoi STT:lle.

Veera Ruoho sanoo turhautuneensa siihen, että poliisin ja verottajan näkemyksiä ei ole kuultu. Hän tietää jo, kuinka aikoo äänestää, mutta ei vielä kerro.

Esitys mahdollistaisi, että jos suomalaisyhtiö laskee osakkeita liikkeelle toisessa EU-maassa, suomalainen sijoittaja voisi piilottaa omistuksensa hallintarekisteriin.

[Yhteisöjäävi]

Yhä vahvemmin vaikuttaa siltä, että PS itse on siirtynyt jonkun hallintarekisterissä lymyävän tahon omistukseen. Tapahtuneen puoluekaappauksen/nurkanvaltauksen jälkeen alkuperäinen toimintaidea on tärvelty ja koko liike kutistunut horisontin takana piilottelevien saalistajasijoittajien työkaluksi, joka ei-osingonsaajien näkökulmasta tekee aivan päättömiä ja kannattamattomia ratkaisuja joista viimeisimpänä esimerkkinä vaikka nämä surullisenkuuluisat ministerinsalkkuvaihtokaupat, joissa velaton kaksio Helsingin kantakaupungissa vaihdettiin asumisoikeusyksiöön Kotkassa. 

[nollatoleranssi]

^
Kaikki päätökset ovat kuin Kokoomuksen käsikirjasta. Profiloituuko Soini enemmän ensin mainittuun puolueeseen? Jopa Kokoomuksen omat ministerit käyttivät julkisia palveluja tiuhemmin mm. reittilentoja, kun Soinin sanotaan aina ottaneen bisnesluokan.

On melko naurettavaa, kun puolueen poliisikansanedustajat joutuvat ottamaan näkemyseroja Soinin toheloimiseen julkisesti. Samoin Soinin takinkäännöt ovat tapahtuneet suunnilleen joka asiassa, mutta jäsenistö ei ole vieläkään uskaltanut muuta kuin tukea Soinia. Terho olisi ainoastaan Soinin jatke.

[Jukka Wallin]

Sampo Terhon äänestäminen puolueen puheenjohtajaksi antaisi suoran tuen jatkaa samalla tyylillä jatkossa.

Onko Halla-aho ottanut mitään kantaa tähän rekisteriin?

[Kni]

Ainoa isompi syy minkä keksin on itseasiassa heikentää suomalaisen sijoittajan asemaa jos rekisteriä ylläpitävä pankki menee konkkaan. Kuten kävi 2008 Jenkeissä ja myöhemmin Kyproksella. Hallintarekisterin takana olevat sijoitukset voidaan laskea pankin taseeseen, toisin kuin Suomessa nykyään käytössä oleva suoran sijoittamisen malli (arvo-osuustili). Kun ostan osakkeita arvo-osuustilille niin osakkeet ovat suoraan minun, siinä ei ole pankkia välissä, hallintarekisterikäytännössä pankki toimii osakkeiden parkkipaikkana.

Jos ajatellaan vaikka että Nordea palaisi Suomeen ja pakottaisi kaikki piensijoittajat hallintarekisteriinsä mukaan (eli suorat osakeomistukset ala arvo-osuustili purettaisiin) niin ko. hanke vähentäisi Nordean tuottamaa systeemiriskiä Suomen valtiolle huomattavasti. Ne piensijoittajien osakkeet kun olisivat ihan validia kamaa pankin taseen "vastaavaa"-sarakkeessa. Valtio siis kyllä keräisi Nordean tuottamat verotuotot mutta systeemiriskistä siirrettäisiin aimo könttä piensijoittajille. Nykyisellä arvo-osuustili menetelmällä, eli suoralla omistajuudella, osakkeiden omistajuus on kytketty henkilöön, hallintarekisterillä pankkiin.

En tiedä hallintarekisteristä juuri mitään, mutta näköjään jälleen kerran asioita oppii Hommalta. Kiitos @Lumiukko Jeti !

Onko tilanne todellakin se, että osakkeita hallintarekisterissään pitävä pankki voi kirjata ne omaan taseeseensa? Tämä kuullostaa niin oudolta ja jopa pelottavalta, että nimim. "Tietämätön" kyselee vielä lisää:

Jos oma yritykseni ostaisi esim Alexin ja Jykän Ihmiskauppa OyJ:n osakkeita niin silloinhan samat osakkeet olisivat sekä oman yritykseni taseessa että hallintarekisteriä pitävän pankin taseessa. Mikä olisi vastakirjaus pankin taseessa, velkaan vai omaan pääomaan? Jos omaan pääomaan niin tällöinhän tämä operaatio parantaisi pankin tunnuslukuja ja vakavaraisuutta ilman että pankki on itse tehnyt mitään konkreettista. Ei kai tämä niin hullua voi olla? (Voi ja siksi kysynkin.) Jos ovat velkaa niin onko näillä veloilla huonompi asema kuin muilla?

Onko kyseessä jonkinlainen sosialisointi? Ovatko pankit niin huonossa kunnossa että tämmöinen operaatio on pakko tehdä? Ovatko Kreikan velat kaatamassa pankkeja ja hallintarekisterillä laitetaan tunnusluvut kuntoon? Samalla valmistaudutaan sosialisoimaan se harmaa raha jota yritetään piilotaa hallintarekisteriin?

Mikä intressi kenelläkään olisi siirtää osakeomistukset hallintarekisteriin, muu kuin verojen välttely?

Minä voin kaiketi itse päättää ovatko yritykseni omistamat Alexin ja Jykän Ihmiskauppa OyJ:n osakkeet nykyisessä arvo-osuusjärjestelmässä vai hallintarekisterissä luxemburgilaisessa Juncker & Co Bankissa. Jos ovat jälkimmäisessä, mitä Alexin ja Jykän Ihmiskauppa OyJ ilmoittaa osakeyhtiölain mukaisessa osakeluettelossa omistajaksi, minun yritykseni vai Juncker & Co Bankin? Entä mitä Alex ja Jykä ilmoittavat veroilmoituksella kun kysytään yhtiön osakkaita?

Pankithan kyselevät jo nyt osakeyhtiöiden osakkaita ja tosiasiallisia edunsaajia terrorismin torjunnan ja rahanpesulain nojalla, mutta tosiasiallisia edunsaajia pankit tuskin paljastavat verottajalle.

Jotain outoa tässä kuviossa on, samalla tavalla kuin 2015 matuinvaasiossa. Miksi takki kääntyi? Taas kerran vaikuttaa siltä että persuja kiristetään jollakin. Kuka, miten ja millä?

[ikki]

ois periaatteessa ihan kiva keskustella hallintarekisteristä jos ois jotain ei-hörhöjä keiden kanssa keskustella. Nyt vaan kaikki, täällä mukaanlukien (paitis minä) toimivat puhtaasti punakuplan harhaustustiedoilla joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Noin lyhyesti se mahdollistaa kilpailua arvopaperikaupassa, ei vaikuta veroihin mitenkään, korkeintaan rajoittaa median yms mainostajien pääsyä omistustietoihin ja rajoittaa nykyisiä monopoleja.

Kaikki mitä saa lukea suomimediassa on puhtaasti kateellista ja kaunaista paskanjauhantaa.

Kerro toki sitten tarkistettavat faktat toiseen suuntaan?

https://www.nordnetblogi.fi/rahapodi-jakso-76-hallintarekisterin-paluu/04/05/2017/

Tuosta voi aloittaa

[Takinravistaja]

Sampo Terhon äänestäminen puolueen puheenjohtajaksi antaisi suoran tuen jatkaa samalla tyylillä jatkossa.

Onko Halla-aho ottanut mitään kantaa tähän rekisteriin?

Halla-ahoa kiinnostaa vain maahanmuutto.

[Uuno Nuivanen]

Sampo Terhon äänestäminen puolueen puheenjohtajaksi antaisi suoran tuen jatkaa samalla tyylillä jatkossa.

Onko Halla-aho ottanut mitään kantaa tähän rekisteriin?

Halla-ahoa kiinnostaa vain maahanmuutto.

Ja soinilaisia vain hillotolppa. Jonka, paradoksaalista kyllä, useimmat menettävät 2019.

Siis juurikin ilman Halla-ahoa.

[joniq]

On selvää että hallintarekisterihankkeen takana täytyy olla kokoomuksen taustapirut eli rahavalta. Ei sitä muuten niin maanisesti ajettaisi jopa valehdellen, niin kuin Stubido teki. Pelätäänkö sitä että EU:n veroparatiiseja aletaan perkaamaan kun valtioiden verotulot alkavat pienenemään ja siitä on syytetty veroparatiiseihin piilotettua rahaa jota arvioiden mukaan on aivan mielettömiä summia. Eikö rahat ole vieläkään tarpeeksi piilossa , vaan ne täytyy saada jemmattua vielä syvemmälle.