Tarve uudelle kansallismieliselle järjestölle.

[Mehud]

...En sano mitä me tarvitsemme, koska sen jälkeen polpo tietää meidän tarvitsevan kumiankkoja.

Tästäpä tulikin mieleeni eräs asia.

Osaatkos arvata, mikä erottaa maailmansodan aikaisen suomalaisen sissin ja nykyisen netsin toisistaan?

Haluaisin sanoa, että toisella oli vielä Isänmaa puolustettavanaan ja toisella ei. Jätän kuitenkin vastaamatta, koska vastaus uloittamattomissani!

[Hankala Tapaus]

...Haluaisin sanoa, että toisella oli vielä Isänmaa puolustettavanaan ja toisella ei. Jätän kuitenkin vastaamatta, koska vastaus uloittamattomissani!

Kieltämättä vähintäänkin 3/5 vastaus. Teknisesti ottaen onkin näin, mutta Suomi on vielä olemassa suomalaisten sydämissä. Näin ollen täydet pisteet jäivät saamatta.

Haettu vastaus oli kuitenkin toisenlainen.

Sissit eivät ilmoittaneet internetissä Neuvostoliittoa edustaville tahoille, keitä ovat, mitä aikovat ja mistä heidät tavoittaa. Sen sijaan muutamilla netseillä tuntuu olevan suorastaan pakonomainen tarve kiinnittää virkamiesten huomio itseensä.

Tästä syystä en ihmettele yhtään sitä huutavaa jäsenistön puutetta, josta aktiivisemmin asiaansa ajavat potevat. Samalla, kun itse sanoudun irti kaikesta lainvastaisesta toiminnasta, annan ilmaisen neuvon. Jos ihminen kertoo olevansa kansallismielinen ja lausuu heti seuraavaksi tekevänsä tarvittaessa laittomuuksia, en usko että kansa on silloin hänelle tärkein asia. Jos kansa on omalle toiminnalle saatua huomiota tärkeämpi, osannee kansallismielinen viisaasti vaieta konnantöistään.

[J. Lannan haamu]

Okei, tavallaan ymmärrän Mehudin pointteja hyvinkin sekä olen samaa mieltä HT:n kanssa. Yritän tässä hahmottaa että mikä on se peliliike, jolla tämä maa pelastetaan.

Tuohon hybridisodankäyntiin muuten erittäin hyvää matskua tarjoaa Yuri Bezmenov 'subvert' strategialla. Sen mukaan Neuvostoliitto on harjoittanut tätä jo hyvän aikaa, eli pyrkinyt rappioittamaan lännen sisältäpäin altistamalla sen liberalismille, kulttuurirelativismille/marxismille ja feminismille.

Mutta joo, eli oletteko siis sitä mieltä, että Z-sukupolvi ja sen jälkeinen olisivat arvoineen ja käytöksineen ratkaisevassa asemassa? Onko heidän toimintamallinsa sitten laajamittainen vaihtoehtonetin käyttö meemeineen? Mitä ja miten he kommunikoivat?

Itse uskon, että koko mittavan mädätyksen syyt ovat liberalismi, teknologisoituminen, globalisoituminen, kulttuurirelativismi, demokratia, sosialismi ja pari muuta seikkaa. Huomautan vielä, että feminisoituneen yhteiskunnan suurin uhka ja vihollinen on vanhan ajan valkoinen mies. Tästä syystä he yrittävät kastroida kaiken sen, mikä oli hyvää vielä 80- ja 90-luvuilla. Näkemykseni mukaan meidän tulisi pääasiallisesti palauttaa yhteiskuntaan se, mikä teki tästä maasta suuren.

Kysyn asian toisin, mitä arvoja, asenteita, käyttäytymistä, osaamista, älyä yms. nykyajan nuorilla ja tulevilla on sellaista, jolla voidaan vastustaa nykytilaa ja kehitystä?

En tee tästä ikäkysymystä, vaan aikaan liittyvän arvo- ja asennekysymyksen. Sekä matut että liberaalisuvaitsevaisto vie meikäläistä modernia feminisoitunutta miestä aika helposti. Vievätkö he Teuvo Hakkaraista helposti? Niinpä.

[kelloseppä]

...
Jos kansa on omalle toiminnalle saatua huomiota tärkeämpi, osannee kansallismielinen viisaasti vaieta konnantöistään.

Vaikka erotin ylläolevan irti asiayhteydestään, eräs osa kansallismielisen tulevan homman ydintä saattaa olla tässä:

Kansallismielinen tuskin kertoo täysin Polpon silmien alla todellisia ajatuksiaan siitä, miten saada luotua kansallismielistä järjestötoimintaa.

Siksi vaikenen tässä ketjussa.

[Hornsmith]

Piti poiketa pikaseen kurkkaamaan mitä täällä tapahtuu, kun tunsin harjan rapsuttelevan selkääni. Kiirettä pitelee Suomen pelastustöissä. Eilenkin ajettiin kolmen kaupungin rundi. Tavattiin aiheeseen liittyviä ihmisiä ja päivitettiin tietoja matujen perseilyistä. Aikaa palaa kun pitää noudattaa kaikkia lakeja ja asetuksia. Ei ajeltu ylinopeuksia, eikä vihapuhuttu. Mainetekoihin ei ylletty, joten ei huolta siitäkään puolesta.

Menen jatkamaan duunia.

[ArtturiE]

Tästä syystä en ihmettele yhtään sitä huutavaa jäsenistön puutetta, josta aktiivisemmin asiaansa ajavat potevat. Samalla, kun itse sanoudun irti kaikesta lainvastaisesta toiminnasta, annan ilmaisen neuvon. Jos ihminen kertoo olevansa kansallismielinen ja lausuu heti seuraavaksi tekevänsä tarvittaessa laittomuuksia, en usko että kansa on silloin hänelle tärkein asia. Jos kansa on omalle toiminnalle saatua huomiota tärkeämpi, osannee kansallismielinen viisaasti vaieta konnantöistään.

Aihe on vaikea tiivistää lyhyeen vastaukseen, mutta yritän.  Liikkeellä pitää olla karismaattinen johtaja, jolla on laaja kannatus ja liikkeen pitää koostua ihmisistä, joilla on yksi tärkeä päämäärä, jolloin henkilökohtaiset mielipide-eroavaisuudet muiden asioiden suhteen eivät häiritse tärkeimmän ja yhteisen päämäärän tavoittelua.  Yksilöiden ei tarvitse nousta joukosta esiin vaan "torilla tavataan".

Mitä tulee laittomuuteen, lainkin tulee nauttia kansan arvostusta, koska lakeja säätää kansan valitsema poliittinen toimielin.  On kansan omaa heikkoutta ellei tämä toimielin toteuta kansan tahtoa.
Mielipidevaikuttaminen someineen on valtava voima ja valitettavasti Suomen itsenäisyyden murentajat ovat kaapanneet tämän vaikuttamisen keinon omaksi oikeudekseen ja sulkisivat muunmieliset sen ulkopuolelle, lakeja säätävän toimielimen suosiollisella myötävaikuttamisella.

Järjestöistä mieleeni nousee Jääkäriliike.  Jotakin sen tyylistä pitää syntyä, ei välttämättä samoin menetelmin, mutta siinä hengessä.  Jonkin pitää voimaannuttaa muutosta haluavat.  Keskustelu jatkukoon sopivalla tavalla ja sopivalla foorumilla.

[ismolento]

People front of Judea.

Joku Antifahan on lähinnä vastinpari soldiers of odinille, ei sekään ole mitenkään järjestäytynyt tai yhtenäinen toimija tai organisaatio, etenkään Suomessa.

En oikein näe mitä olisi saavutettavissa salamyhkäisyydellä ja suoranaisilla laittmuuksillakin, Antifa:n, Odinien tai vaikkapa EVR:n tapaan?

Antifa on enemmän tai vähemmän valtaapitävän punavihreän eliitin suojeluksessa ja se saa valtionapuja erinimisien kansalaisjärjestöjen kautta. Muuten tuollainen hippi- ja takkutukkasakki ei pysyisi kasassa päivääkään eikä saisi mitään aikaan. Mutta rahalla on taivaallinen/helvetinmoinen mahti.

[ArtturiE]

People front of Judea.

Joku Antifahan on lähinnä vastinpari soldiers of odinille, ei sekään ole mitenkään järjestäytynyt tai yhtenäinen toimija tai organisaatio, etenkään Suomessa.

En oikein näe mitä olisi saavutettavissa salamyhkäisyydellä ja suoranaisilla laittmuuksillakin, Antifa:n, Odinien tai vaikkapa EVR:n tapaan?

Antifa on enemmän tai vähemmän valtaapitävän punavihreän eliitin suojeluksessa ja se saa valtionapuja erinimisien kansalaisjärjestöjen kautta. Muuten tuollainen hippi- ja takkutukkasakki ei pysyisi kasassa päivääkään eikä saisi mitään aikaan. Mutta rahalla on taivaallinen/helvetinmoinen mahti.

Antifa-ilmiön hyväksyntä kuvastaa sitä umpikujaa, mihin länsimainen, demokratiaan perustuva hyvinvointiyhteiskunta on itsensä ajanut.  Ollaan niin "hyviä ihmisiä" ettei enää eroteta hyvää pahasta.  Sama virhe on helppo tehdä toisellakin puolella, ettei nähdä enää sitä, mikä on oikeasti hyvää ja hyödyllistä, koska mädätyksen lonkerot ovat niin syvällä yhteiskunnan rakenteissa.

[ismolento]

...
Jos kansa on omalle toiminnalle saatua huomiota tärkeämpi, osannee kansallismielinen viisaasti vaieta konnantöistään.

Vaikka erotin ylläolevan irti asiayhteydestään, eräs osa kansallismielisen tulevan homman ydintä saattaa olla tässä:

Kansallismielinen tuskin kertoo täysin Polpon silmien alla todellisia ajatuksiaan siitä, miten saada luotua kansallismielistä järjestötoimintaa.

Siksi vaikenen tässä ketjussa.

Kansallismielisyys on nyky-Suomessa onnistuttu kiitos punavihreän valtamedian, demonisoimaan ja sille on annettu jopa rikollinen leima. Niinpä se kannattaakin ottaa huomioon kaikessa toiminnassa.

[junakohtaus]

Vanhempana tieteenharjoittajana totean tässä vaiheessa seuraavaa: järjestön perustamisen pitää olla viimeinen, ei ensimmäinen askel. Järjestöjä perustetaan vasta, kun ei kertakaikkiaan pärjätä ilman. Koska kukaan ei noudata tätä, meillä on kuusi kerhoa ja yhdeksän yhdistystä joista yksikään ei voi sietää muita.

[Ernst]

Ei ole tarvetta uudelle.

[Hankala Tapaus]

...Yritän tässä hahmottaa että mikä on se peliliike, jolla tämä maa pelastetaan...

Aloitan nykyhetkestä.

Nuorison suurin osa ei ole juuri tällä hetkellä tavoitettavissa millään käytettävissämme olevalla keinolla. Siksipä heidän suuntaansa ei kannata alkuvaiheessa suunnata suoria toimenpiteitä.

Tehtävä 1. olisi herättää vanhemmat horroksestaan.

Jos puhutaan viisikymppisistä, heidän kehityksensä on ollut aivan toisenlainen. Koko kasvatusprosessi on ollut eräänlainen kisällisysteemi, jossa tieto ja osaaminen ovat tulleet edellisiltä sukupolvilta nuorten suuntaan. Oli kyse sitten harrastuksista, tai mistä tahansa elämantaidosta, kuvio on ollut aina sama. Edelliset sukupolvet ovat vetäneet nuoret mukanaan ymmärtämisen seuraavalle tasolle. Nuoret ovat myös hakeneet hyväksyntää, eräänlaista täysivaltaisen aikuisen meriittiä ja mielellään kehittäneet itseään.

Jossain vaiheessa tämä rikottiin. Vanhemmat ulkoistivat kasvatuksen kouluille ja jopa heidän omat sosiaaliset verkostonsa alkoivat näivettymään. Nuorilla ei ollut enää jäljellä suuntia, joihin olisivat kasvaneet. Kun tietokone sitten tuli, vanhemmat eivät kiinnostuneet siitä. Tämä erotti nuoret vanhemmista vielä perusteellisemmin. Nuoret osoittautuivat tietenkin vanhempia etevämmiksi koneiden kanssa ja erot vain suurenivat. Vanhemmissa ei ollut ketään, joka olisi ollut tarpeeksi osaava ja sitä kautta tarpeeksi mielenkiintoinen roolimalliksi.

Nuoret eivät luovuttaneet ensin. Heidän vanhempansa luovuttivat. Siksipä nämä vanhemmat on ensin saatava hereille. On korjattava katkennut sukupolvien välisen tiedon ja osaamisen välityksen ketju.

Kysyn asian toisin, mitä arvoja, asenteita, käyttäytymistä, osaamista, älyä yms. nykyajan nuorilla ja tulevilla on sellaista, jolla voidaan vastustaa nykytilaa ja kehitystä?

Ei ole syytä olettaa, että älylliset resurssit olisivat itsessään alempana kuin 30 vuotta sitten. Päinvastoin normaali kehitys lienee tässäkin asiassa parempaan suuntaan. Se, mihin älyä käytetään, onkin toinen asia. Ongelmaksi väittäisin.

Tietokoneet tunnetaan toki kuin omat taskut. Jos ajatellaan tulevaa käyttöä, mediasodan voittajasukupolvi saattaa nukkua tämän hetken nuorissa.

Sen sijaan sosiaaliset taidot ovat nollatason alapuolella. Pahin puuten on yhteenkuulumattomuuden tunne. Nuoret eivät kuulu mielestään mihinkään joukkoon. Edes oma sukupolvi ei ole millään tavoin yhtenäinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, kansallistunnettakaan ei synny.

Nuorten miesten kohdalla erityisen suuri ongelma on fyysisen kunnon puute. Lisääntymisikäisissä on menossa ensimmäinen sukupolvi, josta voidaan sanoa että suurella osalla ei ole ollut koko elämänsä aikana minkäänlaisia fyysisiä harrastuksia. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti testosteronin puutetta. Vaikka seuraava kuulostaakin varsin sovinistiselta, se on sanottava.

Ilman testosteronia mies ei ole mies. Hänestä tulee pehmeä, taipuisa lammas. Lampaista ei ole pelastamaan edes itseään. Jos ei voi pelastaa edes itseään, kyllä siinä jää Suomikin pelastamatta.

Eräällä tasolla tämä näkyy myös nuorissa naisissa. Heidänkin keskuudessaan perhekeskeisyys on katoamassa. Lisääntymisvietti hakee uusia suuntia ja lapsettomuus on liian monelle ratkaisu. Sitoutumisen välttely ja jonkinlainen omien henkilökohtaisten voittojen napsiminen on nykyisen nuoren naisen elmäntapa. Tämäkään ei johda kansallistunteeseen, koska sillä ei saa aikaiseksi edes parisuhdetta, saati perhettä.

Lähtötilanne on perseestä.

Ennenkuin alkaa kasvattamaan nuorisoa, pitää kasvattaa heitä edeltäneet pari sukupolvea aikuisia. Tämä onnistuu parhaiten palauttamalla miesporukat. Kun miehet osaavat taas toimia yhdessä, seuraava sukupolvi huomaa toiminnan palkitsevuuden ja haluaa osaksi samaa porukkaa. Kysehän on aina siitä samasta vanhasta asiasta. Ihmisen aivot palkitsevat hänet mielihyvähormooneilla, kun hän kokee itsensä hyväksytyksi osaksi kaltaistensa laumaa.

Netti pitää palauttaa takaisin siihen asemaan, johon se kuuluu. Siltä pitää onnistua poistamaan status sosiaalisen elämän alustana ja se on palautettava takaisin oikeaan asemaansa; tiedonjakelukanavaksi.

[Heikki Luoto]

Puolueet ja järjestöt eivät lopulta Suomea pelasta vaan niissä toimivat ihmiset. PS on ollut kelpo vaihtoehto vaikuttamiselle, mutta ihmiset eivät vaan jaksa vaivautua toimintaan, vaikka uhraukset ovat vain murto-osa vuosien 1939-1944 maahanmuuttokriitikoiden uhrauksista. Sitten ollaan toimittu sillä suhteellisen pienellä joukolla, jolta sitä viitseliäisyyttä on löytynyt.

Kuinkahan monta kertaa tämä virsi on kuultu milloin minkin puolueen taholta. Että älä siinä puskista huutele tule mukaan vaikuttamaan. Suosittelen muuten jokaiselle kokeilemaan puolueisiin liittymistä. Se olisi todennäköisesti nopein tie joka pakottaisi miettimään uudenlaisia keinoja vaikuttamiseen. Puoluetoiminnan tarkoitus laidasta laitaan on pitää ihmiset hiljaisina ja valta on monen hierarkisen tason takana.

...

Neuvostoliitossakin oli suuri joukko joka kuului puolueeseen. Sinne oli jopa tunkua eikä kaikkia hyväksytty, vain ansioittuneimmat. Kyllä on täytynyt olla toimiva maa kun noin moni on päässyt aktiivisesti vaikuttamaan puoluetoiminnan kautta!

Miksi otat puolue-esimerkkisi edesmenneen kommunistisen itäblokin yksipuoluejärjestelmästä? Itäblokin murenemisen jälkeen Itä- ja Keski-Euroopassa on demokraattisen monipuoluejärjestelmän maita, joissa maahanmuuttokriittiset puolueet ovat huomattavassa asemassa.
Suomesta ja muusta Länsi-Euroopasta entiset itäblokin maat eroavat siinä, että siellä karujen kokemusten kautta kansa tajuaa vapauden arvon ja on valmiimpi puolustamaan sitä.

[Kuningasweecee]

Outoa, näin palstaa ja vähän uutisiakin seuraavasta taas näyttää juuri päinvastaiselta. Eri vaikuttajia, puolueita, jotain omia listoja, ties mitä vilisee kuin Vilkkilässä kissoja. Eikä niistä äkkiseltään saa oikein muuta selkoa kuin sen, että entisten kommarien malliin nämä nykykämyt eivät näytä tulevan toimeen keskenään sitten niin yhtään, kauheita sotia ollut täälläkin.   

[Hankala Tapaus]

Jos kansa on omalle toiminnalle saatua huomiota tärkeämpi, osannee kansallismielinen viisaasti vaieta konnantöistään.

Olen samaa mieltä. Vaikka et muuta väitäkään, haluan silti erikseen todeta, että yksi asia on aina kansaa ylempänä. Se on oma perse....

Tästä olemme toki periaatteessa samaa mieltä, vaikka en tässä yhteydessä juuri siihen asiaan viitannut. Mutta yksilö ei siitä huolimatta ole aina sosiopaatti. Normaali, terve yksilö suojelee itseään, lähimmäisiään ja yhteisöään. Siitä seuraa oman perseen taputus; palkinto.

Aikaisemmin olen kuitenkin kirjoittanut jotain vanhan "yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta"-hokeman malliin. Kaikessa toiminnassaan ihminen hakee henkilökohtaista palkintoa. Mielihyvää, joka syntyy halutun saamisesta. Ihminen tuntee mielihyvää toimiessaan "oikein". Nälän tyydyttäminen jne ovat "oikein" toimimista. Jätämme oikean ja väärän perusteellisemmin käsittelemättä nyt. Pääasia on ymmärtää että oikeasta teosta seuraa henkilökohtainen palkinto.

Tämän mielihyvän voi saada myös yhteisönsä kautta. Terve yhteisö toimii niin, että jokainen sen jäsen otetaan huomioon. Yksilöt toimivat yhteisönsä hyväksi, koska yhteisö toimii yksilöidensä hyväksi.

Maailmanhistoria tuntee paljon tapauksia, joissa yksilö on katsonut henkilökohtaisen etunsa yhteisönsä etua mitättömämmäksi. Sodat ja kriisit ovat tuoneet esiin miljoonia ihmisiä, jotka ovat riskeeranneet koko olemassaolonsa yhteisönsä puolesta. Näistä miljoonista nousee esiin vielä suuri joukko nimettömyyteen unohdettuja, jotka ovat uhranneet tietoisesti oman elämänsä pelastaakseen suuremman ihmisjoukon tuholta. Onpa olemassa muutamia ammattejakin, joiden sisältämän hengenvaaran tavallinen ihminen monesti unohtaa. Silti löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita kohtaamaan sen vaaran monta kertaa päivässä.

Tällaisen ihmisen palkinto ei vaikuta itsekkäältä, mutta sitähän se tietyssä mielessä on kuitenkin. Ajatus oman lauman tärkeydestä on niin suuri, että sen puolesta uhrautuminen voi tuottaa suuren mielihyväpommin. Siksi normaalin ihmisen normaaliin käytökseen kuuluu oleellisena osana laumansa suojeleminen. Uhrauksen koko vaihtelee tapauskohtaisesti.

Sosiopaatti on olento, joka toimii toisin. Häntä ei pidä sekoittaa epäsosiaaliseen tai heikot sosiaaliset taidot omaavaan. Sosiopaatilla se oma perse on lähinnä konkreettisesti. Hän ei kuulu mihinkään laumaan, vaan kokee olevansa saalistaja itsensä kaltaisen riistan keskuudessa. Vaikka tällaisia esiintyy vaikkapa politiikassa varsin näkyvästi, ei heidän lukumääränsä ole oikeasti suuri. Heillä on vain näkyvyyttä muita enemmän.

[Hankala Tapaus]

...Eikä niistä äkkiseltään saa oikein muuta selkoa kuin sen, että entisten kommarien malliin nämä nykykämyt eivät näytä tulevan toimeen keskenään sitten niin yhtään, kauheita sotia ollut täälläkin.

Sepä johtuukin siitä, että sosiopaatit ovat huomanneet ihmisten tarpeen muodostaa porukoita ja käyttävät tätä tarvetta hyväkseen muodostaessaan itselleen pieniä yksityisarmeijoita.

Jos tällaisten tilalle saadaan oikeaan yhteisöllisyyteen panostavaa toimintaa, sosiopaatit jäävät sinne missä heidän luonnollinen paikkansa on; ulkopuolelle.

[Supernuiva]

Jossain vaiheessa tämä rikottiin. Vanhemmat ulkoistivat kasvatuksen kouluille ja jopa heidän omat sosiaaliset verkostonsa alkoivat näivettymään.

Sen sijaan sosiaaliset taidot ovat nollatason alapuolella. Pahin puuten on yhteenkuulumattomuuden tunne. Edes oma sukupolvi ei ole millään tavoin yhtenäinen. Ilman sosiaalisia taitoja ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, kansallistunnettakaan ei synny.

Eräällä tasolla tämä näkyy myös nuorissa naisissa. Heidänkin keskuudessaan perhekeskeisyys on katoamassa. Lisääntymisvietti hakee uusia suuntia ja lapsettomuus on liian monelle ratkaisu. Sitoutumisen välttely ja jonkinlainen omien henkilökohtaisten voittojen napsiminen on nykyisen nuoren naisen elmäntapa.

Muistaakseni vasemmisto on tarkoittanutkin niin aivan tietoisesti, että lapsien kasvatus ulkoistetaan yhteiskunnalle. Kyseessä on kulttuurimarksistien suunnitelma. KauppaSuomi-lehdessä oli tästä teemasta kirjoitus sen uusimmassa numerossa ja nyt vasemmistolaiset voimat haluavat hyökätä tätä lehteä vastaan, vaikka jutusta ei ole löytynyt tiettävästi yhtään asiavirhettä.

Edelleen, kansallistunteen syntyminen pyritään tietoisesti estämään. Lapset kasvatetaan maailmankansalaisiksi vailla kotimaata, ja heillä on vain oma kaveriporukan ja kansainvälisen viihdeteollisuuden markkinoiman alikulttuurinsa viiteryhmä.

Tilastot eivät taida tukea sitä, että nuoret naiset eivät hakisi seksuaalisia kokemuksia. Monikulttuurisia lapsiperheitä näkee "kaikkialla", ainakin suurilla kaupunkiseuduilla. LBGT-adoptiot ovat julkisen keskustelun perusteella varsin yleisiä. Lapsettomuuden suhteen pitää erotella muna ja kana: ovatko jotkut vapaaehtoisesti lapsettomia, koska arvioivat tulevan lapsensa elämän niin huonoksi, ettei sitä olisi nautinnollista elää. Miksi uusia ihmisiä pitäisi synnyttää kärsimyksen ja lisääntyvän köyhyyden sekä levottomuuden keskelle?

[Risto A.]

Turhaa hommaa perustaa mitään liikkeitä. Ei ne toimi. Syyn asianlaitaan kertoo ex KGB subvertteri Yuri Bezmenov. Hänen mukaan ei ole mitään merkittäviä yhteiskuntia muuttavia ruohonjuuriliikkeitä. Ei ole ollut eikä tule olemaan, vaan ne ovat aina ja poikkeuksetta ylhäältä alas organisoituja, joiden taustalla on ammattilaiset, joilla on mittava rahoitus. Organisoija voi olla valtion omat toimijat tai vihollisvaltion toimijat. Vain tällä tavalla organisoidut liikkeet saavat momentumia.

Homma on ainoa poikkeus. Tämän enempää Homma ei tule saamaan aikaan, mitä se on jo saanut. Erkki Tuomioja puhui juuri tämän tosiasian valossa muutama vuosi sitten Hommasta "masinoituna" liikkeenä, koska Erkki tietää täsmälleen miten nämä tehdään ns. "oikeaoppisesti" ja piti hommaa todennäköisesti Venäjän organisoimana. Kesti pitkään näiden ymmärtää Homman olleen aito ruohonjuuriliike, sitten Homman saama huomio laantui olemattomiin. Kuin kytkimestä kääntämällä, koska ymmärrettiin Homman olevan täysin vaaraton.

Näin se on boys & girls. Se mitä Homma sai aikaan, on hyvin pitkälle maksimi. Mitään parempaa tai isompaa momentumia ei ole tulossa enää. Jos tulee, se on sitten vihollisvaltion organisoima ja sellaisesta kannattaa pysyä kaukana.

Alea iacta est.

[J. Lannan haamu]

Ikävä kyllä tilanne on paljon pahempi, mitä me edes kuvittelemme. Ei kenties pahempi kuin mitä pystymme kuvittelemaan, mutta pahempi joka tapauksessa miltä se näyttää. Jokainen muutos, mitä yhteiskunnassa tapahtuu on muutos huonompaan. Tästä olen erityisen huolissani. Lisäksi monet muutokset tapahtuvat pimennossa ja niillä on suuret vaikutukset mentaalisiin ja kulttuurillisiin asioihin. Noita ei ihan yhtäkkiä saa takaisinpäin käännettyä tai edes toimivampaan suuntaan.

Toinen asia mistä ei juuri olla puhuttu, on se ettei missään muuallakaan länsimaissa näitä ongelmia olla vielä kyetty ratkaisemaan. Tietyissä Itä-Euroopan ja Aasian maissa ne eivät ole vielä ehtineet saavuttaa sitä vaurautta ja liberalismin huipentumaa, jonka myötä kulttuuri alkaa tuhoaaman itseään sisältä päin näin pahasti.

[b_kansalainen]

Suomalaisten enemmistö on edelleen hyvin tai kohtalaisesti toimeentulevia keskiluokan ihmisiä. Heidän päätään ei käännä mikään uusi kansallismielinen järjestö tusinassa entisiä.

[Hankala Tapaus]

Ikävä kyllä tilanne on paljon pahempi, mitä me edes kuvittelemme...

Homman väki on puhunut mädätyksestä vuosikausia. Ei ilmeisesti ole uskonut puheitaan?

Nopeita muutoksia on vaikea saada aikaan. Sen sijaan on mahdollista löytää jonkinlainen kiinteä ydinjoukko muutoksen aloittamiseksi.

[Hornsmith]

Järjestöjä perustamalla asiat ei korjaannu se on selvä. Jotain meidän, siis meidän, jotka olemme sitä vallassaolevaa ja valtaa käyttävää ikäryhmää täytyy tehdä. Eihän tämä voi mennä niin, että me päästämme asiat retuperälle ja sitäkautta tulevien ikäryhmien niskoille. Päästetään noin esimerkkinä matusaatio valloilleen ja jätetään tulevaisuuden ihmisille jumppaohjeita, jotta näillä olisi jonkinlainen mahdollisuus selvitä hengissä??? Miettikää nyt vähän ennenkuin alatte enempää antautumaan! 

[Risto A.]

Sen sijaan on mahdollista löytää jonkinlainen kiinteä ydinjoukko muutoksen aloittamiseksi.

Kiinteä ydinjoukko + miljoonien eurojen rahoitus + mittava ammattilaisten organisaatio mikä pitää sisällään tiedustelun, rekrytoinnin, tiedottamisen (agitointi/propaganda) sekä suorien ja epäsuorien vaikuttamisen ammattilaiset + paljon muuta.

USA:ssa tällä hetkellä, ilmeisesti Soros, pumppaa miljardeja euroja Trumpin vastaiseen agitaatioon, massiivisella organisaatiolla. Kuudella (6) miljardilla eurolla sai aikaiseksi Ukrainan maidanin..

Homma on itsessään ihme. Pullonpalautusbudjetilla sai aikaan melko paljon.

[törö]

Jokaiselle johtajalle oma järjestö niin hyvä tulee. Sitten voidaan alkaa suunnitella yhteistoimintaa, ettei tarvitsisi ryypätä yksin.

https://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo

[Matti Kukkarossa]

Mitä huumeita täällä vedetään? Eikö ole jo käynyt selväksi, että jokainen liike toisensa perään kaatuu huonoon johtamiseen. Ongelma on se, että tämä kuhina on tuonut erilaisia opportunistisia narsisteja mukaan kuvioihin ja heidän halu päästä johtohahmoiksi on käsittääkseni ihan tieteellisestikin todistettu asia. Heikosta aineksesta valittaessa todennäköisyydet heidän valtaan pääsemiselle kasvavat entisestään.

[törö]

^ Ongelma on siinä, että on vaikea löytää johtajiksi muita kuin valmiiksi syrjäytyneitä, joille kelpaa millainen julkisuus tahansa. Muista osallistujia on niin vähän, ettei tästä edes pääse aiheutumaan suurempaa haittaa.

[b_kansalainen]

Tiina ja Junes pääsivät Oulun kaupuginvaltuustoon ihan perinteisellä vaalityöllä ja paistamalla kymmeniä kiloja makkaraa.  Ennen kuin kuvittelee kykenevänsä johonkin parempaan, niin kannattaa katsoa peiliin ja kysyä itseltään, onko minusta paistamaan makkaaraa tuntikausia ja kuuntelemaan kettuilua?

[Hankala Tapaus]

Sen sijaan on mahdollista löytää jonkinlainen kiinteä ydinjoukko muutoksen aloittamiseksi.

Kiinteä ydinjoukko + miljoonien eurojen rahoitus + mittava ammattilaisten organisaatio mikä pitää sisällään tiedustelun, rekrytoinnin, tiedottamisen (agitointi/propaganda) sekä suorien ja epäsuorien vaikuttamisen ammattilaiset + paljon muuta...

Homman rooli ei välttämättä ole vielä ohi. Tämänhetkinen toiminta ei näytä hyvältä. Siihen löytyy kuitenkin yksinkertainen selitys. Pannaanpas tähän pieni historiapläjäys.

Hommaa ei osattu ottaa ajoissa vakavasti. Ensin se yritettiin lähinnä naureskella nurin. Lisäksi vastustajina olivat lähinnä valtansa rippeissä roikkuvat vasemmistolaiset. Näistä ei ollut mihinkään todelliseen vastarintaan ja he huolehtivat hölmöilyllään itsensä tuhoamisesta suurimmaksi osaksi itse. Vasta nuivien liittyminen persuihin ja sitä seurannut Jytky herättivät kaikki. Alkoi eräänlainen hybridisisällissota, jonka kaltaista Suomessa ei olla aikaisemmin nähty.

Tulokset näkyvät nyt joka puolella. Rahaa on käytetty niin mediasodan, kuin poliittisen vaikuttamisen ohjailuun. Ne, jotka kuvittelevat vasemmistolaisten toimittajien olevan metelin takana, eivät tunnistaisi hyödyllistä idioottia vaikka sellainen pudotettaisiin nimikyltillä varustettuna heidän päihinsä. Todellinen taustavoima on tietenkin raha ja rahankäytön hallitsevat piirit.

Kun vasemmisto masinoi aikanaan Suomen liittymistä osaksi Neuvostoliittoa, mädätys sai alkunsa. Silloin alettiin toimet, joiden tarkoituksena on ulottaa yhteiskunnan aivopesu koteihin ja joilla erotettiin kansan jäsenet toisistaan. Odottamassa oli kuitenkin paljon terävämpiä pelureita. Rahamiehet eivät poteneet Suuren Sosialistisen Taivaan tapaan puutetta resursseista, älyköistä ja houkuttelevista hillotolpista uskollisille palvelijoille. Mädätyksen pohjatöiden tulokset napattiin vasemmiston käsistä (kuten suurin osa koko vasemmistoakin) ja repimistä jatkettiin ammattitaitoisemmin.

Hulluintahan täsä on se, että poliitikot eivät ymmärtäneet perehtyä erilaisiin laumakäytöksen psykologisiin sääntöihin. Tämä oli vierasta koko politiikan kartalle. Sen sijaan markkinoinnin parissa työskentelevistä kaikki osasivat asian jo vuosikymmeniä sitten. Korporaatiot ovat johtaneet maailmaa jo pitkään, vaikka poliitikot ovatkin toimineet tämän kulisseina. Siksipä suurta osaa poliitikoistakin tanssitetaan vielä tänäänkin ja he ovat autuaan tietämättömiä tästä kaikesta.

Suomalaisessa poliitikossa minua hävettää eniten se, kuinka halvalla he myyvät itsensä. Mutta nyt varsinaiseen asiaan.

Mediasota ei välttämättä maksa miljoonia. Tietämättään hommalaiset saivat voittonsa nimenomaan mediasodan keinoilla. Tämä onnistui lähinnä siksi, että hyökkäys tuli yllätyksenä. Nyt kun mediasodan ammattilaisista suurin osa on vastapuolella, tilanne on toinen.

Jos haluaa saada aikaan muutoksen, täytyy osata sopeutua. Täytyy osata suojautua uusilta aseilta ja opetella käyttämään niitä muutenkin kuin vahingossa. Mediasota on politiikan hybridisodan näkyvin ja tehokkain ase. On löydettävä tämän sodan osaajia ja saatava oman puolen ihmiset ymmärtämään, kuinka uuden aseen tuhovaikutukselta voi suojautua.

Jokainen voi aloittaa itsestään. Mediasota aseena ei revi lihoja luista, ei polta, ei tukehduta tai myrkytä ruumista. Jos tunnet voimattomuutta, epäuskoa ja epätoivoa, et luota enää omiisi ja olet vain vihainen ilman selvää vihollista, tahoa johon voit vihasi suunnata, mediasota on saanut osuman. Mediasota tappaa ajatukset ja jättää raadon ehjäksi.

Mutta mediasotaa voi oppia käymään voitokkaasti.

[b_kansalainen]

^Sori vaan, mutta olet vähintään viisi vuotta myöhässä saarnojesi kanssa.

"Hommaa ei osattu ottaa ajoissa vakavasti." Mitähän kamalaa siitäkin seurasi?

[KJ]

Ikävä kyllä tilanne on paljon pahempi, mitä me edes kuvittelemme. Ei kenties pahempi kuin mitä pystymme kuvittelemaan, mutta pahempi joka tapauksessa miltä se näyttää. Jokainen muutos, mitä yhteiskunnassa tapahtuu on muutos huonompaan. Tästä olen erityisen huolissani. Lisäksi monet muutokset tapahtuvat pimennossa ja niillä on suuret vaikutukset mentaalisiin ja kulttuurillisiin asioihin. Noita ei ihan yhtäkkiä saa takaisinpäin käännettyä tai edes toimivampaan suuntaan.

Jokainen voi aloittaa itsestään. Mediasota aseena ei revi lihoja luista, ei polta, ei tukehduta tai myrkytä ruumista.

On muuten niin sekopäinen ketju, että ihan pahaa tekee edes lukea. Siirtäkää modet Peräkammariin, tai mieluimmin kokonaan pois ihmisten silmistä.