Perussuomalaisten puheenjohtajakiertue 2017

[Ant.v2]

Muut puolueet ovat puheenjohtajavaalien alla tavanneet järjestäneet puheenjohtajakiertueen, jossa puheenjohtajaehdokkaat kiertävät ympäri Suomen väittelemässä/keskustelemassa keskenään. Esimerkiksi SDP järjesti ennen helmikuun puheenjohtajavaaleja kiertueen. Kiertue alkoi vajaa kuukausi ennen puoluekokousta ja se kävi seuraavilla paikkakunnilla: Kuopio, Jyväskylä, Vaasa, Joutseno, Tampere, Turku, Pori, Oulu, Rovaniemi, Hämeenlinna ja Helsinki. Suomi siis kierrettiin varsin kattavasti.

Perussuomalaisilla ei tällaista perinnettä ole ollut johtuen siitä, että puolueella on ollut sama puheenjohtaja 20 vuotta, eikä hänellä ole ollut ainakaan vakavasti otettavia haastajia. Tällä kertaa tilanne on kuitenkin toinen, sillä puheenjohtajavalinta on aidosti auki ja siten kiertueelle on tarvetta.

Perussuomalaisten tulevasta puheenjohtajakiertueesta uutisoi mm. Kaleva viime viikon lopulla:

Pe­rus­suo­ma­lai­set järjestää pu­heen­joh­ta­jaeh­dok­kail­le ylei­sö­tent­te­jä eri puolilla Suomea

KOTIMAA 21.4.2017 14:17 AKI TAPONEN
Perussuomalaiset järjestää puolueen puheenjohtajaehdokkaille puolueen historian ensimmäisen puheenjohtajakiertueen, jossa yleisö pääsee seuraamaan heidän tenttaamista. Puoluetoimisto hahmottelee kiertueen aikataulut ja paikkakunnat ensi viikolla.

– Tarkoituksena on saada paikalle mahdollisimman moni puheenjohtajaehdokas, sanoo puoluetoimistossa työmiehen tittelillä työskentelevä Matti Putkonen.

Putkosen mukaan tenttitilaisuuksia järjestetään näillä näkymin kolmesta viiteen eri puolilla maata.

Varteenotettavimmat puheenjohtajaehdokkaat ovat eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Heidän lisäksi ehdolle ovat asettuneet muun muassa kansanedustajat Leena Meri ja Veera Ruoho.

Väistyvä puheenjohtaja Timo Soini vaatii puolueen jäseniä panemaan puheenjohtajaehdokkaat lujille.

– Vaatikaa ehdokkaat luoksenne. Järjestäkää tentti. Jokaisessa piirissä. Päivämäärät tiskiin, kyllä ehdokkaiden on tultava paikalle. Älkääkä päästäkö helpolla, Soini kirjoittaa puolueensa lehdessä Suomen Uutisissa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-jarjestaa-puheenjohtajaehdokkaille-yleisotentteja-eri-puolilla-suomea/757827/

Puheenjohtajaehdokas Leena Meri ilmoittaa kotisivuillaan:

Kierrämme touko-kesäkuussa puheenjohtajakiertueella ja odotan hyvää keskustelua ehdokkaitten linjauksista, arvoista sekä johtajuudesta puolueessa.

Kiertueesta tullee kohtuullisen mielenkiintoinen juuri sen vuoksi, että yleisökin pääsee esittämään kysymyksiä. Aion ainakin itse mennä paikalle jos kiertua suinkin lähealueille tulee. On kuitenkin ongelmallista, jos keskustelutilaisuuksia on vain tuo 3-5 kuten Putkonen kertoi. Jos kiertue käy vain Helsingissä, Turussa ja Tampereella, ei suurimmalla osalla perussuomalaista ole mahdollisuutta tulla kuulemaan puheenjohtajaehdokkaita. Tilanteessa, jossa pelissä on ratkaisevalla tavalla perussuomalaisten ja jopa Suomen linja, tulisi kiertueen olla paljon kattavampi.

Joka tapauksessa jos Putkosta on uskominen, kiertueaikataulun pitäisi olla selvillä tällä viikolla.

[N. A. Saramo]

Riikka Purra Twitterissä:

[tweet]857102009777958912[/tweet]

[ikuturso]

Suomen Uutiset:

Paneeli järjestetään Sokos Hotel Tornin Paja Kongressissa, Ukko Pekka -salissa. Osoite: Ratapihankatu 43, 33100 Tampere. Ovet avautuvat tuntia ennen tilaisuuden alkua.

Tilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä. Linkki täällä.

Tampereen jälkeen kiertue jatkuu seuraavasti: 13.5. Turku, 20.5. Lappeenranta, 28.5. Oulu sekä 4.6. Helsinki.

Olin paikalla Tampereella.

Oli hienoa todeta, että meillä oli "lauteilla" kuusi fiksua ihmistä, joilla toki näkemyseroja, mutta ei ollut hetkeäkään epäselvyyttä siitä, että perussuomalaiset on "The puolue".

Tavallisia ihmisiä, ei poliittisia broilereita. Hyviä näkökantoja jokaiselta. Tapasin myös Turkkilan ja Tavion. Jussin ja Sampon kanssa keskustelin vähän pidempäänkin. Muutaman ajatuksen vaihdoin myös Riku Nevanpään kanssa.

Kaikki uskalsivat puhua maahanmuutosta kriittisesti. Kaikki uskalsivat puhua EU:sta kriittisesti.

Paikalla oli Aamulehden toimittaja Jouko Jokinen, joka veti osan paneelista. Aloitti    Eli kysyi miksi väitetään olevansa maahanmuuttokriittisiä. Eikö voisi suoraan sanoa maahanmuuttovastainen   

Kukaan ei niellyt syöttiä. Kaikki kertoivat kuinka on erilaista maahanmuuttoa, josta yksi hyödyttää ja toinen tulee kalliiksi.

Noita median ääliöitä käy oikeasti sääli. Miten ne nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen yrittäen täysillä ei-ymmärtää ihmisten vastauksia ja muka-lukea koko ajan rivien välistä ajaen omaa poliittista agendaansa persujen leimaamiseksi pahoiksi natseiksi. Ykkösaamun Jussi-haastattelu oli myös tätä sarjaa.

Pidetään ketju aktiivisena. Käykäähän noissa tilaisuuksissa. Suhtautukaa positiivisesti. Meillä on kuusi sellaista ehdokasta, jonkalaisia ei vihervasemmistopuolueissa ole ainoatakaan. Eikä kokoomuksessakaan.

-i-

[ikuturso]

Alaric toisessa ketjussa:

Tässä hieman Halla-ahon juttuja tänään Tampereella järjestetystä pj-tentistä.

Jussi viittasi pöyristyttävästi maahanmuuttajiin "esteettisenä haittana". Senkin rotutohtori!



http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml (6.5.2017)

Halla-aho nauratti yleisöä pj-tentissä: "Itse ymmärrän itseäni oikein hyvin"

Perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoitteleva Jussi Halla-aho uskoo, että puoluetta voi johtaa yhdellä agendalla.

- Lasten kotihoito, hyvät Venäjän suhteet sekä EU:n ja Naton vastustaminen nousivat esiin perussuomalaisten puheenjohtajapaneelissa Tampereella lauantaina.
- Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho totesi pj-tentissä olleensa yllättynyt siitä, kuinka maahanmuuttokysymykset kiinnostavat keskellä Sallan korpeakin.
- Halla-aho sanoi pitävänsä ihmisiä "huomattavasti fiksumpina kuin mitä poliittiset kilpailijat usein tuntuvat olettavan".

Perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoittelevalta europarlamentaarikolta Jussi Halla-aholta kysyttiin muun muassa hänen poliittisesta ohjelmastaan puolueen puheenjohtajaehdokkaiden tentissä Tampereen Torni-hotellissa. Halla-aho kertoi näkevänsä maahanmuuton puoleelle keskeisenä teemana.

- Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata. Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, Halla-aho sanoi Tampereella.

- Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea.

"Ei riitaa itseni kanssa"

Hän täsmensi, että ei kuitenkaan "väheksy" muita politiikan aiheita.

- Minulla ei ole mitään ongelmia puhua niistä. Minulla on kuitenkin pahana tapana yleensä vastata siihen, mitä kysytään.

Tentaattori kysyi Halla-aholta, puhuuko hän välillä liian vaikeasti ja ymmärtävätkö tavalliset ihmiset häntä.

- Itse olen tietenkin jäävi tätä arvioimaan. Itse ymmärrän itseäni oikein hyvin, Halla-aho vastasi vakavalla naamalla ja hymähti sitten asteen huvittuneesti, kun sai yleisön nauramaan.

Hetken tauon jälkeen Halla-aho vielä jatkoi:

- Minulla ei vielä ole tullut riitaa itseni kanssa näistä kysymyksistä. Kyllä minulla on sellainen tuntuma, että ihmiset ovat huomattavasti fiksumpia kuin mitä media ja poliittiset kilpailijat usein tuntuvat olettavan. Kyllä ihmiset ymmärtävät, minkä mittaluokan kysymyksistä tässä puhutaan.

Tässä on hieman muidenkin pj-ehdokkaiden mietteitä:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123091_pi.shtml (6.5.2017)

PS:n pj-kiertue käynnistyi - Jussi Halla-aho: Uuden johtajan ei tarvitse täyttää Soinin saappaita

Kulttuuri-, urheilu- ja EU-ministeri, kansanedustaja Sampo Terho lupaa nostaa perussuomalaiset Suomen suurimmaksi puolueeksi. Terho haluaa muutosta Suomeen. Terhon muutos jäi kuitenkin hieman viitteelliseksi.

Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden kiertue aloitti Tampereelta. Perussuomalaiset valitsevat luopuneen Timo Soinin tilalle uuden puheenjohtajan puoluekokouksessa 10. -11. kesäkuuta Jyväskylässä.

Muuttaisi puolueen

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho keskittyi esityksessään perussuomalaisen puolueen muutostarpeeseen.

Halla-ahon mukaan perussuomalaiset on epätavallinen puolue niin hyvässä kuin pahassa. Hän katsoi, että perussuomalaisissa ei ole ollut todellista puheenjohtajavaalia 20 vuoteen. Perussuomalaisia on johtanut vahva johtaja.

Halla-ahon mielestä uuden puheenjohtajan ei tarvitse eikä pidä täyttää Timo Soinin saappaita. Hän jakaisi valtaa eri tasoille.

Halla-aho haluaa perussuomalaisen puolueen, jossa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä ei nähdä merkkinä puolueen hajoamisesta.

Naiset kotiin

Puheenjohtajaehdokkaat Riku Nevanpää Hyvinkäältä ja Raimo Rautio Oulusta nostivat vahvasti esiin ulkopoliittisen muutoksen tarpeen. He haluavat erota EU:sta ja torjua ehdottomasti Naton. Rautio korosti erityisesti tarvetta palauttaa hyvät suhteet Venäjän kanssa.

Nevanpää esitti myös perhepolitiikan muuttamista niin, että "äiti hoitaa lapset kotona ja isä tuo tilin kotiin". Kansanedustaja Leena Meri katsoi, että perussuomalaisissa on johtajuusvaje.

"Hesarin törkyjutut"

Kansanedustaja Veera Ruoho puolestaan vaati tiukkaa ja taloudellista maahanmuuttopolitiikkaan.

Ruoho katsoi Helsingin Sanomien kirjoituksen vaikuttaneen perussuomalaisten huonoon kuntavaalitulokseen.

- Tulisin varmistamaan, että Hesarin törkyjutut perussuomalaisista vähenee, lupasi Ruoho arvoituksellisesti.

[Roope]

Kommentti: Terho puhui muustakin kuin turvapaikkaturismista

Viiden muun ehdokkaan ajatukset keskittyivät maahanmuuttopolitiikkaan asiassa kuin asiassa, kirjoittaa Ari Helminen.

Ministeriksi perjantaina nimitetty Sampo Terho korosti ainoana ehdokkaana, että puolueella täytyy olla vastauksia kaikkiin politiikan eri lohkojen kysymyksiin.

Esimerkkinä Terho mainitsi talouden, työllisyyden ja sosiaaliturvauudistuksen. Hän haluaa etsiä vastauksia näihin kysymyksiin yhdessä kentän kanssa ja nostaa puolueensa pääministeripuolueeksi.

Toki Terhokin korosti maahanmuuttopolitiikan merkitystä, mutta viiden muun ehdokkaan ajatukset keskittyivät maahanmuuttopolitiikkaan asiassa kuin asiassa. Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho perusteli maahanmuuttopolitiikkaan keskittymistä sillä, että kansallismielisyys, EU-kriittisyys ja maahanmuutto ovat asioita, jotka erottavat perussuomalaiset muista puolueista.

Tampereen paneelikeskustelun perusteella maahanmuutto on edelleen tärkeä teema jäsenistölle. Lähes kaikki yleisökysymykset koskivat maahanmuuttoa. Vastauksissa korostettiin, että turvapaikkaturismi on lopetettava ja sosiaalipummeja täällä ei kaivata.

[...]

Molemmat herrat pitäisivät perussuomalaiset hallituksessa, mutta Halla-ahon ehtona on, että hallitusohjelman maahanmuuttokirjauksista pidetään kiinni. Terho puolusti hallituksessa oloa sillä, että talouden nousukiitoa saadaan jatkettua.

[...]

Ehdokkailta kysyttiin lopuksi, miksi juuri hänet pitäisi valita uudeksi puheenjohtajaksi. Tässä vastaukset.

Sampo Terho: Kokemus johtamisesta.

Veera Ruohola: Johtamiskokemusta konfliktialueelta.

Raimo Rautio: Osaamista, miten talous saadaan kasvuun.

Riku Nevanpää: Olen arjen asiantuntija enkä akateemikko.

Leena Meri: Pitkä esimieskokemus, peräksiantamaton naarasleijona.

Jussi Halla-aho: Toiminut politiikassa johdonmukaisesti. Ollut uskollinen omalle asialle.

Keskisuomalainen 6.5.2017

Terho puolusti hallituksessa oloa sillä, että talouden nousukiitoa saadaan jatkettua.

Jos Terho on tosiaan kuitannut hallituksessa pysymisen noin, niin mies on melkoinen vitsi. Talouden nousukiito (anteeksi mikä?) ei muuttuisi miksikään, vaikka hallitukseen vaihdettaisiin RKP ja KD. Ne osaavat yhtä lailla totella Keskustan ja Kokoomuksen sanelua hallituksen talouspolitiikassa, jolla on loppujen lopuksi aika rajallisesti vaikutusta Suomen talouteen.

[Martin]

Ne osaavat yhtä lailla totella Keskustan ja Kokoomuksen sanelua hallituksen talouspolitiikassa, jolla on loppujen lopuksi aika rajallisesti vaikutusta Suomen talouteen.

Voinee sanoa että Suomen talous saattaa olla nousussa hallituksesta huolimatta. Nousu ei näytä kovin varmalta mutteivät hallituksen saavutuksetkaan ole kovin erikoisia.

[Skeptikko]

Riikka Purra Twitterissä:

[tweet]857102009777958912[/tweet]

Onko jossain tietoa kellonajoista ja osoitteissa, missä nämä tapahtumat oikein ovat? Täytyykö näihin ilmoittautua etukäteen?

[N. A. Saramo]

Onko jossain tietoa kellonajoista ja osoitteissa, missä nämä tapahtumat oikein ovat? Täytyykö näihin ilmoittautua etukäteen?

Turun tapahtuma:

PS:n puheenjohtajakiertue Turussa 13.5.2017

13.5.2017 klo 13:00–15:30

Alkaa: 13.5.2017 klo 13:00
Päättyy: 13.5.2017 klo 15:30

Sijainti: Alvarium
Osoite: Puutarhakatu 8 B

Ensimmäistä kertaa Perussuomalaisten 22-vuotisessa historiassa on edessä tiukka puheenjohtajavaali, kun Timo Soini vetäytyy paikastaan Jyväskylän puoluekokouksessa. Spekulaatio uudesta puheenjohtajasta on jo nyt saanut kotimaisen ja osin ulkomaisenkin median liekkeihin.

Tule mukaan haastamaan ja katsomaan, kuka ehdokkaista on vakuuttavin!

Puolueen puheenjohtajaehdokkaiden kiertue käy Turussa lauantaina 13.5. Paikka on Alvarium (Puutarhakatu 8 B, Turku). Varsinainen keskustelu alkaa klo 14:00, mutta kahvitarjoilu alkaa jo klo 13:00.

Tilaisuus on avoin kaikille. Tervetuloa!


Lappeenrannan tilaisuus on rajoitettu Perussuomalaisten ja PS-Nuorten jäsenille sekä medialle. Sen voi katsoa myös verkosta. Tapahtuma järjestetään PS-Nuorten kevätkokouksen yhteydessä, johon aion itse osallistua.

Johtajagrilli – puolueen puheenjohtajapaneeli

20. toukokuuta 2017 klo 16:00–18:00
Lappeenrannan Kasino

Kesän kynnyksellä on loistava aika grillata – ja tämä grilli on taatusti kuuma! Perussuomalaiset Nuoret järjestää #Johtajagrilli-puheenjohtajapaneelin Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkiville ehdokkaille Lappeenrannan Kasinolla lauantaina 20.5. klo 16–18. Tapahtumassa mukana on myös muita puolueen luottamustehtäviin pyrkiviä ehdokkaita sekä kahvitarjoilu.

Puheenjohtajakandidaateista osallistumisensa paneeliin ovat varmistaneet Sampo Terho, Jussi Halla-aho sekä Leena Meri. Paneelin juontaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.

Tapahtuma on avoin PS-Nuorten jäsenille, Perussuomalaisten jäsenille ja medialle. Paneeli streamataan.

Tapahtuma ei vaadi ilmoittautumista, mutta jos olet PS-Nuorten jäsen, ilmoittaudu samalla ihmeessä koko viikonlopun ilmaiseen kokoustapahtumaamme Lappeenrannassa! Se onnistuu täältä: https://my.surveypal.com/kevatkokous2017 sunnuntaihin 7.5. asti, sen jälkeen sähköpostilla (sihteeri@PS-nuoret.fi).

Lämpimästi tervetuloa mukaan!

[ikuturso]

Onko jossain tietoa kellonajoista ja osoitteissa, missä nämä tapahtumat oikein ovat? Täytyykö näihin ilmoittautua etukäteen?

Tampereen tapahtuma oli avoin. Siitä tuli tietoa piirin tiedottajan kautta jäsenyhdistyksille vain muutaman päivän varoajalla. Suomen uutisissa oli asiasta ollut sekä sitten ihan päivää ennen valtamediassa. Maininta oli, että 150 ensimmäistä mahtuu. Tuntia ennen kahvitarjoilu. Menin ajoissa, kun pelkäsin jonoja. Turhaan. Paikalle saapui alle sata henkeä (oma arvio). Mutta simohyvää juustokakkua ja porkkanakakkua riitiikin jopa santsikierrokselle asti.

Vain Jussilla ja minulla oli hommapinssi!

EDIT: Tunnustaako kukaan muu hommalainen olleensa paikalla? Ainakin @mikkojuha oli paikalla.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Voinee sanoa että Suomen talous saattaa olla nousussa hallituksesta huolimatta. Nousu ei näytä kovin varmalta mutteivät hallituksen saavutuksetkaan ole kovin erikoisia.

Suomen taloushan on huimassa nousukiidossa ja se on pelkästään maahan saapuneiden matujen ansiota. Ovat antaneet maamme taloudelle huiman piristysruiskeen. 30.000 maahan kerralla tulleen ostovoima ei ole pieni asia ja mikä parasta me tienataan vielä sillä kun valde maksaa kaikki matujen aiheuttamat kulut.

[nollatoleranssi]

Voinee sanoa että Suomen talous saattaa olla nousussa hallituksesta huolimatta. Nousu ei näytä kovin varmalta mutteivät hallituksen saavutuksetkaan ole kovin erikoisia.

Suomen taloushan on huimassa nousukiidossa ja se on pelkästään maahan saapuneiden matujen ansiota. Ovat antaneet maamme taloudelle huiman piristysruiskeen. 30.000 maahan kerralla tulleen ostovoima ei ole pieni asia ja mikä parasta me tienataan vielä sillä kun valde maksaa kaikki matujen aiheuttamat kulut.

Tämä pitää paikkaansa. Lähes yhden miljardin euron velkaelvytyksen pitäisi näkyä jossakin.

[Roope]

Terho puolusti hallituksessa oloa sillä, että talouden nousukiitoa saadaan jatkettua.

Jos Terho on tosiaan kuitannut hallituksessa pysymisen noin, niin mies on melkoinen vitsi. Talouden nousukiito (anteeksi mikä?) ei muuttuisi miksikään, vaikka hallitukseen vaihdettaisiin RKP ja KD. Ne osaavat yhtä lailla totella Keskustan ja Kokoomuksen sanelua hallituksen talouspolitiikassa, jolla on loppujen lopuksi aika rajallisesti vaikutusta Suomen talouteen.

50-60. Terho ei puhunut (ajassa 1:31:30) talouden nousukiidosta, kuten toimittaja Ari Helminen juttuaan väritti, mutta talouden nousun jatkaminen oli tosiaan Terhon ainoa perustelu hallituksessa pysymiselle.

Miinuspisteitä molemmille.

[Roope]

Perussuomalaisten puheenjohtajakisan pääehdokkaiden Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon välillä on välillä ollut vaikea löytää linjaerimielisyyksiä. Lauantaina sellainen kuitenkin löytyi.

Ehdokkaille esitettiin yleisökysymys, jossa kysyttiin, mikä on sopiva määrä Suomeen tulijoita, minkälaisina ryhminä ja mistä maista.

Halla-aho aloitti toteamalla, että oikeaa määrää ei ole.

- Ajatellaan Yhdysvaltoja 150 vuoden takaa, jolloin maahanmuutto Yhdysvaltoihin oli kuumimmillaan. Kymmeniä miljoonia ihmisiä Euroopasta muutti maahan varsin lyhyen ajan sisään, ja silti maahanmuutto oli menestystarina.

Halla-ahon mukaan sen mahdollisti äärimmäisen tiukka laadullinen maahanmuuttokontrolli.

- Jos oli vähänkin epäilystä siitä, että laivasta astunut tulija muodostaa rasitteen kansantaloudelle, niin häntä ei päästetty maahan.

- Jos meillä on tiukka maahanmuuttopolitiikka laadun suhteen, niin suurikaan määrä ei ole ongelma. Jos meillä ei ole lainkaan laadullista kontrollia, niin pienikin määrä on erittäin suuri ongelma.

Terho kuittasi nopeasti takaisin.

- Halla-aho otti esiin tässä Amerikan, ja se on se, mihin usein verrataan. Se oli todellakin taloudellinen menestystarina, mutta alkuperäisväestölle se ei ollut menestystarina. Jos nyt ajatellaan samaa tilannetta tänne, oli se sitten taloudellisesti kannattavaa se maahanmuutto tai ei, niin se tulee merkitsemään suuria kulttuurisia muutoksia, ja se on kansallisen olemassaolon keskeisiä haasteita. Se pitää huomioida, kun puhutaan maahanmuutosta, vaikka se olisi taloudellisesti kannattavaakin.

Iltalehti: Maahanmuutto nousi keskiöön - Terho kuittasi Halla-aholle: "Amerikan alkuperäisväestölle se ei ollut menestystarina" 6.5.2017

Terholta aika nilkkimäinen heitto, eikä se ollut toimittajan keksintöä:

"Niin, tää määrä on semmoinen ikuisuuskysymys. Tää on historiallinen esimerkki Amerikasta, minkä veli Halla-aho otti tässä esiin, on se, mihin usein verrataan. Tästä meiltä löytyy ehkä sellainen pieni linjaerokin, että se oli tosiaan taloudellinen menestystarina se maahanmuutto Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin, mutta sille alkuperäisväestölle se ei kyllä ollut menestystarina."

[nollatoleranssi]

^
Halla-ahon pitäisi petrata joissakin asioissa. Saman virheen teki puhuessaan suurmoskeijan rahoituksesta.

[Roope]

^
Halla-ahon pitäisi petrata joissakin asioissa. Saman virheen teki puhuessaan suurmoskeijan rahoituksesta.

Mikä se virhe oli? Uskooko joku tai Terho itsekään, että Halla-aho Terhosta poiketen pitää maahanmuuttoa menestystarinana Amerikan alkuperäisväestön kannalta?

Terho tarttui yhteen sanaan Halla-ahon vastauksessa ja teki siitä "linjaeron". Halla-ahon pointti oli nykyisestä eurooppalaisesta maahanmuuttopolitiikasta jyrkästi poikkeavaan Yhdysvaltain 100-150 vuoden takaiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittynyt tiukka kontrolli esimerkiksi Ellis Islandilla.

[nollatoleranssi]

^
Halla-ahon pitäisi petrata joissakin asioissa. Saman virheen teki puhuessaan suurmoskeijan rahoituksesta.

Mikä se virhe oli? Uskooko joku tai Terho itsekään, että Halla-aho Terhosta poiketen pitää maahanmuuttoa menestystarinana Amerikan alkuperäisväestön kannalta?

Terho tarttui yhteen sanaan Halla-ahon vastauksessa ja teki siitä "linjaeron". Halla-ahon pointti oli nykyisestä eurooppalaisesta maahanmuuttopolitiikasta jyrkästi poikkeavaan Yhdysvaltain 100-150 vuoden takaiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittynyt tiukka kontrolli esimerkiksi Ellis Islandilla.

Mielestäni Halla-ahon virhe on tehdä liiallisia oletuksia asioiden menemisestä tietyllä tavalla. Suurmoskeijahankkeen kohdalla viitattiin ainoastaan siihen, että rahoitus ei saisi tulla ääri-islamistisista maista/tahoilta. Vapaavuoren kannanotto aiheeseen oli selvempi eli ei suurmoskeijaa ollenkaan. Amerikasta nostettiin esimerkiksi maahanmuuttajien taso ja rikkaus maalle. Ei niinkään kiinnitetty huomiota mahdollisiin muihin ongelmiin.

[ikuturso]

^
Halla-ahon pitäisi petrata joissakin asioissa. Saman virheen teki puhuessaan suurmoskeijan rahoituksesta.

Mikä se virhe oli? Uskooko joku tai Terho itsekään, että Halla-aho Terhosta poiketen pitää maahanmuuttoa menestystarinana Amerikan alkuperäisväestön kannalta?

Terho tarttui yhteen sanaan Halla-ahon vastauksessa ja teki siitä "linjaeron". Halla-ahon pointti oli nykyisestä eurooppalaisesta maahanmuuttopolitiikasta jyrkästi poikkeavaan Yhdysvaltain 100-150 vuoden takaiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittynyt tiukka kontrolli esimerkiksi Ellis Islandilla.

HALOO!!!

Terho kuittasi tuon huumorilla ja tämän sanoessaan Halla-aho nauroi.

Hallis ei mokannut mitään eikä unohtanut mitään. Tämä oli Terhon veljellinen kuitti ja silkkaa kevyttä kenttävittuilua. Jussi ei todellakaan ottanut tätä tappionansa.

Kuuntelin vierestä kun kaksi eri tiedotusvälinettä tunki karvamikkiä herrain suuhun ja molemmat kysyivät, ovatko herrat sopineet, etteivät pelaa likaista toisiaan vastaan. Molemmat sanoivat, että ei tarvitse. Jäsenistö päättää ja kumpikin on oma itsensä. Ja jos peli pysyy puhtaana, niin se ei silloin ole likaista.

Oli hauska nähdä molemmat sankarit yhdessä ja Jussi kertoi minulle, että saa vetää kampanjaansa rennosti, koska kävi miten kävi, niin suunta on parempaan. Sampolle taas kerroin, että miten saataisi molemmat herrat, niin tuumasi vaan, että eiköhän molemmat herrat jatka avaintehtävissä puolueessa riippumatta kumpi on pj. Tuli hyvät fiilikset kaikin puolin.

-i-

[Hankala Tapaus]

...Tämä oli Terhon veljellinen kuitti ja silkkaa kevyttä kenttävittuilua. Jussi ei todellakaan ottanut tätä tappionansa...

Juuri näin.

Koska ehdokkaat eivät itse aio tehdä kisasta minkäänlaista veristä välienselvittelyä, kannattaisi varmaan kummankin ehdokkaan kannattajienkin pysyä samalla linjalla.

Oma mielipiteeni Terhosta on edelleenkin se, että monikaan ei tiedä hänen ajatuksiaan tulevasta. Arvelen Halla-ahon kuitenkin tietävän enemmän, kuin muut. Siksi en näe aihetta mihinkään suureen Terhojahtiin.

[Roope]

HALOO!!!

Terho kuittasi tuon huumorilla ja tämän sanoessaan Halla-aho nauroi.

Hallis ei mokannut mitään eikä unohtanut mitään. Tämä oli Terhon veljellinen kuitti ja silkkaa kevyttä kenttävittuilua. Jussi ei todellakaan ottanut tätä tappionansa.

Mahdollisesti, mutta lopputulos on siellä Iltalehden otsikossa.

Kuuntelin vierestä kun kaksi eri tiedotusvälinettä tunki karvamikkiä herrain suuhun ja molemmat kysyivät, ovatko herrat sopineet, etteivät pelaa likaista toisiaan vastaan. Molemmat sanoivat, että ei tarvitse. Jäsenistö päättää ja kumpikin on oma itsensä. Ja jos peli pysyy puhtaana, niin se ei silloin ole likaista.

Aamulehti: Perussuomalaisten pj-kandidaatit haastattelussa: Halla-aholta terävä näpäytys toimittajalle 6.5.2017

Oli hauska nähdä molemmat sankarit yhdessä ja Jussi kertoi minulle, että saa vetää kampanjaansa rennosti, koska kävi miten kävi, niin suunta on parempaan. Sampolle taas kerroin, että miten saataisi molemmat herrat, niin tuumasi vaan, että eiköhän molemmat herrat jatka avaintehtävissä puolueessa riippumatta kumpi on pj. Tuli hyvät fiilikset kaikin puolin.

Kivaa, jos on hyvät fiilikset, mutta puolueen suunnan suhteen lopputuloksesta riippuu paljon. Terho heitti tentissä, että PS:stä tulee väistämättä Suomen suurin puolue, mikä on aika paljon sanottu, kun hänellä ei tähän asti kertomansa perusteella ole minkäänlaista omaa näkemystä puolueen tulevasta linjasta eikä mitään vaatimuksia hallituskumppaneille. Sen sijaan Halla-aho asetti hallitusyhteistyön jatkamisen ehdoksi hallitusohjelman ja maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjauksista kiinni pitämisen, kuten pitääkin.

[Hankala Tapaus]

Mahdollisesti, mutta lopputulos on siellä Iltalehden otsikossa.

Sinne päätyy moni asia varsin väritettynä. Median on vähän monimutkaisempi vihollinen. Olen saarnannut persujen taitamattomuudesta median alalla. Se ei välttämättä ole aina pelkkiä puhujantaitojen kehittämisharjoituksia. Jos käytössä olisi tarpeeksi näkyvä vastamedia ja tätä myös käytettäisiin säännöllisesti oikaisemaan roskamedian valeet, tilanne paranisi.

Terho heitti tentissä, että PS:stä tulee väistämättä Suomen suurin puolue, mikä on aika paljon sanottu, kun hänellä ei tähän asti kertomansa perusteella ole minkäänlaista omaa näkemystä..

Minusta nimenomaan Terho on esittänyt paljonkin erilaisia näkemyksiä sekä puolueen, että Suomen tulevasta suunnasta. Toivoisin Halla-ahon kirivän nimenomaan tällä alueella välimatkaa tasaisemmaksi. Tällä hetkellä nimeomaan Terho on onnistunut profiloitumaan tulevaisuuden miehenä ja Halla-aho jää tässä suhteessa hänen varjoonsa melko tavalla.

Senkin sanon, että poliitikko on viisas, kun ei paljasta aina kaikkea, mikä hänen mielesään liikkuu. Se, mikä näyttää...

...

Juuh. Minulla on jo vähän aikaa ollut tästä Sampon ja Jussin vaalitaistelusta varsin omalaatuinen visio. Pidän arvaukseni kuitenkin omana ilonani ainakin toistaiseksi.

[Roope]

Minusta nimenomaan Terho on esittänyt paljonkin erilaisia näkemyksiä sekä puolueen, että Suomen tulevasta suunnasta. Toivoisin Halla-ahon kirivän nimenomaan tällä alueella välimatkaa tasaisemmaksi. Tällä hetkellä nimeomaan Terho on onnistunut profiloitumaan tulevaisuuden miehenä ja Halla-aho jää tässä suhteessa hänen varjoonsa melko tavalla.

Terho ei puheenjohtajavaalien alla suostu kertomaan mielipidettään EU-jäsenyydestä, eurosta, maahanmuuttopolitiikan suunnasta, hallituksessa pysymisen ehdoista, ei oikein mistään, vaan piiloutuu sanahelinän taakse. Selvää on vain tuki hallituksen nykyiselle politiikalle, etenkin hallituskumppaneiden vetämälle talouspolitiikalle. Terho kieltäytyi kommentoimasta jopa Ranskan presidentinvaaleja vedoten siihen, että ne ovat toisen maan sisäisiä asioita.

Mitä puolueen tulevaan suuntaan tulee, Halla-aho on kritisoinut soinimaista yhden miehen show'ta ja esittänyt varsin konkreettisia ja realistisia näkemyksiä esimerkiksi puheenjohtajavaalien jälkeisestä ajasta hallituksessa, siinä missä Terho on välttänyt sanomasta mitään Soinin arvosteluksi tulkittavaa ja kieltäytyy kertomasta mitään konkreettista aikeistaan uutena puheenjohtajana. Terhon mukaan puolueen jäsenet voivat tulevaisuudessa vaikuttaa puolueen linjauksiin sähköisesti, siinä kaikki.

Senkin sanon, että poliitikko on viisas, kun ei paljasta aina kaikkea, mikä hänen mielesään liikkuu.

Terho menee vaikenemisessaan äärimmäisyyksiin. Tähänastisen kampanjan perusteella PS:n jäsenet voivat vain arvata, mitä mieltä Terho on tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä, mitkä hänen tavoitteensa ovat ja miten hän käyttäisi valtaa puheenjohtajana. Kun Terhon kampanja perustuu suurimmaksi osaksi sujuvaan retoriikkaan ja PS:n johdon tukeen, niin Terho itse asiassa pyytää puoluekokouksen äänestäjiltä sokeaa luottamusta. Se ei ole kovin hyvä lähtökohta puolueen uudelle alulle, olivat tarkoitusperät millaiset tahansa.

[ikuturso]

Terho on välttänyt sanomasta mitään Soinin arvosteluksi tulkittavaa

Varovainen on toki ollut. Tässä on kaksi vuotta eduskuntakautta jäljellä. Herra haluaa puheenjohtajaksi ja jos tulee valituksi puheenjohtajaksi, niin valtioneuvostosta käsin on helpompi halutessaan myös vaikuttaa ministerinsalkkuihin. Kun ruokkiva käsi työntää ministerinsalkkua kouraan, niin sitä kättä ei järkevä ihminen halua purra poikki. Todellinen aatteen mies sen tekisi, mutta Terhoa en sellaisena pidäkään. Jussia kylläkin.

Ja kysymyshän on tässä, pitääkö sen puheenjohtajan olla se aatteen mies vai pitääkö niitä aatteen miehiä olla puheenjohtajan oikeina ja vasempina käsinä? Minä en tiedä. Onneksi kesäkuuhun on vielä aikaa.

Nythän on kyse kahdesta lääkkeestä, joista toinen on selkeästi täsmälääke yhteen vaivaan, mutta riittääkö se jos syöpä on jo levinnyt liian laajalle? Toinen tuntuisi selkeästi olevan laajakirjoisempi antibiootti jota liian moni kuitenkin epäilee plaseboksi. Nappailisin mieluusti molempia, kunhan joku kertoisi miten se on mahdollista.

-i-

[nollatoleranssi]

Ääni Terholle on ääni perussuomalaisten hallituspolitiikalle.

[Tuomas Tähti]

Puolueen puheenjohtajaehdokkaiden kiertue käy Turussa lauantaina 13.5. Paikka on Alvarium (Puutarhakatu 8 B, Turku). Varsinainen keskustelu alkaa klo 14:00, mutta kahvitarjoilu alkaa jo klo 13:00.
Tilaisuus on avoin kaikille. Tervetuloa!

Tänään vahvistetun tiedon mukaan puheenjohtajakiertueen Turun-tapahtuma näkyy suorana nettilähetyksenä. Linkki löytyy 13.5. osoitteesta suomenuutiset.fi

[Alaric]

Tänään järjestettiin PS:n puheenjohtajaehdokkaiden paneelikeskustelu Turussa. Juttuun on myös upotettu reilun 2 tunnin pituinen video keskustelusta.

Myönteisimmin hallituksen kaksi ensimmäistä vuotta näki Sampo Terho. "Paras hallitus miesmuistiin. Perussuomalaisin hallitus mitä on ikinä ollut."

https://www.suomenuutiset.fi/puheenjohtajakiertueella-taitettiin-peista-korruptiosta-tyollisyydesta-yritystuista-ja-tyottomyydesta-ja-hallituskauden-saavutuksista/ (13.5.2017)

Puheenjohtajakiertueella taitettiin peistä korruptiosta, työllisyydestä, yritystuista, työttömyydestä ja hallituskauden saavutuksista

Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaat ottivat lauantaina toisistaan mittaa paneelikeskustelussa. Turussa järjestetyssä toisessa puheenjohtajapaneelissa olivat mukana kaikki ehdokkaat: Jussi Halla-aho, Leena Meri, Riku Nevanpää, Raimo Rautiola, Veera Ruoho ja Sampo Terho. Ehdokkaiden näkemyserot olivat maltillisia, joskin henkilökohtaiset painotukset vilahtivat välillä näkyviin.

Kulttuuriministeri Sampo Terhon mukaan valtio joutuu joskus maksamaan yritystukia kompensoidakseen yrityksille byrokratian aiheuttamia kilpailukykyhaittoja. Tällöin tietysti viisain ratkaisu olisi karsia huonoa sääntelyä.

(...)

Pirstaleisen tukijärjestelmän korvaaminen jonkinlaisella kansalaispalkalla voisi olla yksi vaihtoehto nykyiselle tukijärjestelmälle, joka usein rankaisee pienipalkkaisen työn vastaanottamisesta, ehdotti perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Jussi Halla-aho.

Europarlamentaarikon mielestä nykyinen järjestelmämme tunnistaa ainoastaan kokopäivätyön ja täyden työttömyyden, vaikka yhteiskunnan pitäisi tarjota ihmisille edellytykset tehdä töitä miellummin jonkin verran kuin ei ollenkaan. Halla-aho suhtautuu kuitenkin myönteisesti siihen, että tukien saajat myös velvoitetaan johonkin.

Työllisyydestä

Työllisyyden parantamiskeinoista ehdokkaat eivät olleet täysin samaa mieltä. Suomessa erityisesti 55-64-vuotiaat miehet työllistyvät huonosti. Tämän ryhmän työllisyysaste on Ruotsissa 77 prosenttia, kun se Suomessa on parikymmentä prosenttiyksikköä huonompi.

Oulun perussuomalaisten hallituksen jäsen Raimo Rautiola kritisoi ahneita yritysjohtajia, jotka nappaavat optioita ja osinkoja.

"Kohtuullisuutta ei enää ole mitä menneinä vuosikymmeninä", Rautiola sanoi. Hänen mukaansa aiemmin 55-vuotiaille, koko elämänsä firmalle antaneelle työntekijälle annettiin vähän löysempi tehtävä, jonka ansiosta monet pystyivät jatkamaan 65-vuotiaaksi työelämässä.

Kansanedustaja Veera Ruohon mukaan varsinkin naiset kokevat työelämässä ikärasismia: usein palkataan nuori kokematon nainen ja sivuutetaan vuosikymmenien saatossa hankittu valtava kokemus ja työmoraali.

(...)

Halla-ahon mukaan "suomalainen korruptio ei tartu Transparency Internationalin mittareihin". Halla-ahon mukaan kunnallismafian ongelmana on, että samat ihmiset hankinnoista ja palveluiden tuottamisesta. Esimerkiksi kunnanhallituksen puheenjohtaja voi päättää pakolaisten sijoittamisesta kuntaan samalla kun hänen yrityksensä myy palveluita turvapaikkabyrokratialle.

Hallitusyhteistyöstä

Arvioissa Sipilän hallituksen onnistumisesta ehdokkaiden välille löytyi hieman eroja. Veera Ruoho puolusti hallitusta, joka on saanut hillittyä velkaantumista ja kohennettua työllisyyttä. Myös Leena Meri katsoi, että saavutuksia ei ole osattu viestiä oikein, eivätkä kannattajat välttämättä tiedä, mitä perussuomalaiset edes tavoittelivat.

"Moottoripyörävero ei ollut alunperin meidän mutta sitä on kaadettu meidän niskaan."

Riku Nevanpää suhtautui erittäin kriittisesti turvapaikanhakijakriisin hoitoon syksyllä 2015. Nevanpää olisi käännyttänyt Torniosta tulijat Dublin-asetuksen nojalla takaisin Ruotsiin.

Halla-ahon mukaan lähtökohtainen ongelma oli, että ministerisalkut eivät ole olleet järkeviä, kun ajatellaan, miksi perussuomalaisia äänestetään. Sisäministerin salkku olisi Halla-ahon mukaan ollut paljon arvokkaampi kuin ulko- tai puolustusministeriö, kun ulko- ja puolustuspolitiikasta vallitsee suomalaisten kesken konsensus.

Myönteisimmin hallituksen kaksi ensimmäistä vuotta näki Sampo Terho. "Paras hallitus miesmuistiin. Perussuomalaisin hallitus mitä on ikinä ollut."

(...)

Ikääntyvä Suomi

Suomen pitkän aikavälin ongelma on väestökehitys. Kantasuomalaiset eivät lisäänny tarpeeksi, samalla kun maahanmuuttajilla suurperheet ovat tavallisia.

Terhon mukaan aihe on vakava, koska ilman lapsia ei ole tulevaisuutta. "Mitä valtiovalta voi tehdä, on pulmallisempaa. Asia on yksityinen."

Terhon mukaan yhteiskunta voi lähinnä luoda olosuhteet missä on toivoa, turvallisuutta ja tulevaisuudenuskoa.

Halla-ahon mukaan asiaa lähestytään liikaa tukien ja julkisen vallan toimenpiteiden näkökulmasta, kun ongelma on kulttuurissa. Hedonismi ja teini-ikä jatkuu monilla 30-vuotiaaksi asti. "Siihen on vaikea puuttua tukitoimenpitein."

Tuet kuitenkin vaikuttavat maahanmuuttajien mahdollisuuksiin. Halla-ahon mukaan maahanmuttajaäidit voivat tehdä lasten tekemisestä elinkeinon itselleen.

"Se ehkäisee sekä heidän että heidän lastensa integroitumista."

[Alaric]

Tässä Turun Sanomien uutinen aiheesta. En ole katsonut tuota videota keskustelusta, mutta enpä oikein usko, että kumpikaan julistautui maahanmuuttovastaiseksi, vaan tuo on TS:n toimittelijan oma sanavalinta.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3510216/Perussuomalaisten+puheenjohtajasuosikit+pitaytyvat+maahanmuuttovastaisuudessa (13.5.2017)

Perussuomalaisten puheenjohtajasuosikit pitäytyvät maahanmuuttovastaisuudessa

Perussuomalaisten puheenjohtajasuosikit Sampo Terho ja Jussi Halla-aho julistautuvat kumpikin maahanmuuttovastaisiksi. Turun Sanomat kysyi kaksikolta, miksi kuitenkin vain toista pidetään salonkikelpoisena.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Terho, se hyvä maahanmuuttokriitikko, antaa joviaalisti ensimmäisen vastausvuoron kilpakumppanilleen, europarlamentaarikko Halla-aholle.

Sille pahalle maahanmuuttokriitikolle.

– Minun ongelmani ja syntini on se, että olin tässä asiassa edellä aikaani. Puhuin modernin maahanmuuton synnyttämistä ongelmista jo silloin kymmenen vuotta sitten, jolloin muut eivät siitä vielä puhuneet. Kun ihmiseen lyödään jokin ääriajattelijan leima, siitä on vaikea päästä eroon, Halla-aho vastaa.

– Jos kuvitellaan, että olisin tullut politiikkaan mukaan vasta tänään, niin tuskin minun ajattelussani nähtäisiin mitään kauhean erikoista tai äärimmäistä, hän jatkaa.

Terho, joka oli hetkeä aiemmin erikseen korostanut Perussuomalaisten pysyvän maahanmuuttovastaisena puolueena joka tapauksessa tuli puheenjohtajaksi sitten hän tai Halla-aho, puolestaan näkee asian näin:

– Me puhumme Halla-ahon kanssa samoista asioista, mutta minun tyylini on vähemmän provosoiva.

Perussuomalaisten puheenjohtajapaneeli käytiin lauantaina Turussa Alvariumin auditoriossa.

[Micke90]

Paras hallitus miesmuistiin? 

[Ant.v2]

Mitään yllättävää tentissä ei tullut esille. Monet kysymyksistä olivat samoja kuin Tampereella viikko sitten ja samoin tietysti ehdokkaiden vastaukset niihin.

Terho puolusti tentissä varsin voimakkaasti hallitusta ja myös sen maahanmuuttopoliittista linjaa, mutta tätä kaikki varmaan osasivatkin odottaakin. Kun kysyttiin, pitäisikö markka palauttaa, sen puolesta äänestivät Halla-aho ja varavaltuutetut ja vastaan siis olivat Terho, Ruoho ja Meri.

Ehdokkaiden välille ei tullut väittelyjä. Yleisesti ottaen kaikki esiintyivät varsin hyvin.

[Hankala Tapaus]

Tunnin kohdalla totean, että työllisyyteen ja työttömyyteen liittyvissä asioissa koko paletti kaipaisi asiaan perehtymistä.

[KJ]

^^^^ Ihan videotallennetta katsomattakin tiedän, että TS:n Esko Pihkala on vetänyt mutkia suoriksi ja käyttänyt toimittajan luovaa vapautta.

Otsikossa puhutaan maahanmuttovastaisuudesta, mutta leipätekstiin ei ole löytynyt yhtään väitettä tukevaa sitaattia.

Terho, joka oli hetkeä aiemmin erikseen korostanut Perussuomalaisten pysyvän maahanmuuttovastaisena puolueena joka tapauksessa tuli puheenjohtajaksi sitten hän tai Halla-aho

Tuostakin voi jo suorilta käsin sanoa, että Pihkala on tulkinnut Terhon sanomisia oman maun mukaan.

Okei, lauantai ja kello 19:54, niin on saattanut tulla Pihkalalle mieleen, että kirjoitanpa raflaavan jutun otsikkoa myöden.