PS 2017 Jyväskylä. VPJ & puoluesihteerivaalit

[Jukka Wallin]

Yllättävän nopeasti Keto on kuitenkin onnistunut asemoimaan itsensä kärkihaastajaksi. Hyviä avauksia ainakin tulee kuin liukuhihnalta ja monin paikoin odotetaan jo mielenkiinnolla miehen aloitusta puoluesihteerinä:

"Meidän on annettava lupaus siitä, että Perussuomalaiset todella puolustaa jäseniään jopa oikeusasteissa silloin, kun on syytä epäillä poliittisen aktiivisuuden heijastuvan kohteluun työelämässä. Tämä lupaus täytyy myös tarvittaessa pystyä lunastamaan. Tämä, jos mikä, on todellista vastinetta jäsenmaksulle."

https://blogit.perussuomalaiset.fi/jarmo-keto/puolueen-puolustettava-omiaan-vaikka-oikeudessa/

Aika nopeasti idealismi katoaa ja arkipäivän realismi tulee tilalle. Eikä yksityisen jäsenen mielipiteet kuulu puolueelle.

[b_kansalainen]

Niin paljon kuin minäkin olen täällä persuja arvostellut, niin on pakko todeta, että PS on tällä hetkellä varteenotettavin demokraattinen nationalistinen muutosvoima. Kunhan PS-väki saa vaan kammettua sivuun soinit, vistbackat ja muut "toimeliaat" "nukuksiin nussijat" pois varsinaisen asian tieltä.

[Ant.v2]

Niin paljon kuin minäkin olen täällä persuja arvostellut, niin on pakko todeta, että PS on tällä hetkellä varteenotettavin demokraattinen nationalistinen muutosvoima. Kunhan PS-väki saa vaan kammettua sivuun soinit, vistbackat ja muut "toimeliaat" "nukuksiin nussijat" pois varsinaisen asian tieltä.

Tällä hetkellä perussuomalaiset eivät ole eduskuntatasolla edes kokoomusta parempi vaihtoehto. Niin alas on menty. Ja sukelluksen arkkitehdit ovat valinneet itselleen seuraajan, joka ei aiot muuttaa mitään. Onneksi on muita vaihtoehtoja ja yksi aivan erinomainen.

Kaikkien vaalien alla aina sanotaan, että nämä ovat ne historian tärkeimmät vaalit ja sitten pian huomataan, etteivät ne olletkaan. Nyt uskon oikeasti, että 10.6. käydään Suomen 2000-luvun tärkeimmät vaalit. PS joko nousee takaisin pinnalle tai hukkuu.

[Punaniska]

VPJ-kisassa tunnelma tiivistyy. Lounaan Fraktio saa vastaansa Kaakon Nuijamiehet!

"Lappeenrantalaiset Ilpo Heltimoinen ja Jani Mäkelä tavoittelevat perussuomalaisten varapuheenjohtajien paikkoja kesäkuun puoluekokouksessa.

Heltimoinen, joka on Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu, valtuustoryhmän puheenjohtaja ja perussuomalaisten Kymen piirin puheenjohtaja, pyrkii toiseksi varapuheenjohtajaksi. Hän korostaa sosiaali- ja terveysasioita, sekä puolustusvoimia ja turvallisuutta.

— Ei ole järkevää, että puolueen hallituksessa olisi vain ministereitä. Myös kentän ääntä tarvitaan, hän totesi.

Kansanedustaja Jani Mäkelä puolestaan puolustaisi kunnollista keskiluokkaa, joka nyt maksaa kaikkien muiden kulut.

— Toinen iso ongelma meillä on se, että olemme ottaneet joka kerta turpiimme julkisuuspeleissä. Sen pitää muuttua, hän totesi."

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/05/20/Heltimoinen%20ja%20M%C3%A4kel%C3%A4%20pyrkiv%C3%A4t%20perussuomalaisten%20varapuheenjohtajien%20paikoille/2017122281207/4



Arja Juvonenkin ehdolla:

"Kansanedustaja Arja Juvonen tavoittelee perussuomalaisten varapuheenjohtajuutta

Juvonen on toisen kauden kansanedustaja ja kuntavaltuutettu Espoosta.

Juvonen kertoo, että hän tarjoaisi varapuheenjohtajana sosiaali- ja terveydenhuollon tietämystä, osaamista, kokemusta ja näkemystä."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703082200082324_pi.shtml

[JohanNyt]

Ketkä ovat muuten tämän hetken tietojen perusteella vahvimmilla varapuheenjohtajiksi?

[Ant.v2]

Ketkä ovat muuten tämän hetken tietojen perusteella vahvimmilla varapuheenjohtajiksi?

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, Terho lienee kiinnostunut varapuheenjohtajuudesta ja on siihen vahvoilla.

Laura Huhtasaaren voisi kuvitella myös olevan hyvin vahvoilla.

Vaikea uskoa, että kansanedustajien ulkopuolelta kukaan nousisi varapuheenjohtajaksi. Perussuomalaisten kaikki fraktiot näyttävät olevan kisassa mukana jo kansanedustajien kautta eikä kunnanvaltuutetuille oikein jää tilaa iskeä.

[Alaric]

Niinistö ilmoitti pyrkivänsä jälleen 1. varapuheenjohtajaksi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705242200160166_pi.shtml (24.5.2017)

Jussi Niinistö hakee jatkokautta perussuomalaisten varapuheenjohtajana

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) hakee jatkokautta puolueen johdossa. Niinistö asettuu edelleen ehdolle puolueen 1. varapuheenjohtajaksi.

- Perussuomalaisten puheenjohtajan vaihtuessa haluan tuoda kokemukseni ja osaamiseni uuden puheenjohtajan tueksi. Toisaalta haluan olla niiden riviperussuomalaisten tukena, jotka pelkäävät että muutos Soinin jälkeen on liian suuri, Niinistö toteaa tiedotteessaan.

Niinistö on ollut puolueen 1. varapuheenjohtaja hän on ollut vuodesta 2013.

PS:n uusi johto valitaan puoluekokouksessa Jyväskylässä 10. kesäkuuta.

[J. Lannan haamu]

Tajuaako kukaan noista persuista miten päin persettä ne vetää? Tämä on vilpitön kysymys. Sillä jo tuo puheenjohtajuusasetelma, siellä on vitusti porukkaa menossa Soinin tilanne ja yhtä paljon opportunisteja menossa varapuheenjohtajiistoon. Kyllä löytyy energiaa ja aikaa tällaiseen touhuun mutta ei löydy rohkeutta sanoa kahta tai kolmea nasevaa lausetta. Ain't that a bitch....

Kohta varmaan Elokin pyrkii vpj:oon....Johan siellä kohta kaikki jo on.

[N. A. Saramo]

Kohta varmaan Elokin pyrkii vpj:oon....Johan siellä kohta kaikki jo on.

Simon Elo on ehdolla 1. varapuheenjohtajaksi.

[tweet]865991628451872768[/tweet]

[Kimmo Pirkkala]

Maiju Tapiolinnan video ja Nurmijärven Perussuomalaisten kannanotto puoluesihteerivaaliin.

https://youtu.be/e9WrplSKFPU

https://nurmijarvi.perussuomalaiset.fi/uutinen/nurmijarven-ps-tukee-maiju-tapiolinnaa-perussuomalaisten-puoluesihteeriksi/

Arto Luukkaisen spekulointia sihteeri ym. valinnoilla.

Maijun tunnen päättäväisenä johtajana ja voin todeta, että hän olisi kansainvälisilläkin mittapuilla tehokas pakkaus. Niilo tuli tutuksi vaalikampanjan aikana ja voin todeta että kyllä organisaatiokaavio hoituisi! Rutiinisti ja hyvin. Niilo on hyvä ja käyttökelpoinen kuin vanha hopearaha!
Kaikkia näitä vaihtoehtoja syvästi harkinneena pitäisin Maijua parahimpana vaihtoehtona. Nyt tarvitaan joukkuepelaajaa, jonka pitää jaksaa. Nyt ei voi musertua eikä jäädä paitsioon. Maijussa on sisua ja järkeä sekä sitä salamannopeaa tunne-älyä, josta Timo Soini tuli tutuksi ja joka pohjusti suuren "Jytkyn".

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237458-perussuomalaisten-vaikea-ja-helppo-valinta

[Deputy M]

Arto Luukkanen todistaa väkevästi, hieno mielipide tosiaan. Katsotaan miten puoluekokouksessa käy.

[Heikki Luoto]

Toimittaja Heikki Porkka tuo esiin puoluekokouksen sunnuntaisen puoluevaltuustoäänestyksen merkityksen. Lauantaina puoluekokouksessa valitaan puolueen ylimpään päättävään elimeen viisi jäsentä: puheenjohtaja, kolme varapuheenjohtajaa ja puoluesihteeri. Sunnuntaina valitaan puoluevaltuusto, joka myöhemmin vuosikokouksessaan äänestää puoluehallituksen muut kahdeksan jäsentä.
Nuivan puoluekokoustajan tulee olla paikalla molempina päivinä. On puhuttu mahdollisuudesta, että puoluekokous venyisi jopa maanantaille.
https://beta.oikeamedia.com/o1-20683

[zeiaar]

Perussuomalainen-lehden kokouskutsun liitteenä on puoluekokouksen käsittelylista. Sunnuntaina kolmantena käsiteltävänä asiana on ''Puolueen sääntöjen muuttaminen. PRH on ennakkotarkastanut sääntömuutoksen, ja mikäli se hyväksytään, se astuu voimaan heti''.

Herää kysymys; kuka esittää ja mitä? Ilmeisesti puoluehallitus tuo sääntömuutoksen käsittelyyn. Missään ei kuitenkaan ilmoiteta, mitä sääntökohtaa ollaan muuttamassa. Yhdistyksen jäsenille on tietenkin ilmoitettava hyvissä ajoin muutoksen sisällöstä. Nythän niin ei ole tehty. Tai ainakaan minä en ole sellaista havainnut.

Koska sääntömuutos astuu voimaan heti, on todennäköistä, että se koskee muutoksen jälkeen päätettäviä asioita. Niistä tärkein on puoluevaltuuston jäsenten valinta sekä puoluevaltuuston mahdollisuus vaikuttaa puoluehallituksen kokoonpanoon. Ollaanko nyt sääntömuutoksen avulla betonoimassa Soinin ''pesän'' perinnönjakajien (Terhon, Niinistön, yms) valtaa puolueessa samalla heikentäen tulevan puheenjohtajan (mikäli se on Halla-aho) vaikutusmahdollisuuksia? 

Koska sääntömuutosesitystä ei ole saatettu puolueen jäsenten tietoon, ollaanko mahdollisesti syyllistytty muotovirheeseen, jonka perusteella kokouksen päätöksiä voidaan jälkikäteen moittia ja ehkä todeta ne pätemättömiksi? Tämähän ei olisi Suomessa olleenkaan tavatonta.

Jotakin suhmurointia tässä nyt on ilmassa. Mahdollisten Halla-ahon kannattajien jäsenyyshakemuksia on hylätty. Kokouspaikka on siirretty Jyväskylään, puoluekokouksessa käsitellään sääntömuutosasiaa, jonka sisällöstä ei kokouksen osanottajille tiedoteta etukäteen, sääntömuutosesitys käsitellään vasta sunnuntaina, jolloin osa kokouksen osanottajista on jo poistunut paikalta, Terholle järjestettiin pelleministerin paikka,  yms. yms.

Jos joku tietää tästä sääntömuutosasista enemmän, niin toivoisin saavani siitä lisäselvityksiä ennen puoluekokousta.

[Tabula Rasa]

https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2017/06/Perussuomalaiset_prh_saantomuutos.pdf

Tuossahan tuo on, vaikka surkeasti on jäsenille tuota kerrottu.

[N. A. Saramo]

Jos joku tietää tästä sääntömuutosasista enemmän, niin toivoisin saavani siitä lisäselvityksiä ennen puoluekokousta.

Sääntöuudistuksesta myös toisessa ketjussa.

[zeiaar]

Kiitokset ''Tabulalle'' ja Saramolle lisäselvityksistä. En ollut näitä huomannut.

[Skeptikko]

Toimittaja Heikki Porkka tuo esiin puoluekokouksen sunnuntaisen puoluevaltuustoäänestyksen merkityksen. Lauantaina puoluekokouksessa valitaan puolueen ylimpään päättävään elimeen viisi jäsentä: puheenjohtaja, kolme varapuheenjohtajaa ja puoluesihteeri. Sunnuntaina valitaan puoluevaltuusto, joka myöhemmin vuosikokouksessaan äänestää puoluehallituksen muut kahdeksan jäsentä.
Nuivan puoluekokoustajan tulee olla paikalla molempina päivinä. On puhuttu mahdollisuudesta, että puoluekokous venyisi jopa maanantaille.
https://beta.oikeamedia.com/o1-20683

Lisäksi on syytä havaita, että tämä puoluehallitus on se elin, joka uudessa sääntöehdotuksessa voi varsin mielivaltaisin keinoin ryhtyä erottamaan ihmisiä puolueesta. Täällä aiheesta keskustelua:

Puoluekokousinfo aloittelijalle
https://hommaforum.org/index.php/topic,120059.msg2637490.html#msg2637490

[guest14935]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706030060946_u0.shtml

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina Lännen Medialle, että kokoomus ei jatka hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, jos Halla-aho on puolueen puheenjohtaja.

Lännen Median mukaan useat hallituslähteet ovat varmistaneet, että hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Tämä voisi pelastaa persut. Toivotaan että matukiihkoilijat lähtevät. Ilmeisesti jotain rahaa tulee hallituksessa pysymisestä kun selvää on etteivät enää valituksi tule.
Uusia puolueita kun ei ole ennestään, on saatu lannistettua kansa sillä että toivonsa persuihin laittaneet pettyivät valeoppositioksi osoittautuneeseen kansanvaihtopuolueeseen.
Demokratiaa toivoisin sinne menevien ehdottavan puolueelle. Vaikka eivät sitä tahtoisi, ehdottaa voisi silti? Josko alkuun Sveitsistä kohtuu suoraan kopsaisi toimivaksi osoittautuneen järjestelmän vaikka?

Useamman sata vuotta jo toiminut ainakin tuon sivun mukaan http://direct-democracy.geschichte-schweiz.ch/

The origins of Direct Democracy can be traced back to the late the middle ages: archaic forms (assemblies of the electorate discussing and deciding major political issues) have been practised in part of the country since the founding of the Old Swiss Confederacy in 1291.

Moniko diktatuuri on onnistunut samassa? Minkälaisia elintasoja ovat saaneet aikaan? Nykypolitiikkahan johtaa vääjäämättä kalifaattiin.

[Martin]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706030060946_u0.shtml

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina Lännen Medialle, että kokoomus ei jatka hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, jos Halla-aho on puolueen puheenjohtaja.

Lännen Median mukaan useat hallituslähteet ovat varmistaneet, että hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Propagandaa. Yritetään taas vedota persujen hajoamiseen Halla-Ahon vuoksi ja saada epäluuloiset hillotolppalaiset äänestämään Terhoa.

[guest14935]

Propagandaa. Yritetään taas vedota persujen hajoamiseen Halla-Ahon vuoksi ja saada epäluuloiset hillotolppalaiset äänestämään Terhoa.

Enpä tiedä, ei politiikkaa puhtaana pelinä pidetä.
Hillotolppalaiset, mikäli eivät ole lahjusta saaneet, äänestänevät Halla-ahoa hekin koska se oma suojatyö on uhattuna ja menossa varmemmin mikäli eivät. Eihän he kaikki ministereitä ole.

[Roope]

Jari Lindström: Viikon päästä se ratkeaa

Ei ole mikään yllätys se, että perussuomalaisten puoluekokous herättää suurta kiinnostusta. Valitaanhan siellä puolueelleemme uusi puheenjohtaja. On hyvä huomata, että siellä valitaan myös uusi linja. Jokainen puheenjohtaja tuo tullessaan oman linjansa, oman tapansa tehdä politiikkaa. Vaikka tehtäviä delegoitaisiinkin, niin pj vastaa kokonaisuudesta. Siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Johtaja johtaa.

Mitä lähemmäksi "se päivä" lähestyy, sitä enemmän spekulointi kiihtyy. Uutisointia kun seuraa, niin siellä nostetaan esille jopa vanhoja "tutkimuksia" ikään kuin uusina uutisina. Tällä kaikella on varmastikin jokin vilpitön tarkoitus. Journalistinen sellainen...

Uusin "tutkimus" kertoo, että suurin osa perussuomalaisten eduskuntaryhmästä haluaa jatkaa hallituksessa. Sepä uutinen. Jatko onnistunee siten, että noudatetaan sovittua hallitusohjelmaa, eikö niin? Ei siis tule mitään uusia hallitusneuvotteluja vaan jatketaan kerran sovitulla.

Kun puolueessa on kuitenkin tyytymättömyyttä toimintaan, niin miten siihen tullaan sitten reagoimaan? On erityisesti vaadittu tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Kuitenkin, olemme sopineet yhteisen 80-kohtaisen maahanmuuttopoliittisen ohjelman ja kun se on sovittu, niin sitä viedään eteenpäin. Koska näin on sovittu. Jos tämä ei sitten riitä suurimmille kriitikoille, niin mitä siitä sitten seuraa? Kuten totesin, uusia hallitusneuvotteluja ei tulla käymään joten... päätelkää itse.

Mutta sen verran minun on todettava, että puheenjohtajalla ja puheenjohtajistolla sekä puoluesihteerillä on ratkaiseva merkitys siinä, miten hallituksessa voidaan jatkaa. Jos sellainen halu on enemmistöllä, niin mitään kovin suuria liikkeitä ei voida tehdä. Kas kun hallituksessa oleminen on aina lopputulos joukolle kompromisseja ja se oli pitkien ja vaikeiden neuvottelujen aikaansaannos. Muistutan myös siitä, että hallitukseen menemisestä päätti aikanaan selkeä enemmistö asiasta päättävistä tahoista (ekr, puoluevaltuusto ja -hallitus) vain yhden henkilön vastustaessa. Tuo henkilö oli Vesa-Matti Saarakkala. Hän tiesi hallitusohjelman luettuaan, mitä sen toteuttaminen oikeasti tarkoittaa. Monen muun osalta (jälki)viisaus löytyi vasta kun konkretiaa rupesi tulemaan hallituksen esitysten muodossa. "Ai tätäkö se hallituksessa oleminen myös tarkoittaa?" 

En lainkaan väitä, että olisimme olleet täydellisiä. Virheitä on tehty, oppirahoja on makseltu. Virheistä pitää oppia. Niin ja niistä lupauksista: voisiko joku kertoa mistä löytyy perussuomalaisten vaalilupaukset? Vaaliohjelman ja -tavoitteet tiedän ja tunnen. Sellaista puoluetta ei olekaan, joka ei joutuisi tinkimään omista tavoitteistaan saadakseen jotain muuta edistetyksi. Meiltä on odotettu kaiken läpiviemistä - heti. Tai jollei nyt ihan kaiken niin ainakin maahanmuuttokriisi meidän olisi pitänyt estää. Sekin kun oli joidenkin mielestä suorastaan meidän tilaamamme...

Ja kun sitten olemme saaneet omia tavoitteitamme ajettua läpi, niin yhtäkkiä niillä ei olekaan juuri mitään merkitystä, koska maahanmuuttopolitiikka sitä ja maahanmuuttopolitiikka tätä. Esim. Saimme, mielestäni todella oikeudenmukaisen ja hyvän esityksen, kertaluontoisesta eläketuesta läpi. On siitä joku taitanut kiitoksenkin antaa...muistaakseni. Yhden käden sormet riittävät siitä saatuun positiiviseen palautteeseen. Mutta annas olla kun kyse on mamuista...ei "mahdu" palaute sähköpostiin. Ei tilanpuutteen eikä sisällön puolesta.

Henkilökohtainen näkökulma

Minä olen tullut tähän puolueeseen muistakin syistä kuin maahanmuuttopolitiikka. Se on yksi, erittäin tärkeä sektori varsinkin meille, mutta ei todellakaan ainoa. Minulle se ei ole koskaan ollut vaaliteema numero yksi. Työllisyys ja elinkeinopolitiikka sen sijaan ovat. Silti, olen omasta mielestäni oikeassa puolueessa valitessani aikanaan juuri perussuomalaiset.

Olen tässä nykyisessä, väliaikaisessa, tehtävässäni kuitenkin saanut vastuulleni maahanmuuton seuraamukset. Kotouttamisen muodossa. Tämä on ollut vähintäänkin epäkiitollinen työmaa perussuomalaiselle. Alussa minua häiritsi todella paljon se palaute, joka tuli nimenomaan "omilta" tai sellaisiksi ilmoittautuneilta. Ei häiritse enää. Joko teen tämän niin hyvin kuin pystyn tai sitten väistyn. Olen päättänyt edes yrittää. Ja kyllä, tiedän ja tunnen ongelmat ja haasteet asiaan liittyen. Itseni kanssa en enää riitele haukuttiin minua sitten suvakiksi tai joksikin muuksi. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on luku sinänsä ja ei siitä sen enempää.

Olen hallituksessa siksi, että minua siihen aikanaan esitettiin ja esitys hyväksyttiin. Nyt on uusi tilanne tulossa eteen. Joissain nimettömissä keskusteluissa "anonyymit asiantuntijat" ovat tietävinään, että kannatan puheenjohtajaksi Sampo Terhoa, koska minua pelottaa oma asemani. Voi kuinka väärässä ovat nämä nillittäjät!

Olen jo luopunut yhdestä salkusta ja tämä nykyinenkin on minulla vain lainassa. Olen tässä tehtävässä kunnes toisin ilmoitetaan ja siitä olen ollut alusta asti tietoinen. Jos uusi puheenjohtaja (oli tämä sitten kuka tahansa) haluaa järjestellä ministerisalkkuja mieleisekseen, niin ei minulla ole siihen mitään vastaansanomista omalta osaltani. Teen kuten käsketään. Olen istuva kansanedustaja ja sekin tehtävä kestää varmuudella vain seuraaviin vaaleihin. Muusta on turhaa spekuloida.

Jyväskylään

Ensi viikonloppuna se sitten ratkeaa- toivottavasti ei kuitenkaan verisuoni, vaan perussuomalaisten puheenjohtajuus ja muut päättäjäpaikat. Sitä ennen, spekuloikaa minunkin puolestani. Minä en spekuloi tämän enempää ja puheenjohtajan nimestä olen jo oman kantani kertonut. Eikä tuo ryhmän halu jatkaa hallituksessa ainakaan vähennä luottamustani Sampo Terhoon.

Uusi Suomi 3.6.2017

Kun puolueessa on kuitenkin tyytymättömyyttä toimintaan, niin miten siihen tullaan sitten reagoimaan? On erityisesti vaadittu tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Kuitenkin, olemme sopineet yhteisen 80-kohtaisen maahanmuuttopoliittisen ohjelman ja kun se on sovittu, niin sitä viedään eteenpäin. Koska näin on sovittu. Jos tämä ei sitten riitä suurimmille kriitikoille, niin mitä siitä sitten seuraa? Kuten totesin, uusia hallitusneuvotteluja ei tulla käymään joten... päätelkää itse.

Vähän vaikea uskoa, että kotouttamisministeri Lindström ei olisi tietoinen sisäministeri Risikon linjauksesta, että tämä hallitus ei tule toteuttamaan enää ainuttakaan maahanmuuttopolitiikan kiristystä. Vaikka yhdessä sovittu hallitusohjelma ja 80-kohtainen maahanmuuttopoliittinen ohjelma.

[siviilitarkkailija]

Minä olen tullut tähän puolueeseen muistakin syistä kuin maahanmuuttopolitiikka. Se on yksi, erittäin tärkeä sektori varsinkin meille, mutta ei todellakaan ainoa. Minulle se ei ole koskaan ollut vaaliteema numero yksi. 

...Mikä osoittaa että Lindström oikeusministerinä oli kaikenkaikkiaan läpipaska valinta kun kerran sai ministerimandaatin jossa tämä on aivan elimellinen osa koko hallintoa. Ja päälle vielä työministerin salkku aivan kuin viimeiseksi irvistykseksi miehen kiinnostuksen puutteelle ja integraatiolle tai maastapoistamiselle?

Millä perusteella Soini moisen puupään ministeriksi valitsi kun kerran kaikkein isoin osa hallinnon ihmistyötä ja resurssien käyttöä ei kertakaikkiaan kiinnosta? Niinku aikuisten oikeesti?

[Kokoliha]

Tämä on ilmeisesti se ketju, johon voisi laittaa Kaikkien Puoluekokousten Äitiin matkaaville kaltaisilleni peräkammarin pojille takuunuivia suosituslistoja äänestyskäyttäytymisestä. Eli nimiä, joiden tiedetään asettuvan tai jo olevan ehdolla:

Lauantaina:
Pj-äänestys on helppo: tietysti Jussi.

Varapuheenjohtajat (3 kpl): Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen, Ville Tavio, ... listaa?

Puoluesihteeri: Maiju Tapiolinna / Jarmo Keto

Sunnuntaina:
Puoluevaltuusto: ?

[N. A. Saramo]

Luettelo etukäteen ilmoittautuneista henkilöistä puolueen puheenjohtajan, varapuheenjohtajien ja puoluesihteerin tehtäviin: https://www.perussuomalaiset.fi/jyvaskylan-puoluekokous-2017/

Puheenjohtajaehdokkaat:
– Jussi Halla-aho [ info ]
– Leena Meri [ info ]
– Riku Nevanpää [ info ]
– Raimo Rautiola [ info ]
– Veera Ruoho [ info ]
– Sampo Terho [ info ]

Ensimmäisen, toisen tai kolmannen varapuheenjohtajan tehtävää tavoittelevat ainakin seuraavat henkilöt:
– Juho Eerola [ info ]
– Simon Elo [ info ]
– Teuvo Hakkarainen [ info ]
– Laura Huhtasaari [ info ]
– Arja Juvonen [ info ]
– Kimmo Kivelä [ info ]
– Osmo Kokko [ info ]
– Kari Kulmala [ info ]
– Jani Mäkelä [ info ]
– Jussi Niinistö [ info ]
– Ari Prihti [ info ]
– Pekka M. Sinisalo [ info ]
– Ville Tavio [ info ]

Puoluesihteeriehdokkaat:
– Jarmo Keto [ info ]
– Kari Kolari [ info ]
– Niilo Kärki [ info ]
– Markku Saarikangas [ info ]
– Riikka Slunga-Poutsalo [ info ]
– Maiju Tapiolinna [ info ]

[Kokoliha]

Niinistö ilmoitti pyrkivänsä jälleen 1. varapuheenjohtajaksi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705242200160166_pi.shtml (24.5.2017)

Jussi Niinistö hakee jatkokautta perussuomalaisten varapuheenjohtajana
Toisaalta haluan olla niiden riviperussuomalaisten tukena, jotka pelkäävät että muutos Soinin jälkeen on liian suuri, Niinistö toteaa tiedotteessaan.

No mutta, kyllähän J Niinistön jos kenen pitäisi työhistoriansa ja virkansa puolesta tietää mm, että: muutos on mahdollisuus, ainoa pysyvä asia on muutos jnejne. Toisaalta on varsin miehekästä ilmoittautua avoimesti muutoksen jarrumieheksi jo etukäteen. Arvostan. Nyt JKL Paviljongissa puolueen jäsenet saavatkin siis päättää, haluavatko Jarrumiehen varapuheenjohtajaksi.

Työmies puolueellahan jo on, mutta Vpj:ksi ei mielestäni tarvita Jarrumiestä.

[Kokoliha]

Jarmo Keto ja Maiju Tapiolinna ovat molemmat hyviä ehdokkaita puoluesihteeriksi. Jomman kumman soisin mieluusti pääsevän sihteeriksi. En vain osaa päättää.

Puoluevaltuustoon sunnuntain äänestyksessä pyrkijät selviävät ilmeisesti vasta kokouksessa? Ja käsittääkseni vain yhtä pyrkijää saa kukin kokouksessa äänioikeutettu äänestää?

Edit: Ehkäpä valinta Keton ja Tapiolinnan välillä on tehtävä siten, että kummalla on parhaat mahdollisuudet tulla valituksi sihteerivaalin mahdollisella/todennäköisellä kakkoskierroksella?

[IDA]

Jarmo Keto ja Maiju Tapiolinna ovat molemmat hyviä ehdokkaita puoluesihteeriksi. Jomman kumman soisin mieluusti pääsevän sihteeriksi. En vain osaa päättää.

Puoluevaltuustoon sunnuntain äänestyksessä pyrkijät selviävät ilmeisesti vasta kokouksessa? Ja käsittääkseni vain yhtä pyrkijää saa kukin kokouksessa äänioikeutettu äänestää?

Piirit ovat tehneet valmiit listat. Jos jollain piirillä on kaksi tai useampia listoja, niin niistä sitten äänestetään. Jos uudet säännöt hyväksytään, kuten luulisi, niin sitten en ole varma tehdäänkö siinä tapauksessa niin, että äänestään piirin kaikista ehdokkaista uusi lista äänestämällä henkilöitä.

[guest14874]

Luettelo etukäteen ilmoittautuneista henkilöistä puolueen varapuheenjohtajien tehtäviin: https://www.perussuomalaiset.fi/jyvaskylan-puoluekokous-2017/

Ensimmäisen, toisen tai kolmannen varapuheenjohtajan tehtävää tavoittelevat ainakin seuraavat henkilöt:
– Juho Eerola [ info ]
– Simon Elo [ info ]
– Teuvo Hakkarainen [ info ]
– Laura Huhtasaari [ info ]
– Arja Juvonen [ info ]
– Kimmo Kivelä [ info ]
– Osmo Kokko [ info ]
– Kari Kulmala [ info ]
– Jani Mäkelä [ info ]
– Jussi Niinistö [ info ]
– Ari Prihti [ info ]
– Pekka M. Sinisalo [ info ]
– Ville Tavio [ info ]

Onko tietoa, mille tontille he ovat hakemassa?

[dothefake]

Olen nähnyt Huhtasaaren livenä yhden kerran ja olin mykistynyt. Jos huonoja puolia on, niin valaiskaa minua.

[Sheo]

Olen nähnyt Huhtasaaren livenä yhden kerran ja olin mykistynyt. Jos huonoja puolia on, niin valaiskaa minua.

Ajattelin, että tuossahan on jo yksi. Entäpä ne hyvät puolet?