24-04-2017 Salolainen: "Peli poikki FIXIT-kansanäänestysasiassa"

[Sydämistynyt]

Mikä mies se tämä kokoomuksen Pertti Salolainen on vaatimaan pääministeri Sipilältä, että hänen olisi diktatoorisesti kiellettävä toisen hallituspuolueen edustajia edes puhumasta FIXIT-kansanäänestyksen järjestämisestä?  Salolainen on Iltalehden mukaan hermostunut Suomen maineesta ja jyrisee sen takia tiedotteessaan, että perussuomalaiset eivät ole edes hallituskelpoisia puhuessaan mahdollisesta euroerosta.

Miten joku polititiko voi ollakin noin sokea, että vaatii julkisesti vaientamaan keskustelua kansalaisia vaivaavista asioista?

Salolainen vaatii pääministeriltä toimia:"Perussuomalaisten vaarallinen peli vihellettävä poikki"

Maanantai 24.4.2017 klo 07.56   

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheejohtaja Pertti Salolainen (kok) vaatii pääministeri Juha Sipilää lopettamaan perussuomalaisten haikailut EU-kansanäänestyksen järjestämiseksi.


Mahdolinen kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä on noussut esille perussuomalaisten poliitikkojen johdosta.

Kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salolainen tyrmää puheet kansanäänestyksestä.

Salolaisen mukaan pääministeri Sipilän on vihellettävä peli poikki kansanäänestysasiassa.


Suomen EU-jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen mahdollisuus on noussut esille perussuomalaisten puheenjohtajakamppailun aikana. Viimeksi perjantaina puheenjohtajaehdokas, PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho väläytti mahdollisuutta kansanäänestyksen järjestämiseksi.

Perussuomalaisten puheet ovat hermostuttaneet ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtajan Pertti Salolaisen.

- Perussuomalaisten romahdus kunnallisvaaleissa on aloittanut Suomen ulkopolitiikkaa ja ennen kaikkea turvallisuutta ja puolustusta vaarantavan keskustelun kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen EU-jäsenyydestä. Hanke murentaa ulkomailla huolella rakennettua kansainvälistä Suomi kuvaa itsenäisyyden 100v -juhlavuonna. Perussuomalaiset on hallituspuolue joka asettaa heidät erityisen vastuulliseen asemaan, Salolainen jyrähtää tiedotteessaan.

- On selvää että kansanäänestystä ei tule ja keskustelu siitä on tarkoitettu kotimaiseen kulutukseen ensi eduskuntavaaleja silmälläpitäen. Kotimaisena se ei kuitenkaan pysy sillä jo nyt Brexit-Britannian lehdistö on uutisoinut mahdollisesta Fixitistä. Maito on jo läikkynyt lattialle.

Salolainen vaatiikin, että pääministeri Juha Sipilän on "nyt nopeasti ja selkeästi vihellettävä hallituksessa tämä peli poikki".

- EU:sta eroaminen tuhoaisi nykyisen Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan, koska menettäisimme mm. solidaarisuuslausekkeen ja yhteisvastuulausekkeen antaman turvan puhumattakaan siitä että joutuisimme laajan eurooppalaisen puolustusyhteistyön ulkopuolelle.

- Pelkkä keskustelu hallituksen sisällä on huolestuttavaa. On myös huomattava että Tasavallan Presidentti on usein korostanut EU:n turvallisuuspoliittista merkitystä ja toivonut sen vahvistumista. Hyvällä syyllä voi kysyä kuuluuko EU-eroa propagoiva puolue Suomen hallitukseen, Salolainen sanoo.

JUHA RISTAMÄKI
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704242200108191_pi.shtml

[ämpee]

Kansanäänestykset ja kaikki muukin demokratiaan viittaava on kauhistus välilliselle demokratialle, siinä mielessä tuo muistuttaa hyvin läheisesti kansandemokratiaa.

[ISO]

Varmasti kamalaa katseltavaa kun oma elämäntyö on osoittautunut täysin kelvottomaksi tekeleeksi kansalaisten kannalta.

Narsistisen ihmisen vastaus on tietenkin kieltää vastustaminen ja vaatia ihmisiä väkisin hyväksymään itselleen vahingollinen politiikka.

Oikeastaan aika huvittavaa.

[Aallokko]

Jos vuonna 1917 meillä olisi ollut samanlaisia valtiomiehiä, ne varmaan olisivat vaatineet "peliä poikki" Suomen itsenäistymisprosessin suhteen.

[Goman]

Vaikuttaa siltä että Salolainen tyhmenee vanhetessaan. Yleensä ihminen kyllä vanhetessaan viisastuu,,, tiettyyn rajaan asti.

Mihin on kadonnut Salolaiselta usko demokratiaan ja vapaaseen sanaan? Kummallista kerta kaikkiaan.

[Viljami]

On kyllä uskomatonta. Ja tällaiset broilerit saavat meiltä mandaatin päättää asioistamme. Kyllä minä jos olisin kokoomukselainen, olisin enemmän huolissani siitä, miten nykyinen puolueen puheenjohtaja sisäministerinä ollessaan päästi kymmeniä tuhansia potentiaalisia kurkunkatkojia valloilleen kaduillemme ja raiteillemme. Ja sen aiheuttamista taloudellisista, sosiaalisista ja turvallisuuteen heikentävästi vaikuttavista seikoista. Saati entinen puheenjohtaja, joka mm. twiiteillään tsemppaa laittomuuksia tekevää ja niihin yllyttävää punapäistä pappia. Ja paljosta muusta päättömästä. Mutta että hallituskumppani haluaa keskustelua EU:sta, joka vaikuttaa jokaisen elämään monin eri tavoin, niin haram on se!

Ei ole meillä hyvä herraonni, ei totisesti.

[ervatsalo]

tuplakämmi

[Uuno Nuivanen]

Salolaisen jyrähtävä aivopieru satoi vaihteeksi persujen laariin.

[ervatsalo]

Tiikeri ei pääse raidoistaan eikä sosialisti tavoistaan. Senpä takia ei tässä(kään) ulostulossa ole mitään yllättävää. Sosialismissa hyväksytään vain yksi mielipide. Sinänsä on positiivista että sosialisti-Salolainen vaatii vain "peliä poikki" eikä (ainakaan vielä) "päitä poikki". Jälkimmäiseenhän sosialisimi käytännössä aina lopulta päätyy.

[Punaniska]

Jos vuonna 1917 meillä olisi ollut samanlaisia valtiomiehiä, ne varmaan olisivat vaatineet "peliä poikki" Suomen itsenäistymisprosessin suhteen.

Onneksi Salolaisia ei ollut huseeraamassa 1939.

[Lalli IsoTalo]

Neuvostoliiton aikana käytettiin sentään koodikieltä, kuten "yleiset syyt". Se tarkoitti neuvostovastaisuutta.

Neuvostovastaisuus tarkoittaa Neuvostoliittoa kohtaan kriittiseksi tai vihamieliseksi tulkittua toimintaa tai mielipiteitä.

Sama meininki jatkuu entistä härskimpänä.

[Lalli IsoTalo]

Salolaisen kannattaisi keskittyä johonkin minkä hallitsee, kuten lintukuvaukseen.

[Kim Evil-666]

Salolainen ei korkeasta iästään huolimatta, tai siitä johtuen, ole sisäistänyt vieläkään demokratian olemusta. Suomen EU-erolle on kansalaisten keskuudessa merkittävää kannatusta, joka tulee mitata kansanäänestyksen muodossa.

Se on sitä demokratiaa, piti Salolainen siitä tai ei. Salolaisen mielestä ilmeisesti demokratian syvin olemus täyttyy sillloin, kun asiat laitetaan väkisin menemään federalistien toiveiden mukaisesti, kuten Irlannin EU-äänestyksessä toimittiin. Ei kuulunut Irlannin EI EU:lle tuloksen jälkeen pulinat pois ääniä, vaan federalistien kuoro huusi yhdessä, VÄÄRIN ÄÄNESTETTY!

Ilmeisesti Salolainen ajattelee vanhaan Neuvostoliittolaiseen tapaan EU:n olevan ikuinen. Siitä huolimatta, vaikka seinät kaatuisivat päälle ja maa sulaisi alta.

[siviilitarkkailija]

Jos vuonna 1917 meillä olisi ollut samanlaisia valtiomiehiä, ne varmaan olisivat vaatineet "peliä poikki" Suomen itsenäistymisprosessin suhteen.

Meillä oli. Erotuksena isänmaallisista lahtareista osalla näillä oli punainen hihamerkki ja rensselit sekä sapeli. Valtansa perustui puhtaasti ulkoisiin tunnusmerkkeihin ja aseman suomaan taloudelliseen hyötyyn. Hyvin moni ns porvari myös vaati Suomea pysymään keisarikunnan osana talouspolitiikan vaatimuksista.

[Lalli IsoTalo]

Meno alkaa muistuttaa DDR:ää yhä enemmän: äänestäjille pidä antaa mitään valinnanvaraa.

Laitan tähän pätkän äänestysjärjestelmästä: käytössä oli pitkät listat, eli henkilöitä ei voinut äänestää, ainoastaan listaa vaihtoehdoilla "kyllä" tai "ei".

Ensimmäiset vaalit DDR:ssä järjestettiin myöhemmin hyvinkin tutuksi tulleella yhden listan lippuäänestyksellä. Tarjolla oli ennalta määritelty ehdokaslista niin sanotuista
blokkipuolueista, joita käytännössä pääpuolue SED, Sozialistiche Einheitspartei Deutschlands, piti vallassaan. Äänestys vaaleissa tapahtui niin, että äänestäjä saattoi valita joko "kyllä" tai "ei", muita vaihtoehtoja ei ollut. Äänestäjistä 66 prosenttia päätyikin äänestämään listaa, 34 prosenttia päätyi eriävään mielipiteeseen, joskin turhaan. Seuraavissa vaaleissa listaa puoltaneiden osuus nousi yllättäen 90 prosenttiin, ja myös pysyi siellä DDR:n kaatumiseen saakka.

[Jepulis]

Ajatella. Jos rajat olisi laitettu kiinni 2015 syksyllä edes hetkiseksi, ei tarvittaisi keskustelua persujen vaalitempuista.

Liekö kokoomuksen kanssa sovittu jutun luonteesta. Case Risikko (+300 kiintiö) on samaa perua. Kriittiset nöyryytettiin 2015 vähän turhankin perusteellisesti. Nyt nousee porvaripiireissä  kysymys mitä hyötyä näistä kahdesta vuodesta oli, jos homma jatkuu jo 2017-2018 vaiheesta Antti Rinteen, Li Anderssonin ja vihreiden uuden pj:n kanssa päätösten purkamisella.

Ei ole realistisia toiveita vaikuttaa EU:n jäsenyyteen ennen EU:n itsensä lisäromahtamista. Tokihan EU on jo hajoamassa britteihin ja tynkä-EU:hun ja EU voisi hajota itään, etelään ja pohjoiseen lisäksi mutta myös me voimme kaikki voittaa ensi lauantaina lotossakin, emmekä silti jätä maalaustyötä maanantaina puoleen väliin. Suomi ei tätä käynnistä eikä se ole nyt keskeinen tekemisen kohde meille. Suomen eroa ei voi mitenkään verrata esimerkiksi britteihin. Brittejäkin yritetään painostaa. Se on 12 kertaa Suomen kokoinen talous ja EU:n merkittävin sotilasmahti omalla ydinaseella, isolla väkimäärällä ja puhumattakaan sen merentakaisten alusmaiden antamasta kynnysluonteesta. Meidät voitaisiin heihin verrattuna piiskata ulos nauraen. 

JOS EU hajoaa lisää vaikkapa Italiasta alkaen, puhutaan sitten mutta nyt Suomi ei voi olla moottorina.

Siksi Sampo Terhon vihjailu - hänhän ei itse edes ota kantaa EU-eroon - on vähän kuin jättää ottamatta yhden ainoan porrasaskelman laiskuuttaan koska väittää voivansa huomenna pompata katolle. EU-kriittisten äänestäjien osuus on markkinarako. Sampo tietää ettei maahanmuuttokriittiset tule hänen taakseen. Siinä kaikki.

Sampo ei ole siis epärealistinen. Hän on epärehellinen.

Tämän kirjoittaja ei ole EU-myönteinen.

[guest12632]

Hyvällä syyllä voi kysyä kuuluuko EU-eroa propagoiva puolue Suomen hallitukseen, Salolainen sanoo.

Hyvällä syyllä voi kysyä kuuluuko yhteiskunnallisen keskustelun lopettamista vaativa kansanedustaja eduskuntaan.

[ISO]

Nyt varmaan Perussuomalaisten kannattais vaatia, että arvoisa herra pääministeri viheltää salolaisen pelin poikki, koska salolainen ei selvästikään ole ymmärtänyt demokratiaa ylipäänsä.

Melko kummallista vaatia että toiset vaiennetaan kun ne on eri mieltä itsen kanssa.

Mutta jos se on salolaisen käsitys demokratiasta niin ehkä sen kannattaa muuttaa pohjois-koreaan harjoittelemaan oikeanlaista demokratiaa.

[diipadaapa]

Kuka on tää mies joka limonadidiscossa kakaroita kurmuuttaa..

[Roope]

Hyvällä syyllä voi kysyä kuuluuko EU-eroa propagoiva puolue Suomen hallitukseen, Salolainen sanoo.

Höblän jutussa toimittaja oli tämän jälkeen kysynyt, että kuuluuko, johon Salolainen, että ei kommentoi, vaan asia kuuluu pääministerille.

[Foundation]

Perussuomalaisten romahdus kunnallisvaaleissa on aloittanut Suomen ulkopolitiikkaa ja ennen kaikkea turvallisuutta ja puolustusta vaarantavan keskustelun kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen EU-jäsenyydestä.

On selvää että kansanäänestystä ei tule...

Researchers argued that "Calhoun's work was not simply about density in a physical sense, as number of individuals-per-square-unit-area, but was about degrees of social interaction."

https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink#Rat_to_human_comparison

Siihen kun joku isänmaallinen poliitikko nyt tulisi ja sanoisi julkisuudessa, että Sveitsissä ei ole juuri sodittu.

https://pbs.twimg.com/media/C9X7-3fXkAAFvc-.jpg

MUTTA KUN EI VOI.

[Kapseli]

Vapaassa demokratiassa on sallittua tuoda esille kolikon toistakin puolta ja yleensä siitä käydään ja pitääkin käydä keskustelua. Jompi kumpi puoli on kuitenkin se parempi vaihtoehto ja demokraattisesti kansalaiset saisivat siitä päättää.


Mutta jos EU on niin mätä, että sitä pitää suojella estämällä sen huonoista puolista keskusteleminen niin miten huono se sitten lopulta onkaan.

[ismolento]

Varmasti kamalaa katseltavaa kun oma elämäntyö on osoittautunut täysin kelvottomaksi tekeleeksi kansalaisten kannalta.

Narsistisen ihmisen vastaus on tietenkin kieltää vastustaminen ja vaatia ihmisiä väkisin hyväksymään itselleen vahingollinen politiikka.

Oikeastaan aika huvittavaa.

Politiikan eliittiä näyttää pelottavan. Epäilevätkö ne, että kansalaiset saattavat äänestää väärin? Eikö demokratia, varsinkaan suora sellainen, kelpaakaan?

[Ari-Lee]

Salolainen haluaa ennenaikaiset ek-vaalit. Kansanäänestys sekin.

[Finis Finlandiae]

Nössö Salolainen on kyllä malliesimerkki poliittisesta tomppelista.
Tyhmä kuin saapas.

[Peltipaita]

Nyt varmaan Perussuomalaisten kannattais vaatia, että arvoisa herra pääministeri viheltää salolaisen pelin poikki...

Sitä ei tulla näkemään. Persuista voi hallituskumppanit puhua vaikka mitä paskaa julkisuudessa ja Persut ovat hiljaa koska eivät uskalla/halua keikuttaa venettä. Luonnollisesti veneen keikutus hallituskumppaneiden taholta hyväksytään. Aivan päättömillä jutuilla voidaan Persut hakkua julkisuudessa, kuten nyt Salolainen,  ja persut vaan istuu ja kuuntelee hiljaa. Soinin ministeripesti vaatii nyt uhrauksia. Surkea puolue.

[Outo olio]

Jos Salolainen uskoisi, että suurin osa suomalaisista a) on EU-jäsenyyden kannalla, ja b) ei ole poliittisten "helppoheikkien" vedätettävissä, niin häntä ei kansanäänestys haittaisi. Kansanäänestyksessä EU:n kannattajat voittaisivat, jopa suurella marginaalilla, ja näinollen koko aihe voitaisiin unohtaa taas vaikka 20 vuodeksi. Samalla tavalla esimerkiksi "Skotlannin ero Isosta-Britanniasta"-kansanäänestyksessä väärää mieltä olevat eli itsenäisyyden kannattajat hävisivät äsken vaaleissa. Salolainen siis epäilee että joko enemmistö suomalaisista haluaa EU:sta eroon, tai ei tiedä mitä päättää mutta on valmis uskomaan populistien valheita. Ja eihän tässä mitään, mutta kun mies itsekin on päässyt asemaansa tulemalla vaaleissa valituksi, yhä uudestaan ja uudestaan, niin onhan se nyt vähän koomista.

[talous ja muutos]

Salolainen huijaa tietämättömiä:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704242200108191_pi.shtml

- EU:sta eroaminen tuhoaisi nykyisen Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan, koska menettäisimme mm. solidaarisuuslausekkeen ja yhteisvastuulausekkeen antaman turvan puhumattakaan siitä että joutuisimme laajan eurooppalaisen puolustusyhteistyön ulkopuolelle.

- Pelkkä keskustelu hallituksen sisällä on huolestuttavaa. On myös huomattava että Tasavallan Presidentti on usein korostanut EU:n turvallisuuspoliittista merkitystä ja toivonut sen vahvistumista. Hyvällä syyllä voi kysyä kuuluuko EU-eroa propagoiva puolue Suomen hallitukseen, Salolainen sanoo.

Wikipedia/Budapest Memorandum on Security Assurances
Valko - Venäjä, Kazakstan ja Ukraina luopuivat Neuvostoliitolta perimistään ydinaseista. - Vastineeksi Venäjä, UK ja USA antoivat turvatakeet Valko - Venäjälle, Kazakstanille ja Ukrainalle siltä varalta, että jokin valtio uhkaa tai käyttää voimaa, jonka tarkoituksena heikentää niitten alueellista yhtenäisyyttä tai poliittista itsenäisyyttä. Lisäksi Kiina ja Ranska antoivat heikommat vakuutukset erillisissä dokumenteissa.

Mutta vuonna 2014 Venäjä sieppasi Krimin Ukrainalta ja sai aikaan separatistihallinnon Kaakkois - Ukrainassa.
USA:n presidentti Obama antoi sen tapahtua. Eivätkä muutkaan takaajavaltiot puuttuneet asioihin.
USA ja EU julistivat taloudellisia pakotteita Venäjää ja sen merkittäviä henkilöitä vastaan, jotta ne eivät olisi täysin menettäneet kasvojansa Ukrainan kriisissä.

-----

Koska Venäjä on merkittävä ydinasevalta, niin vain USA kykenee antamaan turvatakuut Suomelle. EU:lla ei ole ydinaseita eikä edes armeijaa. Niinpä EU ei voi antaa Suomelle turvatakuita.

[Impi Waara]

Muinaisjäänne Salolainen tulisi pikaisesti palauttaa takasin Kansallismuseon kokoelmiin, josta hän on nyt syystä tai toisesta päässyt ulos riekkumaan.

[Supernuiva]

Muistan vielä miten kamalan iloiselta tuo setä näytti sen jälkeen, kun EU-äänestyksen lopputulos ratkesi vuonna 1994.

Sitä ennen hän oli televisiokuvassa silminnähden onnensa kukkuloilla, kun ETA-sopimus oli saatu solmittua oliko se nyt vuonna 1992?

Hän sanoi tuolloin jotenkin noin: "Suomessa ei saa osoittaa tunteitaan, mutta nyt täytyy kuitenkin juhlistaa tätä suurta riemua, sillä ETA-SOPIMUS ON SAATU ALLEKIRJOITETTUA!!!" Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Norja elää edelleen ETA-sopimuksen varassa ilman EU:ta. Sotilaallisen turvan Norja saa Natolta, eikä edes odota kuvitteellista EU:n apua.

Erot Salolaisen ja Ilaskiven välillä olivat suuret, itse arvostan edelleen jälkimmäistä suuresti ja olisin suonut mielelläni hänelle suuremman roolin Suomen valtion luotsaajana. Ahtisaari vs. Ilaskivi - mittelön aikana ilkuttiin siitä, että Ilaskivi on ikäloppu ja seniili vanhus, vaikka tulevaisuus osoittanee hänen olleen tuolloin oikeassa monien - ellei kaikkien - esittämiensä asioiden osalta.