2017-04-22 Tarja Halonen: Pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää

[Hankala Tapaus]

Entisten julkkisten typerät poliittiset ulostulot tulisi keskeyttää.

[duc]

^Miten voidaan perustella turvapaikka henkilölle perusteella islamista luopuminen (=kurkku auki tylsällä puukolla) ja samaan aikaan sallia moskeijat ja jopa islamin opetus peruskoulussa?

Islam aiheuttaa henkilökohtaisen vainon ulkomailla ja samaan aikaan islamia opetetaan kotimaassa verovaroin. Siinäpä pähkinää.

Tämä on ongelma, jolla tuskin valtion kustantama islamin opetushenkilöstö ei päätään vaivaa. Mahtaako valtiollinen virasto kontrolloida ollenkaan, millaista islamia kouluissa opetetaan, saati moskeijoissa muslimikodeista puhumattakaan? Näitä kysymyksiä olisi turvallisuusviranomaisten syytä miettiä, vaikka ratkaisuja ei välttämättä keksisikään, muuta kuin muslimiväestön pitämisen Suomessa mahdollisimman pienenä.

[Pkymppi]

^Miten voidaan perustella turvapaikka henkilölle perusteella islamista luopuminen (=kurkku auki tylsällä puukolla) ja samaan aikaan sallia moskeijat ja jopa islamin opetus peruskoulussa?

Islam aiheuttaa henkilökohtaisen vainon ulkomailla ja samaan aikaan islamia opetetaan kotimaassa verovaroin. Siinäpä pähkinää.

Tämä on ongelma, jolla tuskin valtion kustantama islamin opetushenkilöstö ei päätään vaivaa. Mahtaako valtiollinen virasto kontrolloida ollenkaan, millaista islamia kouluissa opetetaan, saati moskeijoissa muslimikodeista puhumattakaan? Näitä kysymyksiä olisi turvallisuusviranomaisten syytä miettiä, vaikka ratkaisuja ei välttämättä keksisikään, muuta kuin muslimiväestön pitämisen Suomessa mahdollisimman pienenä.

Oleellista on ymmärtää ja hyväksyä se,  ettei sekään auta että käännytään islamiin.   

    Islamin eri suunnat on periaatteessa keskenään "vääräuskoisia"  riippuen siitä mitä suuntaa kysymykseen vastaaja esittää. Shiiat, Sunnit jne pienemmät islam-yhteisöt on kaikki omasta mielestään  "ainoita oikea uskoisia".

[Kukko]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005180366.html

On muuten nuivaa kommentointia. Mitä nyt tuollaiset ensimmäset sata kahlasin läpi niin reilusti suurin osa on kuin suoraan täältä, ja useat myötäilyistäkin on vain sisällöttömiä onelinereita

[anatall]

Tiedän kyllä jotain mikä olisi pitänyt keskeyttää jo vuonna -43. Mutten kehtaa sitä tähän kirjoittaa.

[Ernst]

Tarja Halonen alkaa pehmetä päästään; hän "perustelee" palautusten lopettamista... niin millä? Fiiliksellä. Kovin tutun tuntuista on myös retoriikkansa siitä, että pitäisi itse käydä paikan päällä tutustumassa oloihin. Kun aloin esittää maahanmuuttikriittisiä ajatuksia, moni muukin kuin Timo Soini vittuili, että pitäisi käydä ulkomailla, niin tietäisi mistä puhuu. Oireyhtymään kuului tietysti se, että tuo käy-ulkomailla-juntti -perustelu esitettiin vaikka olisi miten sankarimatkaillut pitkin palloa. Nyt reilu kymmenen vuotta myöhemmin Halonen "keksi" saman perusteluntapaisen.

Ei kelpaa yhdenvertaisuus lain edessä, ei kelpaa oikeusvaltion normaalit valitusoikeudet, ei kelpaa hallinnon erittäin hyvä läpinäkyvyys. Joitakin nyt vain pitäisi kohdella eri tavoilla kuin kaikkia muita, tuumaa ylimielinen ex-presidentti.

[2nd_generation_refugee]

Tässä päivänä muutamana oli otsikko, että pakkopalautus keskeytettiin. Iiirakki oli alkanut kiljua lentokoneessa ja kippari oli antanut lähtökäskyn. Siis sille iirakille ei lentsikalle. Polliisi voisi tutkia, mutta kun ei, oliko Tavja ollut neuvomassa. Jossain oikeassa oikeusvaltiossa rakille olisi laitettu suukapula ja sillä siisti. Toisaalta ei se olisi huono juttu Tavjankaan kohdalla.

[Uuno Nuivanen]

Eilen sai Ylen uutisista sellaisen käsityksen, että Tarja Halonen on edelleen Suomen Tasavallan presidentti, nyt vain Kekkosen valtaoikeuksin.

[Punaniska]

Toivon, että halonen elää yhtä vanhaksi kuin Koivisto, että ehtii näkemään toimintansa uudelleenarvioinnin uudessa, rehellisessa valossa. Tavalla, joka takuulla ottaa pumpusta vanhaa .....

[anatall]

Uuninpankolla on tirautettu taas itku:

Vastuunkantajat
23.4.2017 by Saku Timonen  |


–Voi hyvänen aika sentään, eivät ole.

Näin taivasteli pääministeri Juha Sipilä, kun häneltä kysyttiin ovatko Migrin tekemät arvioit turvallisista maista poliittisesti ohjattuja.

Sipilä ei tunnista oman hallituksensa harjoittamaa poliittista ohjausta, mutta tunnistaa hyvin kaksi ääripäätä ja niiden välissä olevat tolkun ihmiset.

Samaan aikaan johtava virkamies eli sisäministeriön kansaliapäällikkö Päivi Nerg sanoo, että viranomaisilla ei ole osaa eikä arpaa lainsäädäntöön, vaan he noudattavat vain säädettyjä lakeja.

Selväksi tuli. Sipilän mukaan poliitikoilla ei siis ole mitään osuutta Suomen koventuneeseen turvapaikkapolitiikkaan, vaan siitä päättävät virkamiehet. Poliitikot vain säätävät lakeja, mutta eivät päätä mistään. Nergin mukaan virkamiehet tekevät päätöksiä noudattaen niitä lakeja, joita poliitikot ovat säätäneet.

Tämä vastuun pallottelu konkretisoituu siten, että lailla säädetty ja siksi virkamiehiä velvoittava turvapaikanhakijoiden pakkopalautusautomaatti toimii koko ajan, mutta kukaan ei ole siitä vastuussa.

Sipilän logiikan mukaan vaikkapa lakimuutos, jolla turvapaikanhakijoiden valitusaikaa kielteisistä päätöksistä lyhennettiin, ei vaikuta mitään viranomaisten toimintaan. Siihen ei vaikuta mitään myöskään neljän ministerin muodostaman maahanmuuttopoliitisen työryhmän linjaus, joilla käynnistettiin valvonta- ja ilmiantokoneisto.  Viranomaiset vain saivat jostain päähänsä ruveta toimimaan täsmälleen kuten laki sanoo ja ministerit ohjeistavat.

Tämähän on kuin vanha vitsi kieltolakiajoilta. Poliisi löysi tieltä yksinäisen hevosen, jonka reessä oli pirtulasti. Kun hevosen omistajalta tiedusteltiin hänen osuuttaan asiaan, niin hän sanoi, että ei tiedä hevosen tekemisistä mitään. Omin päin se on ollut liikkeellä.

Jotta tekopyhyys ja hurskaus olivat täydellisiä, niin sekä pääministeri Sipilä että sisäministeri Risikko ovat kertoneet olevansa valmiita pakolaiskiintiöiden nostoon. Tämän tyrmäsi heti perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoitteleva Sampo Terho, joten sitä ei koskaan tule tapahtumaan. Jos perussuomalaisten tahtoa maahanmuuttoasioissa ei noudateta, niin he voivat aina uhata lähteä hallituksesta. Se tarkoittaisi keskustalle tärkeiden sote- ja maakuntauudistuksen sekä kokoomuksen ajaman sote-valinnanvapauden kaatumista. Se puolestaan tarkoittaisi koko hallituksen kaatumista. Keskusta ja kokoomus ovat panttivankeja.

Voi hyvänen aika.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/23/vastuunkantajat/


Kuinka vaikeaa tämä nyt voi olla ymmärtää? Ja tämä dille pitää itseään vielä jonkin asteisena asiantuntijana?


-Migri arvioi maat/alueet joihin voi ihmisiä palauttaa, ei eduskunta tai hallitus.

-Lait säädetään eduskunnassa >>> virkamiehet noudattavat lakeja jotka ovat eduskunnassa säädettyjä.

[nimetönkeskustelija]

Toivon, että halonen elää yhtä vanhaksi kuin Koivisto, että ehtii näkemään toimintansa uudelleenarvioinnin uudessa, rehellisessa valossa. Tavalla, joka takuulla ottaa pumpusta vanhaa .....

Tuskimpa hän siltikään ymmärtää hävetä saati katua.

[Roope]

23.4.2017 by Saku Timonen  |
...
Näin taivasteli pääministeri Juha Sipilä, kun häneltä kysyttiin ovatko Migrin tekemät arvioit turvallisista maista poliittisesti ohjattuja.
...
Samaan aikaan johtava virkamies eli sisäministeriön kansaliapäällikkö Päivi Nerg sanoo, että viranomaisilla ei ole osaa eikä arpaa lainsäädäntöön, vaan he noudattavat vain säädettyjä lakeja.

Selväksi tuli. Sipilän mukaan poliitikoilla ei siis ole mitään osuutta Suomen koventuneeseen turvapaikkapolitiikkaan, vaan siitä päättävät virkamiehet. Poliitikot vain säätävät lakeja, mutta eivät päätä mistään. Nergin mukaan virkamiehet tekevät päätöksiä noudattaen niitä lakeja, joita poliitikot ovat säätäneet.

Tämä vastuun pallottelu konkretisoituu siten, että lailla säädetty ja siksi virkamiehiä velvoittava turvapaikanhakijoiden pakkopalautusautomaatti toimii koko ajan, mutta kukaan ei ole siitä vastuussa.

Sipilän logiikan mukaan vaikkapa lakimuutos, jolla turvapaikanhakijoiden valitusaikaa kielteisistä päätöksistä lyhennettiin, ei vaikuta mitään viranomaisten toimintaan. Siihen ei vaikuta mitään myöskään neljän ministerin muodostaman maahanmuuttopoliitisen työryhmän linjaus, joilla käynnistettiin valvonta- ja ilmiantokoneisto.  Viranomaiset vain saivat jostain päähänsä ruveta toimimaan täsmälleen kuten laki sanoo ja ministerit ohjeistavat.

Saku Timonen ei selvästikään ymmärrä, mitä poliittinen ohjaus ja erityisesti kielletty poliittinen ohjaus tarkoittaa.

Turvapaikkajärjestelmän perustana olevan logiikan mukaan poliitikot eivät vaikuta Migrin itsenäisesti tekemiin turvallisuusarvioihin vaan lainsäädäntöön. Turvallisuusarviot taas eivät ole yhteydessä poliitikkojen laeissa määrittelemiin valitusaikoihin tai vaikkapa kansainvälisten sopimusten päälle luotujen ylimääräisten suojelukategorioiden (humanitaarinen suojelu, ympäristöpakolaisuus jne.) laajuuteen.

Toki poliitikot ovat vastuussa pakkopalautuksista ja viranomaisten toiminnasta siinä mielessä, että voidaan esimerkiksi säätää laki, joka nostaa pakkopalautusten rimaa nykyisestä tai vaikka kieltää ne kokonaan. Tämän jälkeen pakkopalautuksista päättäminen ei enää perustuisi Migrin turvallisuusarvioihin vaan erillislakiin, joka tekisi turvallisuusarviot tarpeettomiksi tai ainakin vähentäisi niiden merkitystä.

Lakimuutoksia odotellessa mennään kuitenkin sen mukaan, miten Maahanmuuttoviraston päätöksiä ohjaavat hallinto-oikeudet tulkitsevat voimassaolevaa Suomen lakia, lähtömaiden turvallisuustilannetta ja kansainvälisiä sopimuksia.

[kummastelija]

26.2.1991: Neuvostokaappari Vilesov palautetaan

    Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) päätti sunnuntaina palauttaa neuvostoliittolaisen konekaapparin Aleksander Vilesovin kotimaahansa.

Miinoilla uhkaillut kaappari pyysi turvapaikkaa Suomesta Pako ulkomaille oli protesti Neuvostoliiton oloja ja hallintoa vastaan

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003027319.html

Tämä.

Aivan eeppistä. Ei Tavja asyyliä antanut, vaan passitti nuoren kuolemaan vankilaan.

[foobar]

Kaveri taisi kyseenalaistaa sosialismin täydellisyyden. Suvaitsevainen ei moista voi suvaita. Jos Halosella olisi ollut valta, hän olisi kyllä karkoittanut noin ajattelevat suomalaisetkin Siperiaan...

[Punaniska]

Toivon, että halonen elää yhtä vanhaksi kuin Koivisto, että ehtii näkemään toimintansa uudelleenarvioinnin uudessa, rehellisessa valossa. Tavalla, joka takuulla ottaa pumpusta vanhaa .....

Tuskimpa hän siltikään ymmärtää hävetä saati katua.

Ei takuulla häpeä tai kadu. Mutta sekin on jo voitto, että tätiä luonnehditaan persoonansa mukaisesti. Ei taida tulla muumimamma ensimmäisenä mieleen.

[rölli2]

Eilen sai Ylen uutisista sellaisen käsityksen, että Tarja Halonen on edelleen Suomen Tasavallan presidentti, nyt vain Kekkosen valtaoikeuksin.

jotain kertoo tästä yhteiskunnasta, että jokaikisessä uutislähetyksessä ykkösaiheena oli tasavallan presidentti tarja halonen joka vaatii. hohhoijaa

[Ernst]

Ei takuulla häpeä tai kadu. Mutta sekin on jo voitto, että tätiä luonnehditaan persoonansa mukaisesti. Ei taida tulla muumimamma ensimmäisenä mieleen.

Ei todellakaan! Pikemminkin Mörkö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rk%C3%B6_(muumit)

[Blanc73]

Eli kaikille halukkaille pitäisi antaa turvapaikka?   Halosen suurin vika on ettei hän ikinä yllätä positiivisesti...

[Alaric]

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kirjoitti US:n blogiinsa vastineen punamuumi Halosen hourailuille.

Suurimmaksi osaksi varsin järkevää settiä. Pisteet Kärnälle.

ps. Onko kukaan perussuomalaisten kansanedustaja ottanut asiaan mitään kantaa?

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236037-pakkopalautuksista (23.4.2017)

Pakkopalautuksista

Presidentti Tarja Halonen otti Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan kantaa ns. pakkopalautuksiin ja vaati Suomea keskeyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset konfliktialueille. Ajatus on absurdi. Samanlaisia kannanottoja on valitettavasti kuultu myös SDP:n, vihreiden ja vasemmiston eduskuntaryhmistä.

Kaikkien näiden kannanottojen perusteena tuntuu olevan, ettei Suomi saisi palauttaa ihmisiä maihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele suomalaisten matkustavan. Ajatusrakennelma on hämmentävä. Vaikka suomalainen olisi vaarassa matkustaessaan esimerkiksi Afganistaniin tai Pakistaniin, ei se todellakaan tarkoita, että jokainen afganistanilainen tai pakistanilainen on vaarassa omassa maassaan.

Mikäli palautukset tällaisiin maihin keskeytettäisiin, olisi linjauksena automaattisen oleskeluoikeuden myöntäminen jokaiselle Etelä-Sudanista, Jemenistä, Libyasta, Syyriasta, Afganistanista, Burundista, Irakista, Somaliasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Haitista, Pakistanissa ja Venezuelasta saapuvalle henkilölle. Tämä tarkoittaisi avoimen valtakirjan antamista 456 miljoonan ihmisen saapumiselle Suomeen. Tällainen politiikka ei ole millään tasolla kestävää.

Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla myöntämään turvapaikan jokaiselle kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle. Tätä linjaa myös toteutetaan. Kansainvälisen suojelun tarvetta ei kuitenkaan ratkaista henkilön kotimaan tai ulkoministeriön matkustustiedotteiden perusteella. Keskustelussa unohdetaan myös usein se tosiseikka, että Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ainoastaan noin 30 % on kansainvälisen suojelun tarpeessa. Loput 70 % saapuvat hakemaan parempaa elintasoa. On ikävää, että turvapaikkajärjestelmäämme kuormitetaan jatkuvasti turhaan. Jos seitsemän hakemusta kymmenestä on perusteettomia, niin jotain pitäisi varmasti tehdä?

Presidentti Halosen ja vihervasemmiston tarkoitus on varmasti vilpitön ja hyvä. On kuitenkin ikävää, että tällaisilla kannanotoilla ruokitaan sellaisia lieveilmiöitä kuin ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa. Mitä enemmän luomme kuvaa, että Eurooppa ottaa vastaan kaikki tänne saapuvat, sitä enemmän saamme perusteetta turvapaikkaa hakevia ihmisiä liikkeelle. Nämä ihmiset joutuvat tällöin turvautumaan ihmissalakuljettajien palveluksiin. Tämä iljettävä bisnes ei lopu ellei siihen oteta tiukkaa kantaa.

Sain tänä aamuna kirjeen Kabulista. Tämän kirjeen oli oletettavasti kirjoittanut 19-vuotias tyttö, joka palautettiin perheineen Afganistaniin. Kirje oli sydäntäsärkevää luettavaa ja se uppoaa varmasti siihen maaperään, johon se oli tarkoitettu. Minun on kuitenkin mahdotonta ottaa kantaa kirjeen väittämiin ja palautuksen oikeutukseen, jos en saa luettavaksi viranomaisten ja tuomioistuinlaitoksen turvapaikkapäätöksiä. Joka kerta kun olen näitä päätöksiä penännyt henkilöiltä, jotka näitä vetoomuksia lähettävät, on niitä kieltäydytty lähettämästä. Miksi?

Turvapaikkapolitiikkamme on oltava inhimillistä ja ihmisoikeusmyönteistä, mutta siihen tarvitaan myös realismia. Henkilöiden palauttamiseen kotimaihinsa on syy, eikä näitä päätöksiä tehdä mielivaltaisesti saati poliittisessa ohjauksessa. Jos annamme oleskeluoikeuden jokaiselle tänne saapuvalle automaattisesti, ei järjestelmämme kestä. Yhteiskunnassamme on monia asioita, joita on tehtävä pakolla. On pakkokoulutus, on pakkoajokortti, on pakkoasevelvollisuus. Jos emme palauta pakolla niitä henkilöitä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa tai jotka voivat muodostaa Suomelle turvallisuusriskin, romutamme oikeusvaltioperiaatteemme. Käsi ylös kuka tätä haluaa?

[Ajattelija2008]

Keskustan Mikko Kärnä latelee yllä Hommaforumilta tutut faktat epärehelliselle "presidentti" Tarja Haloselle. Kärnä nostaa esiin, että Tarja Halonen on mukana hukuttamassa ihmisiä Välimereen, kun Halonen haluaa, että kaikille huijareillekin myönnetään oleskelulupa.

Mietin, että aikooko Mikko Kärnä haastaa Juha Sipilän. Sipilä kun ollut erityisen innokas tuomaan Suomeen näitä huijareita pimeäksi halpatyövoimaksi, piittaamatta siitä, että hän samalla hukuttaa osan Välimereen.

[Tabula Rasa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704232200107995_uu.shtml

Kärnä olikin päässyt iltalehteen.

[nollatoleranssi]

Keskustan kansanedustaja vastaa Tarja Haloselle: "Tämä iljettävä bisnes ei lopu, ellei siihen oteta tiukkaa kantaa

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä lataa täyslaidallisen presidentti Tarja Halosen suuntaan tuoreessa blogikirjoituksessaan.

Presidentti Tarja Halonen esitti lauantaina Helsingin Sanomien Vieraskynä-kirjoituksessaan, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten palautukset konfliktialueille tulisi toistaiseksi keskeyttää.

Halonen nosti kirjoituksessaan esiin ulkoministeriön matkustustiedotteet, joiden mukaan matkustamista Afganis-taniin, Irakiin tai Syyriaan ei suositella suomalaisille.

- Viranomaiset eivät silti näe estettä palauttaa näihin maihin ihmisiä, jotka ovat kokeneet vainoa. Yhä -useampi meistä epäilee, ettei maa ole turvallinen myöskään palautettaville, Halonen muistutti.

Halosen mukaan se ei vielä riitä, että suomalaiset viranomaiset ovat yhteydessä konfliktimaihin. Hänen mukaansa viranomaisten olisi syytä käydä paikan päällä tutustumassa paikallisiin olosuhteisiin. Halonen puhuu tietojen päivittämisestä.

- Pakkopalautukset tulisi keskeyttää täksi ajaksi ja katsoa tilanne -sitten uudelleen. Se olisi inhimillistä ja vahvistaisi suomalaisten uskoa omaan hallintoonsa. On myös kysymys siitä, minkälaisen jäljen me piirrämme itsestämme historiaan.

"Avoin valtakirja"

Pääministeripuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä vastaa Haloselle tuoreessa blogikirjoituksessaan. Kärnän mielestä Halosen ajatus on "absurdi" ja "hämmentävä".

- Vaikka suomalainen olisi vaarassa matkustaessaan esimerkiksi Afganistaniin tai Pakistaniin, ei se todellakaan tarkoita, että jokainen afganistanilainen tai pakistanilainen on vaarassa omassa maassaan, Kärnä kirjoittaa.

Mikäli palautukset konfliktimaihin keskeytettäisiin, olisi linjauksena Kärnän mukaan automaattisen oleskeluoikeuden myöntäminen jokaiselle kyseisistä maista saapuville henkilöille.

- Tämä tarkoittaisi avoimen valtakirjan antamista 456 miljoonan ihmisen saapumiselle Suomeen. Tällainen politiikka ei ole millään tasolla kestävää.

Kärnä viittaa kirjoituksessaan Etelä-Sudanista, Jemenistä, Libyasta, Syyriasta, Afganistanista, Burundista, Irakista, Somaliasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Haitista, Pakistanissa ja Venezuelasta tuleviin ihmisiin.
...

Presidentti Tarja Halonen Vieraskynä-palstalla: Ihmisten pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005180366.html

Pakkopalautuksista
http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236037-pakkopalautuksista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704232200107995_uu.shtml

[Alaric]

Halonen yritti vähän pakitella lausunnoissaan Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa. Hän sanoo tiedostavansa, ettei Suomi voi ottaa vastaan kaikkia maailman pakolaisia, mutta kantaa huolta väärien päätösten seurauksista.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219310-tarja-halonen-pakkopalautuksista-ylella-juha-sipila-puoliksi-oikeassa (25.4.2017)

Tarja Halonen pakkopalautuksista Ylellä: "Juha Sipilä on puoliksi oikeassa"

Turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeyttämistä vaatinut presidentti Tarja Halonen on selventänyt näkemystään Yleisradion Ykkösaamu-ohjelmassa. Halonen sanoo tiedostavansa, että Suomi ei voi ottaa vastaan kaikkia maailman pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, mutta kantavansa huolta väärien päätösten seurauksista.

Presidentti kertoi, että hänen huomiota herättäneen mielipidekirjoituksensa takana oli kymmenien turvapaikanhakijoita auttavien kansalaisjärjestöjen kasvava huoli pakkopalautuksista.

– Sinänsä ymmärretään, että Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia vastaan – eikä sitä kukaan ole vaatinutkaan, Halonen alusti Ykkösaamussa.

– Mä ymmärrän tilanteen hankaluuden siltä kannalta, että jos jokaiselle, joka sanoo olevansa vaarassa, sanottaisiin, että ei sun sitten tarvitse lähteä pois... Mutta toinen puoli on se, että mielestäni yksikin väärä päätös on pahempi kuin se, että jokunen sitten odottaa täällä säilössä vähän kauemmin.

Halosen mukaan yksittäisten, turvapaikkapolitiikkaa kiristäneiden toimenpiteiden kokonaisvaikutusta on Suomessa arvioitu kehnosti.

– Lopputulos on sitten ollut sellainen, että on aiheellista olla huolestunut siitä, että lähetämme pakkopalautuksina ihmisiä sellaisiin paikkoihin, joissa heidän henkensä on välittömästi vaarassa.

Halonen esitti kirjoituksessaan pakkopalautusten keskeyttämistä siksi, kunnes viranomaiset ovat paremmin perehtyneet kyseisten maiden nykytilanteeseen. Nyt hän sanoo, että Suomen hallinto ja viranomaiset ovat hyviä, mutta tilanne vaatisi silti lisäselvityksiä.

– Meillä on tietysti verkosto, joka päivittää näitä [maa]tietoja siellä paikan päällä. Mutta minun mielestäni niiden, jotka tekevät päätöksiä täällä Suomen päässä, olisi aiheellista päivittää tietonsa. Meille tulee hyvin kaksinaista tietoa Mosulista ja monilta Irakin ja Afganistanin alueilta. Niistä tiedoista, joissa sanotaan, että on turvallista, kannattaa katsoa päiväys, Halonen sanoo.

Halosen mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei ole täysin väärässä korostaessaan viranomaisten roolia turvapaikkapäätöksissä ja maa-arvioiden tekemisessä. Sipilä korosti viikonloppuna Suomen "korkeamoraalisia viranomaisia" ja kiisti poliittisen ohjauksen turvapaikka-asioissa.

Halonen huomautti, että hän on itse ollut tekemässä nykyistä järjestelmää, jossa on haluttu välttää poliittinen päätöksenteko turvapaikka-asioissa. Hänen mukaansa poliitikot asettavat tietysti poliittisen pohjarakenteen ja lainsäädännön päätöksille, mutta tämän pohjalta toiminnan tulisi tapahtua puhtaasti virkamiespäätöksin.

– Sillä tavoin Sipilä on puoliksi oikeassa. Tietysti hän myös tietää, että hallitus ja eduskunta ovat vastuussa niistä säännöksistä. Ja toistan vielä sitä, että nämä tehdyt kiristykset ovat varmaan toimenpide toimenpiteeltä olleet järkeviä, mutta epäilen, ollaanko niiden kokonaisvaikutuksesta ihan ajan tasalla – mihin se voi johtaa ja mihin se on johtanut.

[MiljonääriPlayboy]

Tavja lausuu näin:

Mutta toinen puoli on se, että mielestäni yksikin väärä päätös on pahempi kuin se, että jokunen sitten odottaa täällä säilössä vähän kauemmin.

SÄILÖSSÄ?? MISSÄ MUUMIN SÄILÖSSÄ?? Nehän juoksee pitkin kyliä joukkorikastuslihanuija toisessa kädessä ja nippu väärennettyjä henkkareita ja henkilöllisyyksiä toisessa kädessä, ilman että kukaan tietää mistä ne ovat tulleet, tai missä ne juuri kulloisellakin ajan hetkellä ovat. Voivat ihan yhtä hyvin olla palanneet ISISin riveihin mestaamaan vääräuskoisia, tai naapurimaan sossujonoon hakemaan lisää diskorahaa. Tai sitten tosiaan ovat riehumassa kylillä jossain päin Suomenniemeä.

säilössä...

jokunen.... = muutama kymmenen tuhatta ...   

vähän kauemmin... vuosia, tai yleensä vuosikymmeniä, jonka jälkeen ei tietenkään voida enää palauttaa, kun on sinä aikana keritty sotkea joku VOKkivalas tai pari täyteen...     

E:typo

[Roope]

Halonen yritti vähän pakitella lausunnoissaan Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa. Hän sanoo tiedostavansa, ettei Suomi voi ottaa vastaan kaikkia maailman pakolaisia, mutta kantaa huolta väärien päätösten seurauksista.

Ei Halonen mitään pakitellut. Samaa perustelematonta puppua samoilla sanoilla:

Emme voi ottaa tulevaisuudessa vastaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka joutuvat erilaisen turvattomuuden vuoksi jättämään kotimaansa, eikä sitä kai kukaan vaadikaan.

– Sinänsä ymmärretään, että Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia vastaan – eikä sitä kukaan ole vaatinutkaan, Halonen alusti Ykkösaamussa.

Väärin, sillä juuri tuota tarkoittavat yhdessä turvapaikanhaun pitäminen superoikeutena, jota ei saa koskaan rajoittaa, olivat seuraukset millaiset tahansa, ja se, että vaaditaan pakkopalautusten lopettamista ja oleskelulupia myös kielteisen päätöksen saaneille.

– Mä ymmärrän tilanteen hankaluuden siltä kannalta, että jos jokaiselle, joka sanoo olevansa vaarassa, sanottaisiin, että ei sun sitten tarvitse lähteä pois... Mutta toinen puoli on se, että mielestäni yksikin väärä päätös on pahempi kuin se, että jokunen sitten odottaa täällä säilössä vähän kauemmin.

Halonen ei ole esittänyt yhtään mitään, mikä viittaisi vääriin palautuspäätöksiin tai että päätökset muuttuisivat toisiksi, jos ihmisiä pidettäisiin "säilössä" kauemmin. Pakkopalautuspäätöksen takana on kahden Maahanmuuttoviraston tutkijan, hallinto-oikeuden ja mahdollisesti myös korkeimman hallinto-oikeuden yksimielinen arvio, mutta Halosen mukaan tämä arvio voisi muuttua, kun Suomessa saisi odotella vähän kauemmin.

Vaatimus pakkopalautusten lopettamisesta ja tilapäisten oleskelulupien jakamisesta tarkoittaa juuri sitä, että jokaiselle sanotaan, että "ei sun sitten tarvitse lähteä pois".

Halosen mukaan yksittäisten, turvapaikkapolitiikkaa kiristäneiden toimenpiteiden kokonaisvaikutusta on Suomessa arvioitu kehnosti.

– Lopputulos on sitten ollut sellainen, että on aiheellista olla huolestunut siitä, että lähetämme pakkopalautuksina ihmisiä sellaisiin paikkoihin, joissa heidän henkensä on välittömästi vaarassa.

Tuossa taas ei ole oikein mitään järkeä. Turvallisuuden arviointi perustuu nimenomaan kokonaisharkintaan. Turvapaikkapolitiikan kiristykset – joita ei sitä paitsi ole ollut kuin muutama – eivät luo yhdessä tilannetta, jossa ihmiset lähetettäisiin epähuomiossa "paikkoihin, joissa heidän henkensä on välittömästi vaarassa".

Halonen esitti kirjoituksessaan pakkopalautusten keskeyttämistä siksi, kunnes viranomaiset ovat paremmin perehtyneet kyseisten maiden nykytilanteeseen. Nyt hän sanoo, että Suomen hallinto ja viranomaiset ovat hyviä, mutta tilanne vaatisi silti lisäselvityksiä.

– Meillä on tietysti verkosto, joka päivittää näitä [maa]tietoja siellä paikan päällä. Mutta minun mielestäni niiden, jotka tekevät päätöksiä täällä Suomen päässä, olisi aiheellista päivittää tietonsa. Meille tulee hyvin kaksinaista tietoa Mosulista ja monilta Irakin ja Afganistanin alueilta. Niistä tiedoista, joissa sanotaan, että on turvallista, kannattaa katsoa päiväys, Halonen sanoo.

Tietoja päivitetään koko ajan. Mikä on se Halosen hallussa oleva mystinen tieto, jonka Maahanmuuttovirasto voi saada haltuunsa vain keskeyttämällä palautukset?

Halonen huomautti, että hän on itse ollut tekemässä nykyistä järjestelmää, jossa on haluttu välttää poliittinen päätöksenteko turvapaikka-asioissa. Hänen mukaansa poliitikot asettavat tietysti poliittisen pohjarakenteen ja lainsäädännön päätöksille, mutta tämän pohjalta toiminnan tulisi tapahtua puhtaasti virkamiespäätöksin.

– Sillä tavoin Sipilä on puoliksi oikeassa. Tietysti hän myös tietää, että hallitus ja eduskunta ovat vastuussa niistä säännöksistä. Ja toistan vielä sitä, että nämä tehdyt kiristykset ovat varmaan toimenpide toimenpiteeltä olleet järkeviä, mutta epäilen, ollaanko niiden kokonaisvaikutuksesta ihan ajan tasalla – mihin se voi johtaa ja mihin se on johtanut.

Kuten sanottu, tuossa jankutuksessa jostain huomaamatta jääneestä kokonaisvaikutuksesta ei ole järkeä. Mitä ilmeisimmin Halonen ei vain kehtaa sanoa suoraan, että hänen mielestään hyväksymisprosentit pitää taas kääntää takaisin kaakkoon määrittelemällä Irak, Somalia ja Afganistan palautuskelvottomiksi.

[Lalli IsoTalo]

Tuon oranssipäisen kommarinoidan jutut nostavat liikaa verenpainetta. Ei voi katsoa uutisista, ei voi lukea Hommasta. Turbohappoa.

Mikko Kärnän esiintulo on ainoa hyvä homma koko jutussa.

[Roope]

Ykkösaamu: Presidentti Tarja Halonen puhuu turvapaikkapolitiikasta (35:00-43:00) 25.4.2017

Halosen perustelut pakkopalautusten keskeyttämiselle:

37:45
Toimittaja
Onko teillä jotain sellaista ihan selkeää tietoa siitä, että on syytä ol...

Tarja Halonen [keskeyttää]
Kyllä mä väittäisin, että meillä kaikilla on tietoa sen pohjalta, mitä kansalaisjärjestöjen kautta eri yhteyksistä on saatu tietoa. Tässä mielessä minä lisäksi tietoisesti vältän kertomasta, että onko minulla tietoa vai ei.

[Uuno Nuivanen]

Tuon oranssipäisen kommarinoidan jutut nostavat liikaa verenpainetta. Ei voi katsoa uutisista, ei voi lukea Hommasta. Turbohappoa.

Mikko Kärnän esiintulo on ainoa hyvä homma koko jutussa.

Pitkään olenkin ihmetellyt, että mitä hienoa maakuntien rivikepulaiset, vokkiparoneja lukuunottamatta, näkevät tämän turvissirkuksen ylläpitämisessä.

[MiljonääriPlayboy]

^^kyllä, meillä kaikilla tosiaan on tietoa. Se tieto vaan on kovin erisuuntaista kuin RHC- ja Rasmus-nimisten "kansalaisjärjestöjen" "tieto"...

[Nikolas]

Tarja Halonen:

Kyllä mä väittäisin, että meillä kaikilla on tietoa sen pohjalta, mitä kansalaisjärjestöjen kautta eri yhteyksistä on saatu tietoa. Tässä mielessä minä lisäksi tietoisesti vältän kertomasta, että onko minulla tietoa vai ei.

Suomennettuna: "Minulla on luotettavat mutta salaiset tietolähteet joita en voi paljastaa, lällällää. Siitäs sait, vasisti."

Mahtavaa argumentointia.