2017-04-20 IL: Pariisissa ammuttu kahta poliisia

[ismolento]

Toivottavasti hyökkäys antaa pontta tuleviin Ranskan presidentin vaaleihin.

Media ainakin saa. Tulevat päivät voidaankin kuunnella kuinka tärkeää on äänestää avointa, monikulttuurista yhteiskuntaa ettei tehdä niin kuin Daesh haluaa ja hakee tällä tarkoin ajoitetulla iskulla = rohkaistaan antamaan pelolle valta, hajotetaan yhtenäisyys ja saadaan ihmiset äänestämään rasistista Le Penia.

Hyysäri jo ilakoi kuinka ISIS otti haltuun vaaliväittelyn...

[Timo Rainela]

39-vuotias Ranskan kansalainen, melkoisella taustalla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ranskan-ampuja-vahingoittanut-poliisia-aiemminkin-epailtiin-suunnittelevan-poliisisurmaa/6398474

Ampuja oli turvallisuusviranomaisten tuntema. Hänet oli pidätetty helmikuussa, sillä hänen epäiltiin suunnittelevan poliisien tappamista. Mies oli vapautettu, sillä häntä vastaan ei ollut todisteita.

Vuonna 2005 mies oli tuomittu kolmesta murhan yrityksestä, kertoi AFP:n lähde. Hän oli yrittänyt surmata poliiseja. Vuonna 2001 mies ajoi aseistautuneena varastetulla autolla toista autoa päin.

Hän pakeni jalan ennen kuin toista autoa ajanut mies ja matkustajan paikalla istunut poliisiharjoittelija saivat hänet kiinni. Mies ampui kahdesti ja haavoitti molempia miehiä rintaan.
Mainos (uutinen jatkuu alla)

Kaksi päivää myöhemmin mies vahingoitti vakavasti poliisia, joka oli hakemassa häntä ulos sellistä. Mies sieppasi poliisin aseen ja ampui useita kertoja.

[Don Nachos]

Vihervasemmalla Jumala on suuri -tapahtumat leimataan kuitenkin 1. yksittäistapauksiksi, 2. yksittäisten mielenterveysongelmaisten tekemksiksi, 3. ei liity islamiin ja 4. täysin merkityksetön mittakaava. Mittakaavasta: samat tahot ovat toki valmiita kieltämään lyhyet käsiaseet sillä perusteella, että laillisella lyhyellä käsiaseella tehdään normaalina vuonna 2 henkirikosta Suomessa.

Ei liity islamiin, ei liity islamiin, ei liity islamiin. Paitsi että kun maailmalla pommiliivimies räjähtää tai ihmisiä rekalla liiskataan, lähes poikkeuksetta islam tuntuu olevan jollain tavalla menossa mukana.

Jos otetaan tämä tapahtuma esimerkiksi, niin oliko kyseessä isis?
Vai olisiko kuitenkin ollut tekijät ilmeisen suuret antipatiat poliiseja kohtaan? Tekijä on ampunut poliiseja jo 2001 ja hyökännyt poliiseja/vartijoita kohtaa muulloinkin, mutta tämä oli ensimmäinen kerta kun kuorrutti hyökkäyksen Akbar huudolla.

Ainoa mikä tässä hämmästyttää on miten kaveria ei millään saatu pidettyä kurissa vaikka hänen poliisi vihamielisyys oli yleisessä tiedossa.

Laittamalla kaikki maailman iskut islamin syyksi on melkoista yksinkertaistusta. Mikään ei selitä miksi jokainen Helsingin muslimi bussikuski ei aja jatkuvasti ihmisten päälle. Ellei sitten mielenterveys/rikollistaustalla olekin jotain osaa asiaan.

[Lumiukko Jeti]

Laittamalla kaikki maailman iskut islamin syyksi on melkoista yksinkertaistusta. Mikään ei selitä miksi jokainen Helsingin muslimi bussikuski ei aja jatkuvasti ihmisten päälle. Ellei sitten mielenterveys/rikollistaustalla olekin jotain osaa asiaan.

Rikostausta kuuluu Euroopassa ISIS-iskijän profiiliin. Turhaan siinä selittelet. Ilmeisesti ajattelevat niin että on tullut elettyä sen verran huonoa elämää että ainoa tapa saada paratiisin portit auki on kuolla jihadissa. Tätä materiaalia Euroopassa sitten riittääkin ihan kiitettävän paljon, kiitos umpisurkean maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan kautta mantereen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saatanallinen ja saastainen pimeyden ja pahuuden islam luo surkeat edellytykset integroitua yhteiskuntaan tai laajemmin luovat läpimädän yhteiskunnan/ yhteisön. Tällaisessa rikollisuus rehottaa ja sekopäisemmät voivat lopettaa itsensä tekemällä terroriteon.

[Siili]

Laittamalla kaikki maailman iskut islamin syyksi on melkoista yksinkertaistusta. Mikään ei selitä miksi jokainen Helsingin muslimi bussikuski ei aja jatkuvasti ihmisten päälle. Ellei sitten mielenterveys/rikollistaustalla olekin jotain osaa asiaan.

Melkoista olkiukkoilua.  Meinaatko, että nasseillekin pitää antaa ideologinen synninpäästö, kun jokainen nasse ei päästä ilmoja pihalle vastaan tulevilta juutalaisilta?

Oma näkemykseni on, että islamia "tulkitaan" väkivaltaisesti sen verran useammin kuin muita uskontoja, että skeptinen suhtautuminen siihen on hyvin perusteltua.  Minusta se on vähintään yhtä sotaisa ideologia kuin kommunismi, jonka historia on tunnetusti varsin verinen.   Lisäpainolastia aiheuttaa islamin ummehtunut patriarkaalisuus, joka ilmenee mm. sharialaissa. 

Miksi muuten minua kutsutaan vähintään islamofobiksi ja yleensä myös rasistiksi jos kerron rehellisen mielipiteeni, että islam on perseestä?  Kommunismista voin sanoa saman ilman, että nykysuvaitsevaisto nostaa meteliä (toista oli 70-luvulla!).  Jos kerron natsien olevan tuolta anatomiselta alueelta, voin saada jopa selkään taputuksia samasta suunnasta.

[Sator Arepo]

Ainoa mikä tässä hämmästyttää on miten kaveria ei millään saatu pidettyä kurissa vaikka hänen poliisi vihamielisyys oli yleisessä tiedossa.

Koska poliisia palavasti vihaavia, mahdollisesti vielä vankilassa radikalisoituneita tyyppejä on Ranskan lähiöt pullollaan. Ei niitä pysty "pitämään kurissa" ilman jotain keskitysleirien tasoisia ratkaisuja.

Laittamalla kaikki maailman iskut islamin syyksi on melkoista yksinkertaistusta. Mikään ei selitä miksi jokainen Helsingin muslimi bussikuski ei aja jatkuvasti ihmisten päälle. Ellei sitten mielenterveys/rikollistaustalla olekin jotain osaa asiaan.

Mielenterveysongelmat liittyvät yleensä väkivallan kohteeksi joutumiseen enemmän kuin väkivaltaan, ja rikolliset haluavat nopeaa rahaa vähällä riskillä, eivät mitään tulitaisteluja poliisien kanssa tai massamurhia. Toki yksinäisiin susiin liittyy usein muutakin kuin islamia, mutta se ei muuta tilannetta sikäli, että ilman sitä ne muut tekijät harvoin johtaisivat näin vakavaan väkivaltaan. Ihmisillä on myös kattava konsensus siitä, että rikollisuus ja mielenterveyden häiriöt ovat huonoja asioita, joita pitäisi mahdollisuuksien mukaan vähentää, joten niiden kohdalla ei tarvitse sen ihmeemmin keskustella muusta kuin keinoista. Islamin kohdalla on vielä se avoin kysymys, että koska emme tiedä ketkä niiden bussikuskien pojista kilahtavat, tai millä tavoin sitä voisi ehkäistä, pitäisikö pyrkiä rajoittamaan potentiaalisten sekopäiden ryhmän kokoa? Itse en näe parempiakaan vaihtoehtoja.

[Keza]

Nimi on  Karim Cheurfi  lähde http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
on epäselvä kuvakin tyypistä.

[törö]

Rikostausta kuuluu Euroopassa ISIS-iskijän profiiliin. Turhaan siinä selittelet. Ilmeisesti ajattelevat niin että on tullut elettyä sen verran huonoa elämää että ainoa tapa saada paratiisin portit auki on kuolla jihadissa. Tätä materiaalia Euroopassa sitten riittääkin ihan kiitettävän paljon, kiitos umpisurkean maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan kautta mantereen.

Ne käännyttää vankiloissa sellaista sakkia, joka muuten kuolisi spurguna ilman että ketään kiinnostaisi. Jihadistin asema on ylennys, jonka voi saavuttaa kohtuullisen helposti. Ei tarvii käydä vierotuksessa ja opetella elämään ihmisiksi, eikä se kaikilta onnistuisikaan.

Ainakin kalifaatissa niillä vaikuttaa olevan myös sitä assassiinien perinnetoimintaa, missä spurgun aluille annetaan parempaa ainetta kuin mihin ne ovat tottuneet ja sitten niille uskotellaan, että ne ovat päässet kokeilemaan millaista paratiisissa on peuhata neitsyiden kanssa, ja ne ovat niin sekaisin, etteivät ne tajua olevansa pelkkien huorien keskellä.

Jos tää ohjelmointi onnistuu, niin saadaan sellainen tyyppi, että sen voi soluttaa ihan mihin tahansa ja se odottaa kiltisti vaikka vuosikymmeniä, että joku kertoo sille mitä sen pitää tehdä, että se pääsisi paratiisiin. Ennen muinoin näitä koulutettiin jopa hallitsijoiden neuvonantajiksi, jotta ne olisivat päässeet kohteen läheisyyteen hyvän tekosyyn avulla, ja tuskin sille on mitään estettä nykyisinkään.

Luultavasti se on vain helpompaa, koska politiikassa luuhaa sellaista porukkaa, joka ei osaa tehdä muuta kuin miellyttää kansaa ja on sitten altis luottamaan suunnilleen keneen tahansa, joka vaikuttaa tajuavan jotain. Siihen lobbauskin perustuu ja se on nykyään isoa bisnestä.

[Siili]

Laittamalla kaikki maailman iskut islamin syyksi on melkoista yksinkertaistusta. Mikään ei selitä miksi jokainen Helsingin muslimi bussikuski ei aja jatkuvasti ihmisten päälle. Ellei sitten mielenterveys/rikollistaustalla olekin jotain osaa asiaan.

Rikostausta kuuluu Euroopassa ISIS-iskijän profiiliin. Turhaan siinä selittelet. Ilmeisesti ajattelevat niin että on tullut elettyä sen verran huonoa elämää että ainoa tapa saada paratiisin portit auki on kuolla jihadissa. Tätä materiaalia Euroopassa sitten riittääkin ihan kiitettävän paljon, kiitos umpisurkean maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan kautta mantereen.

Suvaitsevaistolla on ilmeisesti sellainen harhakäsitys, että "aito" uskoon tuleminen ja väkivalta ovat toisiaan poissulkevia asioita kaikissa uskonnoissa.  Ikään kuin vääräuskoisia murhaava muslimi olisi väistämättä feikkimuslimi.

[Bwana]

Ne käännyttää vankiloissa sellaista sakkia, joka muuten kuolisi spurguna ilman että ketään kiinnostaisi. Jihadistin asema on ylennys, jonka voi saavuttaa kohtuullisen helposti. Ei tarvii käydä vierotuksessa ja opetella elämään ihmisiksi, eikä se kaikilta onnistuisikaan.

Ainakin kalifaatissa niillä vaikuttaa olevan myös sitä assassiinien perinnetoimintaa, missä spurgun aluille annetaan parempaa ainetta kuin mihin ne ovat tottuneet ja sitten niille uskotellaan, että ne ovat päässet kokeilemaan millaista paratiisissa on peuhata neitsyiden kanssa, ja ne ovat niin sekaisin, etteivät ne tajua olevansa pelkkien huorien keskellä.

Niinhän ne taitavat tehdä. Tai ainakin piriä ja muuta vauhdittavaa tuolta porukalta on löydetty ihan kiitettäviä määriä.

Sinänsä mielenkiintoista on, että se perinteinen hasis-----> hasiksen käyttäjä--->
hassasin=assassin=salamurhaaja tarina taitaa olla Marco Polon vitsailuita. Hassanin seuraajat, jotka noita salamurhia tekivät puhuivat persiaa, eivät arabiaa josta tuo olisi väännettävissä. Tuo Hassan oli kaiken lisäksi kaikkia päihteitä vastaan, tulkiten kurakirjaa siltä pohjalta.

Daesh-vekkulit ovatkin siis onnistuneet mitä ilmeisimmin luomaan todeksi taas yhden myytin.

[rölli2]

ehkä löytyy joku naapureita jotka kertovat kuinka mukava ja hiljainen sekä omissa oloissaan viihtyvä poika tämäkin oli. setä kertoo, että nuorimies ei koskaan rukoillut ja otti jopa olutta

[törö]

3 killed in shooting at Russian intelligence agency's office

http://www.foxnews.com/world/2017/04/21/3-killed-in-shooting-at-russian-intelligence-agency-office.html

Olisikohan näitä peräti ohjeistettu tekemään viranomaisiin kohdistuvia iskuja kun näin nopeasti tulee seuraava?

[anatall]

ehkä löytyy joku naapureita jotka kertovat kuinka mukava ja hiljainen sekä omissa oloissaan viihtyvä poika tämäkin oli. setä kertoo, että nuorimies ei koskaan rukoillut ja otti jopa olutta

Runopoika. Ei koskaan tehnyt pahaa kenellekään. Ei erityisen uskovainen. Koulukiusattu natsien toimesta. Pelasi väkivaltapelejä pleikkarilla.

[duc]

Suvaitsevaistolla on ilmeisesti sellainen harhakäsitys, että "aito" uskoon tuleminen ja väkivalta ovat toisiaan poissulkevia asioita kaikissa uskonnoissa.  Ikään kuin vääräuskoisia murhaava muslimi olisi väistämättä feikkimuslimi.

Tämä on tosiaan nurinkurista, sillä asia on suunnilleen päinvastoin. Käännynnäiset ottavat oman uskontonsa ja sen auktoriteetit poikkeuksetta fanaattisemmin ja mustavalkoisemmin kuin ko. uskontoon lapsuudesta kasvaneet. Tästä on reilusti tieteellistä faktaa ja dataa.

Jos tahtoo lukea suoraan jotain lähdeteosta, jossa uuden uskon omaksuneet pyrkivät vakuuttamaan omaa totuuttaan suhteessa muihin, niin suosittelen lukemaan Uutta testamenttia tarkastelemalla, miten varhaiskristityt kuvasivat juutalaisuutta ja juutalaisia (negatiivisesti) ja miten he oikeuttivat juutalaisen (=Vanhan testamentin) lain hylkäämisen.

Muslimien oikeus käyttää väkivaltaa on kiinteä osa islamia niin Koraanin kuin Muhammadin elämäkertojen todistuksen mukaan. Ei ole ihme, että vankiloissa muslimeiksi "palanneet" on kohtuullisen helppo saada uskomaan, että islamin puolustaminen väkivalloin eli jihad on hurskaan muslimin ensisijainen velvollisuus. Islamia on toki mahdollista tulkita toisinkin, mutta se edellyttää väkivaltaan kehottavien kohtien vähättelyä tai ohittamista.

Kirjoitin toiseen ketjuun, miksi julkisuudessa ei ymmärretä islamin luonnetta, ja kuvitellaan, kuten totesit, että hurskas ja väkivaltainen samassa kontekstissa ei helposti yhdisty muslimiin/islamiin, vaikka luulisi täysin päinvastaista. Suurin syy on, että uskontoja vertailevaa tutkimusta näyttää olevan poliittisesti korrektia tehdä vain yhteisiä piirteitä korostamalla. Uskontojen erot on selitettävä tavalla tai toisella näennäisiksi.

[ejmantyla]

Le Pen:
-"Naiviuden aika on ohi."

Eipä tohon meikäläisellä lisättävää.

[Mikko pa]

Mtv tiesi kertoa että tyyppi ei käynyt paikallisessa moskeijassa...

[ejmantyla]

Mtv tiesi kertoa että tyyppi ei käynyt paikallisessa moskeijassa...

Juu. Lueskelin näitä ransmannienkin lehdistä,ei ollut taaskaan "oikea" muslimi. Islamihan on rauhan uskonto,jos ette tienneet.
Teolla ei tälläkään kertaa ole tekemistä islamin kanssa,jos tekijä väittääkin jotain muuta,häntä ei pidä uskoa.(tekijä ei tosin taida enään väitelllä)

Le Pen sanoi: -"Tätä SOTAA,emme saa hävitä."

[foobar]

Mtv tiesi kertoa että tyyppi ei käynyt paikallisessa moskeijassa...

Tämä on vähän kuin argumentoisi ettei isoa ristiä kaulassaan roikottava ole kristitty koska naapurustosta löytyy kirkko, jossa henkilö ei ole jatkuvasti lapannut. Oppisuunnista ei niin väliä, kyllähän kunnon kristityt käyvät jatkuvasti jokaisen suunnan kirkoissa. En tosin tunne yhtäkään jota tällaisilla kriteereillä ei voisi sanoa "huonoksi" kristityksi. Kummasti tällaiset argumentit putkahtavat kuitenkin esiin kun aletaan puhumaan selkeästi islamin nimissä tehdyistä murhista.

[Malla]

ehkä löytyy joku naapureita jotka kertovat kuinka mukava ja hiljainen sekä omissa oloissaan viihtyvä poika tämäkin oli. setä kertoo, että nuorimies ei koskaan rukoillut ja otti jopa olutta

Runopoika. Ei koskaan tehnyt pahaa kenellekään. Ei erityisen uskovainen. Koulukiusattu natsien toimesta. Pelasi väkivaltapelejä pleikkarilla.

Tapa käyttää naapureita luotettavana tietolähteenä on kummallinen.  Aika harva kai tietää naapurinsa kaikkia aivoituksia. Jos aivoitukset ovat hyvin synkkiä ja suunnitelmat väkivaltaisia, harva kai niistä huutelee isoon ääneen. (Pois lukien äänekkäät tappelukset.)

[Aukusti Jylhä]

Monikohan unelmaporukkalainen on nykyisin helpottuneita jos terrori-iskussa huudetaan allahu akbaria, koska sehän on merkki ettei monikulttuurisuudella (islamilla) ole mitään tekemistä asian kanssa? Ja sitten, ei toimenpiteitä, mocutus (islamisoiminen) jatkuu x 2.

Islamin invalidisoiva vaikutus kyllä tunnetaan, siksipä tuota jumalatonta hyysäystä harrastetaan. Ilman vankkumatonta matufiilien ryhmää - Vapaaehtoistyöntekijät - meillä olisi jo tilanne aivan saatanan karmea. Nyt se on vain helvetin karmea.

[HDRisto]

Olisiko se kuolemantuomio sittenkään niin paha juttu?. Ei tälläinen tapamultirikollinen miksikään karkoittamalla muutu. Pirunsaaren voi varmaan restauroida sijoituspaikaksi jos kuitenkin karkoitukseen päädytään.

[nimetönkeskustelija]

Yle jo ruikutti, että tämä sataa Marie Le Penin laariin. Totta hemmetissä se sataa ja niin kuuluukin sataa. Jos hullu johtaja tapattaa omaa kansaansa, niin totta ihmeessä kansan on syytä vaihtaa erilainen johtaja maalleen. Kai eloonjäämisvaisto on koodattuna jokaisen kansan väestöön.

[ejmantyla]

Yle jo ruikutti, että tämä sataa Marie Le Penin laariin. Totta hemmetissä se sataa ja niin kuuluukin sataa. Jos hullu johtaja tapattaa omaa kansaansa, niin totta ihmeessä kansan on syytä vaihtaa erilainen johtaja maalleen. Kai eloonjäämisvaisto on koodattuna jokaisen kansan väestöön.

Suorastaan rukoilen että ranskalaiset äänestävät "väärin". Kuten Alex tulee twiittailemaan.

[Oto Hascak]

Tapa käyttää naapureita luotettavana tietolähteenä on kummallinen.  Aika harva kai tietää naapurinsa kaikkia aivoituksia. Jos aivoitukset ovat hyvin synkkiä ja suunnitelmat väkivaltaisia, harva kai niistä huutelee isoon ääneen. (Pois lukien äänekkäät tappelukset.)

Eihän se ole äksidentti eikä mikään, jos lehtimies ei yhtään naapureilta kysele, että millainen tyyppi  tekijä oli.

Pääsin osalliseksi tähän ikiaikaiseen järjestelyyn, kun vuosituhannen taitteessa naapurissani asunut semikehitysvammainenpyromaaniaikamiespoika pisteli puukolla täyteen parin sadan metrin päässä asuneen pikkulapsen. Olin tuolloin parikymppinen ja lehtimies kyseli, että millainen tyyppi tekijä eli naapurini oli. Vastasin totuudenmukaisesti, että mukava tyyppi, josta ei olisi ikinä uskonut, että tekisi jotakin tuollaista.

[Totti]

Yle jo ruikutti, että tämä sataa Marie Le Penin laariin. Totta hemmetissä se sataa ja niin kuuluukin sataa. Jos hullu johtaja tapattaa omaa kansaansa, niin totta ihmeessä kansan on syytä vaihtaa erilainen johtaja maalleen. Kai eloonjäämisvaisto on koodattuna jokaisen kansan väestöön.

Viimeisin narratiivi on, että ampuja ei ollutkaan terroristi vaan muuten vaan halusi ampua poliiseja, henkinen epävakauskin mainittu: http://yle.fi/uutiset/3-9577005

Aika sopivasti tarina on muuttumassa päivä ennen vaaleja, uskoo ken haluaa.

Itse ajattelen, että paniikki ranskan poliittisessa eliitissä on jo sitä luokkaa, että mikä tahansa valhe ja selittely on tungettava ulos jottei Le Pen veisi koko äänipotin.

Mutta taitaa jo olla liian myöhäistä propagandalle. Poliittinen eliitti fucked-up koko monikulttuurisen projektinsa eikä kurjaa todellisuutta enää pystytä peittämään.

Itse uskon Le Penin voittoon. Gallupit tuskin ovat kovin oikein ja luulen että hän tosiasiassa johtaa suurella marginaalilla.

Mutta jos nyt kävisi niin, että Macron voittaisi (joka on ainoa realistinen vaihtoehto Le Penille) niin Le Pen on presidentti viimeistään 5 vuoden päästä seuraavien vaalien jälkeen. Macron on nimittäin globalisti ja vankka avoimien rajojen puolustaja. Hänen politiikallaan Ranska ei voi muuta vajota 5 vuoden terroripainajaiseen.

[latrom]

Niitä vaaleja ei siinä tapauksessa välttämättä enää edes tulisi viiden vuoden päästä.

[ikuturso]

Yle AamuTV Uutisten pääaihe tänään.

Pariisin ampumisella ei mitään yhteyksiä terrorismiin. Tekijä ei ollut radikalisoitunut.

Minun mielestäni on huolestuttavaa, että enää ei tarvitse olla edes radikalisoitunut syyllistyäkseen kansalaisten murhaamiseen.

-i-

[Histon]

Ei ollut tero vaikka ISIS:tä tukeva lappu "tipahti" (huom. ei siis tahallaan tiputettu) taskusta ja vaikka ISIS välittömästi nimeltä mainiten otti vastuun iskusta. WTF?? Olisiko tässä vähän jännäkakkaa housuissa Ranskan vaalien takia?

[Archaeopteryx]

On se nyt kumma, ettei miehen sanaan uskota. Jos valkoinen sanoo olevansa natsi, asiaa pidetään  ehdottomana totuutena. Jos tummempi mies sanoo tekevänsä terroritekoja islamin takia, kaivetaan kaikki mahdolliset selitykset sille, ettei pidä paikkaansa.

Melko rasistista, että ulkomaalaistaustaisia pidetään automaattisesti valehtelijoina.