Vihervasemmisto ajaa maahanmuuttajien etuja suomalaisista piittaamatta

[Mietiskeliä]

http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235799-vihervasemmisto-ajaa-maahanmuuttajien-etuja-suomalaisista-piittaamatta#comment-3536807

Eikös se näin mene? Puhuuttipa sitten työperäisestä, humanitaarisesta maahanmuutosta,paperittomista tai opiskelijoista.

Kirjoituksessani on varmasti paljon sellaista asiaa jota tällä forumilla on jo käsitelty, mutta todennäköisesti kaksi ensimmäistä kappaletta on ihan uutta asiaa.

"Mielestäni tämän huomaa monessakin asiassa. Suorittaessani rakennusalan työturvallisuuskorttia minua alkoi ihmettytämään, miksi sen voi suorittaa muullakin kielellä kuin Suomella, sillä kielitaidoton työntekijä on iso turvallisuusuhka työmailla. Muutenkin työturvallisuudessa ollaan todella tarkkoja tänä päivänä.
Aluksi luulin, että tämä johtuu oikeistopuolueista ja työnantajajärjestöistä, jotka haluavat kaikella toiminnallaan palkkatason mahdollisimman alas. Mutta minulle alkoi pikkuhiljaa valjeta, että vihervasemmisto ajaa heidän kanssaan samaa asiaa. Tosin motiivina maahanmuuttajien hyysääminen.

Mielestäni olen riittävän hyvin todistanut sen, että oikeistopuolueet ja elinkeinoelämä haluvat luoda halpatyömarkkinat Suomeen. Mutta sitä, miten vihenvasemmisto laittaa maahanmuuttajien etuudet suomalaisten edelle en ole vielä lainkaan käsitellyt. Siksi(kin) tein vaalien alla videogallupin kansanedustajaehdokkaille jossa kysyin, mitä mieltä olisit jos ulkomaalaisille rakentajille järjestettäisiin suomen kielitestit? Nämä kielitestit olisivat takuulla Suomen/suomalaisten edun mukaisia, sillä osittain ulkomaalaiset rakentajat vievät suomalaisten työpaikkoja. Lisäksi rakentamisen laatu paranisi. Kielitestit myös vaikeuttaisivat palkkojen polkemista, sillä suomen kielitaitoinen rakentaja osaa varmasti pitää puoliaan paremmin kuin kielitaidoton. Vihervasemmistolaiset vastustivat lähes poikkeiksetta kielitestiä. Perussuomalaiset taas suhtautuivat erittäin suopeasti . Kaikkein oudointa oli vasemmistoliitolaisten suhtautuminen kielitestiin, sillä hehän nimenomaan peräänkuuluttivat kunnallisvaaliojelmassaan parempaa rakentamista ja he muutenkin puhuvat paljon harmaasta taloudesta ja työntekijöiden oikeuksien polkemisesta. Vihreissä taas oli yllättävää se, että vain maahanmuuttajaehdokas ja yksi vaalityöntekijä ainoastaan kannattivat kielitestiä(jälkimmäistä en valitettavasti saanut videolle). Tämäkin todistaa sen, etteivät maahanmuuttajat itse edes vaadi niin paljon erityisoikeuksia, kuin suvaitsevaiset olisivat heille antamassa.

Se, miten vihevasemmisto hyysää maahanmuuttajia nähtiin hyvin julkilausumassa, jossa he vaativat laittomasti maassa oleville paperittomille täydet oikeudet. He olivat huolissaan kasvasta paperittomien määrästä, mutta kun kirkko avasi ovensa paperittomille ovensa kirkossa yöpyi lähinnä kodittomia suomalaisia. He väittivät myös ettei paperittomat saa edes ruokaa, vaikka ministeritöryhmä oli luvannut parittomille ruuan ja välttämättättämät sosiaali ja terveyspalvelut. Vihervasemmisto siis liioittelee paperittomien ahdinkoa, eikä näytä laikaan olevan huolissaan siitä, miten huokuttelevan maan he Suomesta tekisivät tilapäisellä oleskeluluvalla, jota ei ole käytetä missään muualla Euroopassa.

Toinen mainio esimerkki parittomien hyysäämisestä nähtiin, kun vihervasemisto yritti saada lakiesitystä läpi, jolla se olisi taannut paperittomille ilmaisen terveydenhuollon(Akuuttiin hätään kaikki suomessa oleskelevat saavat terveyspalvelut). Tämä siitäkin huolimatta, että lääkärit pitivät lakiesitystä täytenä sutena, koska se tulisi lisäämään terveysturismia Suomeen ja lisäisi vakavien tartuntatautien määrää. Muutenkin terveidenhultoon tehdään jatkuvasti leikkauksia. Kun Kari Rajamäki vastuullisena päättäjä kaatoi tämän hankkeen, se sai vihervasemmiston raivoihin, jopa omasta puolueesta Rajamäkeä arvosteltiin ankarasti!

SPD:n varapuheenjohtaja Sanna Mariin on vaatinut oleskeluvan saaneille turvapaikanhakijoille lisää sossurahoja. Niillä tuskin olisi tarvetta, sillä arabit ovat kehuneet Suomea muslimien taivaaksi egyptiläis lehdessä. Vaeltaessaan Tanskan halki turvapaikanhakijat sanoivat valitsevansa mielummin Suomen tai Ruotsin mm. Tanskaa(kin) paremman sosiaaliturvan takia.

Ehkä vihervasemmison kaikkein vastuuttomimman komentin heitti vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kysyessään tiedotteessaas "Jos maaiman vaarallisimmista maista Irakista,Afganistanistanista ja Somaliasta tulevat eivät voi saada turvapaikkaa keille se myönnetään?" Kääntäen tämä tarjoittaa, että kaikkille näistä maista tulioille pitäisi pitäisi myöntää turvapaikka. Näissä maissa on on yli 70 miljoonaa asukasta. Jo vuoden 2015 suuri irakilaisten määrä johtui siitä, että Suomi myönsi irakilaisille Euroopassa kaikkein helpoiten turvapaikan. Mihin kaaokseen tämä maa oikein menisikään jos kaikille näistä maista tulijoille myönnettäisiin suoraan turvapaikka?

Maahanmuuttajien hyysäminen näkyi myös hyvin eduskunnan äänestyksessä ETA alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukukausimaksuista. Demareistä sentään valtaosa äänesti lukukausimaksujen puolesta. Tästäkin näkee ettei se ole aivan yhtä paha hyysäripuolue kuin Vasemmistoliitto,Vihreät ja RKP. Tuntuu todella oudolta, että vihervasemmiston vaatii persaukisen maan, jonka yliopippilaista suurinosa jää ilman jatko-opiskelu paikkaa! kustantamaan kaikkien ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskelut Suomessa.

Ennen eduskuntavaaleja puhuttiin paljon tarviharkinnan poistamisesta ETA-alueen ulkopuolelta tulevalta työvoimalta.  Ville Niinistön kommentti aiheesta kertoo kaiken olennaisen suvaitsevasiton ajatusmaailmasta "Saatavuusharkinta on pelkkää ihmisten kiusaamista" Eli hän näki asian pelkästään maahanmuuttajien näkökulmasta. Hän ei uhrannut ajatustakaan siihen, mihin kaikkeen se johtaa suomalaisten kannalta, kun halpatyövoimaa oletaan roudaamaan tänne maan ääristä saakka. Moniko suomalainen joutuu tämän takia työttömästi? Miten halpatyövoima laskee joidenkin alojen palkkatosoa? Ihan niin kuin kävi Ruotsissa ja Tanskassa kun maat poistivat tarveharkinan. On myös erittäin omituista, ettei "työväenpuolue" vasemmistoliitolla ollut virallista kantaa tarveharkintaan"

[Tabula Rasa]

Mun käsittääkseni vihervasemmiston puolella on kolmea lajia. Hyödylliset hölmöt joiden ajattelu oikeasti rajoittuu siihen että pitää auttaa ja järki ei riitä edemmäs. Tästä työllistyvät, eli loputon määrä sosiaaliloisia kovemmilla palkoilla erilaisilla nimikkeillä joille yhteistä on vain etteivät paranna millään tavoin suomen tai talouden hyvinvointia, päämäärän ainoastaan oman mokusidonnaisen ansiottomasti minimitoimeentuloa huomattavasti korkeamman tulonsa varmistaminen kaikin keinoin, myös valhein. Ja ne jotka oikeasti tienaavat tällä, eivät saa vain leveämpää leipää vaan pelaavat miljoonilla matuvyöryn tuotoista.

Suomalaisten työttömyys ja köyhyys johtuu nimenomaan siitä että palkat on ajettu ulkomaisella halpatyövoimalla sekä työttömien käyttämisellä palkattomina orjina alle minimitoimeentulon. Samasta syystä myös on perusteltua olettaa että nämä tahot tahtovat tuhota suomalaiset työntekijät sukupuuttoon. Ilman työtä josta saatavalla tulolla voisi perustaa perhettä kun eivät lisäänny kuin nämä vastuuttomat ihmiset kuten matut joiden lisääntymistä ruokitaan 4,4 kertaa korkeammilla sosiaalituilla. Eli suomeksi sanottuna tämä on tarkoituksellista kansanvaihtopolitiikkaa jolla pyritään suomalaisten tuhontaan.

[Hankala Tapaus]

Punavihreät eivät taida ymmärtää, että tekevät suurimmaksi osaksi ilmaista työtä EK:n rahamiehille (Suomessa). Työläisistä, varsinkin matalapalkkaisista, jaksetaan kyllä saarnata ja samalla tehdään kaikki sen hyväksi, että palkkojen romahduttaminen maahanmuuttajien kautta onnistuisi.

Koko Eurooppa tanssii rahaeliitin pillin mukaan ja sokea kansa nahistelee keskenään. Nimenomaan vasemmiston, jos olisivat rehellisiä itselleen ja äänestäjilleen, pitäisi vaatia rajat kiinni. Nykyisissä vasemmistolaisissa ei rehellisyys kuitenkaan ole se luonteenpiirre, joka aivan ensimmäiseksi tulee esiin.

Ja sanalla "nykyisissä" tarkoitan Tannerin jälkeisiä vasemmistolaisia.

[Vaniljaihminen]

Mä olen miettinyt, että onko suvaitsevaisuus asettunut täyttämään jonkinlaista suomettumisen jättämää tilaa. Älytön nöyryys ja irrationaalinen palvelunhalu kaiken oman kustannuksella ja usko siitä että tekee oikein. Tämän voisi uskoa kaikista yli nelikymppisistä, jotka on kasvatettu YYA-Suomessa, sillä tietynlainen neuvostomyönteisyys kuului aikanaan koulujenkin ohjelmaan. Sodanjälkeisille sukupolville on vaan opetettu, että näiden on alistuttava aina jonkinlaiseen patronointiin ja nyt monikulttuurisuus on sitä nykyajan yya:ta.

[Impi Waara]

Kyllä se alistumisen ja palvelunhalun moodi on jo meillä osin geeneissä alkaen noin vuodesta 1250, jolloin ruotsalaiset aloittivat suomalaisten alistamisen. Siitä jatkoi Venäjä vuoteen 1917. Jos alistumisen ja alistamisen satoja vuosia kestäneellä historialla ei ole merkitystä, niin millä sitten?