2009-08-25 US Blogit: ojala: Muutama täky

[Aapo]

http://ojala.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/25/muutama-taky/

HAHAHAHAHA

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on ruotsalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Mikael Lilius bonuksineen ja hallitsemattoman maahanmuuton suuri ystävä Astrid Thors ovat oivia esimerkkejä ruotsalaisten kansallisesta ja geneettisestä, ehkä joka pahuudenomaisesta viasta. Kaikista ärsyttävimpiä ovat silti Suomeen sosiaalietuuksien takia muuttavat ruotsalaiset. Mikä on ruotsalaisten oikeus tulla Suomeen varastamaan ja loisimaan?

Totaalinen reps  

[Enrico]

Halla-ahon saaman syytemääräyksen perustelut somalitäyn lainvastaisuudesta pätevät tähänkin blokkaukseen. Jos Halla-aho tuomitaan huomenna, täytyy myös ojala tuomita. Täky on sanamuodoltaan täsmälleen sama, siinä solvataan kansanryhmää täysin samoilla sanoilla.

Mitenkähän normivirtasen oikeustajuun istuisi se, että ruotsalaisten haukkumisesta voi saada tuomion?

Jos taas syyttäjä sivuuttaisi tämän tekstin, niin mitkä mahtaisivat olla perustelut? Jos huomenna tulee tuomio, niin tuore ennakkotapauskin löytyisi. Ihan yhtä lailla ojalakin levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan... jne.

Tottakai normaalilla lukutaidolla varustettu ihminen tajuaa ojalan bloggauksen parodiaksi. Jos syyttäjä sivuuttaisi ojalan ruotsalaistäyn parodiana, hänen pitäisi perustella miksei Halla-ahonkin täkyä sivuutettu. No eiväthän ruotsalaiset oikeasti ryöstele tai loisi.. eiku

[jmk]

Halla-ahon saaman syytemääräyksen perustelut somalitäyn lainvastaisuudesta pätevät tähänkin blokkaukseen. Jos Halla-aho tuomitaan huomenna, täytyy myös ojala tuomita. Täky on sanamuodoltaan täsmälleen sama, siinä solvataan kansanryhmää täysin samoilla sanoilla.

Mielenkiintoinen idea varioida täkyä. Tässähän paitsi vaihdettiin "kansanryhmää", myös jätettiin toinen täyistä (uskonto) pois.

Jos viitseliäitä kirjoittajia riittää, niin olisi mielenkiintoista luoda teemasta useita eri variaatioita: arvostellaan vuoron perään (eri kirjoittajien eri teksteissä) kansanryhmiä A, B ja C, arvostellaan uskontoja X, Y ja Z, kaikkia about samoin sanamuodoin. Näin (ainakin teoriassa) pakotettaisiin yhteiskunnan väkivaltakoneisto määrittelemään näkyvästi kantansa, keitä saa arvostella ja keitä ei.

[far angst]

Kirjoitin 31.1.2009 blogiini:   http://pohdi.blogspot.com/ seuraavan kirjoituksen:

"
Pedofiliauskonto Islam
Useat suomenkieliset kirjoittajat ovat kukin blogissaan käsitelleet Islamia, profeetta Muhammedia, pedofiliaa sekä eräitä Islamin reaali-ilmentymiä. Niin koetan tehdä minäkin ja katson, että nämä pohdiskeluni nauttivat sanan- ja mielipiteenvapauden suojaa, siitä huolimatta että sanottu ei ole vain ajateltu, vaan myös ääneen sanottu ja ihan muiden luettavaksi, pohdittavaksi ja kommentoitavaksi tarkoitettu. Kaikesta tässä kirjoitetusta vastaan minä, joten jos tästä tuomioita tulee, vaadin kuulua joukkoon ja saada samat rangaistukset kuin ensimmäisetkin marttyyrit.

Pedofiili on aikuinen, jonka sukupuolivietti kohdistuu lapsiin, jotka eivät ole vielä saavuttaneet sukukypsyyttä ja joilta puuttuu sukukypsyyden tunnusmerkit, karvoitus ja tytöillä rinnat. Perimätiedon mukaan Islamin perustaja ja profeetaksi itseään mainostanut Mohammed meni naimisiin kuusivuotiaan tytön, Aishan kanssa. Mohammed kuitenkin "ryhtyi" Aishaan tämä ollessa yhdeksänvuotias.

Mohammed on kaikessa toiminnassa muslimeille täydellinen esimerkki ja siksi Islam hyväksyy pedofilian. Islamilaisessa perinteessä monet auktoriteetit ovat hyväksyneet ja jopa ylistäneet niitä käytäntöjä, joita länsimaissa ilman sarvia, hampaita ja selityksiä kutsutaan pedofiliaksi. Vähäisin näistä auktoriteeteista ei ole Iranin taannoinen johtaja Ajatollah Ruhollah Khomeini, joka muslimeille kirjoittamassaan Islamin oikeuskäytäntöä ohjeistavassa kirjassaan "Tahirsolyvaleh" arabiaksi: " Tahrir al Wasilah" kirjoittaa mm. näin (käännökset ja siten virheetkin ovat minun, englanninkielinen teksti löytyy osoitteesta:   (http://ethnikoi.org/iran.html):

"Mies voi hankkia jopa vauvaikäisestä lapsesta seksuaalista nautintoa. Hänen ei kuitenkaan tulisi yhtyä vaginaan, mutta lapsen peräaukkoon yhdyntä on hyväksyttyä."

Ja edelleen: "Tytön on syytä mennä naimisiin niin, että hänen kuukautisensa alkavat (tytön ollessa) miehensä kodissa eikä (tytön ollessa) isänsä kotona. Jokaisella isällä, joka naittaa tyttärensä näin nuorena, on paikka taivaassa."

Muita neuvoja: "Aikuisen miehen ei ole laitonta reisitellä tai nauttia nuoresta tytöstä, jota vielä on vieroituksessa (rintaruokinnasta); tämä tarkoittaa peniksen asettamista tytön reisien väliin ja tytön suutelemista."

Kaiken kaikkiaan Ajatollahilla oli mielenkiintoisia näkemyksiä muustakin islamilaisesta oikeuskäytännöstä, jossa mies kyllä saa yhtyä eläimeen, mutta orgasmin jälkeen eläin tulee tappaa, eikä lihoja passaa myydä oman kylän asukkaille, naapurikyläläisille jo sitten saakin.

Kaikki ei tietenkään ole aivan toivotonta islamilaisessa, uskonnon suojelemassa pedofiliassa. Jemenissä vastikään 8-vuotias tyttö sai avioeron 30-vuotiaasta aviomiehestään. (http://yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2)
(edit:  tuo linkki ei toimi, asia löytyy täältä:

http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020687.php )
 
Pakistanissa taas 9-vuotias tyttö hakee eroa aviomiehestään: (http://www.westernresistance.com/blog/archives/002173.html)

Kun nyt sitten:
Islamin suurin esimerkki ja profeetta tällää yhdeksänvuotiasta, ja kun uskonnon kymmenet ja taas kymmenet auktoriteetit sallivat ja jopa suosittelevat lapsiin kohdistuvia seksuaalitekoja päättelen, että:

Profeetaksi itseään sanonut Mohammed oli pedofiili, ja että islam on pedofilian salliva ja jopa sitä suositteleva uskonto. Samoilla perusteilla se on väkivaltainen, alkukantainen anaali- ja sodomiauskonto.
"

Pallo on nyt valtionsyyttäjällä.  Tietysti olisi mukavaa, jos joku vaivautuisi tekemään tästä kirjoituksestani tutkimuspyynnön.  Se veisi asiaa eteenpäin puolestaan sekin.

Osannevat hakea minut käsiinsä, kunhan tutkimuspyynnön saavat.

Edit: P.S.    http://hommaforum.org/index.php?topic=2941.msg43598#msg43598

Yllä oleva kirjoitukseni on ollut täälläkin jonkun kerran esillä.  Olisi ihan mukavaa, että tässä yhteydessä joku tekisi tästä kirjoituksestani tutkimuspyynnön.  Kun näitä juttuja on tarpeeksi, on viranomaistenkin pakko joko huomata hölmöytensä tai muutettava oikeuskäytäntöä pois demlaattisesta rankaisuoikeudesta länsimaiseen oikeusjärjestykseen.

Tutkimunpyynnön voi tehdä ihan netissä, joten tuo ei olisi iso vaiva.  Itse sentään en ilkeä itsestäni tehdä tutkimuspyyntöä.  Pankaa joku muu toimeksi.

Kiitos!

[Aapo]

Voiko siitä joutua vaikeuksiin, jos tekee "piruuttaan" tutkintapyynnön, vaikka illmanilaisen logiikaan mukaan sen kohde olisikin aiheellinen?

[Crommower]

Voiko siitä joutua vaikeuksiin, jos tekee "piruuttaan" tutkintapyynnön, vaikka illmanilaisen logiikaan mukaan sen kohde olisikin aiheellinen?

Ei pitäisi joutua ongelmiin, paitsi (ehkä) tietenkin siinä tapauksessa, jos teet esim toistakymmentä tutkintapyyntöä kerralla tai päivittäin käyt tekemässä uuden.

[Enrico]

Voiko siitä joutua vaikeuksiin, jos tekee "piruuttaan" tutkintapyynnön, vaikka illmanilaisen logiikaan mukaan sen kohde olisikin aiheellinen?

Ei kai sentään. Minä tuntisin itseni ainoastaan lainkuuliaiseksi kansalaiseksi, jos pääsisin ilmiantamaan mahdollisimman monta täkykirjoittajaa. Jokainen voi omalta osaltaan tehdä maailmasta paremman paikan elää.

Minä voisin todeta tähän väliin, että Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Tilastoista käy selvästi ilmi, että suomalaiset täällä kaikkein useimmin ryöstävät ohikulkijoita ja loisivat verovaroilla. Itsekin nostan asumistukea tällä hetkellä.

[P]

Voiko siitä joutua vaikeuksiin, jos tekee "piruuttaan" tutkintapyynnön, vaikka illmanilaisen logiikaan mukaan sen kohde olisikin aiheellinen?

Ei pitäisi joutua ongelmiin, paitsi (ehkä) tietenkin siinä tapauksessa, jos teet esim toistakymmentä tutkintapyyntöä kerralla tai päivittäin käyt tekemässä uuden.

Rikollisuus kalvaa maatamme. Kyllä niitä tutkintapyyntöjä saa tehdä vaikka joka päivä, jos vaan ei tehtaile aiheettomia sellaisia!

[Entinen maahanmuuttaja]

Miksi aasialaiset usein pärjäävät perheiden mediaanitulossa paremmin kuin natiivit länsimaissa? Onko korkea älykkyys, korkea koulutus ja hyvä työmoraali heidän kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre?

Minun yhteystietoni saa jos tämä täyttää rikoksen.

EDIT: Valkoiset -> natiivit.

[LW]

Ajattelin odottaa tämän kanssa siihen saakka, että tuomio on langetettu, mutta menköön sitten jo nyt. Enpä ainakaan ehdi tulla enää toisiin ajatuksiin.

"Muutama täky kunnianarvoisalle syyttäjäkunnalle

Jussi Halla-ahon tämänpäiväisen oikeudenkäynnin kunniaksi blogi palaa pieneksi hetkeksi eloon. Kirjoitan tähän lyhyesti kaksi arvelua, joita kumpaakaan en esitä faktana.

1. Muslimien, juutalaisten ja kristittyjen jumala on mullikuhnuri, ektoplasma, sianrasvassa käristettävä herkkukurkku sekä sadistinen pedofiili, narkomaani ja taparikollinen.

2. Amerikkalaisten kansallisia, kenties jopa geneettisiä erityispiirteitä ovat ylensyöminen, kerskakulutus ja köyhien maiden pommittaminen.

Näissä merkeissä toivotan Mika Illmanille ja hänen hengenheimolaisilleen hyvää päivän jatkoa.

Lauri Wahlstedt
Vantaalla 25.8"

http://primordialvoid.blogspot.com/2009/08/muutama-taky-kunnianarvoisalle.html

[Zngr]

2. Amerikkalaisten kansallisia, kenties jopa geneettisiä erityispiirteitä ovat ylensyöminen, kerskakulutus ja köyhien maiden pommittaminen.

Huutonaurua \/

[LW]

Huutonaurua \/

Suosittelen muuten, ettei mitään ilmiantoja aleta tekemään, ennen kuin tuomio on varmistettu. Jos nyt käykin kuin ihmeen kaupalla niin, ettei sitä tulekaan, en näe asiallisena enkä tarpeellisena tuhlata poliisin ja oikeuslaitoksen aikaa tällaiseen. Parissa viikossa saadaan oletettavasti muutenkin kerättyä kelpo kokoelma vääriä mielipiteitä, jotka voi sitten kätevästi ilmiantaa kerralla.

Luonnollisestikaan en kehota ketään ryhtymään lain kirjaimenkaan vastaiseen toimintaan. Jokainen osallistuja tehköön valintansa yksinomaan omasta tahdostaan ja hyväksyköön mahdolliset seuraamukset.

[theopim]

Kirjoitin 31.1.2009 blogiini:   http://pohdi.blogspot.com/ seuraavan kirjoituksen:

"
Pedofiliauskonto Islam
Useat suomenkieliset kirjoittajat ovat kukin blogissaan käsitelleet Islamia, profeetta Muhammedia, pedofiliaa sekä eräitä Islamin reaali-ilmentymiä. Niin koetan tehdä minäkin ja katson, että nämä pohdiskeluni nauttivat sanan- ja mielipiteenvapauden suojaa, siitä huolimatta että sanottu ei ole vain ajateltu, vaan myös ääneen sanottu ja ihan muiden luettavaksi, pohdittavaksi ja kommentoitavaksi tarkoitettu. Kaikesta tässä kirjoitetusta vastaan minä, joten jos tästä tuomioita tulee, vaadin kuulua joukkoon ja saada samat rangaistukset kuin ensimmäisetkin marttyyrit.

Pedofiili on aikuinen, jonka sukupuolivietti kohdistuu lapsiin, jotka eivät ole vielä saavuttaneet sukukypsyyttä ja joilta puuttuu sukukypsyyden tunnusmerkit, karvoitus ja tytöillä rinnat. Perimätiedon mukaan Islamin perustaja ja profeetaksi itseään mainostanut Mohammed meni naimisiin kuusivuotiaan tytön, Aishan kanssa. Mohammed kuitenkin "ryhtyi" Aishaan tämä ollessa yhdeksänvuotias.

Mohammed on kaikessa toiminnassa muslimeille täydellinen esimerkki ja siksi Islam hyväksyy pedofilian. Islamilaisessa perinteessä monet auktoriteetit ovat hyväksyneet ja jopa ylistäneet niitä käytäntöjä, joita länsimaissa ilman sarvia, hampaita ja selityksiä kutsutaan pedofiliaksi. Vähäisin näistä auktoriteeteista ei ole Iranin taannoinen johtaja Ajatollah Ruhollah Khomeini, joka muslimeille kirjoittamassaan Islamin oikeuskäytäntöä ohjeistavassa kirjassaan "Tahirsolyvaleh" arabiaksi: " Tahrir al Wasilah" kirjoittaa mm. näin (käännökset ja siten virheetkin ovat minun, englanninkielinen teksti löytyy osoitteesta:   (j):

"Mies voi hankkia jopa vauvaikäisestä lapsesta seksuaalista nautintoa. Hänen ei kuitenkaan tulisi yhtyä vaginaan, mutta lapsen peräaukkoon yhdyntä on hyväksyttyä."

Ja edelleen: "Tytön on syytä mennä naimisiin niin, että hänen kuukautisensa alkavat (tytön ollessa) miehensä kodissa eikä (tytön ollessa) isänsä kotona. Jokaisella isällä, joka naittaa tyttärensä näin nuorena, on paikka taivaassa."

Muita neuvoja: "Aikuisen miehen ei ole laitonta reisitellä tai nauttia nuoresta tytöstä, jota vielä on vieroituksessa (rintaruokinnasta); tämä tarkoittaa peniksen asettamista tytön reisien väliin ja tytön suutelemista."

Kaiken kaikkiaan Ajatollahilla oli mielenkiintoisia näkemyksiä muustakin islamilaisesta oikeuskäytännöstä, jossa mies kyllä saa yhtyä eläimeen, mutta orgasmin jälkeen eläin tulee tappaa, eikä lihoja passaa myydä oman kylän asukkaille, naapurikyläläisille jo sitten saakin.

Onko nuo Ajatollahin sekoilut totta Onko joku foorumilaisista lukenut tuon kirjan?

[Kurvari]

Huutonaurua \/

Suosittelen muuten, ettei mitään ilmiantoja aleta tekemään, ennen kuin tuomio on varmistettu. Jos nyt käykin kuin ihmeen kaupalla niin, ettei sitä tulekaan, en näe asiallisena enkä tarpeellisena tuhlata poliisin ja oikeuslaitoksen aikaa tällaiseen. Parissa viikossa saadaan oletettavasti muutenkin kerättyä kelpo kokoelma vääriä mielipiteitä, jotka voi sitten kätevästi ilmiantaa kerralla.

Luonnollisestikaan en kehota ketään ryhtymään lain kirjaimenkaan vastaiseen toimintaan. Jokainen osallistuja tehköön valintansa yksinomaan omasta tahdostaan ja hyväksyköön mahdolliset seuraamukset.

Joo, kannattaa oottaa se oikeuden päätös, mutta jos se on se pahin mahdollinen niin sitten täysi hööki päälle pojat Sitten voi sanoa Illmannille, että täältä pesee!

[tapio]

On mielenkiintoinen ajatus, että me tavikset täyttäisimme netin "rikollisilla" ajatuksilla. Moni on sitä tehnytkin, olen huomannut. Itseänikin harmittaa, etten saa millään syytettä mistään. Olen sitä mieltä, että islam on ihan p:seestä.

Syyttäjälaitoksella ei kuitenkaan ilmeisesti riitä voimavaroja kaikkien tapausten seulomiseen, joten Halla-aho on valittu varoittavaksi esimerkiksi.

Varoittavien esimerkkien valitseminen on kuitenkin käsitykseni mukaan kaikkea muuta kuin oikeusvaltiota.

[CaptainNuiva]

Jep,muutama viikko aikaa kehitellä Illmanille täky jos niikseen tulee...Kait sitä sitten voi vaikka itse ilmottautua poliisille?
Omaatuntoa kun soimaisi että on sortunut valtion erityssuojelua nauttivan kaksois-standardin vastaiseen kirjoitteluun ja ansaitsee mielestään toisen luokan kansalaisena ja pelkkänä veronmaksajana rangaistuksen...  

[Ministeri]

On mielenkiintoinen ajatus, että me tavikset täyttäisimme netin "rikollisilla" ajatuksilla. Moni on sitä tehnytkin, olen huomannut. Itseänikin harmittaa, etten saa millään syytettä mistään. Olen sitä mieltä, että islam on ihan p:seestä.

Syyttäjälaitoksella ei kuitenkaan ilmeisesti riitä voimavaroja kaikkien tapausten seulomiseen, joten Halla-aho on valittu varoittavaksi esimerkiksi.

Varoittavien esimerkkien valitseminen on kuitenkin käsitykseni mukaan kaikkea muuta kuin oikeusvaltiota.

Eikös tämä foorumi ole jossain jorpakon takana fyysisesti, eli suomen laki ei sinne ylety tonkimaan ajatusrikoksia.

Trollaile jollekin suomalaiselle foorumille niin voi nalli napsahtaakin Mulle ainakin napsahti

[nimetönkeskustelija]

Täähän kuulostaa siltä, että on syntynyt uusi hoku samaan tapaan kuin "liian hapokasta". Tätä voidaan nyt sitten varioida joka tarkotukseen ja aina on hauskaa. Samalla asian vakavampi puoli leviää myös niiden mieliin, jotka ei ole politiikasta lainkaan kiinostuneita tyyliin "tuliko tästä nyt muka tuomio?".

En itse asiassa hoksannut, miten ovelasta hommasta tässä oli kyse. 

[jmk]

Jep,muutama viikko aikaa kehitellä Illmanille täky jos niikseen tulee...Kait sitä sitten voi vaikka itse ilmottautua poliisille?

Kyllä voi, ja tätä keinoa on ennenkin käytetty tällaisissa protestimielessä tehdyissä "rikoksissa".

Tekijänoikeuslain muutosta kritisoinut Organisoitu keskustelu-kampanja ilmiantoi itsensä poliisille. Käräjäoikeudesta tuli vapauttava tuomio - mutta syyttäjä valitti hoviin, joka tuomitsi syylliseksi mutta jätti ilman rangaistusta.

Entistä ns. kehotuspykälää vastustaneet kehottivat julkisesti homoiluun ja tekivät sitten itsestään ilmiannon.

[JR]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

[Vox]

Eikös tämä foorumi ole jossain jorpakon takana fyysisesti, eli suomen laki ei sinne ylety tonkimaan ajatusrikoksia.

Toisesta ketjusta:

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että palvelin sijaitsee fyysisesti Suomessa ja on täysin suomalaisten viranomaisten toimivallan piirissä?

Kyllä ja kyllä.

Jälkimmäiseltä ei tosin oltaisi pakoon päästy, vaikka palvelin olisi sijainnut missä.

Hommaforumia tulee operoimaan suomalainen yhdistys nimeltä Homma ry. Yhdistyksen henkilöt ovat suomalaisia, Suomessa asuvia, suomalaisten viranomaisten toimivallan piirissä olevia tahoja. Tämä entisestään korostaa sitä tosiasiaa, että tällä forumilla pitää olla kunnolla. Meidän, jotka tätä forumia operoimme, pitää olla kunnolla, ja heidän, jotka tänne kirjoittavat, tulee olla kunnolla.

Hommaforumia ei ole tarkoitettu lain harmaalla tai mustalla alueella toimivien äärimielipidelaukojien turvasatamaksi. Hommaforum on tarkoitettu paikaksi, jossa maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä kipeistäkin asioista voi keskustella rauhallisesti, asiallisesti sekä toisinaan puujalkavitsiväritteisesti.

That's it.

Täällä ei rikota lakeja. Ehkä toimitaan tavalla, joka johtaa lakien muuttamiseen. Mutta rikkomisia - ei koskaan.

[Aapo]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Tällainen fatwa otetaan ilomielin vastaan, vaikka olenkin tottunut kuulemaan niitä erään toisen uskonnon edustajilta.
http://loljesus.com/

t. 162cm 52kg

Btw: Siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden puolesta, jotka parjaavat teitä. -- Luuk. 6:28

[LW]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Prosentti muslimeita huolestuttaa enemmän kuin kahdeksankymmentä perusluterilaisia, eivätkä nekään kovin paljoa. Mutta miten vain. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun turpiin tulee.

t. 180cm 66kg

[Jari-Petri Heino]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Prosentti muslimeita huolestuttaa enemmän kuin kahdeksankymmentä perusluterilaisia, eivätkä nekään kovin paljoa. Mutta miten vain. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun turpiin tulee.

t. 180cm 66kg

Kyllä minua huolettaa yhtä paljon perusluterilaiset, tai yleensä kaikki jotka eivät luota itseensä, vaan johonkin muuhun.

180kg 74cm vai miten se oli

t. Mitä suurempi puu sen korkeammalta kaatuu 

[Entinen maahanmuuttaja]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Se joka esittää Suomen 80% luterilaisena tekee itsensä VÄLITTÖMÄSTI naurunalaiseksi.

[AIP]

Se joka esittää Suomen 80% luterilaisena tekee itsensä VÄLITTÖMÄSTI naurunalaiseksi.

Olisiko suomalaisten aika ottaa itseään niskasta kiinni ja hitusen tarkistaa sitä mihin uskovat ja miten sen ilmaisevat?

Onko huvittavampaa tulkita 80% kansasta olevan luterilaisia sen vuoksi, että he kuuluvat evankelis-luterilaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, vaiko kuulua em. yhdyskuntaan sen vuoksi, että pääsee perinteen vuoksi vihkiytymään kirkossa ja järjestämään ristiäis- ja rippijuhlia? Mielestäni tässä ollaan tilanteessa, jossa nauretaan niinsanotusti paskat housussa.

Kyllä täältä "siviilirekisteristä" on ihan hyvä huudella.

[far angst]

Onko nuo Ajatollahin sekoilut totta Onko joku foorumilaisista lukenut tuon kirjan?

Tuolta löytyy lisää tietoa näistä asioista:

http://prophetofdoom.net/The_Little_Green_Book.Islam

http://www.geocities.com/islampencereleri3/sayings_of_ayatollah_khomeini.htm

http://www.homa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=53

http://g33klite.com/index.php/facts/general/299-the-controversial-tahrirolvasyleh-book

Tuohon www.homa.org kannattaa tutustua muutenkin paremmin.

[Jepulister]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Se joka esittää Suomen 80% luterilaisena tekee itsensä VÄLITTÖMÄSTI naurunalaiseksi.

Noh noh,

vaikka Suomessa muodollisesti luterilaisia onkin noin 80 prosenttia väestöstä, haluan kyllä uskoa heistä suuren enemmistön olevan aivan maltillisia ja rauhallisia, suorastaan mukavan oloisia. Väkivallalla ja voimalla uhkailemiseen sortuu vain häviävän pieni vähemmistö, ns. ääriluterilaiset.

[AaJii]

Nyt kun voimanne tunnossa loukkaatte meitä perusluterilaisia kristittyjä, niin muistuttaisin, että meitä on 80% kansasta, te olette se vähemmistö.
Muutenkin kannattaisi pitäytyä sellaisessa tekstissä, että uskaltaa sen esittää myös nokatusten.

t. 190cm 100kg

Esitän nyt arvelun, jota en käsittele faktana: Väkivallalla uhkailu ja lihaksilla elvistely on perusluterilaisten kritittyjen kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirre

t. 171cm 70kg

[MustaLeski]

Väkivallalla ja voimalla uhkailemiseen sortuu vain häviävän pieni vähemmistö, ns. ääriluterilaiset.

... Jotka ovat ihan samaa pohjasakkaa kuin muutkin äärihihhulit. Hihhulit.