Miksi ympärileikkausta ei yleisesti vastusteta?

[SioniTimo]

Miksi poikien sukupuolielimien silpomista ei mamukriittisten keskuudessa juurikaan vastusteta? Näin tieteellisen maailmankuvan omaavana, olen ihmetellyt miksi tämä barbaarinen tapa on vielä laillista Suomessa. Mamukriitikot joutuvat kehittämään naurettavia kohteita kuten burkhan kkieltäminen. Kuitenkin ympärileikkausten kieltämiseen varmaan kaikki ihmisarvoa kunnioittavat voisivat liittyä.

[Faidros.]

Käytä hakutoimintoa niin löydät kyllä pitkän ketjun aiheesta.
Tervetuloa Hommaan.

Lisäys. Montakin ketjua joista voit valita.

[SioniTimo]

Julkisuudessa lähinnä. Persut ajavat naurettavia pukeutumiskoodeja, mutta tästä en ole koskaan kuullut puhuttavan julkisuudessa, ainakaan niin paljoa kuin tästä pitäisi puhua.

[Faidros.]

Miksi vain poikien ympärileikkausta pitäisi erityisesti vastustaa? Mielestäni kaikkea alaikäisten silpomista pitäisi vastustaa.

[John Johnson]

Miksi poikien sukupuolielimien silpomista ei mamukriittisten keskuudessa juurikaan vastusteta? Näin tieteellisen maailmankuvan omaavana, olen ihmetellyt miksi tämä barbaarinen tapa on vielä laillista Suomessa. Mamukriitikot joutuvat kehittämään naurettavia kohteita kuten burkhan kkieltäminen. Kuitenkin ympärileikkausten kieltämiseen varmaan kaikki ihmisarvoa kunnioittavat voisivat liittyä.

Poikien ympärileikkauksella voi olla terveydellinen syy, nimim. Been there done that.

Luetteletko muutaman terveydellisen syyn tyttöjen ympärileikkauksille?

Ei siinä molemmat ovat ihan yhtä perseestä jos ne tehdään jonain riittinä.

[Faidros.]

Näin tieteellisen maailmankuvan omaavana, olen ihmetellyt miksi tämä barbaarinen tapa on vielä laillista Suomessa. Mamukriitikot joutuvat kehittämään naurettavia kohteita kuten burkhan kkieltäminen.

Miten naisten alistaminen säkittämisellä, sopii tieteelliseen maailmankuvaasi? Kysyn ihan vain mielenkiinnosta, kun rinnastit nämä kaksi asiaa.

[Jepulis]

Miksi poikien sukupuolielimien silpomista ei mamukriittisten keskuudessa juurikaan vastusteta?

Itse asia ei ehkä ole välttämättä tulenpalavin ongelma maahanmuuttokriittisten agendalla, joten ei siitä joka ikinen päivä tarvitse vääntää kättä.

Ympärileikkausta pidetään hyvin yleisesti kriittisten keskuudessa barbaarisena antiikin aikaisena uskonnollisena riittinä, joka ei nykypäivään kuulu. Se on suunnilleen yhtä vanhanaikainen tapa kuin katkaista käsi varkaalta mutta jälkimmäinen sentään itse voisi vaikuttaa tapahtumaan. Myöskään sukuelimiä ei typistetä ihmisten edun takia vaan heidän ympärillään olevien ihmisten barbaaristen harhaluulojen pönkittämiseksi. Jos se tehtäisiin lääketieteellisin perustein, tähän on Suomessa ilmainen terveydenhoito.

On selvää, että jos tarvitaan joku riitti, jos sen merkitys on symbolinen myös itse toimenpide voisi olla symbolinen. Ympärileikkaus ei myöskään ole 100% haitatonta. Nuivien keskuudessa ympärileikkauskieltoa on joskus ehdotettu yhdeksi tavaksi vähentää Suomen houkuttavuutta muslimeille mutta kaavun kieltäminen on näkyvämpi kiellon kohde.

Persut ajavat naurettavia pukeutumiskoodeja,

Mitä naurettavaa esimerkiksi burkhakiellon vaatimisessa on? Eikä se muuten ole koodi vaan koodin purku.

Huntu on vieraskulttuurinen symboli, joka erityisesti symboloi naisten alistusta, joka ei nykyisenkaltaiseen kulttuuriimme kuulu. Kaapujen vastustamisella voidaan voimakkaasti ja tehokkaasti vastustaa muslimien haittamaahantunkemista. Lisäksi on huomattava, että hunnutettu nainen on aina pois suomalaisten miesten avioliittomarkkinoilta pysyvästi ja huntu täten luokin eräänlaisen muurin näiden naisten ja suomalaisen miehen väliin. Kun suomalainen nainen tapaa "ihquja" maahanmuuttajamiehiä ja kävelee puistoissa heidän kanssaan käsi kädessä ihan yleisesti, suomalainen mieshän tyypillisesti ei saa edes kätellä vastavuoroisesti islamin kulttuuripiirin naisia. Ei välttämättä saa edes hoitaa heitä lääkärin ammatissaan. 

Huntu on yksi toiseuden olennaisimpia elementtejä. 

[Vaniljaihminen]

Siinähän sitä on tieteelle tutkimista että miksi.

Oula Silvennoisen mielipide "maahanmuuttajien kokonaiskustannukset ovat kuitenkin pieniä" oli absurdi, sillä vaikka jos Suomessa tapahtuisi terroristi-isku, jossa kuolisi sata suomalaista, voisi Oulan logiikalla väittää että "sehän olisi niin vähäinen määrä kokonaisuuteen nähden".

[SioniTimo]

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Sukupuolielinten silpominen pieneltä lapselta on barbarismia, miksei sitä kielletä Suomessa, tai miksei sitä edes yritetä mamu-kriittisten taholta? "säkittämiskiellosta" olen kuullut useita kertoja.

[Sydämistynyt]

No, vaikka siksi, ettei se haittaa miehen elämää alkukivun jälkeen mitenkään, kun taas naisen silpominen on hengenvaarallista ja tuskallista koko elämän ajan.  Ympärileikkaus ei alista miestä, kuten silpominen ja säkittäminen naista.

[Faidros.]

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Sukupuolielinten silpominen pieneltä lapselta on barbarismia, miksei sitä kielletä Suomessa, tai miksei sitä edes yritetä mamu-kriittisten taholta? "säkittämiskiellosta" olen kuullut useita kertoja.

Et ilmeisesti ole tajunnut, että kaikki täällä ovat kaikkia silpomisia vastaan alaikäisille? Aikuiset päättää itse itselleen mitä haluaa.
Mitä jos tieteellinen maailmankuvasi vaatisi käyttämään julkisesti foliopipoa koko elämäsi? Käyttäisitkö?

Rivien välistä luen, että nimimerkiltä on ehkä viety nuoruudessa jotain pois mitä ei saa takaisin ja tulit Hommaan purkamaan tuskaasi. Hyvä niin ja olet varmasti tervetullut.

Ja olet myös oikeassa siinä ettei hallitussuomalaiset ole ottaneet tätä riittävästi esille, samoin kuin rituaaliteurastuksia... jne.

Liity joukkoon tummaan ja pidä mielipidettäsi esillä, sillä se on HYVÄ!

[Billy Hill]

Rivien välistä luen, että nimimerkiltä on ehkä viety nuoruudessa jotain pois mitä ei saa takaisin ja tulit Hommaan purkamaan tuskaasi.

Minä kyllä luen rivien välistä että nimimerkki luulee keksineensä hyvän ristiriidan homman nuivien ajatusmaailmassa ja yrittää päästä lällättelemään asialle.
Poikien ympärileikkaus ilman pätevää lääketieteellistä syytä on lapsen silpomista ja ruumiillisen koskemattomuuden törkeä loukkaus, jos minulta kysytään. Tätäkin asiaa täytyisi pitää yllä julkisessa keskustelussa.

[Goldstein]

No, vaikka siksi, ettei se haittaa miehen elämää alkukivun jälkeen mitenkään, kun taas naisen silpominen on hengenvaarallista ja tuskallista koko elämän ajan.  Ympärileikkaus ei alista miestä, kuten silpominen ja säkittäminen naista.

Kyllä se vain haittaa. Vaikka jättäisimme vaille huomiota toimenpiteeseen liittyvät komplikaatio- ja infektioriskit etenkin jos/kun tekijänä ei lääkäri, esinahan poisto pienentää merkittävästi seksuaalisen mielihyvän tuntemispotentiaalia. Ympärileikatuilla on tutkitusti enemmän orgasminsaantivaikeuksia ja tarvetta ylipäänsä rajummalle seksille/stimulukselle. Lisäksi on epäilyjä yhteydestä tiettyihin peniksen krooniseen ihottumiin. Ilman lääketieteellistä perustetta toimenpidettä ei pidä tehdä.

Miesten ympärileikkausta on myös läpi vuosisadat perusteltu sillä, että se vaikeuttaa itsetyydytystä. Ajatuksena on siis aivan rehellisesti ollut miesten seksuaalisuuden kontrollointi, mikä täyttää selvästi alistamisen kriteerit. Se, että naisen ympärileikkaus on haitoiltaan vielä paljon pahempi ei muuta sitä tosiasiaa, että molemmat ovat anteeksiantamatonta väkivaltaa lasta kohtaan, jonka pyrkimykset ovat samanlaisia.

[Tabula Rasa]

No, vaikka siksi, ettei se haittaa miehen elämää alkukivun jälkeen mitenkään, kun taas naisen silpominen on hengenvaarallista ja tuskallista koko elämän ajan.  Ympärileikkaus ei alista miestä, kuten silpominen ja säkittäminen naista.

Miten niin ei alistaisi? Silpominen miehelläkin taisi olla nimenomaan jokin jumalalle alistumisriitti. Tuskallista se veitsellä viiltely yleensä on. Lähtisin edelleen kaikkien ei lääketieteellisin perustein lapsiin kohdistuvien kirurgisten toimenpiteiden kieltämiseen. Aikuinen teettäköön omaan kroppaansa mitä haluaa omalla suostumuksellaan, mutta lapsiin ei kosketa ilman lääketieteellistä perustetta.

[MiljonääriPlayboy]

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Sukupuolielinten silpominen pieneltä lapselta on barbarismia, miksei sitä kielletä Suomessa, tai miksei sitä edes yritetä mamu-kriittisten taholta? "säkittämiskiellosta" olen kuullut useita kertoja.

Onko vastaavasti täysin OK mennä pahvitötterö päässä seisoskelemaan VOKin eteen? Lain mukaan ei ole, vaikka pukeutumisen ei pitäisi kuulua kenellekään. Ovatko suvakkihörhöt pöyristyneet tötteröpään tuomiosta? Keränneet adresseja ja rahaa sakkoihin? Pitäneet miekkareita ja tukikonsertteja? Jos pahvitötterö ei ole OK, niin entäs Waffen-SS univormu ja joulutorttulippu?

[Sydämistynyt]

Rivien välistä luen, että nimimerkiltä on ehkä viety nuoruudessa jotain pois mitä ei saa takaisin ja tulit Hommaan purkamaan tuskaasi.

Minä kyllä luen rivien välistä että nimimerkki luulee keksineensä hyvän ristiriidan homman nuivien ajatusmaailmassa ja yrittää päästä lällättelemään asialle.
Poikien ympärileikkaus ilman pätevää lääketieteellistä syytä on lapsen silpomista ja ruumiillisen koskemattomuuden törkeä loukkaus, jos minulta kysytään. Tätäkin asiaa täytyisi pitää yllä julkisessa keskustelussa.

Nimimerkistä päätellen aloittaja halunnee vastaukseksi "koska juutalaiset".  En tuota heti hoksannut, kun meni sikarinsavu silmään tällä Sorosin lahja-Cadillacilla ajellessani.

[Vaniljaihminen]

Onhan se kyllä aika johdonmukainen ajatusmalli vihervassareilla, että luonnostaan kahteen päätyyppiin jaetut genitaalit ovatkin täysin identtisiä vehkeitä.

Juutalaiset ovat hyviä maahanmuuttajia, koska elättävät itsensä ja aikoinaan elättivät myös muslimit, näiden korvaamattomina orjina tosin. Monikulttuurisuuden pitäisikin jo pelkän nimensä puolesta sisältää edes yhtä muuta lajia kuin pelkkää palestiinan mussua.

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu.

"Säkittämisen" on nimenomaan sharia-laki määrännyt. Jos minä läppänä pukeutuisin mustakaavuksi, joutuisin pyytelemään sitä anteeksi kuten Tuomas Enbuske. Ei minunkaan mielestäni pitäisi kuulua kenellekään miten pukeutuu, mutta myöskään sen pitäisi kuulua miten ei pukeudu. Tässä epäkohta.

[Maija Poppanen]

Mitä aloittaja on mieltä pikkulasten säkittämisestä, mihin myös huivit luen?

Ajattelin vain, koska mun mielestä sekä lapsen säkitys että silpominen on sairasta lapsen seksualisointia, mikä ei tietenkään ihmetytä, kun islamista kyse, koska kaikkihan siinä kulminoituu seksiin.

Verrannollista olisi lähinnä, että BDSM-vanhemmat pukisivat parivuotiaalleen kahleet, ihan symbolisesti tietty yhteisen kulttuurin vahvistamisen vuoksi...

[SioniTimo]

Juu, ja huoh. Kenenkään ei pitäisi määrätä miten ihminen pukeutuu. Ympärileikkaus, poikien tai tyttöjen, muun kuin terveydellisten syiden takia pitäisi kieltää Suomessa. Nyt pitäisi olla selkeää. Miksi julkisuudessa nuivat ei aja tätä asiaa? Siinä kun meediot kertoo motiiveistani, voisitte toki vastata. kiitos.

[Impi Waara]

Lasten silpominen on vain yksi osa ongelmaa enkä tiedä ketään, joka ei olisi sitä vastaan. Ensin on pureuduttava suurempaan kuvioon, jonka terävin kärki on holtittoman maahanmuuton suitsiminen, laittomasti maassa olevien palautukset jne.

[Tuomas3]

Ainakin minä persuna kannatan ympärileikkausten kieltämistä muista kuin lääketieteellisistä syistä. Vahvasti Israelin ystävät, kuten Soini, eivät pidä sitä kohteliaisuussyistä esillä. Täytyisi pitää agendalla.

Kaapujen ja rättien kieltämisessä on se järki, etteivät semmoiset työllisty helposti ja tässä maassa sellaisten elättäminen lankeaa meille veronmaksajille. Kadulla voi puolestani liikkua vaikka alasti, mutta niin kauan ku se on kielletty, voidaan kieltää burkhatkin sopimattomina. Kouluissa pitäisi kieltää kaikki uskonnolliset vaatteet ja näkyvät symbolit. Musliminaisten työllisyys on aivan olematonta ja sivistysmaan pukeutumiskoodien oppiminen parantaisi sitä taatusti.

[Hjuu Hefnöö]

Pitäisi kieltää lasten silpominen. Sitä ei ajeta, koska asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Ympärileikkaus ei ole niin haitallista, kuin esim. kehitysmaamuslimien maahantunkeutuminen.

Rölliltä haiskahtaa kun Burqa = pipo ja kaulahuivi

Saanko kulkea kokoajan kommandopipo tai moottoripyöräkypärä päässä? Saanko myös ikuisen työttömyyskorvauksen, jos kukaan ei suostu ottamaan pysyvää kommandopipopäätä töihin?

Kerro nyt saako vokkilaisia toivottaa tervetulleiksi lakanassa ja pahvitötterössä? Entäs Aatua erehdyttävästi muistuttavassa olemuksessa? Saako myös kulkea alasti? Entä jos haluan virkistykseksi pukeutua viikonloppuisin itsemurhapommittajaksi?

[Impi Waara]

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Sukupuolielinten silpominen pieneltä lapselta on barbarismia, miksei sitä kielletä Suomessa, tai miksei sitä edes yritetä mamu-kriittisten taholta? "säkittämiskiellosta" olen kuullut useita kertoja.

Kuka käyttää pipoa, kuka ei. Kukaan ei kuitenkaan kulje pipo silmillä kesät talvet. Ja on aivan ihkaoma valinta missä ja koska piponsa riisuu. Kaavut ja säkit edustavat pakollista rituaalipukeutumista, jolla vedetään raja "meidän" ja heidän" välille. Pukeutumisella vastutetaan integraatiota ja julistetaan meille vieraan uskonnon olevan tärkeämpi kuin kuulua osana yhteiskuntaan.

Siitä vaan kasaamaan aloitetta rituaalisilpomista vastaan, olen ensimmäisten joukossa allekirjoittamassa. Epäilen, että hanke kaatuu käsittämättömään "uskonnonvapauteen" 


edit lisätty joukot

[Roope]

"Säkittämiskielto" on naurettava, se ei eroa siitä että talvella pidän pipoa ja kaulahuivia. Eikä pitäisi kuulua kenellekään miten ihminen pukeutuu. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Sukupuolielinten silpominen pieneltä lapselta on barbarismia, miksei sitä kielletä Suomessa, tai miksei sitä edes yritetä mamu-kriittisten taholta? "säkittämiskiellosta" olen kuullut useita kertoja.

Kuinka suurella intensiteetillä mamu-kriittisten tulisi lyödä päätä seinään, kun muut puolueet vastustavat?

Eduskunta väitteli poikien ympärileikkauksista

Perussuomalaiset haluaisivat kieltää poikien ympärileikkaukset. Eduskunta keskusteli keskiviikkona kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) lakialoitteesta, joka tekisi uskonnollisista alle 15-vuotiaiden poikien ympärileikkauksista rikoksen.
...
Olli Immonen (ps.) puolestaan ennakoi, että ongelma paisuu lähivuosina.

- Hallitsemattoman maahanmuuton ja islamisaatiokehityksen myötä ympärileikkaukset tulevat vain lisääntymään, Immonen perusteli kriminalisoinnin tarvetta.
...
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho vastasi Jääskeläiselle, ettei lakialoitteessa oteta kantaa "juutalaisuuden tai islamin syvimpään olemukseen."

- Tässä on kysymys yksilön fyysisestä koskemattomuudesta ja uskonnon vapaudesta, Halla-aho linjasi.

Yle 26.9.2012

Lasten silpominen on vain yksi osa ongelmaa enkä tiedä ketään, joka ei olisi sitä vastaan. Ensin on pureuduttava suurempaan kuvioon, jonka terävin kärki on holtittoman maahanmuuton suitsiminen, laittomasti maassa olevien palautukset jne.

Tämä on taas sellainen ongelma, johon puututaan Suomessa tehokkaimmin maahanmuuton määrään ja laatuun vaikuttamalla. Lakia ympärileikkaamisen kieltämisestä on liki mahdoton saada läpi ainoana sitä vastustavana puolueena, ja sitten törmättäisiin lain valvomisen vaikeuteen. Muiden maiden kokemuksen (mm. Ruotsi) mukaan lapsia silpovat barbaarit eivät juurikaan välitä laista, jos ovat siitä edes tietoisia.

[Don Nachos]

90% Trumpin äänestäjistä on ympärileikkaajia +100% juutalaisista eli ei mikään muslimijuttu.

[rölli2]

miksi perussuomalaiset ovat ottaneet asiakseen vain poikien ympärileikkauksen kieltämisen. tyttöjen silpominen joka on jotain aivan järkyttävää ja barbaarista ei siis noteerata ollenkaan. siellä istuu nyt valtuustoissa näitä jotka todennäköisesti on silvottu ja ukkoja jotka sitä silpomista kannattavat. mutta hys hys koska kunniakulttuuri