vaalitappio ja sen syy

[Petri_Petri]

Mitä tämä kertoo Yanarin kannattajista?

Minä puhuin Halla-ahon kannatuksesta, et suinkaan sinä yritä hyökätä Yanarin kannattajien henkilöön?

Emma Kari oli suosikkini Vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi. Nyt suosikkini Vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi on Yanar. Sitä Yanarin kannattajat minulle kertoo.

Helsingissä persujen vaalitappion syy on Vapaavuori. Helvetin moni parsukannattaja äänesti moskeijaa vastaan hänen kauttaan. Joka kymmenes kaikista äänestäneistä valitsi Vapaavuoren.
Pormestarikuviot sekoitti Helsingissä vaalit.

Tuo myös osoittaa, että jos islamin vastutaminen karkottaa joitain ääniä, niin se myös tuo äänivyöryn. Yanar myös vastustaa moskeijaa, joten islamin vastustaminen ei haittaa edes Vihreissä vaan tuo äänivyöryn.

Vapaavuori toimii taitavasti. Suurmoskeijoiden puuhaajilla ei ole kokemusta edes pienistä rakennushankkeista. Heidän rahoitus on epämääräistä ja on sidottu siihen että Helsinki ensin myöntää tontin. Siten moskeijan vastustajien tarvitsee vain ennen asian etenemistä pyytää laskelmat rahoituksesta ja rakennuksen kustannuksista sekä sen ylläpidon rahoittamisesta. Tähän tuo jo tyssää. Vapaavuori tietää sen, joten hän valitsi helpon kohteen jonka estäminen tullaan muistamaan Vapaavuoren mahtavasta voimasta. Vuori pidettiin vapaana, se ei mennyt Muhammadin luokse, eikä Muhammadia päästetty vuoren luokse.

Paska juttu että se tullaan muistamaan Vapaavuoren ja kokoomuksen ansiona. Vituttaa, mutta täytyy antaa Vapaavuorelle ja kokoomukselle täydet pisteet onnistuneesta taktisesta liikkeestä.

Analyysi: Halla-aholaiset juhlivat eri puolilla Suomea – perussuomalaiset muuttumassa radikaalisti
...
Kolme esimerkkiä perussuomalaisten keskinäisistä kannatussuhteista eri puolilta Suomea vahvistaa, että puolue on muuttumassa köyhän kansan asialla olevasta protestipuolueesta jyrkän oikealla olevaksi maahanmuuttovastaiseksi liikkeeksi.
...
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/analyysi-halla-aholaiset-juhlivat-eri-puolilla-suomea-perussuomalaiset-muuttumassa-radikaalisti-1.2262337

Se linja toimii. Siitä otti paloja Vapaavuori ja Yanar, jotka myös saivat äänipotin. Persuissa linjan pitäjiä äänestettiin. Soini oli pitkälti harjannut tuon linjan ja siksi äänestäjät eivät pysyneet.

...
Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, perussuomalaiset menettää yleispuolueen statuksensa ja luultavasti lähtee tai heitetään ulos hallituksesta.
...
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/analyysi-halla-aholaiset-juhlivat-eri-puolilla-suomea-perussuomalaiset-muuttumassa-radikaalisti-1.2262337

Eilen vaali-illassa Sipilän ja Orpon puheissa paistoi huoli, että persut lähtisivät hallituksesta. Niitä ei taatusti heitetä ulos hallituksesta vaikka Halla-ahosta tulisi puheenjohtaja. Tämä kannattaa persujenkin muistaa.

Yksi mätä omena pilaa koko korin.

Kun ihminen on tätä mieltä, se mielipide on viisasta ottaa mukaan myös omaa koria tutkiskellessa.
...
Siihen asti ehdotan ihan jokaiselle pientä itsetutkiskelua. Jokaisen kannattaa analysoida oma toimintansa vaikkapa viimeisen vuoden osalta ja kysyä itseltään: Kenen hyväksi olen oikeasti toiminut?

Jotkut tietävät toimineensa oikein, jotkut huomaavat tulleensa kusetetuksi ja jotkut tietävät toimineensa oman asiansa puolesta tarkoituksenaan hävittää maahanmuuttokriittinen liike.

Ihminen joko on itselleen epärehellinen tai kohtuullisen rehellinen. Jos on epärehellinen itselleen, niin muuttuu narsistiksi. Eli on irti todellisuudesta ja elää valheellisuudessaan, joka muuttuu omassa mielessä täydelliseksi rehellisyydeksi. Nimimerkkisi on "Hankala tapaus", mutta olet selkeä tapaus. Esitän kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on oikea. En sano kumpi vaan esitän tässä 2 määritelmää.

Määritelmä 1: Olet epärehellinen itsellesi eli elät illuusiossa ja uskot olevasti rehellinen itsellesi. Tämä sopii myös vihreisiin, vasemmistoliittoon ja sdp:hen. Tulit palstalle esittämällä tyhmää ja ominkin sanoin että tilanne täytyy heti ottaa haltuun. Yritit saada huomion ja että muut alkaisivat kyselemään sinulta tarkennuksia. Kun se ei toiminut, niin siirryit toiseen moodiin. Aloit esittämään kysymyksiä muille, miten asia pitäisi hoitaa. Jopa muiden kysymyksiin vastasit kysymyksillä. Jatkuvasti yrität sitä linjaa että saisit auktoriteetin joka esittää kysymykset muille ja sinä sitten hyväksyisit tai hylkäisit ne.

Määritelmä 2: Olet kohtuullisen rehellinen itsellesi. Toimintasi määritys on sama kuin tuossa ykkösmääritelmässä. Tällöin joko joku maksaa sinulle sekopäisyydestäsi tai nautit kiusaamalla omaa juttuaan tekeviä ihmisiä yrittäen saada heidät vittuuntumaan.

Jos kumpikaan määritelmä ei mielestäsi sovi sinulle vaan olet omasta mielestäsi hankalampi tapaus, niin kerro. Minä, Petri, kuuntelen sinua. Kerro hankaluutesi, tapauksesi ja etenkin se hankala tapaus. Itse pyysit analysoimaan ja minähän analysoin. Jatketaan sitten keskustelua, olet oikeassa paikassa sillä Hommaforum on oikea paikka hankalien tapausten käsittelyyn.

Edessä on rivien kokoaminen. Hajottamisen pysäyttäminen.

Työ alkaa tänään.

Soinihan piti rivit hyvin kurissa. Harjasi heti jos askel ei ollut tarkkaan Soinin määrityksen mukainen. Halusi estää hajoamisen pitämällä rivit yhtenäisenä. Sen piti estää hajoaminen, mutta juuri se aiheutti hajoamisen. Sama kuin Neuvostoliitossa, asiaa puolusti vain apaattinen joukko täydessä kontrollissa, voimat oli viety, hajotettu. Jäljellä vain vaiti oleva joukko katsomassa lasisin silmin Soinia.

Se Soinin työ loppui eilen. Sitä ei jatketa tänään samalla kaavalla.

[Veturinainen]

Eilen vaali-illassa Sipilän ja Orpon puheissa paistoi huoli, että persut lähtisivät hallituksesta. Niitä ei taatusti heitetä ulos hallituksesta vaikka Halla-ahosta tulisi puheenjohtaja. Tämä kannattaa persujenkin muistaa.

Juuri näin. Maakuntauudistus on keskustalle tärkein asia sataan vuoteen ja soteen liittyvä valinnanvapaus kokoomukselle melkein samaa mittaluokkaa oleva asia.

[Lalli IsoTalo]

Ihmisten tulisi täällä hommalla ymmärtää että tulevat vaalit eivät tule muuttamaan mitään, ei vaikka persut tai joku muu "maahanmuuttokriittinen" puolue tekisi mitä.

Ihmisten tulisi täällä Hommalla ymmärtää, että tulevissa PS/PJ-vaaleissa ja 2019 ek-vaaleissa ratkaistaan Suomen tulevasuus. Olemme toistaiseksi tappiolla mustalais-, somali- ja matutaistelussa, mutta toistaiseksi voitolla persujen nuivistamisessa.

Jussi on mielellään suostunut Homman videotenttiin. Muilta en ole ehtinyt vielä kysyä.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Uunonkin ehdokas sai vaalivoiton!

Islanti pärjäsi fudiksen MM-skaboissa ja pankkien selätyksessä, koska heitä ei oltu mädätetty. Suomalaisia ei oltu mädätetty II maailmansodassa.

Meitä ei tarvitse olla enemmistöä, kunhan emme anna antaa mädättäjien mädättää itseämme.

Kunhan emme anna antaa mädättäjien mädättää itseämme.

[Lalli IsoTalo]

Tämä maa on laitettava polvilleen että puhdistus voidaan aloittaa.

Suomalaisia on liian vähän tapettavaksi.

[IDA]

Jos katsotaan tulos valtuutettujen määrinä niin:

1. Keskusta 2823
2. Demarit 1696
3. Kokoomus 1492
4. Persut 769
5. Vasurit 661
6. Vihreät 536
7. RKP 470
8. KD 314

Eli yksi ihan selvä vaalitappion syy oli siinä, että meillä ei ollut niin paljon ehdokkaita kuin viimeksi.

[Hankala Tapaus]

...Jos kumpikaan määritelmä ei mielestäsi sovi sinulle vaan olet omasta mielestäsi hankalampi tapaus...

Nykyisin jopa kiistellyssä esiasteen koulutuksessa lapsukaiset osaavat siirtyä keskustelemaan henkilöistä, jos eivät pysty vaikuttamaan haluamallaan tavalla heidän esittämiinsä mielipiteisiin. Heidän soisin viimein ymmärtävän, että Ad Hominemilla nyt ei vaan voi voittaa.

Hankala Tapaus on todella paljon hankalampi tapaus, mutta aiheena tylsä. Sitäpaitsi foorumi on kuitenkin perustettu keskusteluun aivan toisenlaisesta aiheesta. Olisiko Sinulla jatkossa jonkinlainen järkevä panos maahanmuuttoon liittyvissä asioissa?

Soinihan piti rivit hyvin kurissa...Soinin työ loppui eilen.

Soini on ollut yksi pala huomattavasti suuremmassa palapelissä. Varsin merkittävään rooliin noussut pala toki. Koko palapelin tarkoitus on pysäyttää maahanmuuton kritisointi, yhdessä monen muun hyvän asian kanssa ja hajauttaa harmittomiksi pieniksi porukoiksi heidän voimansa.

Väite Soinin työn loppumisesta ei pidä paikkaansa. Soini ei lopettanut eilen. Soini vaikuttaa vielä monessa tehtävässä ja vie aikansa ennenkuin hänen vaikutusvaltansa on kokonaan loppunut. Ja Soinin henkilökohtaisen vaikutusvallan loppumisen jälkeenkin, hänen työnsä jäljet näkyvät maassamme pitkään. Valitettavasti.

Ainoa mitä eilen tapahtui, on se että maahanmuuton vastustajien käytössä ollut poliittisesti merkittävä voima heikkeni.

[Nuivanlinna]

Vapaavuori toimii taitavasti. Suurmoskeijoiden puuhaajilla ei ole kokemusta edes pienistä rakennushankkeista. Heidän rahoitus on epämääräistä ja on sidottu siihen että Helsinki ensin myöntää tontin. Siten moskeijan vastustajien tarvitsee vain ennen asian etenemistä pyytää laskelmat rahoituksesta ja rakennuksen kustannuksista sekä sen ylläpidon rahoittamisesta. Tähän tuo jo tyssää. Vapaavuori tietää sen, joten hän valitsi helpon kohteen jonka estäminen tullaan muistamaan Vapaavuoren mahtavasta voimasta. Vuori pidettiin vapaana, se ei mennyt Muhammadin luokse, eikä Muhammadia päästetty vuoren luokse.

Paska juttu että se tullaan muistamaan Vapaavuoren ja kokoomuksen ansiona. Vituttaa, mutta täytyy antaa Vapaavuorelle ja kokoomukselle täydet pisteet onnistuneesta taktisesta liikkeestä.

Varmaan voidaan huokaista pääkaupunkimme moskeija-asiassa jokunen vuosi ja kiitos Vapaavuorelle.
Sitten mutta, koska Vapaavuoren intressiryhmät ajavat metropolia ja tällaista metropolia ei täytetä muuta kuin lähi-itäläisillä+afrikkalaisilla, niin parinkymmenen vuoden kuluttua Helsingin pormestarin nimi voi hyvinkin olla Mohamed.

[Vaniljaihminen]

[
Minä menin.
Eikä vihreät ole niin kaukana kansallissosialisteista etteikö niitä voisi äänestää. Tässä äänestettiin kunnan asioiden hoidosta ei maahanmuutosta.
Tämä maa on laitettava polvilleen että puhdistus voidaan aloittaa.

Minä muistin kyllä tämän, mutta pidän kyllä menetelmääsi poikkeuksena.

Eipä se kyllä toisaalta haittaisi vaikka ne kaikki vihreiden +4% prosentista olisivatkin todellisuudessa vain nuivien ironiaa.

[kelloseppä]

OT:

...
Vapaavuori toimii taitavasti. Suurmoskeijoiden puuhaajilla ei ole kokemusta edes pienistä rakennushankkeista. Heidän rahoitus on epämääräistä ja on sidottu siihen että Helsinki ensin myöntää tontin. Siten moskeijan vastustajien tarvitsee vain ennen asian etenemistä pyytää laskelmat rahoituksesta ja rakennuksen kustannuksista sekä sen ylläpidon rahoittamisesta. Tähän tuo jo tyssää. Vapaavuori tietää sen, joten hän valitsi helpon kohteen jonka estäminen tullaan muistamaan Vapaavuoren mahtavasta voimasta. Vuori pidettiin vapaana, se ei mennyt Muhammadin luokse, eikä Muhammadia päästetty vuoren luokse.

Paska juttu että se tullaan muistamaan Vapaavuoren ja kokoomuksen ansiona. Vituttaa, mutta täytyy antaa Vapaavuorelle ja kokoomukselle täydet pisteet onnistuneesta taktisesta liikkeestä.
...

Nim. Petri_Petri sinänsä erittäin ansiokkaassa tarkastelussaan lähtee samasta virheellisestä olettamuksesta kuin Vapaavuori: että suurmoskeijaa Helsinkiin rahoittavat tahot pysähtyisivät lopullisesti mitättömiin hidasteisiin, kuten hankkeensa kohtaamiin muotoseikka -tyyppisiin esteisiin. Jos kerran ovat valmiita myöntämään rahoituksen hankkeeseen, niin eivätköhän "suostuttele" hankkeen julkisia keulakuvia tilaamaan "laskelmat rahoituksesta ja rakennuksen kustannuksista sekä sen ylläpidon rahoittamisesta" varmasti äärimmäisen ammattitaitoiselta ja kansainvälistä mainetta omaavalta konsulttifirmalta - vaikkapa Suomen ulkopuolelta.

Koko idea torpata suurmoskeija -hanke jollakin muotoseikka -tyyppisellä instrumentillä helsinkiläisten kategorisen jyrkän kieltäytymisen sijaan tulee johtamaan suurmoskeijan rakentamiseen. Koska suumoskeijan rahoittajilla on rahaa ja tahtotila. Niin kauan kuin helsinkiläiset eivät esitä omasta puolestaan kategorisen kielteistä tahtotilaa, tie suurmoskeijan rakentamiseen etenee rahan voimalla aina toteuttamiseen asti, vaikka muista rakennushankkeista poiketen suurmoskeija -hanke saattaa kohdata keskimääräistä enemmän tilapäisiä kuoppia tiellään kohti maalia. Jos heillä vain tahtotila ja rahoittajan tahtotila säilyy. Mutta heidän tahtotiojensa säilyminen ei ole helsinkiläisten kädessä.

Ei tämä ole taloudellista kamppailua. Ei tätä kamppailua voiteta rahalla eikä hävitä rahan puutteen vuoksi. Tämä on kamppailua ihmisten sieluista, paratiisin avaimista.

[ismolento]

Att Jorma M,

Kyllä Vapaavuori saa paljon anteeksi kunhan saa suurmoskeijan pois agendalta.
Torppaamalla lopullisesti!

Siksi hän sai äänivyöryn tolkun ihmisiltä yli puoluerajojen.

Ookko tosissas? Vapaavuori ottaa itse suurmoskeijahankkeen agendalle heti, kun sen verran on kulunut aikaa, että vaalikarja on lupaukset unohtanut - ja varsinkin sitten kun ilmenee, että saudit eivät ole unohtaneet.

[ismolento]

Missä ihan oikeasti eri etnisyydet ovat sekoittuneet auvoiseen rinnakkaiseloon?? Pakotettuna se "onnistuu", koska kaikilla ei ole mahdollisuutta muuttaa pois monikulttuurisista onneloista.

Se ei ole onnistunut edes USA:ssa, vaikka se kuulemma on monikulttuurinen ja vaikka neekereillä on ollut monta sataa vuotta sopeutua siihen rinnakkaiseloon.

[Luka]

Minä muistin kyllä tämän, mutta pidän kyllä menetelmääsi poikkeuksena.

Eipä se kyllä toisaalta haittaisi vaikka ne kaikki vihreiden +4% prosentista olisivatkin todellisuudessa vain nuivien ironiaa.

Ei tämä ole mitään nuivien ironiaa. Tämä on poliittista vaikuttamista, pelaamista täydellä kentällä ja kahdella pakalla.
Oikea ja vasen on vain sionistien syötti hölmöille äänestäjille. Jokainen joka on tutustunut juutalaisten toimintatapoihin ymmärtää tämän väliaikaisen siirtymisen persuista vihreisiin.

Nuivien ajama maahanmuuttokriittinen idea on osoittautunut täysin toimimattomaksi, pelkäksi pitkäksi sarjaksi aivopieruja. Maahanmuuttajista ei voi valita vain parhaimpia päältä, porukan mukana tulee aina mätiä omenoita.
Todellisuudessa ei ole olemassa tiukkaa maahanmuuttolinjaa, koska ei ole olemassa toimivia keinoja tämän tiukkuuden säätämiseen.
Tämä nähtiin nuivana vuonna 2015. Nuivilla persuilla ei ollut tarjota mitään keinoja maahan tulevien sandaalimiesten hidastamiseksi.

Täällä itkettiin ja vaadittiin sulkemaan rajat. Eli mentiin täysin natsien linjoille.

[Micke90]

Täällä itkettiin ja vaadittiin sulkemaan rajat. Eli mentiin täysin natsien linjoille.

Tuollaisilla aivoilla varustetun ihmisen kannattaakin äänestää Virheitä. 

[Kyklooppi]

Tappion syy on ihmisten epäluottamuslause persu puolueelle.

[diipadaapa]

Ihmisten tulisi täällä Hommalla ymmärtää, että tulevissa PS/PJ-vaaleissa ja 2019 ek-vaaleissa ratkaistaan Suomen tulevasuus. Olemme toistaiseksi tappiolla mustalais-, somali- ja matutaistelussa, mutta toistaiseksi voitolla persujen nuivistamisessa.

Ymmärrän että totuus on liian kova pala nieltäväksi. Vuonna 2019 kun mikään ei ole muuttunut, ainakaan parempaan, tullaan taas toivomaan josko seuraavissa vaaleissa onnistuisi jne. Sori, se juna meni jo.

Katsokaa tätä hurmosta missä tämä maa elää, sitä ei terroriteot hetkauta. Katsokaa kuinka munattomia (poliittisesti korrekteja) poliitikot ovat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ymmärtäkää että monet ihmiset haluavat äänestää voittajia, niitä kivoja maahanmuuttomyönteisiä (ei rasistisia) puolueita. Ymmärtäkää että näitä tosiasioita ei yksi puolue muuta mihinkään. Persuista tehtiin hyvin pitkälle salonkikelpoinen puolue, joka parhaimmillaankin voisi toimi hidasteena. Ymmärtäkää että välimeren yli tulee joka päivä matuja ja valtavat massat odottavat pääsyä eurooppaan. Jos tämä ei uppoa, niin verratkaa Unkarin harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa meidän vastaavaan, se olisi ainoa tapa välttyä tulevalta. Joko sytyttää..?

[Koekaniini]

Sanotaan ettei perussuomalaiset ainakaan helpota äänestäjien työtä näillä ehdokasvalinnoillaan. Tai voi helpottaakin mutta pslle väärään suuntaan? 
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/torkeasta-huumerikoksesta-tuomittu-paasi-seinajoen-valtuustoon-moni-muu-rikoksesta-tuomittu-ehdokas-jai-rannalle/6385026

[Hankala Tapaus]

Sanotaan ettei perussuomalaiset ainakaan helpota äänestäjien työtä näillä ehdokasvalinnoillaan...

Ehdokkaita on ollut vaikea saada. Tosin PS ei ole ollut ainoa tällaisten ehdokkaiden "löytäjä", vaikka media varsin mielellään sellaista mielikuvaa tarjoileekin.

Kunhan puheenjohtajavaali on hoitunut kunnolla, alkaa muukin toiminta muuttua ihan oikean puolueen toiminnaksi.

[Don Nachos]

Soini veikkasi väärää hevosta. Timo valitsi vaalistrategiaksi vihervasemmiston haukkumisen jotka kritisoivat hallitusta leikkauksista joita Timo oli luvannut ettei PS tee.

Timolla olisi ollut tuhannen taalan paikka ottaa pesäeroa keskusta-kokoomuksen leikkauslinjaan, mutta ottikin puudelin roolin ja yritti haukkua oppositiota. Tuli aika selväksi ettei kansaa kiinnostanut Timon Fillarikommunisti! ja Kuka Maksaa! retoriikka.

Nyt voidaankin vastata Timolle: Sinä maksat.

[Hamsteri]

Tappio oli odotettu. Matut ovat lisääntyneet tapansa mukaan, eli lisää matuäänestäjiä. Helsingin valtuustohan on jo somalia. Kantaväestön miehet jäivät himaan.

Naiset ovat todennäköisesti YH-äitiytyneet enenemissä määrin, joten äänestävät vassareita. Kuntiin on myös tullut kaikkialle matuja, joten naiset äänestävät matuja jäämään kuntiin.

[Sydämistynyt]

Joku jo kyseli jossakin ketjussa, että mikä tulee olemaan nimeltään vihreitten jytky.  No, se näyttää olevan "vihreä kevät".     Jokainen tietää, mitä esim. Syyriassa seurasi Arabikeväästä...

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100383_wa.shtml

[Joku Roti]

Eli yksi ihan selvä vaalitappion syy oli siinä, että meillä ei ollut niin paljon ehdokkaita kuin viimeksi.

Huono selitys. Meillä Kouvolassa PS sai 2012 17,7%:n kannatuksen ja nyt 9,1%. Ehdokkaita 2012 oli 42 ja nyt 32. Siis noin neljännestä pienemmällä ehdokasmäärällä saavutettiin noin puolet pienempi kannatusprosentti, eli ei oikein täsmää.

[dothefake]

Olisiko niillä kostavilla persuilla jotain osaa?

[Petri_Petri]

OT:

...

Nim. Petri_Petri sinänsä erittäin ansiokkaassa tarkastelussaan lähtee samasta virheellisestä olettamuksesta kuin Vapaavuori: että suurmoskeijaa Helsinkiin rahoittavat tahot pysähtyisivät lopullisesti mitättömiin hidasteisiin, kuten hankkeensa kohtaamiin muotoseikka -tyyppisiin esteisiin. Jos kerran ovat valmiita myöntämään rahoituksen hankkeeseen, niin eivätköhän "suostuttele" hankkeen julkisia keulakuvia tilaamaan "laskelmat rahoituksesta ja rakennuksen kustannuksista sekä sen ylläpidon rahoittamisesta" varmasti äärimmäisen ammattitaitoiselta ja kansainvälistä mainetta omaavalta konsulttifirmalta - vaikkapa Suomen ulkopuolelta.
...

Att Jorma M,

Kyllä Vapaavuori saa paljon anteeksi kunhan saa suurmoskeijan pois agendalta.
Torppaamalla lopullisesti!

Siksi hän sai äänivyöryn tolkun ihmisiltä yli puoluerajojen.

Ookko tosissas? Vapaavuori ottaa itse suurmoskeijahankkeen agendalle heti, kun sen verran on kulunut aikaa, että vaalikarja on lupaukset unohtanut - ja varsinkin sitten kun ilmenee, että saudit eivät ole unohtaneet.

Hyviä pointteja. Olin lopettanut ajatteluni siihen, että Vapaavuori saisi pojot tuosta ettei moskeijaa tulisi.

Mutta tämä pelikuvio (ja sen pelaajat) tulevat selkeämmiksi kun suurmoskeija rakennetaan. Vapaavuori ei ota sitä agendalle vaan esittää vastustavansa sitä. Kokoomus otti maahanmuuttokriittiset äänestäjät taitavasti haltuun peliliikkeellä. Kokoomus voi pelata kaksilla korteilla, esittää että vastustaa sitä ja kun se tulee, niin syynä on se ettei kokoomusta äänestetty tarpeeksi.

Tietyn tyyppiset yksittäiset ihmiset toimivat samoin kuin kokoomuksen tapainen ihmiskertymä. Saavat sekaannuksen aikaan ja sen jälkeen esittävät että hehän juuri yrittivät estää sen ja parasta on kannattaa heitä jotta asiat saadaan korjattua. Eli hajoita ja hallitse. Näinhän EU:kin toimii. Saadaan ensin kaaos aikaiseksi ja sitten tullaan pelastajana korjaamaan tilanne. Tilannetta ei ole tarkoituskaan saada korjattua vaan pidettyä kaaos päällä jotta saadaan pidettyä itsellä johtoasema ja murskata vapaat ihmiset.

En siis mielestäni lähtenyt samasta virheellisestä olettamuksesta kuin Vapaavuori vaan kyse on siitä että Vapaavuorella ja kokoomuksella ei ole tarkoituskaan käyttää noita suurmoskeijan estokeinoja kuin hämäämismielessä. Ja pelata niiden avulla.

Jos suurmoskeija rakennetaan, niin minun ja meidän kusetus on tässä silloin todistettu. Nyt vituttaa vielä enemmän, kyllä todellisuus on kamalaa. Ymmärrän että ihmiset haluavat vetäytyä todellisuudesta, sillä pää on kovilla kun kohtaa todellisuuden. Olin kyllä aikaisemminkin tajunnut Vapaavuoren kusettavan, mutta luulin ymmärtäväni edes suunnilleen missä laajuudessa. Olin väärässä.

[Jepulis]

OT:

...
Suurmoskeijoiden puuhaajilla ei ole kokemusta edes pienistä rakennushankkeista.

...

Nim. Petri_Petri sinänsä erittäin ansiokkaassa tarkastelussaan lähtee samasta virheellisestä olettamuksesta kuin Vapaavuori: että suurmoskeijaa Helsinkiin rahoittavat tahot pysähtyisivät lopullisesti mitättömiin hidasteisiin, kuten hankkeensa kohtaamiin muotoseikka -tyyppisiin esteisiin.

Ei ole OT. Tämä on yksi hyvin mahdollinen syy, miksi Halla-ahon saalis Helsingissä jäi odotuksista ja kuuluu ketjun aiheeseen. Jos Vapaavuori olisi ilman moskeijaa haalinut esimerkiksi 10k - 15k, voidaan puhua +15-20k äänen potista ihmisiä jotkä kävi äänestämässä todistetusti. Esimerkiksi 10.000 Vapaavuorelle olisi ollut missä tahansa muussa kuntavaalissa juhlapäivä Kokoomukselle. Pormestarivaalien jakolinja ei olisi ollut läheskään niin selvä ilman moskeijaa. Se oli heidän erottava tekijänsä.

On aika helppo vetää yhteen, että vain sanomalla "jyrkkä EI" ja tilanteessa ilman Vapaavuoren onnistunutta laukaisua, JHa olisi vetänyt ääniä nuotan ratkeamispisteeseen. Jussi haukkui tyhmäksi ne, jotka luulee häntä moskeijan edistäjäksi. On oireellista sanoa asiasta ylipäänsä mitään. Se kertoo viestin epäonnistumisesta ja keinon epäonnistumisesta. Vapaavuori oli selkeän kielteinen ja hänet lisäksi koettiin JHa:takin nuivemmaksi moskeijalle. Jälkiviisaus ei auta, Vapaavuori pelasi loistavasti.

Me pitkän linjan nuivat käsitämme asian mutta äänestäjät eivät käsittäneet. Ja äänestäjät todella pelkää moskeijaa. Ne inhoaa sitä, vihaa sitä. Ne eivät halua sitä millään tavalla. Otetaanpa pieni nuivuuden testi:

1. Mitä sulle tulee mieleen sanasta kirkko?
- Häät, kastetilaisuus, konfirmaatio kukaties koulujen päättäjäiset, toiselle onni, jollekin suru ym.
2. Mitä sulle tulee mieleen sanasta moskeija?
- Tismalleen. Niin minullekin. Eikä etuliite "suuri" vähennä sen mieleentuomaa terroria, pelkoa, alistamista, vierautta, toiseutta.

Vapaavuori keräsi äänet ihmisiltä, jotka on kysyneet itseltään kysymyksen numero 2. Ei kukaan halua elää pelon symbolin naapurissa.

Mutta en usko, että Vapaavuoren pottia olisi voinut estää kukaan muu kuin Vapaavuori itse lausumalla suurmoskeijasta jotain myönteistä siinä väittelyssä, jossa vaalit ratkesi.

[Joku Roti]

Olisiko niillä kostavilla persuilla jotain osaa?

Ehkä, mikäli ulospotkittujen persujen jatkaminen politiikassa muiden listoilla katsotaan kostamiseksi. Syy persujen romahdukseen Kouvolassa on suunnilleen sama kuin Kärsämäellä:
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100468_wa.shtml

[Hankala Tapaus]

...Jussi haukkui tyhmäksi ne, jotka luulee häntä moskeijan edistäjäksi....

Joiltain osin olen taipuvainen olemaan Jussin kanssa samaa mieltä.

Maine moskeijan edistäjänä tuli kuitenkin iltapäivälehtien lööpistä, jossa lausunto käsitettiin tahallaan väärin. Suoranaisesta valeesta siis. Tämähän ei ole ensimmäinen lajiaan ja voisin jopa sanoa että "sattuipas sopivasti näin vaalien alla".

Tässä täytyy huomata sekin, että kun Vapaavuori lausuu suoraan "ei", lehdistö ei kilju riemusta ja julista että Vapaavuori syrjii laittomasti muita uskontoja. Halla-ahon tapauksessa samaisen lausunnon aiheuttama ulina olisi vasta saavuttamassa lakipisteensä.

Ne, jotka lähtevät vastapuolen peliin ja nakertavat Halla-ahon luottamusta sisältä päin, pelaavat juuri niinkuin vastapuoli on tarkoittanut.

[Petri_Petri]

...Jos kumpikaan määritelmä ei mielestäsi sovi sinulle vaan olet omasta mielestäsi hankalampi tapaus...

Nykyisin jopa kiistellyssä esiasteen koulutuksessa lapsukaiset osaavat siirtyä keskustelemaan henkilöistä, jos eivät pysty vaikuttamaan haluamallaan tavalla heidän esittämiinsä mielipiteisiin. Heidän soisin viimein ymmärtävän, että Ad Hominemilla nyt ei vaan voi voittaa.

En minä yritä vaikuttaa sinun mielipiteisiisi. Sanomani perustuu sinun kirjoituksiin tänne.

Sanoit toisessa ketjussa eilen näin:

...
Saarakkala... Olen tainnut kirjoitella niistä, joita ilmestyy hyvien asioiden siivelle etsimään tilaisuutta henkilökohtaiseen voittoon. Perussuomalaisten nopea kasvu on tuonut mukaan todella monenlaisia ihmisiä. Ei ole ihme, että jotkut näistä ovat kertoneet äänestäjille sen mitä he haluavat kuulla ilman aikomustakaan huolehtia äänestäjiensä asiasta.

Politiikassa on muuten paljon tällaisia kumisella omatunnolla varustettuja toimijoita. Kun tuuli kääntyy, he voivat toimia myös asian hyväksi. Parasta olisi kuitenkin äänestää niin, että kaikenlaiset Saarakkalat eivät pääse valtaan ylipäätään.

Tuossa toisessa ketjussa eilen käytit itse Ad Hominemia Saarakkalaan ja samalla viittasit epämääräisesti muihin: "kumisella omatunnolla varustettuja toimijoita". Onko sinulla kaksoisstandardi Ad Hominemissa?

Sinun ensimmäinen viestisi tällä palstalla 3 viikkoa sitten:

Kuulkaapas nyt tytöt ja pojat. Ei vallankumousta noin tehdä. Nyt ylös siitä turpeesta ja porukalla yli tuon suon niin että heilahtaa.
...

Jos maahanmuuttokriittinen yhteisö haluaa voittaa, on vakuutettava vielä parisataatuhatta uutta äänestäjää. Tässä ei nyt onnistuta. Syytkin siihen ovat selkeät. Pelastajiksi ilmoittautuu opportunisteja. Kaikenlaisia kylähulluja, lahkolaisia, rikollisia, ulkomaisia propaganda-agentteja ja ihan silkkoja typeryksiäkin. Suurimman osan toiminta on kauniistikin sanottuna kyseenalaista. Näiden ryhmien nokkamiehet haluavat itsekin palasen valtaa ja Halla-ahon imussa senaattoreiksi ja rahvaan idoleiksi. Lisäksi joukossa on myös sellaisia, joiden ainoa tarkoitus on hajottaa. Tehdä mahdollisimman suurta vahinkoa, saadakseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan kansanosan mahdollisimman tehottomaksi tai kokonaisen valtion keskenään riitelevien ihmisten heikoksi joukkioksi.
...

Sinä voisit kertoa keitä henkilöitä tarkoitat tuossa boldaamassani kohdassa. Puhut epämääräisesti. Mielestäsi ad hominemia on ihmisten yksilöiminen ja ettei sitä saisi tehdä ikinä, ainakaan sinun kohdallasi. Mutta olet liian mustavalkoinen. Jos on syytä ja tarkoituksenmukaista puuttua henkilöön, niin silloin niin pitää tehdä.

Jos minä tai joku muu on paska tai jokin mainitsemasi ominaisuus sopii luettelostasi minuun, niin silloin se pitää tehdä. Jos yksilö on ongelma, niin kerrotaan ko. henkilölle mikä on ongelmallista, jotta asian voisi korjata. Mutta viittaat vain epämääräisesti, jolloin ei tiedetä mitä ja kuka mahdollisesti on tuollainen.

Toisessa viestissäsi palstalle sanot näin:

...
Aivan ensiksi meidän tulisi vaieta hiljaisiksi ne meluavat kansankiihottajat, jotka petaavat itselleen uraa asiaamme hyväksikäyttäen. Me emme tarvitse hulluja, joiden ääni kuuluu kauas. Vastapuolella on sellaisia, eikä niistä ole niillekään ollut kuin haittaa. Jokainen suvakkien ylilyönti on ajanut joukkoomme osan aiemmin puolueettomista äänestäjistä.
...

Voisit mainita keitä tarkoitat meluavilla kansankiihottajilla. Asiat täytyy yksilöidä. Sinulle henkilöiden mainitseminen on ad hominemia. Ja kyseessä on siis toinen viestisi palstalle, jossa sanot "meidän tulisi vaieta hiljaisiksi ne meluavat kansankiihottajat". Kovastihan olet "meitä" jo tullessasi 3 viikkoa sitten. Sen jälkeen olet kirjoittanut 376 viestiä. Kovasti sama sanomasi toistuu, että (vain) sinä tiedät miten asiat pitää hoitaa.

Sitäpaitsi foorumi on kuitenkin perustettu keskusteluun aivan toisenlaisesta aiheesta. Olisiko Sinulla jatkossa jonkinlainen järkevä panos maahanmuuttoon liittyvissä asioissa?

Tulit palstalle 3 viikkoa sitten ja tiedät mihin palsta on perustettu. Ja minulla on jatkossakin järkevää sanottavaa maahanmuuttoon, jonka tietysti olet todennut lukiessasi vaikka minun viimeisten 3 viikon aikana kirjoittamat muutamat viestit.

Tässä ketjussa eilen itse hyökkäsit Kerttu Tätiä vastaan. Miksi?

Ottaen huomioon, että Halla-ahon ja perussuomalaisten prosentuaalisesti suurin kannatus edelleen löytyy Helsingin köyhimmiltä alueilta...

Tervehdys Kerttu Täti.

Meillä ei olekaan aikaisemmin ollut iloa kohdata tällä foorumilla. Koska tulemme täst'edes viettämään paljon aikaa yhdessä, ajattelin poiketa ystävällisesti kumartamassa jalolle vastustajalle ennen varsinaista ottelua.

Aivan ensiksi haluan näyttää, että en ole epäreilu vastustaja. Siksipä pari ilmaista neuvoa.
...

Ja kuten varmaan olet huomannut, asian vaivautunut kierteleminenkään ei ole varsinaisesti uskottavuuttasi lisännyt. Loikkaat asiasta toiseen paljon vakuuttavammin, jos kerrot vaikka vitsin.

Toivottavasti vitsisi on kuitenkin parempi, kuin se missä kerrotaan maahanmuuttobisneksen olevan hädänalaisten auttamista.

Game is on Kerttu Täti. Onnea peliin.

En minä fanita Kerttu Tätiä, mutta miksi sinä itse valitsit noin helpon vastustajan ilkeyksillesi?

[Roope2]

Eilisissä vaalivalvojaisissa Soinin sanoin (vapaa käännös): "Maahanmuutossa on ajettu Suomen etua, ja Suomi onkin hyötynyt, vaikka puolue kärsinyt".

Kyllähän tuo pitää jetsulleen paikkansa, sillä kulunut hallitusjakso on maahanmuuton osalta vaikuttanut tapahtumalta, jossa vastuulliset poliitikot ja viranomaiset  eivät ilmiselvistä ennusmerkeistä huolimatta osanneet ennakoida saapumistapahtumaa, tapahtuman kuluessa tärkein vastatoimenpide oli lahtelaisen lumihangessaseisojan lakanakankaan alkuperän selvittäminen ja palautusprojektin loppuunsaattamisen sijaan keskitytään löytämään ihmisoikeus- ja lapsensuojelukäsitteille uusia sovellutusalueita.   

[finnTroll]

...Jussi haukkui tyhmäksi ne, jotka luulee häntä moskeijan edistäjäksi....

Ne, jotka lähtevät vastapuolen peliin ja nakertavat Halla-ahon luottamusta sisältä päin, pelaavat juuri niinkuin vastapuoli on tarkoittanut.

Kun Halla-aho on puheenjohtaja niin Seppo Heino ja Teuvo Hakkarainen sanovat ja tekevät vapaasti. Näin maa makaa.

[Hankala Tapaus]

Tuossa toisessa ketjussa eilen käytit itse Ad Hominemia Saarakkalaan..

Keskustelinko Saarakkalan kanssa? Ad Hominemin määritelmän voit opiskella vaikkapa wikipediasta. Siinä vaikuttaisi nyt olevan joitain puutteita.

Tässä ketjussa eilen itse hyökkäsit Kerttu Tätiä vastaan. Miksi?

Nyt en ymmärrä yhtään mistä puhut. Minähän opastin häntä mitä kohteliaimmin toimimaan taitavammin valitsemallaan tiellä. Sieluani siivitti mitä puhtain ihmisrakkaus. Motiivini on tietenkin auttaa Kerttu Tätiä välttämään itsensä munaamista foorumilla. Olenkin varma, että pätevästi opastettuna hän ei tee sitä enää koskaan.