vaalitappio ja sen syy

[Faidros.]

Koko valtakunnan ääniharavista kaikkein voimakkaimmin maahnamuuttokriitikkojen parjauksen kohteena olleet punaiset ja vihreät naiset Anni Sinnemäki, Li Andersson, Emma Kari  kasvattivat äänimääräänsä edellisiin kuntavaaleihin verrattuna, Jussi Halla-ahon henkilökohtainen äänimäärä sen sijaan putosi. Myös Ozan Yanar nousi 11. eniten ääniä keränneeksi ehdokkaaksi.

Mitä tämä kertoo Halla-ahon ja halla-aholaisuuden kannatuksesta?

Väitätkö oikeasti, että vihreiden saama korotus olisi ne samat äänestäjät, jotka jättivät äänestämättä persuja? Pitääkö Suomen idioottimaisesti toistaa kaikki Ruotsin virheet jonkun kulloisenkin Suomi-kuvan takia?

Kerttu-täti on vain lukiotytön ajatusmaailmalla varustettu unelmoija, joka uskoo itse, että jos joku puolue politiikan toiselta laidalta menettää vaikka 4% niin samat äänestäjät ovat siirtyneet suoraan päinvastaiselle puolelle samalla 4%-määrällä.

[IDA]

Mitä vikaa siinä Halla-ahon kannatuksessa oli ? Äijä veti lähes samat luvut tiskiin kuin edellisissä kuntavaaleissa. Tämä siis siitä huolimatta että todella moni nuiva äänesti sijaistoimintona Vapaavuorta estääkseen suurmoskeija-Annin nousun pormestariksi.

Ei mitään. Ja tosiaan Kokoomus sai varmasti todella paljon ääniä nimenomaan vihreiden pormestariutta vastaan. Ne äänestäjät sitten vain valitsivat listan näkyvimmän henkilön. Suurmoskeijan vastustusta etusijalla pitäneet olisivat huoletta voineet äänestää persuja. Persuilla ei kuitenkaan oletettu olevan mahdollisuuksia suurimmin ryhmän paikasta kilpailtaessa.

[Jorma M.]

Vaalitappion syy oli että ihmiset tajusivat Jabbasta ja puolueesta ettei keisarilla ole vaatteita.

Mulkku Soini antoi alusta loppuun ymmärtää ettei Suomella ole haittamatuongelmaa. Elefantti on keskellä olohuonetta mutta Soini nöyryytti äänestäjiään olemalla muka huomaamatta islam-, väkivalta-, möly-, kerjäläis- ja raiskausarmeijan suuruutta.

Soini olisi elo-syyskuussa 2015 voinut ehkä pelastaa Suomen monessakin mielessä. Olisi voinut sanoa Sipilälle että nyt joudut vaihtamaan meidät demareihin tai vihreisiin. Ja teet Suomea paskaavan Soten niiden avulla, et meidän. Sipilä olisi joutunut valitsemaan joko matut TAI  Soten. Jos Jabba olisi näin tehnyt olisi Suomi mahdollisesti kuivilla TAI Persuilla olisi nyt 30% kannatus. Mutta läskille ei kelvannut kumpikaan vaan otti Audin ja jatkokelpoisuuden EU-, YK- tai Soros-virkoihin.

[Kerttu Täti]

Myös se hattaramainen luulo, että Vapaavuorta äänestäneet äänestivät ensisijaisesti suurmoskeijaa vastaan tai olivat muutoin "maahanmuutokriittisia" on haihattelevan pinnallinen ja asiantuntematon, eikä perustu tosiasioihin. Vapaavuorta äänesti moni hänen asuntoministeri-kauteensa tyytyväinen demari ja ehkä vihreäkin. Vapaavuoresta pidetään Helsingissä yli puoluerajojen, häntä pidetään tyypillisesti helsinkiläisenä, kokoomuslaisenakin sosiaalista vastuuntuntoa kantavana, kaupunkisuunnittelua ymmärtävänä poliitikkona. Demarien vasemmistosiiven Ilkka Taipale kehotti äänestämään Vapaavuorta, vaikka sanoi itse äänestävänsä demaria. Muistissa on kuinka Vapaavuoren kaudella köyhien asunto-ohjelma vietiin läpi, samoin kuin Sukarin automarkettihankkeet torpattiin. Olisin itsekin voinut äänestää häntä, uskon että Vapaavuoresta tulee hyvä pormestari. Suurmoskeijahankkeeseen puolestaan moni vihreiden kannattajakin suhtautuu vähintään epäillen.

[Machine Head]

Jos Halla-ahosta tulee seuraava puheenjohtaja, jäävät persut pysyvästi marginaaliin. En koskaan tule äänestämään ketään, joka suhtautuu suurmoskeijaan "täysin avoimin mielin". Tuollaiset möläytykset "avoimin mielin suhtautumisesta" varmistavat tulevaisuudessa persujen vaalitappioiden jatkumisen.
Persuja äänestetään vain, jos persut ovat vaihtoehto. Enää he eivät sitä ole.

[Jepulis]

Helsingissä persujen vaalitappion syy on Vapaavuori. Helvetin moni parsukannattaja äänesti moskeijaa vastaan hänen kauttaan. Joka kymmenes kaikista äänestäneistä valitsi Vapaavuoren.
Pormestarikuviot sekoitti Helsingissä vaalit.

Vapaavuosi sanoi jo vaalivalvojaisissa, että hän on liberaali ja on tyytyväinen "populistien" vaali-tappioihin Euroopassa. Tästä voi päätellä, että hän kääntää suurmoskeijahankkeessa takkinsa pikemmin ennemmin kuin myöhemmin. Vain hyväuskoiset hölmöt äänestivät häntä.

Se on 100% totta. Surkuhupaisaa. Mutta yhtä totta on sekin, että Vapaavuorella oli se selvä populistinen sanoma: EI! Suurmoskeijalle, jolla mentiin ja jyrättiin. Nuo äänet toisessa pelitilanteessa olisi voinut ottaa esimerkiksi Sampo tai Jussi.

Suvakkivuorta edisti myös pormestariasetelma mutta jotain persujen viestin perillemenosta kertonee, että puheenjohtajakaksinkamppailusta nostoapua saanut Jussi saikin vähemmän ääniä kuin aiemmin, joskin toki persuista.

Sanomaa ei taaskaan osattu selventää oikeassa paikassa, eikä ääntä ole osattu pitää. Ihan kuten tässä ketjussa Kim-Evil kertoi aiemmin. 32.000 vyöryn aikaan oltiin hiljaa. Ja vieläkin ollaan melko hiljaa. Se ei toimi.

[Faidros.]

Myös se hattaramainen luulo, että Vapaavuorta äänestäneet äänestivät ensisijaisesti suurmoskeijaa vastaan tai olivat muutoin "maahanmuutokriittisia" on haihattelevan pinnallinen ja asiantuntematon, eikä perustu tosiasioihin. Vapaavuorta äänesti moni hänen asuntoministeri-kauteensa tyytyväinen demari ja ehkä vihreäkin. Vapaavuoresta pidetään Helsingissä yli puoluerajojen, häntä pidetään tyypillisesti helsinkiläisenä, kokoomuslaisenakin sosiaalista vastuuntuntoa kantavana, kaupunkisuunnittelua ymmärtävänä poliitikkona. Demarien vasemmistosiiven Ilkka Taipale kehotti äänestämään Vapaavuorta, vaikka sanoi itse äänestävänsä demaria. Muistissa on kuinka Vapaavuoren kaudella köyhien asunto-ohjelma vietiin läpi, samoin kuin Sukarin automarkettihankkeet torpattiin. Olisin itsekin voinut äänestää häntä, uskon että Vapaavuoresta tulee hyvä pormestari. Suurmoskeijahankkeeseen puolestaan moni vihreiden kannattajakin suhtautuu vähintään epäillen.

Tässä se tuli, Kokoomus järjestää asunnot ja vihervasemmisto asukkaat niihin ja kansa maksaa verorahoistaan kaikkein työkyvyttömille kansanryhmille, Suomen kaikkein kalleimman kaupungin vuokra-asuntoihin... loppuelämän.
Tassä se pähkinänkuoressa Kokoomus-Vihreät epäpyhä allianssi.

[Totti]

Minusta syy persujen tappioon kunnallisvaaleissa on ilmiselvä: epäonnistunut hallitustyöskentely.

Syy ei ole yleinen ns. "hallitusvastuu", joka tuuppaa rasittaa hallituspuolueita, vaan persut epäonnistuivat täysin juuri omalla tontillaan, maahanmuutossa.

Tämä tappio oli ennakoitavissa jo 2015 kun matuja alkoi virtaamaan maahan. Persujen kannatus laski sitä mukaan kun äänestäjät tajusivat, että persujen linja hallituksessa koskien maahanmuuttoa on passiivisuus.

Ymmärrän sen, että Soini ja persut halusivat arvovaltaisen ulkoministerin salkun eivätkä osanneet ennakoida, että sisäministeriys olisi ollut parempi vaihtoehto.

Mutta nykyiselläkin salkkujaolla persut olisivat voineet politikoida koskien 2015 matutulvaa pistämällä Sipilä kovalle uhkaamalla hallituksen hajottamisella jos rajoja ei suljeta.

Näin ei tehty koska Soinille oli itseisarvo pitää persut hallituksessa eikä venettä sen takia uskallettu keikuttaa.

Uskallus seistä oman äänestäjäkunnan takana puuttui. Soini yksinkertaisesti kuvitteli, että persujen kannatus on niin vankalla pohjalla, etteivät äänestäjät hylkää vaikka hän hylkää äänestäjät.
Vaihtoehtoisesti Soini ei edes tiennyt mistä persujen kannatus on kotoisin vaan luuli, että maahanmuuttokysymys oli yhtä yhdentekevä äänestäjille kun hänelle itselleen.

Persut jäivät sen takia sivuun katsomaan kun etenkin kokkarit Orpon myötävaikutuksella kuljetti bussilasteittain matuja Torniosta ympäri Suomen aiheuttaen kaaosta ja sekasortoa.

Asiaan kuuluu, että kepun ja kokkarien ilmeinen strategia oli eskaloida maahanmuutto kun persut olivat hallituksessa ja siihen tarjoutui mahdollisuus.
Tämä saisi persut näyttämään huonolta ellei he voimakkaasti reagoi asiaan. Soini ja persut astuivat tähän iänkaikkiseen vanhaan poliittisen ansaan ja kannatus romahti.

Poliittisia taitojaan kehunut Soini osoitti miten ohut hänen ymmärrys ja osaaminen lopulta on. Hän oli jo saavuttanut hallituspaikan ja kuvitteli, että persujen asema on sillä turvattu.

Mutta puolue, joka haalii ääniä ilman selvää ideologista pohjaa leveällä rintamalla monen eri kysymyksen puitteissa (maahanmuuttokritiikki, EU-kritiikki, arvokonservatiivisuus, kristillisyys jne.), ei koskaan ole turvassa.

Jos nimittäin kosii paljon erilaisia äänestäjiä, joilla välttämättä ei ole kovin monta yhteistä kynnyskysymystä, saa aina hyvin epävarman kannatuksen, joka häviää tuhkana tuuleen jos äänestäjiä ei huomioida myös käytännön päätöksenteossa.

Persujen tilanne mitä tulee kannatukseen, on siis tyystin erilainen kun vaikkapa vasemmistoliiton, joka tarjoaa yhteisenä arvokysymyksenä sosialismia. Vasemmistoliiton kannatus on sen takia pienempi mutta vankempi.

Tämä tosiasia jäi Soinilta ymmärtämättä ja nyt ihmetellään miten tässä näin kävi.

Persuilla on mahdollisuus palata ja tehdä uusi jytky. Kaikki on kiinni uuden puheenjohtajan jämäkkyydestä. Kannatus kaksinkertaistuu saman tien jos uusi PJ lyö nyrkin pöytään ja SELVÄSTI alkaa vaatimaan maahanmuuttosotkun jämäkkää korjaamista: tiukka rajakontrolli, massakarkotuksia, muslimien erivapauksien rajoittaminen, suurmoskeijat jäihin jne.

Näillä eväin voi helposti tehdä jytkyn etenkin Tukholman muslimiterrorismin jälkeen, joka käy hyvänä verukkeena pistää maahanmuutto kuriin. Edes pahimmat suvakit eivät kehtaa kovin paljon protestoida terrorismin ennaltaehkäisyä.

Minun kysymys on, ovatko persut valmiitta kuuntelemaan kentään ääntä ihan oikeasti vai jatketaanko hissuttelulinjalla siinä toivossa, että kiltti poika pääsee seuraavaankin hallitukseen armolla?!

[Veturinainen]

Jos Halla-ahosta tulee seuraava puheenjohtaja, jäävät persut pysyvästi marginaaliin. En koskaan tule äänestämään ketään, joka suhtautuu suurmoskeijaan "täysin avoimin mielin". Tuollaiset möläytykset "avoimin mielin suhtautumisesta" varmistavat tulevaisuudessa persujen vaalitappioiden jatkumisen.
Persuja äänestetään vain, jos persut ovat vaihtoehto. Enää he eivät sitä ole.

Halla-aho Facebookissa:

Jos joku uskoo kaikkea henkilöhistoriaani vasten tarkasteltuna, että kannattaisin suurta tai pientä moskeijaa, hän on aika tyhmä.

Sopinee hyvin tähän.

[Machine Head]

Helsingissä persujen vaalitappion syy on Vapaavuori. Helvetin moni parsukannattaja äänesti moskeijaa vastaan hänen kauttaan. Joka kymmenes kaikista äänestäneistä valitsi Vapaavuoren.
Pormestarikuviot sekoitti Helsingissä vaalit.

Vapaavuosi sanoi jo vaalivalvojaisissa, että hän on liberaali ja on tyytyväinen "populistien" vaali-tappioihin Euroopassa. Tästä voi päätellä, että hän kääntää suurmoskeijahankkeessa takkinsa pikemmin ennemmin kuin myöhemmin. Vain hyväuskoiset hölmöt äänestivät häntä.

Se on 100% totta. Surkuhupaisaa. Mutta yhtä totta on sekin, että Vapaavuorella oli se selvä populistinen sanoma: EI! Suurmoskeijalle, jolla mentiin ja jyrättiin. Nuo äänet toisessa pelitilanteessa olisi voinut ottaa esimerkiksi Sampo tai Jussi.

Suvakkivuorta edisti myös pormestariasetelma mutta joitain persujen vastaavasta viesin asemoinnista kertonee, että jooa puheenjohtajakaksinkamppailusta nostoapua saanut Jussikin sai vähemmän ääniä kuin aiemmin, joskin toki persujen eniten - vissiin myös koko maassa.

Sitä viestiä ei taaskaan osattu selventää oikeassa paikassa, eikä ääntä ole osattu pitää. Ihan kuten tässä ketjussa Kim-Evil kertoi aiemmin. 32.000 vyöryn aikaan oltiin hiljaa. Ja vieläkin ollaan hiljaa. Se ei toimi.

Vapaavuori vastustaa suurmoskeijahanketta, Halla-aho taas suhtautuu avoimin mielin. Vapaavuori on nuiva, Halla-aho suvakki.

[Machine Head]

Jos Halla-ahosta tulee seuraava puheenjohtaja, jäävät persut pysyvästi marginaaliin. En koskaan tule äänestämään ketään, joka suhtautuu suurmoskeijaan "täysin avoimin mielin". Tuollaiset möläytykset "avoimin mielin suhtautumisesta" varmistavat tulevaisuudessa persujen vaalitappioiden jatkumisen.
Persuja äänestetään vain, jos persut ovat vaihtoehto. Enää he eivät sitä ole.

Halla-aho Facebookissa:

Jos joku uskoo kaikkea henkilöhistoriaani vasten tarkasteltuna, että kannattaisin suurta tai pientä moskeijaa, hän on aika tyhmä.

Sopinee hyvin tähän.

Katso viimeinen tuumaustunti, voit viisastua.

[Lumiukko Jeti]

Suurmoskeijahankkeeseen puolestaan moni vihreiden kannattajakin suhtautuu vähintään epäillen.

Minä tiedän kaksi Punavuoren mainostoimistohipsteriä jotka periaatteesta aina äänestävät vihreitä. Paitsi eilen. Äänestivät Vapaavuorta koska suurmoskeija. Äänestivät siis "omaa puoluettaan" ja Sinnemäkeä vastaan.

Älä vähättele sen merkitystä. Vapaavuori olisi ollut näiden kisojen äänikuningas muutenkin mutta suurmoskeijan torppaaminen tuplasi sen äänisaaliin. Tällä oli sitten jo valtakunnallista merkitystä, ilman pormestarinvaali polarisointia (etenkin suurmoskeija teemalla) olisi maan suurin kuntapuolue SDP, ei kokoomus.

Kepukin olisi tainnut kiilata kok ohi.

[Veturinainen]

Halla-aho Facebookissa:

Jos joku uskoo kaikkea henkilöhistoriaani vasten tarkasteltuna, että kannattaisin suurta tai pientä moskeijaa, hän on aika tyhmä.

Sopinee hyvin tähän.

Katso viimeinen tuumaustunti, voit viisastua.

Katsoin tuumaustunnin, enkä saanut käsitystä, että Halla-aho kannattaisi puheen ollutta suurmoskeijaa Helsinkiin, päinvastoin. Ja tuo lainaamani kommentti on parin tunnin takaa. Sopii edelleenkin hyvin tähän.

[Lumiukko Jeti]

^Ajatus siitä että Halla-aho kannattaisi suur-, keski- tai minikokoista moskeijaa ylipäätään minnekään on täysin absurdi.

[maltti on valttia]

(napsu)
Vapaavuori vastustaa suurmoskeijahanketta, Halla-aho taas suhtautuu avoimin mielin. Vapaavuori on nuiva, Halla-aho suvakki.

Tuo on vanhaa tietoa. Vaalit on jo pidetty. Vapaavuori kannattaa moskeijaa ja Halla-aho vastustaa.

[ikuturso]

Koko valtakunnan ääniharavista kaikkein voimakkaimmin maahnamuuttokriitikkojen parjauksen kohteena olleet punaiset ja vihreät naiset Anni Sinnemäki, Li Andersson, Emma Kari  kasvattivat äänimääräänsä edellisiin kuntavaaleihin verrattuna, Jussi Halla-ahon henkilökohtainen äänimäärä sen sijaan putosi. Myös Ozan Yanar nousi 11. eniten ääniä keränneeksi ehdokkaaksi.

Mitä tämä kertoo Halla-ahon ja halla-aholaisuuden kannatuksesta?

Ei mitään. Jussi kävi vaalikampanjaansa Brysselistä käsin eikä juurikaan kerennyt vaaliteltoille kotikaupunkiinsa. Lisäksi äänestäjät tiesivät, että Jussi ei tule kaupunginvaltuustoon vakituisesti ennen seuraavia EU-vaaleja. Sen vuoksi tällaisen ehdokkaan vaalitulosta ei voi oikein verrata ihmisiin, joista yksi puolueensa pormestarityrkky ja jotka ovat koko kevään riekkuneet kaupungin kaduilla milloin mikäkin anelmaunelma-kyltti kourassa, plus vaalikampanjat päälle.

Katsotaan sitten vaikka eduskuntavaaleissa, jos Jussi ehtii käydä kunnon kampanjan kotimaassa. Jooko?

-i-

[ismolento]

Suurmoskeijahankkeeseen puolestaan moni vihreiden kannattajakin suhtautuu vähintään epäillen.

Minä tiedän kaksi Punavuoren mainostoimistohipsteriä jotka periaatteesta aina äänestävät vihreitä. Paitsi eilen. Äänestivät Vapaavuorta koska suurmoskeija. Äänestivät siis "omaa puoluettaan" ja Sinnemäkeä vastaan.

Älä vähättele sen merkitystä. Vapaavuori olisi ollut näiden kisojen äänikuningas muutenkin mutta suurmoskeijan torppaaminen tuplasi sen äänisaaliin. Tällä oli sitten jo valtakunnallista merkitystä, ilman pormestarinvaali polarisointia (etenkin suurmoskeija teemalla) olisi maan suurin kuntapuolue SDP, ei kokoomus.

Kepukin olisi tainnut kiilata kok ohi.

Kyllä - tuon puolesta puhuu se, että ääntenlaskennan alkuvaiheessa ennen kuin Helsingin ääniä oli ehditty laskea, kokoomus oli 3%:n tappiolla.

[Kerttu Täti]

Tässä se tuli, Kokoomus järjestää asunnot ja vihervasemmisto asukkaat niihin ja kansa maksaa verorahoistaan kaikkein työkyvyttömille kansanryhmille, Suomen kaikkein kalleimman kaupungin vuokra-asuntoihin... loppuelämän.
Tassä se pähkinänkuoressa Kokoomus-Vihreät epäpyhä allianssi.

Jälleen olet tietämätön ja tulkitset tietämättömänä tyhmästi. Kyse oli asunnottomien yksinäisten, etupäässä miesten, asunto-ohjelmasta. Eli siis juuri niistä syrjään jääneistä suomalaisista joista perussuomalaistenkin tulisi kantaa huolta, eikä käydä tätä propagandasotaansa.

[Impi Waara]

Tässä se tuli, Kokoomus järjestää asunnot ja vihervasemmisto asukkaat niihin ja kansa maksaa verorahoistaan kaikkein työkyvyttömille kansanryhmille, Suomen kaikkein kalleimman kaupungin vuokra-asuntoihin... loppuelämän.
Tassä se pähkinänkuoressa Kokoomus-Vihreät epäpyhä allianssi.

Jälleen olet tietämätön ja tulkitset tietämättömänä tyhmästi. Kyse oli asunnottomien yksinäisten, etupäässä miesten, asunto-ohjelmasta. Eli siis juuri niistä syrjään jääneistä suomalaisista joista perussuomalaistenkin tulisi kantaa huolta, eikä käydä tätä propagandasotaansa.

Uskoo ken näkee. Toki mieltä lämmittää, että näitä asunnottomia muistetaan muutaman vuoden välein aina vaalien alla maailmaa halailevissa puheissa.

[taannehtiva seuralainen]

Sen sijaan, että persut muodostaisivat Todellisen Vastavoiman nykymenolle, on Soinin tulevat kaksi vuotta ulkoministerinä tärkeämpää.
Persut eivät tule pääsemään seuraavaan eikä mihinkään hallitukseen millään opilla, se on tällä menolla täysin varmaa.
Kaksi vuotta hallituksessa on osoittanut persujen johdon räksyttäväksi koiraksi, joka vinkuu tyytyväisenä kun otettiin mukaan leikkeihin toisten ehdoilla.
Jos Soini olisi kyennyt hillitsemään ministerikiimansa, hän olisi nyt Suomen suurimman puolueen puheenjohtaja oppositiossa ja ei todellakaan myisi persettään niin kuin nyt.
Sellaisen 'eristäminen' vallankahvasta on paljon vaikeampaa kuin tulevan minipuolueen.
Kansalla olisi uskottava vaihtoehto, nyt ei ole. Jos istutaan hallituksessa vaalikauden loppuun, on typerämmällekin selvää, että persut eivät ole vaihtoehto vaikka jatkavat rähinää oppositiossa.
Puheenjohtajavaali antaa pienen toivonkipinän, että hallitus hajoaa ja perussuomalaisissakin myönnetään typerä marjareissu herrojen kanssa. On turha olla huolissaan vihervassareitten hallitustouhuista jos puolueella ei ole tarjota kansalle todellista vaihtoehtoa.

[ItikanPieru]

Suurin syy vaalitappioon ovat perussuomalaisten kannattajat, joista merkittävä osa on rasisteja. Tämä netissä mellastava rasistilauma on niin vastenmielinen porukka, että se karkoittaa aidosti maahanmuuttokriittiset ihmiset joko äänestämään muuta puoluetta tai sitten he jättävät kokonaan äänestämättä.

Meistä "vastenmielisistä rasisteista" suuri osa jätti äänestämättä joko pettymyksestä tai strategisista syistä varmistaakseen Halla-ahon valinnan puolueen johtoon, koska meitähän sinä tuolla tarkoitat. Se käy ilmi tämän palstan keskusteluista. Kummatkin asiat käyvät ilmi niistä.

Mistä sinä tuon rasistien määrän tiedät? Millainen on mielestäsi aidosti maahanmuuttokriittinen ihminen? Miten jonkun motiivi ihonvärissä tekee ihmisestä vähemmän aidosti maahanmuuttokriittisen?

Niin, ja tällä strategisella peliliikkeellänne aiheutitte mm. meidän pikkukunnassa sen, että valtuustossa istuu + 3 demaria ja  ja jopa yksi vihreä, jota ei ole tapahtunut miesmuistiin. Voitte olla varmat, ettei sandaaliläpsyjen tulvalle kunnan rajojen yli löydy tämän jälkeen mitään jarruja. Nuiva persu tässä kiittää ja kumartaa!

[Spesialisti]

Onko kukaan saanut mitään järkevää syytä sille, miksi suurmoskeija pitää rakentaa sinne päin kaupunkia, missä muslimit eivät asu? Jossain Sipoon rajalla olisi hyvää tonttimaata ja lyhyempi matka Itikseen toiseustoteemina kahvittelemaan.

[guest14935]

Onko kukaan saanut mitään järkevää syytä sille, miksi suurmoskeija pitää rakentaa sinne päin kaupunkia, missä muslimit eivät asu? Jossain Sipoon rajalla olisi hyvää tonttimaata ja lyhyempi matka Itikseen toiseustoteemina kahvittelemaan.

Hyvät liikenneyhteydet olisi olennaisia jos ja kun naiset ei saa perehtyä automobiilien monimutkaiseen ja koulutusta vaativaan maailmaan. Sillä juuri ehdotankin että rautatieaseman eteen yksi edes niitä. Toinen satamaan jotta kaikki näkee kuka määrää.
Ihan turha on kenenkään esimerkiksi persuja äänestäneen väittää vastaan etteikö olisi hyvä asia tehdä niitä, jos kerran on jo äänestämisellä päättämässä ollut.

[ismolento]

Onko kukaan saanut mitään järkevää syytä sille, miksi suurmoskeija pitää rakentaa sinne päin kaupunkia, missä muslimit eivät asu? Jossain Sipoon rajalla olisi hyvää tonttimaata ja lyhyempi matka Itikseen toiseustoteemina kahvittelemaan.

Suurmoskeija täytyy rakentaa mahdollisimman näkyvälle ja keskeiselle paikalle. Ei se islamin voittokulku jossain Sipoon korvessa missään näy.

[ItikanPieru]

Minä tunnustan äänestäneenä Soinia pressanvaaleissa. Mutta vain ja ainoastaan siksi, että saataisiin hänet Kultarantaan puhuvaksi pääksi, pois sähläämästä sieltä missä tehdään oikeaa politiikkaa.

[Möhömaha]

"Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto." -Mestari kesän 2015 puoluekokouksessa.

Pääsi tämä tosiasia unohtumaan Soinin poppoolta. Muita syitä ei ole.

Näin juuri. Liite hallitusohjelmasta.
Sitten tänne tuli yli 30000 "pakolaista" kymmenen turvallisen maan kautta. Persut eivät tehneet mitään.

[pienivalkeapupu]

Jälleen olet tietämätön ja tulkitset tietämättömänä tyhmästi. Kyse oli asunnottomien yksinäisten, etupäässä miesten, asunto-ohjelmasta. Eli siis juuri niistä syrjään jääneistä suomalaisista joista perussuomalaistenkin tulisi kantaa huolta, eikä käydä tätä propagandasotaansa.[/quote]
Minkäslaista RHC:n toiminta sitten on omasta mielestäsi? Kuivan rationaalista, pelkästään faktoihin perustuvaa loogista maailman parantamista vai 

[Lumiukko Jeti]

Erittäin hyvä ja ajatuksia herättävä blogi Martti Asikaiselta:

Näkökulma: Vapaavuori ratsasti suurmoskeijalla äänikuninkuuteen
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235466-nakokulma-vapaavuori-ratsasti-suurmoskeijalla-aanikuninkuuteen

Kommenttiosiossa joku on laskenut jollain metodilla koko maan lopputuloksen josta on puhdistettu HKI "pormestarinvaalin" tulokset. Otappa toinenkin hyppysellinen suolaa, en siis tiedä miten tähän lopputulokseen on saavuttu.. mutta:

1. SDP 20,2%
2. KEPU 19,7%
3. KOK 19,6%¨
4. Virh 10,8%
5. PS 9,1%
6. VAS 8,5%
- ynnä muut

Loogisilta luvut vaikuttaa. Populismista kun puhutaan niin taisi sitten käydä niin että Kokoomus osasi senkin pelin jälleen parhaiten ja pelasi suurmoskeijalla itselleen koko vaalien voiton. Sekä kokoomus että vihreät hyötyivät aika paljon pormestarinvaaliasetelmasta ja Vapaavuori koplaamalla siihen suurmoskeijan vastustuksen (mitä vihreät ei ikinä voi tehdä koska parempia ihmisiä, parempi moraali, hieman liberaalimpi jne) niputti koko vaalit kokoomukselle. Jos noista luvuista vielä jotain haluaisi hienosäätää niin siis noin 0.3% PS äänistä meni todennäköisesti suoraan Vapaavuorelle Helsingissä vaalipäivänä. Huono tuo tulos olisi PS:lle ollut silti mutta nuo on ääniä jotka toisennäköisessä tilanteessa olisi menneet todennäköisesti Jussi Halla-aholle.

[Nuivanlinna]

80-luvun reaganilainen malli oli "peace through superior firepower", jossa rauha turvattiin riittävällä sodan pelotteella. Tavallaan päinvastaisella mallilla mitä rauhanaktivistit ajavat.

Tämä todella huonona aasinsiltana sille, että en näe oikeistolaista talouspolitiikkaa ja pienestä ihmisestä huolehtimista toisiaan poissulkevina tekijöinä, vaikka ne vasemmiston toimesta monesti tällä tavalla halutaankin esittää. Hyvinvointi syntyy kuitenkin kasvavasta taloudesta. Kakku on ensin leivottava ennen kuin sitä voidaan jakaa.

Jakopolitiikkaa on harrastettu nyt vuosikausia eikä talouden elvyttämiseksi tai kilpailukyvyn palauttamiseksi ole tehty käytännössä mitään. Työllisyys on säilynyt jokseenkin siedettävissä lukemissa vain siksi, että julkinen puoli on työllistänyt paljon uutta väkeä esimerkiksi mokuteollisuuden tarpeisiin. Se ei kuitenkaan ole kestävä investointi, kuten olemme monen muun maan kokeiluista voineet havaita. Se ei toiminut nousukaudella ja vielä huonommin se tulee toimimaan nyt, kun rahat on loppu.

Vähäosaisista huolehtiminen on tärkeää, mutta voidaksemme auttaa meillä on oltava rahaa jaettavaksi. Suomen vientiteollisuuden kilpailukyky on saatava palautettua. Siihen helpointa olisi devalvaatio, mutta se ei ole eurovaluutassa vaihtoehto. Kaikki muut kiristykset ovat valtavan tappelun takana, koska kukapa nyt omista saavutetuista eduistaan haluaisi luopua. Siksi tulokset ovat yleensä aika marginaalisia.

Ketjun aihe kun on vaalitappio ja sen syy, niin boldasin vastauksestasi kohdat miksi tappio tuli juuri persuille.
Kikyt olisi ollut huomattavasti helpompi niellä, jos siitä vielä syntymätöntä jakovaraa ei olisi jaettu juurikin vokkiteolliselle kompleksille ja leikkaukset koskivat ainoastaan suomalaisia.

[Impivaaran tiikeri]

Sotarikollisten ja terroristien oikeudet uhkaavat jäädä sivuraiteelle, toimittaja hädissään. 


Analyysi: Halla-aholaiset juhlivat eri puolilla Suomea – perussuomalaiset muuttumassa radikaalisti


Valtuutettuja perussuomalaiset saa noin 770, mutta monien kuntien perussuomalaisten ääniharavien poliitikkoprofiili tuskin miellyttää Soinia.

Esimerkiksi Porissa halla-aholainen kansanedustaja Laura Huhtasaari keräsi lähes 2 600 ääntä.

Perussuomalaisten suunnasta kertoo olennaisen, että Huhtasaaren kanssa samalla listalla ollut kansanedustaja Ari Jalonen jäi 416 ääneen.

Jalonen on eduskunnan liikennevaliokunnan puheenjohtaja, joka on vastannut monissa kysymyksissä perussuomalaisten liikennepolitiikasta ja ollut torjumassa liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) esityksiä liikenneverkon yksityistämisestä. Jalonen on puolustanut perussuomalaisille tärkeitä taksimiehiä. Toisin sanoen hän on tehnyt kädet Arkadianmäen savessa asiapolitiikkaa.

Entäpä Huhtasaari?

Vuonna 2015 hän muun muassa kirjoitti viestipalvelu Twitterissä seuraavasti:

"Ihmisoikeudet on perustettu suojelemaan siviilejä, ei terroristeja, sotarikollisia tai rikollisia."

Kansanedustaja Huhtasaari antoi siis ymmärtää, että ihmisoikeudet eivät hänen mielestään koske universaalisti kaikkia maailman ihmisiä.

Helsingissä Halla-aho voitti kaksintaistelussa Terhon alustavan ääntenlaskennan perusteella 5 641–3 333.

Turussa jyrkän maahanmuuttovastainen ja halla-aholaisena pidetty kansanedustaja Ville Tavio peittosi maltillistuneen eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan äänin 2 077–877.

Lohela tukee Terhoa puoluejohtajaksi.

Kolme esimerkkiä perussuomalaisten keskinäisistä kannatussuhteista eri puolilta Suomea vahvistaa, että puolue on muuttumassa köyhän kansan asialla olevasta protestipuolueesta jyrkän oikealla olevaksi maahanmuuttovastaiseksi liikkeeksi. Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, perussuomalaiset menettää yleispuolueen statuksensa ja luultavasti lähtee tai heitetään ulos hallituksesta.


https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/analyysi-halla-aholaiset-juhlivat-eri-puolilla-suomea-perussuomalaiset-muuttumassa-radikaalisti-1.2262337