2017-04-02 Todellinen siirtolaisryntäys Afrikasta käynnistymässä

[Eino P. Keravalta]

Olen samaa mieltä Tulevaisuuden kanssa:

On täysin merkityksetöntä, onko tänne kohdistumassa vaikka satojen miljoonien ihmisten 'siirtolais'aalto: tänne ei tule yksikään kehitysmaalainen, jos me vain niin päätämme. Entisetkin voidaan heittää jo ulos: alamme olla aika kyllästyneitä heihin ja haluamme vain elää rauhassa muiden eurooppalaisten kanssa vaalien eurooppalaisia arvoja.

[Fiftari]

Tulijoiden määrä riippuu meritaksikyydeistä. Satoja miljoonia voi pyrkiä, mutta harva pääsee perille, mikäli meritaksipalvelu lakkautetaan ja Italian/Espanjan vesille päässeet kuljetetaan Gambiaan.
Loput jäävät lähtömaidensa tai Pohjois-Afrikan maiden riesaksi.

RHC ynnä muut hipit voisivat myydä omaisuutensa ja mennä tuonne afrikkaan auttelemaan porukoita. Siellä saa euroilla enemmän ostettua kuin euroopassa. Ai niin. Mutta kukaan ei näe sitä jeesustelua ja ei voi moraalisäteillä somessa. Lisäksi oma elintaso huononee.

[Jack]

Olen samaa mieltä Tulevaisuuden kanssa:

On täysin merkityksetöntä, onko tänne kohdistumassa vaikka satojen miljoonien ihmisten 'siirtolais'aalto: tänne ei tule yksikään kehitysmaalainen, jos me vain niin päätämme. Entisetkin voidaan heittää jo ulos: alamme olla aika kyllästyneitä heihin ja haluamme vain elää rauhassa muiden eurooppalaisten kanssa vaalien eurooppalaisia arvoja.

Jos me vain päätämme on ratkaisu moneen asiaan. Käytännössä on kuitenkin vaikea saada ryhmään "me" niin paljon ihmisiä, että jotakin alkaa tapahtua. Eurooppaan muuttavat siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä pääsevät jossakin vaiheessa myös äänestämään vaaleissa ja vaikuttamaan siihen, mitä "me" haluamme.

Historiallisista syistä johtuen Etelä-Afrikan 8,4 prosentin valkoinen vähemmistö pysyy valkoisena vähemmistönä. Historialliset syyt ovat taustalla myös siinä, että Yhdysvalloissa mustien ja valkoisten suhteellinen osuus väestöstä säilyy suunnilleen ennallaan.

Suomessa ei ole olemassa historiallisia syitä, jotka ehkäisisivät mustien ja valkoisten sekoittumista. Täällä päin vastoin monet tekijät edistävät sitä. Ideologis-propagandistisista syistä yhä useampi valkoinen inhoaa omaa "rotuaan" ja haluaa omalta osaltaan olla hävittämässä sitä. Joko jälkeläisiä ei hankita ollenkaan tai niitä hankitaan mustien kanssa, jolloin jälkeläisistä tulee mulatteja. Suomalaiset valkoiset naiset näyttävät olevan hulluina mustiin miehiin, mikäli yleisestä katukuvasta voi jotakin päätellä. Ja mustia miehiä riittää, sillä suurin osa Välimeren yli tulevista afrikkalaisista on nuoria lisääntymisikäisiä ja -haluisia miehiä.

"Monikulttuuriset (lue: rotujen väliset) suhteet" ovat asia, jota edistetään ja toivotaan toisin kuin vanhoissa rotuerottelumaissa.

Suomeen Afrikasta tullut musta mies saa todennäköisesti enemmän jälkeläisiä (valkoisten naisten kanssa) kuin keskimääräinen suomalainen mies. Onhan afrikkalaisilla miehillä usein monia suhteita, joissa syntyy lapsia.

[Kela_Platinum]

Olen samaa mieltä Tulevaisuuden kanssa:

On täysin merkityksetöntä, onko tänne kohdistumassa vaikka satojen miljoonien ihmisten 'siirtolais'aalto: tänne ei tule yksikään kehitysmaalainen, jos me vain niin päätämme. Entisetkin voidaan heittää jo ulos: alamme olla aika kyllästyneitä heihin ja haluamme vain elää rauhassa muiden eurooppalaisten kanssa vaalien eurooppalaisia arvoja.

Jos me vain päätämme on ratkaisu moneen asiaan. Käytännössä on kuitenkin vaikea saada ryhmään "me" niin paljon ihmisiä, että jotakin alkaa tapahtua. Eurooppaan muuttavat siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä pääsevät jossakin vaiheessa myös äänestämään vaaleissa ja vaikuttamaan siihen, mitä "me" haluamme.

Historiallisista syistä johtuen Etelä-Afrikan 8,4 prosentin valkoinen vähemmistö pysyy valkoisena vähemmistönä. Historialliset syyt ovat taustalla myös siinä, että Yhdysvalloissa mustien ja valkoisten suhteellinen osuus väestöstä säilyy suunnilleen ennallaan.

Suomessa ei ole olemassa historiallisia syitä, jotka ehkäisisivät mustien ja valkoisten sekoittumista. Täällä päin vastoin monet tekijät edistävät sitä. Ideologis-propagandistisista syistä yhä useampi valkoinen inhoaa omaa "rotuaan" ja haluaa omalta osaltaan olla hävittämässä sitä. Joko jälkeläisiä ei hankita ollenkaan tai niitä hankitaan mustien kanssa, jolloin jälkeläisistä tulee mulatteja. Suomalaiset valkoiset naiset näyttävät olevan hulluina mustiin miehiin, mikäli yleisestä katukuvasta voi jotakin päätellä. Ja mustia miehiä riittää, sillä suurin osa Välimeren yli tulevista afrikkalaisista on nuoria lisääntymisikäisiä ja -haluisia miehiä.

"Monikulttuuriset (lue: rotujen väliset) suhteet" ovat asia, jota edistetään ja toivotaan toisin kuin vanhoissa rotuerottelumaissa.

Suomeen Afrikasta tullut musta mies saa todennäköisesti enemmän jälkeläisiä (valkoisten naisten kanssa) kuin keskimääräinen suomalainen mies. Onhan afrikkalaisilla miehillä usein monia suhteita, joissa syntyy lapsia.

Suomessa myös kustannetaan ilmainen elämä veronmaksajan pussista, joten kaikki voivat toteuttaa itseään vapaasti ja tehdä vaikka 10 lasta ja elää sosiaalituilla vuosikymmeniä. Milloin tämä hulluus loppuu? Onko ainoa keino yksinkertaisesti pois muuttaminen?

[Dick Ursby]

Ei peliä ole vielä menetetty. Etuuksien maksaminen, asunto ja oleskelulupa voidaan kaikki lopettaa hetkessä. Tilanteen huonontuessa tarpeeksi sama voidaan ulottaa niihin jotka kirkuvat fasismia. Jos maan pelastaminen vaatii kovia otteita, sitten on kovien otteiden aika.

[Alaric]

Jopa kaksi kolmasosaa Saharan eteläpuolisen Afrikan 1,1 miljardista asukkaasta haluaisi muuttaa Yhdysvaltoihin tai EU-maihin. Miljoonat ovat aikeissa muuttaa seuraavan 5 vuoden sisällä.

http://www.breitbart.com/london/2018/03/23/two-thirds-sub-saharan-africans-migrate-europe-us/ (23.3.2018)

Up to Two-Thirds of Sub-Saharan Africa's 1.1 Billion People Want to Migrate to the EU, U.S.

Up to two-thirds of sub-Saharan Africa's 1.1 billion population want to migrate to Europe or to the United States, with millions planning to make the move in the next five years.

Around half of people in Kenya, Tanzania, Senegal, and South Africa, and three quarters of those questioned in Ghana and Nigeria, want to immigrate to the U.S. or Europe, according to a study by Pew Research Centre published Thursday.

Around 40 per cent of those in Senegal, Ghana, and Nigeria who want to leave said they intend to do so in the next five years.

At least one million sub-Saharan Africans have already migrated to Europe between 2010 and 2017. The majority, 970,000, were asylum seekers; the rest is comprised of Africans who have arrived as students, resettled refugees, and through family reunification.

In terms of destination, Pew found that just four countries represent nearly three-quarters (72 per cent) of Europe's current sub-Saharan immigrant population: the UK comes out on top at 1.27 million, followed by France (980,000), Italy (370,000), and Portugal (360,000).

Researchers found that it is not just poverty or terror (notably committed by Boko Haram [Islamic State] in Nigeria and al-Qaeda in West Africa) that is driving mass migration, but because Africans want to imitate their friends and relatives who have already successfully illegally immigrated to Europe.

Migrants from Cameroon, Nigeria, Senegal, and Ghana, included pregnant women, the young, and single men, on their way to Europe told German newspaper Die Welt: "We do everything we can to go to paradise."

There are an estimated 50,000 migrants in Morocco and between 400,000 and one million in Libya who are preparing to illegally cross the Mediterranean to Spain and Italy, and likely northwards to wealthier nations in the European Union.

With birth rates of up to seven children per woman, by 2050 Africa's population is expected to double.

(...)

[Lahti-Saloranta]

Jopa kaksi kolmasosaa Saharan eteläpuolisen Afrikan 1,1 miljardista asukkaasta haluaisi muuttaa Yhdysvaltoihin tai EU-maihin. Miljoonat ovat aikeissa muuttaa seuraavan 5 vuoden sisällä.

http://www.breitbart.com/london/2018/03/23/two-thirds-sub-saharan-africans-migrate-europe-us/ (23.3.2018)

Sehän tekee 800 miljoonaa afrikkalaista. Jos vaikka puoletkin lähtisi liikkeelle niin hyvällä onnella saamme ne Kataisen kaipaamat 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa.

[Tulevaisuus]

Tuo aalto on sitten se joka tuo tuhon, onneksi isku osuu ensin isoihin euroopan maihin ja sieltä muutos lähtee jos lähtee.
Väkivallan aalto on väistämätön ja se tulee olemaan jotain ennen näkemätöntä. Tuon aallon suuruus on täysin käsittämätön.

[Lahti-Saloranta]

Tuo aalto on sitten se joka tuo tuhon, onneksi isku osuu ensin isoihin euroopan maihin ja sieltä muutos lähtee jos lähtee.
Väkivallan aalto on väistämätön ja se tulee olemaan jotain ennen näkemätöntä. Tuon aallon suuruus on täysin käsittämätön.

Eurooppa tulee tuhoutumaan tuon vyöryn alle. Viisaita jos olisimme liittyisimme vapaaehtoisesti Venäjään. Venäjä tulee säästymään tuolta vyöryltä mutta muu Eurooppa hukkuu sen alle. Kyseessä on vasta Saharan Eteläpuoli. Ainut pelastus olisi tyly hohtelu tänne tulevia kohtaan. Tylyllä kohtelulla tarkoita että tulijat pidetään loitolla vaikka asevoimien avulla. Siihen tuskin ryhdytään kun on nuo ihmisoikeudet. Valkoiselle miehelle ei ole enää paikkaa minne paeta. Surullisintahan tässä on se että olemme tämän kohtalon ihan itse itsellemme järjestäneet.

[kivimies]

Nuo miljoonat tulijat eivät pääse Eurooppaan ilman kattavaa meritaksitoimintaa.
Mikäli se lopetetaan täysin, niin tulijat jäävät Libyan ja muiden Pohjois-Afrikan valtioiden riesaksi.

[Pekka Kemppainen]

"Humanitääristä" maahanmuuttoa voi vastustaa keskimääräiselle suomalaiselle huomattavasti vähemmän karvoja nostattavin argumentein. Tällä massaan uppoavalla argumentoinnilla alkaa muuten olla myös kiire.

Muistaakseni "maltillista maahanmuuttokritiikkiä" on harjoitettu about neljännesvuosisata, vai miten se menikään?  Niin millä asialla on kiire?

Niin matalan omaksumis-kynnyksen maahanmuuttokrittiikkiä ei voi keksiä, ettei joku väitä sitä "radikaaliksi" ja esitä "tolkullista vaihtoehtoa", ja laita sitten valkoista huppua omaan päähänsä.

Olet oikeassa siinä, että ongelma on näissä "kriitikoissa", mutta ongelma on toisenluonteinen.

[Nikolas]

Miksi tuosta aallosta puhutaan niinkuin se olisi joku väistämättä tapahtuva tosiasia

Aallothan voivat olla tosia tai vaikka väistämättömiäkin, mutta niin vain aikaisin merenkulun hyväksi keksittiin satamien aallonmurtajat.

[P]

Tuo aalto on sitten se joka tuo tuhon, onneksi isku osuu ensin isoihin euroopan maihin ja sieltä muutos lähtee jos lähtee.
Väkivallan aalto on väistämätön ja se tulee olemaan jotain ennen näkemätöntä. Tuon aallon suuruus on täysin käsittämätön.

Eurooppa tulee tuhoutumaan tuon vyöryn alle. Viisaita jos olisimme liittyisimme vapaaehtoisesti Venäjään. Venäjä tulee säästymään tuolta vyöryltä mutta muu Eurooppa hukkuu sen alle. Kyseessä on vasta Saharan Eteläpuoli. Ainut pelastus olisi tyly hohtelu tänne tulevia kohtaan. Tylyllä kohtelulla tarkoita että tulijat pidetään loitolla vaikka asevoimien avulla. Siihen tuskin ryhdytään kun on nuo ihmisoikeudet. Valkoiselle miehelle ei ole enää paikkaa minne paeta. Surullisintahan tässä on se että olemme tämän kohtalon ihan itse itsellemme järjestäneet.

Venäjä selviytymään? Höpö höpö. Käy katsomassa matujen määrää vaikka Pietarissa.Islamistit ammuskelee kadulla ilmaan. On terroristisolua ja iskua, vaikka maa on puolipoliisivaltio. Ja bonarina se, että etnisten venäläisten määrä laskee ja maan islamilaisten määrä kasvaa humisten.  Venäjä on tällämenolla alle sadassa vuodessa islamilaisenemmistoinen maa..

Ja päälle maan kleptokratia hallinnossa, politiikassa ja taloudessa.

Ei ruttoa vastaan kannata "puolustautua" hankkimalla AIDS.

[Vartiotorni]

Turhaa pelkoa. Afrikasta olisi heti tulossa vain 60 miljoonaa Pohjois-Afrikasta, 200 miljoonaa kauempana vielä odottelisivat. Sitten kun ilmaston lämpiämisen johdosta merenpinta vielä nousee 1-4 metriä, on pakolaisia maailmanlaajuisesti 2000 miljoonaa. Pohojanmaata korkeammalla tulee tungosta.

[guest8096]

Jatkuva maahanmuutto erilaisesta kulttuurista on sodan muoto, jossa väkivalta tulee viiveellä.

[JT]

Sisäministeri Kai Mykkänen on aloittanut jo tulijoiden laukunkantajien rekrytoimisen. Aamun paperisen Kalevan jutussa "Reservipoliiseja tulossa 2000" lukee:

Töihin kutsuttu reservipoliisi saisi myös palkkaa työstään. - Heitä voidaan käyttää esimerkiksi turvapaikkahakemusten vastaanottamisessa yllättävässä maahanvyörykriisissä, kertoo Mykkänen.
- Jos tulijoita olisi ollut kaksi kertaa enemmän vuonna 2015, reservipoliisia olisi tarvittu.

Pian homma siis pelittää kybällä.

[Uuno Nuivanen]

^ Uusi iso pumpsi on siis tilattu ja tulollaan.

[Vartiotorni]

Nuo miljoonat tulijat eivät pääse Eurooppaan ilman kattavaa meritaksitoimintaa.
Mikäli se lopetetaan täysin, niin tulijat jäävät Libyan ja muiden Pohjois-Afrikan valtioiden riesaksi.

"(kulut) kattavaa meritaksi (YM.-) toimintaa"... Arvaas mistä maasta olivat pakolaisten vastaanottajat Kreikan rannikolla suurimman invaasion aikana? Yllätyt...
Menetelmä maiden talouden luhistamiseksi ei ole uusi. Ryssät lähettivät Suomeen sodan jälkeen perunakuoriaisia traktorien työkalupakissa tärkeimmän viljelykasvin eli perunan sadon tuhoamiseksi ja nälkäkapinan aikaansaamiseksi. Erona Eurooppaan määrätyltä taholta organisoituun pakolaisaaltoon oli vain se, että coloradokuoriaisille oli laitettu sentään mukaan perunanvarsia evääksi. Pakolaisilla ei ollut kuin kännykkä perässä tulevan suvun informoimiseksi.

[-PPT-]

^ Uusi iso pumpsi on siis tilattu ja tulollaan.

Pikemminkin Merkel ja Juncker ovat määränneet lisää diversiteettiä Suomeen ja koska Suomi on eurostoliiton osavaltio niin kyläpoliitikot tottelevat kiltisti.

[Ernst]

Sisäministeri Kai Mykkänen on aloittanut jo tulijoiden laukunkantajien rekrytoimisen. Aamun paperisen Kalevan jutussa "Reservipoliiseja tulossa 2000" lukee:

Töihin kutsuttu reservipoliisi saisi myös palkkaa työstään. - Heitä voidaan käyttää esimerkiksi turvapaikkahakemusten vastaanottamisessa yllättävässä maahanvyörykriisissä, kertoo Mykkänen.
- Jos tulijoita olisi ollut kaksi kertaa enemmän vuonna 2015, reservipoliisia olisi tarvittu.

Pian homma siis pelittää kybällä.

Mitä! Joutuiko joku kantamaan kassinsa ihan itse sisään?

(syntaksikorjaus)

[Heppu Dille]

Mykkäsen viimeisimmän lausunnon jälkeen Venäjä varmaankin muuttaa taisteluohjesääntöjään niin, että Suomeen hyökättäessä rynnäkköhuutona ei ole "URAAAAA!" vaan "ASYLUUUUUM!

[guest8096]

Tuohon en muista saaneeni kunnollista vastausta, että miten siirtolaisryntäys kehitysmaista eroaa perinteisestä asein tapahtuvasta sodasta ja maan valloittamiselta. Ehkä siten, että muka sivistyneillä demokraattisilla mailla ei ole kykyä vastata siirtolaisuuteen tarkoituksenmukaisella tavalla, vaan siinä näyttää lopulta tuhoutuvan sekä demokratia ja sivistys. Aseita ja puolustuskykyä kyllä olisi, mutta ei ole kykyä käyttää niitä tosipaikan tullen.

[Ari-Lee]

Tuohon en muista saaneeni kunnollista vastausta, että miten siirtolaisryntäys kehitysmaista eroaa perinteisestä asein tapahtuvasta sodasta ja maan valloittamiselta. Ehkä siten, että muka sivistyneillä demokraattisilla mailla ei ole kykyä vastata siirtolaisuuteen tarkoituksenmukaisella tavalla, vaan siinä näyttää lopulta tuhoutuvan sekä demokratia ja sivistys. Aseita ja puolustuskykyä kyllä olisi, mutta ei ole kykyä käyttää niitä tosipaikan tullen.

Hyvin olennainen ero näyttää olevan se, että aseellista konfliktia käytettäessä saadaan kohdemaan kansa kutakuinkin yhtenäiseksi. Aseeton invaasio jakaa kohdemaan kansan kahteen leiriin. Toinen leiri myöntää länsimaisen hyvinvoinnin ja kehitysmaalaisten yhdentymisen mahdottomuuden, hyvinvoinnin ja turvallisuuden romahduksen, ja toinen leiri ei. Jälkimmäinen leiri vielä osallistuu aktiivisesti oman maansa alasajoon.

Toisaalta näen joitakin yhteisiäkin tekijöitä Toisen Maailmansodan Saksan miehittämien maiden ja nykyisten kehitysmaalaisten miehittämien maiden välillä. Saksa asetti mieleisensä marionettihallitukset miehittämilleen valtioille. Yhteinen tekijä on siis valloittajien miellyttäminen. Missään vaiheessa ei tule mieleen ajaa yhteen ääneen valloittajia ulos. Jälkipyykki tulee kyllä. Se on sitten niin likaista, että historia vaikenee pitkän aikaa.

[Alaric]

Tämä kuulostaa erittäin lupaavalta... jonkun asiantuntijan arvion mukaan 30 vuoden päästä Euroopassa on nykyisen 9 miljoonan sijaan 150-200 miljoonaa afrikkalaista.

Nämä Macronit ja muut korkeat päättäjät eivät oikeasti tee mitään tämän kehityksen torppaamiseksi, joten meitä odottaa melko todennäköisesti musta tulevaisuus. Kiitoksia Euroopan tuhoamisesta.

https://www.kansalainen.fi/macron-eurooppa-jakaa-kohtalonsa-afrikan-kanssa-siirtyen-ennennakemattomaan-massamaahanmuuton-aikakauteen/ (18.4.2018)

Macron: Eurooppa 'jakaa kohtalonsa' Afrikan kanssa ja siirtyy 'ennennäkemättömään' massamaahanmuuton aikakauteen

Emmanuel Macronin mukaan Afrikan "räjähdysmäinen" väestönkasvu merkitsee Euroopan siirtymistä "ennennäkemättömään" massamaahanmuuton aikakauteen. Hänen mukaansa Eurooppa ja Afrikka jakavat yhteisen kohtalon. Macron viittasi asiantuntijaan, joka arvioi Euroopan afrikkalaisväestön määrän nousevan 30 vuodessa nykyisestä 9 miljoonasta 150-200 miljoonaan.

"Kohtaamme historiallisen maahanmuuttoilmiön", julisti Ranskan presidentti Macron BFM TV -television esiintymisessään sunnuntai-iltana, jolloin hän ilmoitti, että "valtava köyhyys", "ilmastonmuutos" ja "geopoliittiset konfliktit" saavat "useina tulevina vuosina" aikaan afrikkalaisten vyöryn Eurooppaan.

Macron perusti näkemyksensä Afrikan "räjähdysmäiseen" väestökasvuun. Hänen mukaansa ranskalais-amerikkalainen toimittaja, professori Stephen Smith on "äärimmäisen hyvin kuvannut" ilmiön äskettäisessä kirjassaan.

"[Afrikkalaiset] tulevat lähinnä Eurooppaan sijaintimme vuoksi, koska maanosa (Eurooppa) ei ole saari, ja koska Euroopan kohtalo on sidottu Afrikkaan", totesi EU-myönteinen Macron kaksituntisessa haastattelussaan.

Macronin haastattelussaan viittaama Afrikka-asiantuntija Smith on arvioinut, että seuraavien 30 vuoden aikana afrikkalaisten määrä Euroopassa kasvaa 9 miljoonasta 150-200 miljoonaan.

La ruée vers l'Europe (Ryntäys Eurooppaan) -kirjassaan Smith kuvaa vielä alkuvaiheessaan olevaa ennennäkemättömän valtavaa väestönsiirtoa, minkä hän "paradoksaalisesti" perustelee alkavan suurelta osin seurauksena länsimaiden Afrikalle antamasta kehitysavusta.

Vakuuttaessaan pyrkimystään tarjota "puolueettoman" asiantuntijanäkemyksensä siitä, miten Afrikan väestöräjähdys vaikuttaa Eurooppaan, Smithin on kirjassaan kuvannut useita mahdollisina pitämiään tulevaisuusnäkymiä.

Le Figaro -lehden mukaan näistä "kaikkein optimistisin" tulevaisuusnäkymä on "Eurafrica", jossa massamaahanmuutto loisi "tervetulleen" monikulttuurisen Euroopan, joka "täysin omaksuisi maahanmuuton ja rotujen sekoittumisen".

Tuossa skenaariossa Euroopan hyvinvointivaltiot kokisivat lopun, mikä Smithin mukaan johtuisi siitä, että laajamittainen maahanmuutto ja antelias sosiaaliturva eivät ole yhdistettävissä.

Toinen mahdollinen skenaario on "Linnoitus Eurooppa", jota "yleisesti pidetään mahdottomana saavuttaa tai jopa häpeällisenä", mutta jolla Smithin mukaan on vahvat "perusteet ja mahdollisuudet menestyä", viitaten EU:n Libyan ja Turkin kanssa maahanmuuttotulvan pysäyttämiseksi tehtyihin sopimuksiin.

[Uuno Nuivanen]

Siinä ja tässä näenkö tuon itse, mutta lapsemme ja lastenlapsemme tuskin kiittävät keksittyjä ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia ihannoineesta maahanmuuttopolitiikastamme.

[Kallan]

Coudenhove-Kalergi -suunnitelmaa pusketaan edelleen uskollisesti eteenpäin.

Macron keskuspankkiirien takuumiehenä ei tietysti yritäkään huolestua tulevasta ja estää Ranskaa muuttumasta kehitysmaaksi.

[guest14935]

(Eurooppa) ei ole saari,

Eli keksitään jokin tuollainen älyttömyys mikä vielä julkisesti sanotaan, samaa touhua kuin täkäläisellä valhemedialla ja suomalaisilla poliitikoillakin.
Turha kait tuollaista puhetta täällä kommentoida muuten kuin että irti EU:sta olisi syytä päästä pikimmiten.
Johtoa seuraavia on liikaa, kansoilta ei kysytä mitään.

[-PPT-]

Macronin mielestä 300 miljoonan afrikkalaisen muutto Eurooppaan on hieno asia tai ainakin väistämätöntä. Mikä on ollessa tuota mieltä kun ranskalaiset kannattavat häntä ja ilmeisesti myös hänen tulevaisuudenvisioita.

[Pentecost]

'No Man is an Island'
No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main;
if a clod be washed away by the sea, Europe
is the less, as well as if a promontory were, as
well as any manner of thy friends or of thine
own were; any man's death diminishes me,
because I am involved in mankind.
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee.

MEDITATION XVII
Devotions upon Emergent Occasions
John Donne

Vapaa suomennos:

'Yksikään ihminen ei ole saari'
Yksikään ei ole saari itsessään; Jokainen
on osa mantereesta, osa kokonaisuutta;
jos osa sortuu mereen, Eurooppa
kutistuu, samoin käy jos kukkulaksi ryhtyy,
samoin kuin ystäväsi tai läheisesi ovat osa itseä;
jokaisen ihmisen kuolema vähentää minua,
koska olen osa ihmiskuntaa.
Ja siksi älä luule tietäväsi kenelle
kellot soivat; ne soivat sinulle.

Mahtoiko Macron ajatella, että afrikkalaiset jotenkin välittäisivät Euroopan kohtalosta tai eurooppalaisista? Minusta koko ajatus on absurdi.

Sitäpaitsi tuossa sanonnan alkuperästä kertovassa runossa puhutaan Euroopasta, kokonaisesta mantereesta tapoineen. Minusta jonkin Euroopan alueen "menettämisen" ja sitä kautta kokonaisen mantereen yhteinen menetys sopii paremminkin kuvaamaan Euroopan kuolemaa kuin ihanuutta vastaanottaa kokonainen toinen manner.

[Roope]

testi, kun Cloudflare ei anna lähettää alkuperäistä viestiä

edit: toimi, kun poistin seuraavan viestin alusta tämän:

Tämä kuulostaa erittäin lupaavalta... jonkun asiantuntijan arvion mukaan 30 vuoden päästä Euroopassa on nykyisen 9 miljoonan sijaan 150-200 miljoonaa afrikkalaista.

Nämä Macronit ja muut korkeat päättäjät eivät oikeasti tee mitään tämän kehityksen torppaamiseksi, joten meitä odottaa melko todennäköisesti musta tulevaisuus. Kiitoksia Euroopan tuhoamisesta.

https://www.kansalainen.fi/macron-eurooppa-jakaa-kohtalonsa-afrikan-kanssa-siirtyen-ennennakemattomaan-massamaahanmuuton-aikakauteen/ (18.4.2018)