2017-04-02:HS Mielipide: Erikoislääkäri laski hintalappunsa

[Elemosina]

Erikoislääkäri mielipidesivulla: Olen maksanut yhteiskunnalle 380 000 euroa – Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana
...
Olen syntyperäinen 48-vuotias suomalainen ihminen. Laskin, paljonko olen tullut maksamaan yhteiskunnallemme. Otin huo­mioon kansalaisen keskimääräiset terveyspalveluiden kulut, päivähoitokulut, koulutuksesta aiheutuneet kustannukset ja liikenneverkon aiheuttamat kulut asukasta kohti. Lisäksi olen käyttänyt kuntien liikunta- ja kulttuuripalveluja

Sain summaksi 380 000 euroa. Laskelmien mukaan olen ollut pelkkä kuluerä yhteiskunnalle noin 25-vuotiaaksi asti, ja nelikymppisenä olen ollut tasoissa aiheuttamieni kulujen ja yhteiskunnalle maksamieni verojen kanssa. Tällä hetkellä tuotan enemmän verorahoja kuin kulutan niitä. Jos elän vanhaksi, vaihdun taas saamapuolelle valtion ja kunnan kassalla.

Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin syntynyt ulkomailla ja muuttanut tänne 25-vuotiaana.

Tälle vuodelle turvapaikan­hakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin on budjetoitu 328 miljoonaa euroa. Oletuksena on ollut 10 000 uutta tulijaa. Kun summan jakaa Suomen väki­luvulla, saadaan kustannuksiksi yhtä Suomessa asuvaa ihmistä kohti 60 euroa.

Ari Kemppainen
erikoislääkäri, Helsinki
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html?share=bf39d4a7f938a722cdb70beb3bf23e01‬‬

Erikoislääkäri jätti täysin huomioimatta kansalaisuuden tuomat edut vs ei kansalaisille tarjottavat.

[Finis Finlandiae]

Nyt on taas sellaista tuubaa, että toivottavasti en eksy tuon puoskarin vastaanotolle.

"Hän toteaa olleensa yhteiskunnalle pelkkä kuluerä noin 25-vuotiaaksi asti. Summaksi Kemppainen saa 380 000 euroa.

- Suomelle olisi ollut lotto-voitto, jos olisin syntynyt ulkomailla ja muuttanut tänne 25-vuotiaana.

- Tälle vuodelle turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin on budjetoitu 328 miljoonaa euroa. Oletuksena on ollut 10 000 uutta tulijaa. Kun summan jakaa Suomen väkiluvulla, saadaan kustannuksiksi yhtä Suomessa asuvaa ihmistä kohti 60 euroa, Kemppainen päättää."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704022200095675_uu.shtml

Varsinainen erikoislääkäri. 

Valelääkäreiden tutkintoon sisällytettävä pakollinen taloustaitokurssi!!

[Veturinainen]

Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin syntynyt ulkomailla ja muuttanut tänne 25-vuotiaana.

Miten se olisi ollut lottovoitto, että hän olisi muuttanut maahan 25-vuotiaana loppuelämäkseen veronmaksajien elätettäväksi?

[Saturoitunut]

Erikoislääkärin kannattaisi varmaan miettiä sitäkin, että turvapaikanhakijoista aiheutuu kustannuksia myös sen jälkeen, kun he eivät enää ole "uusia tulijoita". Nuo luvut tarkoittavat 32 800 euron kustannusta per uusi tulija.

Sinänsä on mielenkiintoista laskea, kykeneekö esimerkiksi erikoislääkäri tai joku muu ammattilainen maksamaan omat kustannuksensa takaisin yhteiskunnalle. Jos ei, jotain voi olla vialla kustannusrakenteessa ja asialle tulisi pyrkiä tekemään jotakin. Meistä tulee kuitenkin käytännössä rosvovaltio, jos budjetoimme yhteiskuntamme sitä silmällä pitäen, että imuroimme valmiit ammattilaiset ulkomailta, joille jää käteen vain näiden kouluttamisesta aiheutuneet kustannukset.

[yrmio]

Paperilla työtönkin on veronmaksaja. Se kuka lopulta koko lystin maksaa onkin jo ihan toinen juttu.

Tulonsiirroista palkkani / tuloni saavana en ihan hirveästi lähtisi liputtelemaan itseäni suureksi nettoveronmaksajaksi.

Varsinkaan alalla jossa ammattiliitto määrittelee työvoiman tarjonnan ja palkkatason.

[Dredex]

Miten se olisi ollut lottovoitto, että hän olisi muuttanut maahan 25-vuotiaana loppuelämäkseen veronmaksajien elätettäväksi?

Lisäksi mikäli integroitumista yhteiskuntaan ei tapahdu, on seurauksena kaikenlaisia lieveilmiöitä. Jos työpaikat siirtyvät vielä muualle, niin työttömyyskin lisääntyy, mikä lisää levottomuuksia lieveilmiöiden lisäksi, myös puolin ja toisin.

[Echidna]

Erikoisen epälooginen lääkäri. Toivottavasti ei tee diagnooseja.

Lottovoittoja tulee sitä tahtia, että omia yliopistoja voidaan alkaa ajamaan alas. Lääkäreistä on kohta niin suuri ylitarjonta, että palkkoja voidaan tosissaan kilpailuttaa alaspäin. Silkkaa säästöä siitäkin.

60 euron lottomaksun voisi lähettää konkreettisesti jokaiselle suomalaiselle. Vanhemmat voisivat maksaa lastensa lapun, jos säästöpossussa ei ole riittävästi. Maksamattomat arvontamaksut perintään ja ulosottoon.

Edit: näköjään hyycärin alkuperäisartikkelissa on kommentointi auki ja nuivahkoa, http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html

[Alarik]

Erikoislääkäri mielipidesivulla: Olen maksanut yhteiskunnalle 380 000 euroa – Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana
...Tälle vuodelle turvapaikan­hakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin on budjetoitu 328 miljoonaa euroa. Oletuksena on ollut 10 000 uutta tulijaa. Kun summan jakaa Suomen väki­luvulla, saadaan kustannuksiksi yhtä Suomessa asuvaa ihmistä kohti 60 euroa.

Tässä on joku mediassa kierrätettävä mielipide, kun vaikuttaa samalta kuin http://hommaforum.org/index.php/topic,120136.msg2588099/topicseen.html#msg2588099tämä IL:n juttu. Lieneekö medioiden propagandatilaus vai mokuttajien mediatäsmäisku? Pitäisikö kritiikistäkin tehdä vastaavia valmiita malleja ja pohjia, joita aktiivit sitten voi kierrättää ehkä väärilläkin nimillä ja ammateilla tyrkylle mielipide- ja uutispalstoille.

Muuten jutussa ei ole järkeä. Jos jaetaan yhteiskunnan häneen satsaamat 380 000/väkiluvulla, niin se tekee jonkun sentin. Satsatako senttiä vai euroa, ihan sama kai?
Vai tarkoittaako tyyppi, että lapsia saisi hankkia kukaan maassa asuva? Että kielletään se kustannussyistä ja liian nuoret on karkotettava liian kalliina. Ja Suomeen saisi tulla vasta 25-vuotiaana, jolloin täällä väestö olisi vain yli 25-vuotiasta?

[Kim Evil-666]

Mokutus saa päivä päivältä uusia ja yhä nyrjähtäneempiä käänteitä. Suomen varallisuus, mikä tarkoittaa suomalaisten kansanvarantoa, on tarkoitettu suomalaisten elämän turvaamiseksi. On aivan seinähullua millään selitysyrityksillä soperrella sellaista tuubaa, että suomalaisten varantoa olisi oikeutettua jakaa kaiken maailman Afrikan Abdeille.

Jokainen ihminen maksaa jotakin yhteiskunnalleen jossakin vaiheessa ja toivottavasti maksaa yhteiskunnalleen takaisin jotakin. Tätä kutsutaan yhteiskunnalliseksi tasapainoksi, jonka tarkoitus on se, että yhteiskunnan rattaat jatkavat pyörimistään. Väliinputoajia on ollut ja tulee olemaan aina, se on valitettava tosiasia, joka pitää hyväksyä. Yhteiskunnan tukirakenteet ovat rakennettu mm. näitä väliinputoajia varten, jotta heille taattaisiin säädyllisen elämän edellytykset. Kehitysmaalaisten haittakullttuurien edustajien imuroiminen maahamme taas on sulaa hulluutta. Se on sama kuin lapioitaisiin hoitavan rasvan sijaan hiekkaa yhteiskunnan rattaisiin.

[Ajattelija2008]

Näköjään Ari Kemppainen ottaa vastaan potilaita Aavassa. Hänen potilaakseen ei kannata mennä, koska kyseisellä lääkärillä ei ole kykyä loogiseen ajatteluun.

[Ernst]

"Hän toteaa olleensa yhteiskunnalle pelkkä kuluerä noin 25-vuotiaaksi asti.
Varsinainen erikoislääkäri. 

Kehtaa vielä tunnustaa. Minä olin 25 vuoden ikään mennessä ehtinyt tehdä jotakin hyödyllistäkin enkä aiheuttaa  pelkkää kulunkia.

[dothefake]

Tarinan roistoja ovat lääkärin vanhemmat, kun eivät vieneet lastaan lääkärikoulutukseen ulkomaille, vaikkapa Somaliaan.

[Kafir Sikakoira]

Olipa hyvä, että kyseessä oli mieslääkäri. Naisethan ovat saamapuolella koko ikänsä.

Research Shows ONLY MEN Pay Taxes
Black Pigeon Speaks
https://www.youtube.com/watch?v=9V6s92p42UM

[Lahti-Saloranta]

Olipahan pläjäys erikoislääkäriltä. Jutustahan voisi päätellä että erikoislääkäri on elämänsä aikana kokonaisuudessaan ollut pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Erikoislääkäri joko kiertää veroja ja tekee hommia pimeästi tai sitten pitää puoli-ilmaista vastaanottoa. Normaalisti erikoislääkärin tienestit ovat luokkaa 5 - 10 kertaiset tavallisen duunarin palkkoihin nähden joten verojakin tulee maksettua huomattavasti enemmän. Sen duunarin päivähoitomaksutkin taisivat olla kutakuinkin samat kuin erikoislääkärin ollessa tarhaikäinen ja onhan sen duunarinkin koulutus maksanut ja ne terveydenhoitopalvelujenkin käyttö lienee suurempaa koin erikoislääkärin joka osaa itse hoitaa osan vaivoistaan. Erikoilääkärin laskelmien mukaan näyttäisi olevan niin että me syntyperäiset suomalaiset olemme pelkkä kuluerä valtiolle ja on suoranainen ihme että valtio ylipäätään on olemassa mutta jos tulemme tänne 25v luku- ja kirjoitustaidottominana niin se on varsinainen onnen potku.
Muuten Johanna Suurpää totesi tuon jo saman suomalaisen ja maahanmuuttajan aiheuttamista kuluista jo vuosia sitten.

[Nuiva kansalainen]

Hienoa nyt Suomi voikin vastaanottaa kymmeniä tuhansia luku- ja kirjoitustaidottomia erikoislääkäreitä Lähi-idästä ja Afrikasta.

[Kni]

Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana

Suomelle se olisi ehkä ollut lottovoitto, mutta mitä se olisi ollut lääkärin kouluttaneelle lähtömaalle?

On perin epähumaania ja itsekästä ajatella että jos esim. Afganistanissa on erikoislääkäreitä, heidät houkuteltaisiin Suomeen suomalaisten lottovoitoksi ja afganistanilaiset potilaat jätettäisiin oman onnensa nojaan.

Lääkäritason ihmiseltä käsittämättämän itsekästä ajattelua.

[Lahti-Saloranta]

Suomelle se olisi ehkä ollut lottovoitto, mutta mitä se olisi ollut lääkärin kouluttaneelle lähtömaalle?
On perin epähumaania ja itsekästä ajatella että jos esim. Afganistanissa on erikoislääkäreitä, heidät houkuteltaisiin Suomeen suomalaisten lottovoitoksi ja afganistanilaiset potilaat jätettäisiin oman onnensa nojaan.
Lääkäritason ihmiseltä käsittämättämän itsekästä ajattelua.

Tuollahan sitä maahanmuuttoa perustellaan, on lottovoitto jos kehitysmaasta tulee tänne erikoislääkäri tai muuten korkeasti koulutettu. Siitä ei mainita mitään mitä se merkitsee sille kehitysmaalle joka on satsannut hänen koulutukseensa ja sitten menettää todellisen osaajan joista maalla on huutava puute ja juuri heitä tarvittaisiin maan nostamiseksi jaloilleen. Se taasen ei ole Suomelle mikään lottovoitto kun tänne tulee luku- ja kirjoitustaidoton aikamies. Kehitysmaalle sekin on menetys sillä siinä menee perheen elättäjä. Kehitysmaissa kun vielä on niitä matalamman ammattitaidon vaativia ns lapiohommia mutta Euroopassa ne ovat harvassa.

[JulmaJuha]

Riippuu varmaan vähän siitäkin, että mitä tuolla 380 000 eurolla on sitten saavutettu.

Jos sillä on hankittu luku ja kirjoitustaito sekä kyky laskea niin pitkälle, että tietää kertoa oman ikänsä ollessaan 25v, niin...

Jos sillä on lisäksi hankittu yleissivistys ja kyky rauhalliseen rinnaikkais eloon naapurinsa kanssa uskonnosta tjms riippumatta, niin halpaa on tuollaiset summat kyllä...

Kaiken kaikkiaan, jos sillä rahalla on saavutettu yhteiskuntakelpoinen kansalainen jollaisten muodostama kokonainen kansa kykenee yhteistyöhön ja aina parempaan kehitykseen toistensa ja muiden kansojen kanssa, niin täytyy olla melkoinen idiootti jos pitää tälläistä sijoitusta epäonnistuneena.

[Uuno Nuivanen]

Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana

Suomelle se olisi ehkä ollut lottovoitto, mutta mitä se olisi ollut lääkärin kouluttaneelle lähtömaalle?

On perin epähumaania ja itsekästä ajatella että jos esim. Afganistanissa on erikoislääkäreitä, heidät houkuteltaisiin Suomeen suomalaisten lottovoitoksi ja afganistanilaiset potilaat jätettäisiin oman onnensa nojaan.

Lääkäritason ihmiseltä käsittämättämän itsekästä ajattelua.

Lisäksi afrikkalainen lääkäri tuskin kelpaa meikäläisiin standardeihin sellaisenaan, mutta on varmasti Afrikassa huimasti parempi kuin ei lääkäriä ollenkaan.   

[Java]

Mutta pääsi Ari kertomaan koko kansalle kuinka hyvä ihminen hän on, ärsyttää suunnattomasti nämä itsensä jalustalle nostavat narsistit

[jka]

Erikoislääkäri voisi vielä vähän tarkentaa että millä mittareilla ja kenelle kaikille se on lottovoitto että kehitysmaan niukilla resursseilla kolutettu lääkäri tulee Suomeen siivoojaksi?

[potta]

Näköjään Ari Kemppainen ottaa vastaan potilaita Aavassa. Hänen potilaakseen ei kannata mennä, koska kyseisellä lääkärillä ei ole kykyä loogiseen ajatteluun.

lisäksi Ari lopetti laskemisen liian aikaisin, työskentelemällä vokeille terveyspalveluita tuottavassa Aavassa hän on itsekin saamapuolella(ja ehkä jälleen jopa oikea kuluerä valtiolle) osa jokaisen suomalainen 60e osuudesta valuu hänenkin taskuunsa, mikä osaltaan auttaa ymmärtämään valittua näkökulmaa.

[Redya]

Nyt on taas sellaista tuubaa, että toivottavasti en eksy tuon puoskarin vastaanotolle.

"Hän toteaa olleensa yhteiskunnalle pelkkä kuluerä noin 25-vuotiaaksi asti. Summaksi Kemppainen saa 380 000 euroa.

- Suomelle olisi ollut lotto-voitto, jos olisin syntynyt ulkomailla ja muuttanut tänne 25-vuotiaana.

- Tälle vuodelle turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin on budjetoitu 328 miljoonaa euroa. Oletuksena on ollut 10 000 uutta tulijaa. Kun summan jakaa Suomen väkiluvulla, saadaan kustannuksiksi yhtä Suomessa asuvaa ihmistä kohti 60 euroa, Kemppainen päättää."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704022200095675_uu.shtml

Varsinainen erikoislääkäri. 

Valelääkäreiden tutkintoon sisällytettävä pakollinen taloustaitokurssi!!

Erikoislääkäri jätti nyt ilmeisesti hieman leikillään huomioimatta, ettei häneen käytetty raha ole varsinaisesti kadonnut yhteiskunnasta. Sen sijaan yhteiskunta on saanut lääkärin ja samalla on elätetty lastenhoitajia, virkamiehiä, opettajia, keittäjiä, kauppiaita jne. sillä rahalla, joka laskelmassa on nimetty kulueräksi sen kummemmin miettimättä mihin se raha on mennyt. Sen sijaan keskiverto turvapaikanhakija on totaalinen aito kuluerä maahan saapumisestaan lähtien, koska yhteiskunta ei tarvitse tulonsiirtoja spr:n kaltaisille toimijoille ym. kotoutusklusterille.

[Eisernes Kreuz]

Voisiko tätä ajatusta kehitellä vielä pitemmälle siten, että Suomessa ei pitäisi olla alle 25-vuotiaita ihmisiä ollenkaan, ja vasta tuon iän saavuttaneita tulisi alkaa toimittaa tänne? Ja vastaavasti varmaan eläkeiän saavuttaneet ihmiset siirrettäisiin täältä sitten aikanaan jonnekin muualle. Lapsia ei tietenkään kukaan saisi tehdä.

Mielestäni tämä ajatukseni on ihan yhtä järkevä kuin tuo erikoislääkärin mielipide.

[Niobium]

Erikoislääkäri voisi myös laskea miissä vaiheessa keskiverto  turvapaikanvaatija alkaa tuottaa? Tyypillinen 17 vuotias luku-ja kirjoitustaidoton, haluton oppimaan kieltä saati kulttuuria voisi olla esimerkkinä. Ei taida 25 riittää.

Mikä rahasumma valuu ulkomaille sen lisäksi, että pyörii kotimaassa näennäistaloutemme liikevaihdossa?

Kuvitteleeko Erikoslääkäri ihan tosissaan, että tase jää plussan puolelle? Varmasti turvisten joukossa on oikeasti hädänalaisia, korkeasti koulutettuja sekä työhaluisia ihmisiä jotka haluavat sekä pystyvät oppimaan kielen ja kulttuurin. Se, missä suhteessa tällaisia tulijoita on verrattuna kyvyttömiin ja haluttomiin notkujiin, ratkaisee asian. Kuinka monta oikeasti tuottavaa tarvitaan elättämään yhtä notkujaa, sen voisi Erikoislääkäri oikeasti laskea.

Milloin Erikoislääkäri puhuu kantisten puolesta; mielenterveystyö, nuorisopsykiatria, syrjäytyminen, vanhusten hoito? Ei varmaan ihan heti, ovathan nuo kaikki pelkkää menoerää eivätkä muodikkaita jutunaiheita.

[Econ101]

Usko ihmiseen on koetuksella kun erittäin korkeasti koulutetut ihmiset laittavat moisia loogisia kukkasia kaiken kansan nähtäville. Erikoislääkäri ei pysty loogiseen ajatteluun eikä faktatiedon hyödyntämiseen ajattelussaan. Tämä on aika pelottavaa ja huolestuttavaa, olkoonkin että opinnot ovat lääketieteen parista eikä esim. tilastotieteestä.

Kuten ketjussa on jo todettu, erikoislääkärin hajatelma ei toimi millään tasolla, kun premissit ovat päin honkia. A) Tulijoissa ei käytännössä ole lainkaan henkilöitä, joiden korkeaa koulutusta Suomen elinkeinoelämä pystyisi tehokkaasti hyödyntämään; B) Ne muutamat joita joukossa on eivät hyödytä Suomea juuri lainkaan mutta ovat valtava menetys maalle, josta matu lähti kohti Pohjolan lihapatoja.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tuota lääkärin fantasiaa kutsutaan myös aivovuodoksi,mikä on oikeasti iso ongelma tietyille maille. Vastaanottava maa voi olla tyytyväinen ilmaiseksi korkeasti koulutettuun työvoimaan mutta pitää muistaa, että sen koulutuksen on maksanut joku muu, joka nyt kärsii.

[requiem]

Maan A asukkaita harmittaa ammattitaitoisen työvoiman kouluttamisen viedessä aikaa ja rahaa. Joku saa kuningasajatuksen, rekrytoidaan naapurimaasta B. Eipähän tarvitse kuluttaa rajallista aikaa ja niukkoja resursseja tähän koulutusprosessiin. Koulutukseen ennen laitetut resurssit säästyvät toisaalle ja maahan virtaa ulkopuolelta valmiiksi ammattitaitoista väkeä hyvään palkkatyöhön.

Maan B asukkaita harmittaa ammattitaitoisen työvoiman kouluttamisen viedessä aikaa ja rahaa. Joku saa kuningasajatuksen, rekrytoidaan naapurimaasta A. Eipähän tarvitse kuluttaa rajallista aikaa ja niukkoja resursseja tähän koulutusprosessiin. Koulutukseen ennen laitetut resurssit säästyvät toisaalle ja maahan virtaa ulkopuolelta valmiiksi ammattitaitoista väkeä hyvään palkkatyöhön.

Siis mikä win-win-tilanne. Taloudellinen ikiliikkuja keksitty. Eiku...

[Jukka Wallin]

Erikoislääkäri mielipidesivulla: Olen maksanut yhteiskunnalle 380 000 euroa – Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana
...
Olen syntyperäinen 48-vuotias suomalainen ihminen. Laskin, paljonko olen tullut maksamaan yhteiskunnallemme. Otin huo­mioon kansalaisen keskimääräiset terveyspalveluiden kulut, päivähoitokulut, koulutuksesta aiheutuneet kustannukset ja liikenneverkon aiheuttamat kulut asukasta kohti. Lisäksi olen käyttänyt kuntien liikunta- ja kulttuuripalveluja

Sain summaksi 380 000 euroa. Laskelmien mukaan olen ollut pelkkä kuluerä yhteiskunnalle noin 25-vuotiaaksi asti, ja nelikymppisenä olen ollut tasoissa aiheuttamieni kulujen ja yhteiskunnalle maksamieni verojen kanssa. Tällä hetkellä tuotan enemmän verorahoja kuin kulutan niitä. Jos elän vanhaksi, vaihdun taas saamapuolelle valtion ja kunnan kassalla.

Suomelle olisi ollut lotto­voitto, jos olisin syntynyt ulkomailla ja muuttanut tänne 25-vuotiaana.

Tälle vuodelle turvapaikan­hakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin on budjetoitu 328 miljoonaa euroa. Oletuksena on ollut 10 000 uutta tulijaa. Kun summan jakaa Suomen väki­luvulla, saadaan kustannuksiksi yhtä Suomessa asuvaa ihmistä kohti 60 euroa.

Ari Kemppainen
erikoislääkäri, Helsinki
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html?share=bf39d4a7f938a722cdb70beb3bf23e01‬‬

Erikoislääkäri jätti täysin huomioimatta kansalaisuuden tuomat edut vs ei kansalaisille tarjottavat.

Paljonko hän tuli maksamaan lähtömaan kansantaloudelle ja sitten myöhemmin myös vastaanottavan maan veronmaksajille.

[Lahti-Saloranta]

Erikoislääkärin laskelmista puuttuu se hyöty jonka hän on osaamisellaan aikaansaanut. Jos on palvellut yksityisellä puolella niin on tuonut tuloja työnantajalleen ja sen lisäksi on varmaan taidoillaan saanut monen työkunnon palautettua sekä monen elämänlaatua korjatuksi siinä määrin että tulevat toimeen omillaan. Norsunluurannikolla vaikuttava "kollega" taasen on neuvoillaan saanut yhtä ja toista vähemmän mairittelevaa aikaiseksi ja sitä voidaan pitää onnenpotkuna ettei kyseinen poppamies ole tullut Suomeen neuvomaan miten vaurastutaan.