2017-03-29: MTV: 1,5-vuotias Salsa-tyttö ympärileikattiin

[kummastelija]

1,5-vuotias Salsa-tyttö ympärileikattiin – silpominen yhä yleistä Indonesiassa vaikka vastustus kasvaa
ULKOMAAT JULKAISTU 29.03.2017 04:45

Tyttöjen ympärileikkaus puhuttaa Indonesiassa. Tyttöjen sukupuolielinten silpomista on tehty Indonesiassa vuosikausia, koska monet uskovat, että toiminpide vapauttaa synneistä ja vasta sen jälkeen tyttö on valmis muslimiksi.

Uutistoimisto AFP:n reportaasi kertoo pienen Salsa-tytön ympärileikkausjuhlasta, joka pidettiin noin kuukausi sitten.

Maaseudulla sijaitsevaan taloon on tullut runsaasti ystäviä ja sukulaisia juhlistamaan pienen Salsan siirtymäriittiä. Tyttö on puettu kiiltävään violettiin mekkoon. Sängylle on levitetty valkoinen lakana, jonka päällä tyttö lepää. Paikallinen parantaja leikkaa lapsen klitoriksen päältä pienen palan ihoa. Kun se on veistetty pois, myös synnit ovat poissa ja tytöstä tulee muslimi.

– On vaikea katsoa lapseni itkevän, mutta se on perinne, tytön isä, 23-vuotias Arjun Djafar sanoo AFP:lle.

"Ympärileikkaamattomat alttiita ongelmille"
YK tuomitsee tyttöjen silpomisen, ja Indonesian hallituskin yritti jossain vaiheessa kieltää sen, mutta oppositiota edustavat uskonnolliset ryhmittymät estivät sen. Myös se, että käytäntö hyväksytään laajalti, on estänyt ympärileikkauksien kitkemisen maassa.

Erityisen yleistä silpominen on Sulawesin saarella, Gorontolan alueella, jossa hallituksen selvityksen mukaan 80 prosenttia alle 11-vuotiaista tytöistä on silvottu.  Koko maassa sama luku on noin 50 prosenttia.

Vaikka toimenpide aiheuttaa kipua ja sen vastustus lisääntyy, Gorontolan asukkaat, joista suurin osa on köyhiä riisinviljelijöitä, kokevat ympärileikkauksen velvollisuudeksi.

Paikallinen parantaja, joka peri silpojan ammatin äidiltään sanoo, että tytöt, jotka jätetään leikkaamatta ovat alttiita kehityshäiriöille ja mielenterveysongelmille.

Vaikka tyttöjen silpominen on yleisempää köyhällä maaseudulla, myös pääkaupungissa Jakartassa tehdään ympärileikkauksia. Tosin toimenpide on usein pienempi:  lääkäri nappaa klitoriksen "hupun" neulalla.

Asiantuntijoiden mukaan indonesialainen ympärileikkaus on toimenpiteenä vähemmän brutaali, kuin mitä se esimerkiksi monin paikoin Afrikka ja Lähi-Itää toteutetaan. Pahimmillaan tytöltä poistetaan koko klitoris.

"Sitä ei ole koraanissa"
YK on kuitenkin sitä mieltä, että kaikenlainen silpominen on haitallista eikä sille ole mitään lääketieteellistä tarkoitusta.

Viime aikoina aihe on ollut Indonesiassa erityisen paljon esillä, ja jopa maan suurin muslimiyhteisö vastustaa toimenpidettä.

–  En usko, että islamissa on mitään uskonsäettä, joka sallisi naisen ympärileikkaamisen. Sitä ei ole Koraanissa, naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseen keskittyvän työryhmän jäsen Khorirah sanoo.

Maan hallitus onkin soutanut ja huovannut aiheen parissa viime vuosina.

Tempova politiikka sekoittaa vain vanhempia
Vuonna 2006 terveysministeri kielsi lääkäreiltä ympärileikkaukset vedoten siihen, ettei silpomiselle ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Maan ylin islamistinen elin napautti lausumalla, että ympärileikatut naiset ovat hyviä ja siveitä.

Hallitus perääntyi päätöksissään ja onkin nyt päätynyt siihen, että vain laillistetut terveysviranomaiset voivat tehdä ympärileikkauksen ja vain niin, että klitoriksen hupusta poistetaan pieni pala. Tämän jälkeen hallitus veti päätöksen vielä takaisin ja vei asian erityisen työryhmän selvitettäväksi.

Aktivistien mielestä hallituksen tempoileva politiikka on vain sekoittanut ihmisiä siinä, millaisia ympärileikkauksia saa tehdä, ja mitkä niistä ovat mahdollisesti lievempiä.

Vastutuksesta huolimatta käytäntö tuskin loppuu ihan lähitulevaisuudessa. Tyttöjen ympärileikkausten asiantuntija Jurnalis Uddin sanookin, että hallituksen pitäisi rohkaista vanhempia valitsemaan vähemmän haitallinen leikkaustapa.

– Se, että koko toimenpide saataisiin loppumaan, on kuin uisi vastavirtaan, hän sanoi.

Niin. Eikös tämän pitänyt olla afrikkalainen tapa, millä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Ja eihän kaasukammiollakaan ole mitään tekemistä kansallussosialismin kanssa - Main Kampf ei tunnusta kaasukammioita.

[HDRisto]

Perin juurin kummallista että juuri pimpsan tai pippelin silpomisella tullaan hyviksi jonkun jumalan silmissä. En pidä kummoisenakaan sellaista jumalaa joka ei osaa alaisiaan muokata heti sopivaksi tai tunnista omiaan ilman tällaisia turhia ja typeriä sekä terveydelle vaarallisia riittejä.

[Impi Waara]

Kuten tunnettua, uskontoelimet sijaitsevat jalkovälissä. 

[rölli2]

Kyllä se näin on. Pimpsat ja pippelit liittyvät lujasti uskontojen harjoittamiseen. Islamilaisissa yhteiskunnissa missä seksuaalisuus on tukahdutettua ja hys hys niin kärsijöinä on aina naiset ja lapset

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Java]

Jännää että uskovat ihmiset yrittävät parantaa Jumalansa aikaansaannoksia

[ikuturso]

YK on kuitenkin sitä mieltä, että kaikenlainen silpominen on haitallista eikä sille ole mitään lääketieteellistä tarkoitusta.

En ole nähnyt vielä YK:n tuomitsevan poikien ympärileikkausta. Neulan sipaisu klitoriksen huppuun on sata kertaa pienempi vahinko kuin koko esinahan poisto.

Haistakoon YK V***U.

-i-

[Kukkahatuton täti]

Jutun vanhemmat ovat epäinhimillisiä sikoja ja pieni tyttö pitäisi ottaa heiltä pois, turvaan. Sama koskee jokaikistä vanhempaa joka sallii lapsensa silpomisen.

[Ernst]

Ovatkohan suomalaiset muslimeiksi hurahtaneet naiset antaneet käsitellä genitaalejansa veitsellä?

Kysymys on vilpitön.

[Jochanan]

Mitä ihmeen maailmanparantajia te luulette olevanne? 

Jos joku haluaa silpoa sukuelimensä, hänellä on siihen oikeus! Typerää vaatia muita elämään omien tapojen ja kulttuurin mukaan ja samalla sekaantua muiden maiden tapoihin ja kulttuuriin. Keskittykään nyt vaan siihen maahanmuuttopolitiikkaan!

[Kukkahatuton täti]

^juu aikuinen leikatkoon halutessaan vaikka oman värkkinsä irti ja ommelkoon keskelle otsaa, mutta lastensa silpojat kuuluvat telkien taa.

[Kim Evil-666]

Mitä ihmeen maailmanparantajia te luulette olevanne? 

Jos joku haluaa silpoa sukuelimensä, hänellä on siihen oikeus! Typerää vaatia muita elämään omien tapojen ja kulttuurin mukaan ja samalla sekaantua muiden maiden tapoihin ja kulttuuriin. Keskittykään nyt vaan siihen maahanmuuttopolitiikkaan!

1,5 vuotias tuskin haluaa itse, että hänen sukuelimensä silvotaan. Vanhemmilta tällainen teko on täysin barbaarista. Tässä ei ole kyse silvotun omasta tahdosta, vaan vanhempien julmuudesta lasta kohtaan.

[Jochanan]

1,5 vuotias tuskin haluaa itse, että hänen sukuelimensä silvotaan. Vanhemmilta tällainen teko on täysin barbaarista. Tässä ei ole kyse silvotun omasta tahdosta, vaan vanhempien julmuudesta lasta kohtaan.

Ymmärrän tämän ajatuksesi, mutta oletko kuullut näiltä silvotuilta, että he aikuisina olisivat vihaisia vanhemmilleen ja silpojilleen ja pitäisivät heitä "julmina"?

Jos lähdetään vaatimaan uskontoon ja kulttuuriin littyvien tapojen kitkemistä maankamaralta, siitä ei ole kaukana ajatus, että lapsia ei saa kasvattaa uskonnollisesti. Uskonnollinen kasvatus on kuitenkin kiinteä osa kristinuskoakin. Suurin osa kristityistä on kristittyjä siksi, että he ovat saaneet kristillisen kasvatuksen.

Yleensä ympärileikkauksen kieltämistä vaativat äänenpainot tulevat samalta suunnalta, joka haluaa kieltää kaikenlaisen uskonnollisen kasvatuksen, koska "ihmisen on saatava itse päättää". Kuitenkin useimmat ihmiset ovat vanhemmilleen kiitollisia siitä, kuinka heidät on kasvatettu. Ymmärrän, että ympärilaikkaus on eri asia kuin esim. kaste ja kristillinen kasvatus ja se liittyy oman ruumiin koskemattomuuteen (mitä pidän itsekin tärkeänä), mutta kysymys kuuluu, kuinka moni ympärileikattu on katkera vanhemmilleen?

[Jochanan]

^juu aikuinen leikatkoon halutessaan vaikka oman värkkinsä irti ja ommelkoon keskelle otsaa, mutta lastensa silpojat kuuluvat telkien taa.

Senkus alat vaatimaan ympärileikkauksen kieltämistä! Onnea sillä tiellä! 

[Veikko]

^juu aikuinen leikatkoon halutessaan vaikka oman värkkinsä irti ja ommelkoon keskelle otsaa, mutta lastensa silpojat kuuluvat telkien taa.

Senkus alat vaatimaan ympärileikkauksen kieltämistä! Onnea sillä tiellä! 

Myös minä - ja monet muutkin - ovat sitä vaatimassa.

Kiitos vain toivotuksestasi tälle oikealle ja humaanille tiellemme!

[Impi Waara]

Vuosien saatossa on esitetty useampi dokumentti, joissa silvotut naiset purkavat katkeruuttaan ja taistelevat tahoillaan tätä barbariaa vastaan. On myös esitetty ainakin yksi dokumentti, jossa silvotut naiset tuomitsevat silpomisen ja ovat korjausleikkausten kautta yrittäneet saada pakolla viety naiseus takaisin. He kertovat myös mm. ongelmista jatkuvan kivun kanssa elämisestä.

Kuten sanottua, silpoot aikuiset itseään ihan niin paljon kuin huvittaa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta silpoa lapsia.

[Jochanan]

kenelläkään ei ole oikeutta silpoa lapsia.

Valitettavasti länsimainen lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Ihmisillä on uskonnonvapaus.

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

[Redya]

On hyvä myös huomata, että tyttöjen ympärileikkaaminen on yleistä ei muslimien, vaan erityisesti eräiden maiden kristittyjen ja vähäisemmässä määrin juutalaisten keskuudessa:

There are countries, such as Nigeria, Tanzania and Niger, where the prevalence of FGM is even greater among Christian groups. In Egypt, FGM is also practiced on Coptic girls, while in Ethiopia, the Beta Israel or Falashas, a Jewish minority, subject their girls to genital mutilation

[Impi Waara]

kenelläkään ei ole oikeutta silpoa lapsia.

Valitettavasti länsimainen lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Ihmisillä on uskonnonvapaus.

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Höpöp höpö! Vai, että oikein omistaa lapsensa? Korneinta mitä olen hetkeen kuullut. Vanhemmat ovat vastuussa laspsistaan. Ja juuri se uskonnonvapaus antaa yksilölle itselleen oikeuden uskoa johonkin tai olla uskomatta.

[Jepulis]

kenelläkään ei ole oikeutta silpoa lapsia.

Valitettavasti länsimainen lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Ihmisillä on uskonnonvapaus.

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Silpomista ylistävät kulttuurimarksilaiset eivät nähtävästi tajua edes koiranpennun ja lapsen eroa. Kertoohan se omaa kieltään siitä, miksi he ei myöskään ymmärrä kuinka sairasta on leikata palanen pikkupojan pippelistä, koska joku toinen vajakki keskiajalla määräsi. Samaan aikaan lapsen sukuelimeen koskeminen esimerkiksi seksuaalisessa mielessä on erityisen voimakkaasti laissa kielletty ja sanktioitu. Onhan se varsin mielenkiintoista, että samaan aikaan esim. somalit kuitenkin leikkaa käytännössä rankaisematta koko elimen veke. 

Mainittakoon muuten, että jopa niiden koirien häntien typistäminen on kiellettyä kokonaan muun muassa Pohjoismaissa ja suurimmassa osassa Euroopan maita sekä Australiassa. Kieltoa kannatti aikoinaan voimakkaasti mm. vihervasemmisto.

Ihmislapselta nämä "henkisesti haasteelliset" sensijaan ovat aina valmiit leikkaamaan pippeleitä ja pimppoja. Tämä perustellaan niinkin älykkäästi, että lapsi ehkä myöhemmin antaa luvan.

Mutku ei aina anna. Minäpä kerron pienen uutisen. Suomessakin kansantalouden tilinpidosta maksetaan vuosittain useita kalliita korjausleikkauksia, jotta silvottuun somalineitoon saisi sen pippelin edes uppoamaan sisään. Jotta seksielämä sujuisi, se maksaa erikseen lisää. He siis myös aikuisiällä varsin usein toteavat leikkauksen huonoksi ajatukseksi. JA SILTI, lähettävät lapsiaan kidutettavaksi ja silvottavaksi noitatohtorille. Koska kulttuuri ja koska keskiaikainen barbarismi. Ja vajakit Suomesta hyväksyy sen kaiken, koska heillä monikulttuuriusko.

Keskittykään nyt vaan siihen maahanmuuttopolitiikkaan!

Juuri siksi siihen keskitytäänkin. Tänne ei tarvita yhtään lisää kehitysmaalaisia tai varsinkaan keskiajan taikauskon harjoittajia. Meillä on kyllä omissa vihervajakeissa ja suvakeissa riittävästi uskovia ja vähän pahempaakin.

Tuo käyttäjä oli muuten jo valmiiksi hylkäyslistallani mutta Kim-Evilin lainauksen luettuani piti ihan tarkistaa kuinka naurettavaa tälläkertaa. Ja tosiaan, tuostahan riitti taas pidemmäksi aikaa. Kiitos vain. 

[elven archer]

Valitettavasti länsimainen lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Ihmisillä on uskonnonvapaus.

Not sure if trolling. Mutta koska se on kiellettyä, niin oletan sinun olevan tosissasi. Ja koska juttusi ovat ennenkin olleet täysin levottomia. Uskonnonvapaus on henkilökohtainen vapaus. Siihen ei kuulu oikeus tehdä muista ihmisistä uhreja omiin sairaisiin rituaaleihinsa, vaikka ne toiset ihmiset olisivatkin omia lapsia.

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Ei länsimaisen lainsäädännön mukaan.

[Jochanan]

Katsoin juuri Wikipediasta, että tyttöjen "ympärileikkaus" taitaakin olla aika lailla länsimaissa kielletty, en muistanutkaan. Minä kun en ole tällä(kään) asialla juuri päätäni vaivannut...

Se siitä!

[Eino P. Keravalta]

Kuten tunnettua, uskontoelimet sijaitsevat jalkovälissä. 

Joissakin uskonnoissa uskontoelin sijaitsee sydämessä, joissakin uskonnoissa se sijaitsee haarovälissä.

[Kukkahatuton täti]

kenelläkään ei ole oikeutta silpoa lapsia.

Valitettavasti länsimainen lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Ihmisillä on uskonnonvapaus.

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Vanhemmat ehkä "omistavat"  ts. päättävät lapsensa, asioista ja ovat vastuussa lapsen kasvatuksesta ja elatuksesta, mutta jos lasta pahoinpidellään esimerkiksi sukuelimet silpomalla tulee asiaan puuttua.

Vai oletko todella sitä mieltä että vanhemmalla on oikeus tehdä lapselleen ihan mitä huvittaa?

[Ernst]

1,5 vuotias tuskin haluaa itse, että hänen sukuelimensä silvotaan.

Puolitoistavuotiaalla on tuskin kovin pitkä lista tehtyjä syntejä. Hänellä lienee melko huono ymmärrys, mitä muslimi tarkoittaa.

Puolitoistavuotiaalle on täysin käsittämätöntä, miksi läheiset (?) ihmiset ja monta muuta tuntematonta  yht'äkkiä äbäläwäbälöivät ympärillä, housut otetaan pois, tekee kipeää ja pidetään kiinni, vaikka itkisi ja pimppaan sattuu monta päivää pissatessa ja kävellessä.

Trauma sanon minä!

[Ernst]

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Ihmisiä ei voi omistaa. Sinulla olisi nyt vakavan itsetutkiskelun paikka.

[ikuturso]

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Siis vanhempien jakamaton ihmisoikeus on jakaa lastensa ihmisoikeudet veitsellä?

-i-

[Ernst]

Toinen asia, mihin haluaisin teidän kiinnittävän enemmän huomiota voimakkaine vaatimuksinenne, on se, että lapset kuuluvat vanhemmilleen! Vanhemmat omistavat lapsensa, ei valtio.

Siis vanhempien jakamaton ihmisoikeus on jakaa lastensa ihmisoikeudet veitsellä?

-i-

Perustuslakimme sanoo lapsista ja muistakin näin:

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti....

Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta.

Aikuisikäisen pimpan silpominen ilman konsensusta eli suostumusta on ilmiselvä rikos.

Itse olen jyrkällä kannalla; ihmisoikeus(uskonto) ei voi sanella, että joku toinen saa rangaistuksetta silpoa alaikäisen pimpan mutta ei aikuisen pimppaa.

[Larva]

Tämä voisi olla huvittavaa, ellei se olisi niin karmeaa.

Lapsen tukistamisesta tai korvapuustista saattaa saada sakkorangaistuksen, ja jos annat lapsellesi selkään esim. koivunvitsalla, saat sakot, ehkä linnaa, ja ehkä myös menetät lapsesi huoltajuuden kokonaan.

Mutta jos uskonnon varjolla lähetetään lapsi toiseen maahan, jossa häneltä poistetaan 90% sukuelimistä olosuhteissa, joissa ei yleensä tunneta puudutusta sen pahemmin kuin hygieniaakaan, niin kukaan ei sano mitään; jotkut jopa puolustavat tapahtunutta, koska uskonto ja yksilönvapaus.

Sairas maailma. 

[Jochanan]

Ihmisiä ei voi omistaa. Sinulla olisi nyt vakavan itsetutkiskelun paikka.

Enpä sanois niinkään, mutta tätä aihepiiriä toki vois hieman tutkia ennen kuin alkaa hutkia...   

Itsetutkiskelusta puheenollen, sanoisin näin varovaisesti, että oiskohan sen paikka mahtollisesti ennemminkin Teillä, jotka otatte viestini niin vakavasti ja sanani niin kirjaimellisesti?? 

Ei siinä, ettei mulle huomio kelpais; ihmettelen vain, miten paljon älämölöä monet puolihuolimattomat "lipsautukseni" täällä aikaansaavat. Mutta tätähän tää on! Meitä uskovia katsotaan aina suurennuslasilla. AINA! Kaikki, mitä teemme tai sanomme, menee tarkkaan syyniin...

Esim. lasten omistamisella en tietenkään tarkoittanut mitään kirjaimellista, taloudellis-juridista omistamista, vaan lähinnä sitä, että kun joku sanoo, että tämä on minun rakas poikani, johon minä olen mielistynyt, niin hän käyttää genetiiviä, joka ilmaisee omistussuhdetta. Voidaan siis hyvin sanoa, kuka on kenenkin poika. Mitään sen kummempaa en siis tarkoittanut. En voi kuin ihmetellä, että tämäkin heittoni sai jotkut repimään pelihousunsa.

Että jo ihmiskauppakin piti vetää tähän mukaan! Voi hyvänen aika sentään!  

Enkä ole missään sanonut, että kannattaisin pimpan silpomista! Pointtini oli, että pelkään, että pimpan silpomisen vastustamisen varjolla aletaan vastustamaan myös poikien ympärileikkauksia. Ja siitä ei ole pitkä matka enää lapsikasteen kieltämiseen ja koko kristillisen kasvatuksen kieltämiseen. Johonkin se raja on siis vedettävä ja se raja on mielestäni pimpan silpominen, sitä kun ei voi Raamatulla perustella.

Olen siis loppupippeleissä huolissani ainoastaan siitä, että te koskette kristittyjen uskonnonvapauteen. Ymmärrättehän, että minä puolustan sitä viimeiseen saakka! Puolustan sitä kuin ärjyvä leijona laumaansa! Te ette tule koskemaan kristittyjen uskonnonvapauteen! Vain kuolleen ruumiini ylitse! Ettäs tiedätte! 

Ja minua on muuten ihan turha haukkua kulttuurimarxilaiseksi! Punavihervasemmistolaiset kulttuurimarxistit ne jos jotkut pyrkivät kieltämään esim. poikien ympärileikkauksen, eivät kristityt. Älyvapainta, mitä olen koskaan kuullut!

Ja kirjoittaja sanoi nauravansa minulle... 

Mutta ei niin pahaa, jottei jotain hyvääkin: sallikaa minun antaa teille myös tunnustus: kaikista "lipsautuksista", väärinymmärryksistä ja älyvapaista kommenteistanne huolimatta olen kiitollinen näistä "oppimistapahtumista", joita te minulle järjestätte! Katsokaas, kun ei kovin pitkään tarvitse odottaa viestin lähettämisen jälkeen, niin siellä jo joku kaivaa lakikirjaa esiin, kuka tutkimusta, kuka uutislinkkiä...

Kiitos uutteruudestanne! Teette työtä käskettyä!

Katsokaas, kun enhän minä täällä ole vain keskustelemassa, vaan ennen kaikkea oppimassa reaktioistanne... 

[Alaric]

Ahaa, oliko taas retorinen ilottelu kyseessä

Pikkulasten ruumiinosien amputointi ilman lääketieteellistä syytä on barbaarista, oli siinä sitten mikä hyvänsä aate tai uskonto taustalla. Silpokoon sitten elimensä täysi-ikäisenä, jos siltä tuntuu.