2017-03-20 Yle: Ihmisten tulisi asua omilla ilmastoalueillaan

[KTM]

Väärällä alueella asuminen voi johtaa sairauksiin.

Ilmasto muokkasi klyyvarit ja pottunokat

Tutkijat epäilevät, että yhteen ilmanalaan sopivaksi kehittynyt nenä saattaa toisaalla altistaa flunssalle.

http://yle.fi/uutiset/3-9517003

Ei kuulu afrikkalaiset Suomen ilmastoon.

[Kim Evil-666]

Matuklyyvari voi altistua flunssalle. Suurempi huoli on kuitenkin se, että flunssainen matuklyyvari altistaa suomalaiset pottunokat varallisuuden tyhjenemiselle, sekä naisväen raiskauksille.

[Larva]

Tutkijat eivät oletettavasti uskaltaneet tutkia niin rasistista asiaa kuin ihonväri. Tumma väri suojaa päiväntasaajan seudulla tehokkaasti ihoa palamiselta, mutta pohjoisemmassa tummaihoiset altistuvat D-vitamiinin puutokselle.

Mutta tätä ei ilmeisesti voi kertoa, koska ihonväriä ei ole olemassa. Se on rasismia.

[Takinravistaja]

Tutkijat eivät oletettavasti uskaltaneet tutkia niin rasistista asiaa kuin ihonväri. Tumma väri suojaa päiväntasaajan seudulla tehokkaasti ihoa palamiselta, mutta pohjoisemmassa tummaihoiset altistuvat D-vitamiinin puutokselle.

Mutta tätä ei ilmeisesti voi kertoa, koska ihonväriä ei ole olemassa. Se on rasismia.

D-vitamiinia suositellaan kaikille, etenkin lapsille ja vanhoille. Sen saa kätevästi purkista. Aurinkoa saa tarpeeksi vain kesäkuukausina ja jos kulkee ulkona iho paljaana. Ei se ole rasismia.

[Larva]

D-vitamiinia suositellaan kaikille, etenkin lapsille ja vanhoille. Sen saa kätevästi purkista. Aurinkoa saa tarpeeksi vain kesäkuukausina ja jos kulkee ulkona iho paljaana. Ei se ole rasismia.

Niin, mutta tummempi-ihoiset saavat auringosta valkoihoisiakin vähemmän D-vitamiinia. Se on biologinen fakta, ei rasismia. Paitsi jos biologia on rasismia 

[Mr.Reese]

Niin, mutta tummempi-ihoiset saavat auringosta valkoihoisiakin vähemmän D-vitamiinia. Se on biologinen fakta, ei rasismia. Paitsi jos biologia on rasismia 

No ne korjaa sitä puutosta keskikaljalla, kuten pottiksetkit.

[Impi Waara]

Luonto ei tee ihmisenkään kohdalla poikkeusta ja siksi kuusimetsissämme eivät palmut huoju joukon jatkeena. Ei ole suomalaisia oliivilehtoja tai harmaiden varpusten seuran eivät värikkäät parakiitit parveile.

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

[Larva]

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Olivat enemmän ulkona, luulisin, ja lisäksi söivät rasvaista kalaa.

[Nuivake]

Paitsi jos biologia on rasismia 

Hys, hys.
Ei mene kauaa, kunnes evoluutiosta ja luonnon valinnasta ei saa enää puhua. Koska "sellaista ei ole". Paitsi eläinmaailmassa.

[ISO]

Matuklyyvari ainakin on allerginen työnteolle, jos tilastoja on uskominen.

[Java]

Otsikkoon viitaten, niin pitäisi, todellakin!!!

[Takinravistaja]

Luonto ei tee ihmisenkään kohdalla poikkeusta ja siksi kuusimetsissämme eivät palmut huoju joukon jatkeena. Ei ole suomalaisia oliivilehtoja tai harmaiden varpusten seuran eivät värikkäät parakiitit parveile.

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Eivät ne selvinneetkään. Itsekin sairastin riisitautia, jonka merkit näkyvät yhä rintakehän luissa. Nykyään jo pikkuvauvoille annetaan Vitol-tippoja.

[Takinravistaja]

D-vitamiinia suositellaan kaikille, etenkin lapsille ja vanhoille. Sen saa kätevästi purkista. Aurinkoa saa tarpeeksi vain kesäkuukausina ja jos kulkee ulkona iho paljaana. Ei se ole rasismia.

Niin, mutta tummempi-ihoiset saavat auringosta valkoihoisiakin vähemmän D-vitamiinia. Se on biologinen fakta, ei rasismia. Paitsi jos biologia on rasismia 

Se on totta, ja niinpä D-vitamiinilisä on heillekin tärkeä pimeässä pohjolassa.

[td]

Yksinkertaisia ja helposti hyväksikäytettäviä ihmisiä pitäisi varottaa näistä vaaroista viimeistään jo rajalle saapuessaan.

Tiedetään, että Oulussakin näitä parkoja (paperiton ja hädänalainen) laitetaan seisoskelemaan johonkin kojuun ja tekemään töitä hyväksikäyttäjille. Värvääjänä toimii ilmeisesti ainakin SPR ja ODL, ainakin Oulun alueella.

Esimerkkinä yhtenä tunnettuna uhrina on Oulussa oleskeleva "puurokenraali". Tämä hyväksikäytetty parka oli hiipunut ja nuivettunut meidän ummehtuneessa 30-lukulaisessa viileässä ilmastossa, päivystäessään hyväksikäyttäjien kojulla (onneksi lämmitetty) sairaalakuntoon. Ambulanssilla vietiin kuitenkin OYS:aan.

Ei aikaakaan kun ambulanssi oli tilattu ja uhri oli toimitettu hoitoon sairaalaan. Sairaalassa uhrista alettiin välittömästi ottamaan valokuvia, kuten asiaan kuuluu. Kun halutut valokuvat oli OYS:ssä sitten otettu ja netissä julkaistu, pakotettiin uhri takaisin töihin välittömästi kuvien ottamisen jälkeen.

Huhujen mukaan uhri oli saanut kuitenkin kannustavia viestejä kotikonnuilta asti "sankarimaisesta toiminnasta"!


Asiaan liittyviä linkkejä ei suositella ihmisille joilla on normaali oikeustaju ja jotka eivät sulata vääryyttä.
http://mvlehti.net/2017/03/20/syy-oulun-puurokenraalin-sairaalareissuun-selvisi/
http://mvlehti.net/2017/03/20/oulun-puurokenraalin-sairaalareissu-oli-pelkka-performanssi-oli-jo-tanaan-taistelupaikalla-video/
http://mvlehti.net/2017/03/21/puurokenraalin-kaveri-ibrahim-al-dulaimi-osoittaa-mieltaan-oulussa-ja-ahdistelee-alle-16-vuotiaita-tyttoja/

[Ari-Lee]

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

He söivät raakaa lihaa, koska ei ollut liikaa rahaa. Maksaa.

[Impi Waara]

Luonto ei tee ihmisenkään kohdalla poikkeusta ja siksi kuusimetsissämme eivät palmut huoju joukon jatkeena. Ei ole suomalaisia oliivilehtoja tai harmaiden varpusten seuran eivät värikkäät parakiitit parveile.

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Eivät ne selvinneetkään. Itsekin sairastin riisitautia, jonka merkit näkyvät yhä rintakehän luissa. Nykyään jo pikkuvauvoille annetaan Vitol-tippoja.

Vuosikymmeniä vanhoja kirkonkirjoja selanneena voinen kertoa, että riistautiin kuoli hyvin vähän väkeä.

[Nuivinator]

Tässä jokunen päivä sitten pohdiskelin, että kuinkahan paljon Afrikkalaisten roudaaminen Suomeen tai ylipäätään pohjoiseen lisää ns. hiilijalanjälkeä? Täällähän kuintekin liikkumiseen, diskopalloihin ja talojen lämmitykseen käytetään paljon enempi energiaa per nenä kuin jossakin Somaliassa tai Irakissa.

Tee ympäristöteko: huolehdi pakolaisista heidän omilla leveysasteillaan.

[-PPT-]

Pitää paikkaansa itse kunkin kohdalla. Ei ole sattumaa, että Australiassa on paljon melanoomaa sillä suuri osa maan asukkaista on alkuperältään irlantilaisia eli pisamaisia punatukkaisia joilla on siis todella heikko iho, joka ei kestä Australian olosuhteita lainkaan ja jotka kuuluvat Pohjois-Euroopassa sijaitsevalle saarelle jossa on lauhkea ilmasto.

[Finis Finlandiae]

Otan flunssan anyday matulaumojen sijaan!

[Aapo]

Tutkijat eivät oletettavasti uskaltaneet tutkia niin rasistista asiaa kuin ihonväri. Tumma väri suojaa päiväntasaajan seudulla tehokkaasti ihoa palamiselta, mutta pohjoisemmassa tummaihoiset altistuvat D-vitamiinin puutokselle.

Mutta tätä ei ilmeisesti voi kertoa, koska ihonväriä ei ole olemassa. Se on rasismia.

Tuohan on täysin yleisesti tunnettua ja triviaalia tietoa, eikä millään tavalla kiistanalaista paatuneimmallekaan maailmanhalaajalle.

[td]

Auta eksyneitä afrikkalaisia ja arabeja huolehtimalla heidät takaisin omaan kotimaahansa. He eivät kestä tätä ummehtunutta, 30-luvun viileätä ilmastoa. Tämä vaatii sinulta hieman uhrauksia!

Katso mitä "puurokenraalille" tapahtui!
http://mvlehti.net/2017/03/20/syy-oulun-puurokenraalin-sairaalareissuun-selvisi/

Auta heitä!

(Voit auttaa heitä järjestäytymällä kuntalaistesi kanssa. Rupattele naapurisi kanssa. Nämä kaikista hädänalaisemmat tarvitsevat pikaista apua päästäkseen takaisin omaan synnyinmaahansa, tai Ruotsiin, mistä tänne saapuivat. Valtiollamme ei ole enää rahaa auttaa näitä eksyneitä. Kaikki jäljellä olevat rahat menevät jo nyt maassa olevien eksyneiden hengissäpitämiseen, omien vanhuksiemme kustannuksella).

[Takinravistaja]

Tässä jokunen päivä sitten pohdiskelin, että kuinkahan paljon Afrikkalaisten roudaaminen Suomeen tai ylipäätään pohjoiseen lisää ns. hiilijalanjälkeä? Täällähän kuintekin liikkumiseen, diskopalloihin ja talojen lämmitykseen käytetään paljon enempi energiaa per nenä kuin jossakin Somaliassa tai Irakissa.

Tee ympäristöteko: huolehdi pakolaisista heidän omilla leveysasteillaan.

Afrikkalaisten roudaaminen lisää hiilijalanjälkeä siinä kun suomalaisten vastavuoroinen roudaaminen Kanarialle, Thaimaahan, Gambiaan, Egyptiin...

[Takinravistaja]

Luonto ei tee ihmisenkään kohdalla poikkeusta ja siksi kuusimetsissämme eivät palmut huoju joukon jatkeena. Ei ole suomalaisia oliivilehtoja tai harmaiden varpusten seuran eivät värikkäät parakiitit parveile.

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Eivät ne selvinneetkään. Itsekin sairastin riisitautia, jonka merkit näkyvät yhä rintakehän luissa. Nykyään jo pikkuvauvoille annetaan Vitol-tippoja.

Vuosikymmeniä vanhoja kirkonkirjoja selanneena voinen kertoa, että riistautiin kuoli hyvin vähän väkeä.

Olen minäkin ne kirkonkirjat tutkinut. Jos ei suoranaisesti riisitautiin kuollut, niin ainakin se heikensi ja altisti muille taudeille. Lapsikuolleisuus oli valtava. Myös C-vitamiinin saanti oli heikkoa talviaikaan.

[Ernst]

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Kala- ja liharavinto. Seuraava kysymys.

[Takinravistaja]

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Kala- ja liharavinto. Seuraava kysymys.

Köyhät eivät isommin lihaa syöneet. Suolattu särki oli talviruokaa.

[Golimar]

Yle kolistelee uuninluukkuja 1930-luvun hengessä, jopa Komentaja Kai M Aalto pöyristyisi tuollaisesta.

Kai M. Aalto valistaa
https://www.youtube.com/watch?v=KkMYKhi3YeA&feature=youtu.be&t=29

[sr]

Tutkijat eivät oletettavasti uskaltaneet tutkia niin rasistista asiaa kuin ihonväri. Tumma väri suojaa päiväntasaajan seudulla tehokkaasti ihoa palamiselta, mutta pohjoisemmassa tummaihoiset altistuvat D-vitamiinin puutokselle.

Mutta tätä ei ilmeisesti voi kertoa, koska ihonväriä ei ole olemassa. Se on rasismia.

Ihme lumihiutale sinäkin, jos tuollaista pidät rasismina. Ja myös sokea, jos sinusta iholla ei ole väriä.

Tuo on kirjoittamasi tiedetty jo iät ja ajat, joten miksi kukaan tutkija sitä enää tutkisi? Eikä tuossa mitään rasismia ole. Lisää aiheesta voit lukea vaikka wikipediasta.

Nykyisin D-vitamiinia saa toki pillereinä, joten sen tuottamisesta ihossa ei enää ole oikeastaan mitään valintaetua. Samoin tropiikissa voi oikealla pukeutumisella ja aurinkorasvoilla vähentää palamisvaaraa, mutta siitä huolimatta kai ihosyöpien määrä Australiassa on moninkertainen suunnilleen saman geneettisen perustan omaaviin britteihin verrattuna, joten ehkä tummasta ihonväristä edelleen jotain hyötyä on.

[sr]

Muuten, jos D-vitamiinia saa tarpeeksi vain purkista, miten ihmeessä esivanhempamme selvisivät? 

Tuottamalla sitä ihonsa avulla. Duh.

Esi-isämme tarvitsivat myös sitä, että olivat älyttömän tehokkaita varastoimaan energiaa rasvakudokseen silloin, kun ruokaa oli tarjolla. Me emme tarvitse, vaan nykyisessä yltäkyltäisyyden maailmassa todennäköisesti terveytemme olisi parempi, jos elimistömme eivät olisi niin tehokkaita kerryttämään rasvakerrosta. Pointti: Siitä, mistä biologisista ominaisuuksista esivanhemmat hyötyivät, ei voi päätellä suoraan, mistä on hyötyä nykymaailmassa.

[sr]

Ei mene kauaa, kunnes evoluutiosta ja luonnon valinnasta ei saa enää puhua. Koska "sellaista ei ole". Paitsi eläinmaailmassa.

On mahdollista, että ihmisen biologinen evoluutio on tullut tiensä päähän siinä mielessä, että kulttuurievoluutio on niin nopeaa muuttamaan elinympäristöä, että mikään biologisen luonnonvalinnan mekanismi ei pysy enää siinä perässä. Tällöin ei voi sanoa enää luonnonvalinnan ohjaavan ihmisiä paremmin sopeutuneiksi elinympäristöönsä. Tai sanotaanpa niin, että mikä ihmisen biologinen ominaisuus johtaa sinusta suurimpaan määrään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä?

Toinen juttu on sitten se, että olemme sen kynnyksellä, että geenien orjavalta ihmisyksilöistä romutetaan lopullisesti sitä kautta, että ihmiset kehittävät geeniteknologian sille tasolle, että vanhempien geeniperimä ei enää määrää jälkeläisten geenejä. Ensimmäisenä poistetaan todennäköisesti periytyvät sairaudet (tätä on kai jo jopa harjoitettukin valitsemalla hedelmöitetyistä munasoluista kasvamaan se, jolla ei periytyvää sairautta ole), mutta en näe mitään erityistä syytä, miksi kehitys pysähtyisi siihen, vaan todennäköisesti vanhemmat jatkavat siitä sitten älykkyyden, hyvännäköisyyden jne. suosimiseen jälkeläisissään. Näin, vaikkeivät itse kyseisiä geenejä edes kantaisi. Sanotaan, että olisit ruma ja tyhmä. Haluaisitko, että jälkeläisesi kantaisi sinun ruman ja tyhmän kropan tuottavia geenejä vai jostain muualta otettuja geenejä, jotka tekevät hänestä kauniin ja fiksun? Veikkaan, että tulevaisuudessa aika moni olisi halukas valitsemaan tuon jälkimmäisen.

[sr]

Vuosikymmeniä vanhoja kirkonkirjoja selanneena voinen kertoa, että riistautiin kuoli hyvin vähän väkeä.

Ensinnäkin suoraan kuoleminen on yksi asia, muttei suinkaan ainoa, joka ohjaa evoluutiota. Oleellista on se, pystyykö tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Vaikka riisitauti ei olisi suoranaisesti ketään tappanut, niin jos se esim. vaikutti siihen, miten tehokkaasti yksilö pystyi hankkimaan ruokaa (mikä on varsin todennäköistä, riisitautisilla vänkyräkoivilla riistan perässä juokseminen tai pellon kyntäminen ei takuulla ole yhtä helppoa kuin terveillä jaloilla), niin se on toiminut valintatekijänä evoluutiossa.

Toiseksi, kirkon kirjat eivät yllä siihen aikaan, kun se todellinen valintapaine pohjoiseen muuttaneiden homo sapiensien kohdalla oli täydessä tehossa, eli joskus kivikauden aikaan. Kirkon kirjoihin tullessa oli porukka jo valikoitunut niin, että jäljellä oli vain vaaleaihoisia D-vitamiinia maksimaalisesti ihossa tuottavia.