2006-08-18 City: Vapaavuoren tekemät pahoinpitely, varkaus ja rattijuoppous

[uuninpankko]

Vapaavuori on kova moralisti ja innokas tuomitsemaan Halla-ahoa. Mutta onhan hänet itsensäkin tuomittu:

http://www.city.fi/yhteiskunta/jan+vapaavuori+rotosherra/2061

T-kaupan piha Karrintiellä Puistolassa vuonna 1982. 17-vuotias Jan Vapaavuori on aika päreissä. Hän on juuri kumonnut ystävänsä kanssa parikymmentä olutta. Syntyy sanaharkka 14-vuotiaan pojan kanssa. Vapaavuoren ystävä lyö ja poika juoksee pakoon. Vapaavuori juoksee pojan kiinni ja lyö kahdesti: poika kaatuu maahan, nenäluu murtuu. Sairaalahoitoa kolme vuorokautta. Oikeudessa Vapaavuori kertoo, että uhri oli kiusannut tyttöjä. Ikäerosta huolimatta uhri on samankokoinen kuin syytetyt. Nuorisovalvoja suosittelee syytetyille ensisijaisesti jotain muuta kuin vankeutta, koska Vapaavuoren koulumenestys on loistava. Toisin käy: Vapaavuori tuomitaan pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Puolitoista vuotta myöhemmin Vapaavuori sekoilee taas. Viisi poikaa anastaa Suutarilan Valinta Tapsan tuulikaapista kaksi tavara-automaattia. Saalis on säälittävät 214 markkaa. Pojat, joista yksi on Vapaavuori, saadaan kiinni heidän juostessaan pakoon. Tuomio: varkaudesta sakkoja.

[...]

Syyskuun 14. päivä, 2001 aivan Vapaavuoren kotikulmilla poliisipartio havaitsee epävarmasti kulkevan Volvon, joka kaartaa Lauttasaarentien Esson pihaan. Partio pysäyttää ja puhalluttaa Jan Vapaavuoren: 0,9 promillea. Vapaavuori saa rattijuopumuksesta 11 430 markan sakot ja ajokiellon.

Ilta-Sanomista hieman lisää:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748038.html

Vapaavuori ja hänen samanikäinen toverinsa kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan T-kaupan kulmilla Helsingin Puistolassa marraskuussa 1982. He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.

Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa.

Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.

Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti Simolan mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta.

Hakatun koululaispojan ja hänen isänsä mukaan vammat olivat vielä syyttäjän kuvailemaa selvästi vakavammat.

Murtumia oli heidän mukaansa useissa paikoissa: nenäluun lisäksi kylkiluissa ja myös kallossa. Kallonmurtumaa voitiin pitää hengenvaarallisena, uhrin oikeusavustaja Pekka Jaatinen totesi laatimassaan vaatimuskirjelmässä.

Että oikein päätä katuun ja taju kankaalle. Minulle tulee mieleen eräs Asema-aukion tapaus. 

[Jack]

Menneet ovat menneitä, ja joka niitä kaivaa, niin....

Ihmisille pitää antaa uusi tilaisuus.

Kun moraali määräytyy pelkästään lakikirjan mukaan, niin kuin se nykyisin määräytyy, etäännytään yhtä kauemmaksi alkuperäisestä universaalista moraalista, jossa pahuutena on pidetty kärsimysten tuottamista lähimmäisille ja hyvyytenä lähimmäisten kärsimysten lievittämistä. Tähän universaaliin hyvän ja pahan moraaliinhan kristillinen etiikkakin perustuu. Kun nykyisellä tiellä mennään tarpeeksi pitkälle, päädytään bolsevismin moraaliin ja kauhujen kentille.

Pahoinpitely on rikos paitsi lakikirjan mukaan myös universaalin moraalin mukaan. Teolla on uhri, joka kärsii.

Pelkillä sanoilla tehty "teko" - mistä on kyse Halla-ahon tapauksessa - voi olla rikos lakikirjan mukaan, mutta se ei välttämättä ole rikos universaalin moraalin mukaan. Ratkaiseva kysymys on se, onko teolla uhri, joka kärsii.

Oliko Halla-ahon blogikirjoituksella kesäkuussa 2008 uhreja, jotka kärsivät? Itkikö joku somali kärsimyksissään? Voivotteliko joku muslimi tuskissaan? Aiheuttivatko halla-ahon sanat välillisesti sen, että joku somali tai muslimi olisi myöhemmin kärsinyt niiden takia.

En ainakaan minä pysty näkemään Halla-ahon sanoissa (muutama täky Ilmanin Mikalle) mitään  sellaista, minkä seurauksena joku olisi oleellisesti kärsinyt. Kirjoituksen ideahan oli, niin kuin me kaikki tiedämme, kaksinaismoralismin osoittaminen ja kenties pieni virkamieheen kohdistuva härnäily. Universaalin moraalin mukaan arvioituna Halla-aho ei ole syyllistynyt rikokseen. Piste.

Vapaavuori sen sijaan on syyllistynyt rikokseen niin lakikirjan kuin universaalin moraalinkin mukaan. Vapaavuorelle on annettu anteeksi, joten vähintä mitä voisi odottaa, on se, että hänkin tekisi samoin eikä kaivelisi menneitä.

[Roope2]

Ehkä Mika itki ?

[Ajattelija2008]

Jan Vapaavuori on tuomittu väkivaltarikollinen. Muutama päivä sitten Vapaavuori lisäksi julisti, että Kokoomus ei voi osallistua hallitukseen, joka kannattaa demokratiaa ja kansalaisten turvallisuutta.

Miksi Kokoomus pitää jäsenenä tuollaista rikollista?

[mikkoR]

Nämä on toki hyvä kaivaa siinä vaiheessa esiin kun aletaan kaivelemaan toisten vanhoja tekoja.
Tosin ei siihen kauaa mene kun sekoomus alkaa toitottamaan halliksen olevan tuomittu rikollinen...

Muuten minusta ei aina tarttis vanhoja kaivella.

[uuninpankko]

Menneet ovat menneitä, ja joka niitä kaivaa, niin....

Ihmisille pitää antaa uusi tilaisuus.

Minä olen ihan samaa mieltä. Kaivoinkin tämän hommallakin jo aikanaan pureskellun asian esiin siksi, että Vapaavuori on itse viime päivinä taas möyhkännyt tuomitusta rikollisesta puhuessaan Halla-ahosta. Kun esimerkiksi Twitterissä ex-PS-kansanedustaja Reijo Tossavainen huomautti, että Halla-aholla tuomioita on yksi ja Vapaavuorella kolme, Vapaavuori vastasi jotain epämääräistä aste-eroista ja inhimillisyydestä.

Halla-ahon rikokset olivat ns. uhrittomia rikoksia. Ne ovat abstraktisia säännöksiä hieman kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen ylinopeutta ajamalla. Ei konkreettista vaaraa.

Sen sijaan, kuten tiedetään, Vapaavuorten rikoksilla (pl. rattijuoppous) on ollut uhri, ja kieltämättä rattijuoppouskin on omiaan aiheuttamaan vakavampaa vaaraa kuin vaikkapa Halla-ahon yhdentoista vuoden takainen "täky Illmanin Mikalle".

Vapaavuori, come on.

[Velmu]

Kokoomuslaisten kansanedustajien lista tuomioista on aika mittava. Vapaavuoren lisäksi on rattijuoppuodesta tuomittu Juha Hakola, Pertti Mäki-Tulokas kaksi kertaa, Olli Npponen ja Sirpa Pietikäinen. Pahoinpitelystä Kari Häkämies, kuoleman tuottamuksesta Kimmo Sasi, veropetoksesta Eero Lattula ja sos.turvamaksujen laiminlyönnistä Eero Lehti.

Lisäksi on hyvä muistaa, että Jyrki Katainen väärensi kolme pöytäkirjaa päästäkseen Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta päästettiin niistä kuin koira veräjästä. Väärennökset oikeiksi todistaneet palkittiin mainioilla viroilla. Ilkka Kanerva pääsi luikahtamaan lahjusjutustaan vähän samalla tavalla, vaikka käräjäoikeus oli ehtinyt jo tuomita hänet.

[Eisernes Kreuz]

Tuo pahoinpitely vaikuttaa siltä, että se olisi saattanut helposti johtaa jopa uhrin kuolemaan. Tuskinpa herra von Freiberg olisi nykyisessä asemassaan, jos niin olisi käynyt.

Ja joidenkin mielestä Halla-ahon toiminnalle on ylipääsemätön este korkeimmalta oikeudelta saatu poliittinen kiihotustuomio. 

[hulaq]

Menneet ovat menneitä, ja joka niitä kaivaa, niin....

Ihmisille pitää antaa uusi tilaisuus.

Eli niille, jotka ei anna uutta tilaisuutta, pitää antaa uusi tilaisuus? Pettämätön logiikka. Sehän se on nykypäivän trendi tietysti, hyysäreille annetaan siimaa ja ne ei anna kellekään siimaa.

[Skeptikko]

T-kaupan piha Karrintiellä Puistolassa vuonna 1982. 17-vuotias Jan Vapaavuori on aika päreissä. Hän on juuri kumonnut ystävänsä kanssa parikymmentä olutta. Syntyy sanaharkka 14-vuotiaan pojan kanssa. Vapaavuoren ystävä lyö ja poika juoksee pakoon. Vapaavuori juoksee pojan kiinni ja lyö kahdesti: poika kaatuu maahan, nenäluu murtuu. Sairaalahoitoa kolme vuorokautta. Oikeudessa Vapaavuori kertoo, että uhri oli kiusannut tyttöjä. Ikäerosta huolimatta uhri on samankokoinen kuin syytetyt. Nuorisovalvoja suosittelee syytetyille ensisijaisesti jotain muuta kuin vankeutta, koska Vapaavuoren koulumenestys on loistava. Toisin käy: Vapaavuori tuomitaan pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Aivan sairasta! Onkohan Vapaavuori edes koskaan pyytänyt anteeksi tätä julmaa ja edesvastuutonta tekoaan? Miten on mahdollista, että politiikassa voi toimia tällainen henkilö?

Puolitoista vuotta myöhemmin Vapaavuori sekoilee taas. Viisi poikaa anastaa Suutarilan Valinta Tapsan tuulikaapista kaksi tavara-automaattia. Saalis on säälittävät 214 markkaa. Pojat, joista yksi on Vapaavuori, saadaan kiinni heidän juostessaan pakoon. Tuomio: varkaudesta sakkoja.

Hölmökin vielä.

Syyskuun 14. päivä, 2001 aivan Vapaavuoren kotikulmilla poliisipartio havaitsee epävarmasti kulkevan Volvon, joka kaartaa Lauttasaarentien Esson pihaan. Partio pysäyttää ja puhalluttaa Jan Vapaavuoren: 0,9 promillea. Vapaavuori saa rattijuopumuksesta 11 430 markan sakot ja ajokiellon.

Toisten turvallisuudesta piittaamaton.

Että oikein päätä katuun ja taju kankaalle. Minulle tulee mieleen eräs Asema-aukion tapaus. 

Vaikka vain onnen takia Vapaavuoren ja rikoskumppaneiden tekemässä pahoinpitelyssä uhri ei sattunutkaan kuolemaan, niin monin muim osin tekoa voi pitää jopa pahempana kuin tuota Asema-aukion tapausta. Asema-aukiolla kai oli vain yksi potku, eikä pahoinpitelyä jatkettu uhrin kaaduttua maahan. Vapaavuoren ja hänen rikostovereiden kanssa tehdyssä tapauksessa pahoinpitely jatkui julmasti uhrin jo kaaduttuakin. En tosin tiedä, että jatkoiko juuri Vapaavuori vai joku hänen rikostoverinsa tässä vaiheessa pahoinpitelyä.

[guest14935]

Kokoomuslaisten kansanedustajien lista tuomioista on aika mittava. Vapaavuoren lisäksi on rattijuoppuodesta tuomittu Juha Hakola, Pertti Mäki-Tulokas kaksi kertaa, Olli Npponen ja Sirpa Pietikäinen. Pahoinpitelystä Kari Häkämies, kuoleman tuottamuksesta Kimmo Sasi, veropetoksesta Eero Lattula ja sos.turvamaksujen laiminlyönnistä Eero Lehti.

Lisäksi on hyvä muistaa, että Jyrki Katainen väärensi kolme pöytäkirjaa päästäkseen Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta päästettiin niistä kuin koira veräjästä. Väärennökset oikeiksi todistaneet palkittiin mainioilla viroilla. Ilkka Kanerva pääsi luikahtamaan lahjusjutustaan vähän samalla tavalla, vaikka käräjäoikeus oli ehtinyt jo tuomita hänet.

Joku vuosi sitten näistä oli kattavampikin lista netissä, mutta edelleen wikipediassa lyhykäinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[Skeptikko]

Tuo pahoinpitely vaikuttaa siltä, että se olisi saattanut helposti johtaa jopa uhrin kuolemaan. Tuskinpa herra von Freiberg olisi nykyisessä asemassaan, jos niin olisi käynyt.

Ehkä tämä oli sitä parempaa väkivaltaa.

[Beenari]

Ajatelkaapa sitä autuutta mikä meillä nyt olisi jos Vapaavuoren pahoinpitelemä kaveri olisikin kuollut. Tuon ja kaikkien muiden rikosten seurauksena Kokoomus katsottaisiin järjestäytyneeksi rikosryhmäksi ja sitä oltaisiin oikeusteitse lakkauttamassa.....

Ai eikö?

[Uuno Nuivanen]

Entä jos Halla-aholla olisi Vapaavuoren rikosrekisteri?   

[ISO]

En ymmärrä miten Kokoomuslaiset voi pitää tuollaista rikollista puolueessaan, saatikka että muut puolueet tekee hänen kanssaan yhteistyötä.

Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

[Skeptikko]

En ymmärrä miten Kokoomuslaiset voi pitää tuollaista rikollista puolueessaan, saatikka että muut puolueet tekee hänen kanssaan yhteistyötä..

Ehkä tuollainen kuuluu puolueen arvoihin.

[elven archer]

Ehkä tuollainen kuuluu puolueen arvoihin.

Aivan varmasti kuuluu. Koko puolue perustuu häikäilemättömään valehteluun ja ketkuiluun. Mikä synti se tuollainen rikosrekisteri sellaisessa puolueessa olisi?

[Jukka Wallin]

Ehkä tuollainen kuuluu puolueen arvoihin.

Aivan varmasti kuuluu. Koko puolue perustuu häikäilemättömään valehteluun ja ketkuiluun. Mikä synti se tuollainen rikosrekisteri sellaisessa puolueessa olisi?

Kokoomuksen juuret on kansalaissodan ajalta. Joten sen arvot on lievästi sanottuna oudot...

[John Johnson]

Halla-ahon rikokset olivat ns. uhrittomia rikoksia. Ne ovat abstraktisia säännöksiä hieman kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen ylinopeutta ajamalla. Ei konkreettista vaaraa.

Offtopic: Kyllä se vaara konkretisoituu viimeistään kohdatessa. Mitä isompi vauhti, sitä suurempi vahinko. Puhumattakaan jos tiellä kulkee muutakin kuin pyhiä peltilehmiä.

[Golimar]

Rikollinen on ilmeisesti löytänyt uusia tovereita.

[tweet]1264151156277874693[/tweet]

[Mikke70]

vähissä on valittamisen aiheet... 

[Lucce]

Aika on ajamassa Vapaavuoren ohi. Kaveri ei ole oikein ollut hereillä pitkään aikaan ja se on huono homma sille.

[Jaska Pankkaaja]

Vajavuorikin kertoo omalta osaltaan millaista porukkaa äänesteliät ovat. Ensin se veti valtavan äänipotin cuckoomuksille "vastustamalla" suurmoskeijaa, sitten alfitriä päälle.

Jos jotain pitäisi yrittää tehdä politiikassa niin siirtää yhteisöverot ja julkishallinon pierunhaistelijoiden "tulovero"tuotot pois kunnilta ja jakaa ne tasan kaikille kunnille asukasluvun perusteella. Sitten me nähtäisiin kuinka tati elättää koko suomalian.

[Velmu]

Kun ihminen on TUOMITTU pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta, hän on taparikollinen. Vaikeaa on  kuvitella, että hän olisi kerran pahoinpidellyt, kerran varastanut ja kerran ajanut kännissä. Uskottavampaa on, että hän on tehnyt niitä useamminkin ja jäänyt kiinni vain ne kerrat joista on TUOMITTU.

On surullista, että Suomen suurinta kaupunkia johtamaan ei Kokoomus löytänyt nuhteetonta kansalaista. Vielä surullisempaa on se, että tämä taparikollinen nauttii äänestäjien luottamusta. Voi Suomea ja voi Helsinkiä!     

[Mikke70]

Kun ihminen on TUOMITTU pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta, hän on taparikollinen. Vaikeaa on  kuvitella, että hän olisi kerran pahoinpidellyt, kerran varastanut ja kerran ajanut kännissä. Uskottavampaa on, että hän on tehnyt niitä useamminkin ja jäänyt kiinni vain ne kerrat joista on TUOMITTU.

On surullista, että Suomen suurinta kaupunkia johtamaan ei Kokoomus löytänyt nuhteetonta kansalaista. Vielä surullisempaa on se, että tämä taparikollinen nauttii äänestäjien luottamusta. Voi Suomea ja voi Helsinkiä!     

Rattijuopumuksesta tuomituilla ei saisi olla kyllä minkäänmoista luottamustointa. Vai mitä Teuvo?
Tai raiskauksesta tuomitun ei soisi olevan puoluesihteerinä. Vai mitä Matti?

[JoKaGO]

Rattijuopumuksesta tuomituilla ei saisi olla kyllä minkäänmoista luottamustointa. Vai mitä Teuvo?

Kumman rikoksia on mälvätty mediassa enemmän?
Kumman uraa tehdyt rikokset eivät ole jarruttaneet?
Kummanko vanhemmat pystyivät taustavaikuttamaan poikansa saamiin tuomioihin lieventävästi?

[Mikke70]

Rattijuopumuksesta tuomituilla ei saisi olla kyllä minkäänmoista luottamustointa. Vai mitä Teuvo?

Kumman rikoksia on mälvätty mediassa enemmän?
Kumman uraa tehdyt rikokset eivät ole jarruttaneet?
Kummanko vanhemmat pystyivät taustavaikuttamaan poikansa saamiin tuomioihin lieventävästi?

1. Ilmeisesti Teuvon?
2. Kummankaan?
3. Ilmeisesti Vapaavuoren?

Tekeekö kaikki tuo Teuvon rattijuopumuksen vähemmän tuomittavaksi?

Kysyn vielä mielenkiinnosta. Kumpi on mielestäsi moitittavampi teko; rattijuopumus vai raiskaus?

[JoKaGO]

Rattijuopumuksesta tuomituilla ei saisi olla kyllä minkäänmoista luottamustointa. Vai mitä Teuvo?

Kumman rikoksia on mälvätty mediassa enemmän?
Kumman uraa tehdyt rikokset eivät ole jarruttaneet?
Kummanko vanhemmat pystyivät taustavaikuttamaan poikansa saamiin tuomioihin lieventävästi?

1. Ilmeisesti Teuvon?
2. Kummankaan?
3. Ilmeisesti Vapaavuoren?

Tekeekö kaikki tuo Teuvon rattijuopumuksen vähemmän tuomittavaksi?

Kysyn vielä mielenkiinnosta. Kumpi on mielestäsi moitittavampi teko; rattijuopumus vai raiskaus?

Missasit pointin.

Koska rikoksista tuomittuja toistuvasti nimitetään korkeisiinkin virkoihin peittelemällä heidän menneisyytensä tai palkkioksi siitä, että pysyy poissa parrasvaloista, systeemi on mätä.

Koska rikoksista tuomittuja valitaan vapailla vaaleilla eduskuntaan tai EU-parlamenttiin, tarkoittaa, että äänestäjien mielestä ko. henkilöiden teot eivät ole liian raskauttavia.

Ai niin, vastaus kysymykseesi:
Rattijuopumuksesta saa useimmiten oikeamman suuruisen rangaistuksen kuin raiskauksesta. Raiskauksista saatavat rangaistukset ovat mielestäni monta kertaluokkaa liian lieviä. Paitsi raiskauksen uhrin, joka saa paitsi kärsiä epäinhimillisen teon seurauksia koko ikänsä, myös nähdä, kuinka raiskaaja pääsee teostaan vähällä.

[Mikke70]

Missasit pointin.

Koska rikoksista tuomittuja toistuvasti nimitetään korkeisiinkin virkoihin peittelemällä heidän menneisyytensä tai palkkioksi siitä, että pysyy poissa parrasvaloista, systeemi on mätä.

Koska rikoksista tuomittuja valitaan vapailla vaaleilla eduskuntaan tai EU-parlamenttiin, tarkoittaa, että äänestäjien mielestä ko. henkilöiden teot eivät ole liian raskauttavia.

Ai niin, vastaus kysymykseesi:
Rattijuopumuksesta saa useimmiten oikeamman suuruisen rangaistuksen kuin raiskauksesta. Raiskauksista saatavat rangaistukset ovat mielestäni monta kertaluokkaa liian lieviä. Paitsi raiskauksen uhrin, joka saa paitsi kärsiä epäinhimillisen teon seurauksia koko ikänsä, myös nähdä, kuinka raiskaaja pääsee teostaan vähällä.

Itse en koe, että Vapaavuoren tuomiota olisi sen kummemmin peitelty. Ei tietenkään vartavasten tuotu julkikaan. Itse luin jutusta, kun Vapaavuori nimitettiin joksikin ministeriksi... oiskohan ollut jokin asuntoministeri tms.

[JoKaGO]

Itse en koe, että Vapaavuoren tuomiota olisi sen kummemmin peitelty. Ei tietenkään vartavasten tuotu julkikaan. Itse luin jutusta, kun Vapaavuori nimitettiin joksikin ministeriksi... oiskohan ollut jokin asuntoministeri tms.

Mitä mieltä olet muuten Teuvo Hakkaraisen rikosten peittelystä tai vastaavasti esiintuomisesta mediassa?
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että jokin tuomio olisi koventunut Hovioikeudessa? Hakkaraisen tuomio Veera Ruohon pahoinpitelystä koveni Hovissa, tiesitkö?

En puolustele tällä Hakkaraista, naiseen käsiksi käyminen on mielestäni alhaista!

Näytäpä muuten linkki tuohon Vapaavuoren tuomioon, ja ajankohtana, kun hän nimitettiin "joksikin ministeriksi", koska jollei linkkiä niin sitä ei tapahtunut, vai mitä