Maaliskuun vallankumous 1917

[duc]

Suomen itsenäistymisprosessin lähtölaukauksena pidetään hyvistä syistä Venäjän tapahtumia maaliskuussa 1917. Yleislakko, työsulku, mielenosoitukset, katujen sulkemiset ja muut levottomuudet saivat tsaari Nikolai II:n määräämään kasakat hajottamaan ihmisjoukot Pietarin kaduilta. Kasakoiden kieltäydyttyä tsaari määräsi henkivartiokaartinsa avaamaan tulen mielenosoittajia kohtaan ja päivälleen sata vuotta sitten käydyssä verilöylyssä kuoli puolensataa siviiliä. Sotilaat alkoivat sen seurauksena kapinoida ja esim. 14.3. Kronstadtin varuskunnan päällikkö, suomalaissyntyinen Robert Wiren tapettiin. Nikolai II luopui vallasta kruununperimyslain vastaisesti 15. päivä ja siirsi ylimmän vallan veljelleen Mikaelille. Tämä ei ottanut valtaa vastaan vaan luovutti sen maaliskuun vallankumouksen aikana perustetulle väliaikaiselle hallitukselle. Sekin tapahtui luonnollisesti perustumatta voimassaolevaan lakiin.

Maaliskuun manifesti 20.3.1917 päätti Suomessa ns. toisen sortokauden eli suomalaisten venäläistämispyrkimykset. Wikipedia:

Maaliskuun manifesti oli eräänlainen käännekohta: kysymys siitä, oliko väliaikainen hallitus perinyt Venäjän suuriruhtinaalle kuuluneen vallan nousi esiin. Venäläisen kannan mukaan valta oli suoraan siirtynyt väliaikaiselle hallitukselle, ja tämän voisi muuttaa vasta Venäjän perustuslakia säätävä kansalliskokous. Väliaikainen hallitus peruutti keisarilliset manifestit, joilla oli rajoitettu Suomen autonomiaa.

Sata vuotta sitten elettiin merkittäviä aikoja, ja siitä pyrin herättämään keskustelua.

[Hornsmith]

Väliaikainen hallitus peruutti keisarilliset EU:n manifestit, joilla oli rajoitettu Suomen autonomiaa itsenäisyyttä.

Voihan näistä keskustella ja pitääkin. Itse sanoisin että toimeen vaan ja täyttä itsemääräämisoikeutta palauttamaan.

[duc]

Ajattelin että nyt kun on itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi, niin palautetaan mieliin vuosisata taaksepäin tapahtuneet jutut. Kuten mainiosti nostit esille, EU:lle on luovutettu valtaa ja olemme direktiivien kahleissa niin kuin 100 v. sitten tsaarin ukaasien sortamina. Näitä asioita on nyt hyvä palauttaa mieliin.

[Eisernes Kreuz]

Ajattelin että nyt kun on itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi, niin palautetaan mieliin vuosisata taaksepäin tapahtuneet jutut. Kuten mainiosti nostit esille, EU:lle on luovutettu valtaa ja olemme direktiivien kahleissa niin kuin 100 v. sitten tsaarin ukaasien sortamina. Näitä asioita on nyt hyvä palauttaa mieliin.

Niin on. Suomi ei tosiaankaan enää ole täysin itsenäinen valtio. Eduskunta ei nimittäin voi säätää lakeja, jotka ovat ristiriidassa EU:n asetusten ja direktiivien kanssa. Brysselistä tulee myös paljon muita alemmantasoisia ohjeita ja määräyksiä, joita jäsenvaltioiden on noudatettava. Sellaisia aloja, joita ei vielä EU-normien kautta tyhjentävästi säädellä ja joissa jäsenvaltioilla on aidosti omaakin määräysvaltaa, on vuosi vuodelta yhä vähemmän.

Suomi on lisäksi mukana eurovaluuttajärjestelmässä, joten Bryssel ohjaa myös meidän rahapolitiikkaamme.

Suurin osa suomalaisista ei edes ole kunnolla tietoisia tästä kehityksestä, eivätkä meidät tähän pisteeseen ("EU:n ytimiin") johtaneet päättäjämme ymmärrettävistä syistä pidä asiasta suurempaa meteliä.

Kun Suomi sata vuotta sitten oli tilanteessa, jossa tuli lopulta mahdolliseksi saavuttaa kansakunnallemme kauan kaivattu itsenäisyys, olemme nyt vähän kerrassaan kumoamassa tuota suurta saavutusta. Teemme sen vieläpä täysin vapaaehtoisesti, ilman yhdenkään ulkovallan sotilaallista painostusta.

Koko nyt vietettävä itsenäisyyden juhlavuosi tuntuu minusta tässä tilanteessa valtavan ironiselta. Parempi nimi sille olisikin itsenäisyyden muistovuosi.

[RP]

Minusta on aika ihmeellistä, että vielä valtiojohtomme puhuu "itsenäisestä" Suomesta. Sama johto, joko järjestelmällisesti on puhunut, että eurosta (ja näin ollen ei tietysti myöskään EU:sta) kertakaikkiaan ei ole mahdollista erota. Tämä nyt kuitenkin on itsenäisyyden minimin OFF/ON-testi. Itsenäisetkin valtiot voivat sopia luovuttavansa suurenkin osan  päätösvallastaan yhteiseen pottiin, mutta ne pysyvät pohjimmiltaan itsenäisenä, jos minimissään heillä pysyy mahdollisuus halutessaan irrota tästä järjestelystä. Liittovaltion mutoisen tekeleen jäsenet, joilla ei ole mahdollisuutta erota liitosta eivät mitenkään ole itsenäisiä.  Jos eurosta ei voi erota, Suomi ei ole itsenäinen.