2017-03-04: Noora 24 sai aina pelätä

[epäonnistunut abortti]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114127.html

Omistushaluinen isä määräsi Nooran käyttämään rumia vaatteita, koulussa alettiin pilkata rumaksi ja läskiksi. Kotona häntä lyötiin kepillä ja uhkailtiin helvetillä.
Tampereella asuva Noora, 24, (nimi muutettu) muistaa lapsuudestaan, miten hän joutui olemaan aina peloissaan.

Noora pelkäsi kotona. Noora pelkäsi koulussa.

Nooran isä on syyrialainen ja äiti suomalainen. Isä oli omistushaluinen ja rajoitti tyttärensä tekemisiä.

Noora ei saanut leikkiä poikien kanssa. Hän ei saanut tuoda kavereita kylään, ei edes tyttökavereita.

Isä sai raivokohtauksia, jos hän näki Nooran kampaavan hiuksia tai pukeutuvan kauniisti.

– Menin rumissa vaatteissa ja tukka takussa kouluun. Se johti siihen, että minua alettiin pilkata koulussa.

Syyrialainen iskä tavotteli vuoden faija patsasta joskus.

onkohan etelä-suomen vesiverkkoon lopetettu jonku suvakkimyönteisyys aineen lisääminen ku näit
nykysin tulee näin tiuhaan.

Kova jätkä. Pystyy potkimaan maassa makaavaa eukkoo, ei ois Härmän pojasta tohon.

Jeesasin sua vähäsen.

[Alaric]

No kappas! Nooran isä oli muslimi. Enpä olisi uskonut

Se ihana suklaasilmäinen ja värisevän eksoottinen mies taisi sitten alkuhuuman jälkeen muuttua kulttuurinsa mukaiseksi omistushaluiseksi mulkuksi. Tämmöisiä mukavia tarinoita saamme varmaan lukea enemmänkin, kun näiden nykyisten matujen kanssa pariutuneet ja heidän lapsensa avautuvat perhe-elämästään erojen jälkeen. Mikäli ovat vielä hengissä.

Pari muuta mielenkiintoista lainausta uutisesta:

Nooran isä oli muslimi. Uskonto aiheutti omat paineensa.

– Isä aina uhkaili, miten joudun helvettiin, kun tein hänen mielestään jotain väärin.

Noora kertoo, että helvetillä pelottelu ja isän raivarit jättivät häneen isot arvet. Hän muistaa, miten kotiin mennessään hän aina tärisi. Koskaan ei tiennyt, minkälaisia raivokohtauksia isä saa.

(...)

Noora muistaa, miten äiti oli laittanut eron vireille, mutta joutui vielä asumaan isän kanssa yhdessä, sillä uutta asuntoa ei ollut löytynyt. Isä oli raivoissaan avioerosta.

Kerran isä komensi Nooran omaan huoneeseensa ja alkoi sitten uhkailla Nooran äitiä.

– Äiti sylkäisi isän päälle ja isä kävi äitiin käsiksi. Näin, miten äiti makasi lattialla ja isä potki häntä. Itkin ja menin vanhempien väliin. Sitten isä tilasi taksin ja otti minut mukaansa. Pelkäsin, mitä äidille on tapahtunut. Hän jäi maahan makaamaan. Hän olisi voinut olla vaikka kuollut.

[MW]

Minä en oikein ymmärrä näiden syyrialaisten ja muiden sankareiden mindsettiä, jos tosiaan ovat omasta tahdostaan tulleet, eivätkä imaamin lähettäminä valloittajina.

Tuleehan niiden paapominen pirun kalliiksi, mutta ei ne silti mitään luxuselämää illmaiseksi saa, ainakaan toivottavasti.

Ja sitten kun ulkoinen todellisuus ei sovi niiden kireään allah-settiin. Joka päivä pitää raivota ja mukiloida lähimpiään kohti aavikkosettiä. Rispektiä tarvitsisi saada, mutta on se lukutaidottomalle sekopää sossuelätille aika hankalaa.

Miksi v*tussa nämä kamelikuskit eivät pysy siellä, missä kamelit luonnostaan laiduntaa?

Kuvitteleeko ne mulkut nostavansa jotain yidziaa sieltä kelasta? Millä nämä tamppoonitkin ymmärtäisivät, että kunnioitus on helvetin kaukana siitä tunteesta, jota ne julkisilla paikoilla notkuessaan manifestoivat?

[Kukkahatuton täti]

Jos Nooran isukki on nyt sinkku, niin RHC -ämmiä varmaan kiinnostaisi? Se punatukkapastori Helsingistä varmaan ottaa kotiinsa halittavaksi?

[MW]

Loistava monikulttuurinen menestystarina, joka tapauksessa. Olen pahoillani, Noora. Olisit ansainnut onnellisen lapsuuden. Niin kuin kaikki lapset.

[Yhteisöjäävi]

Nyrkin, hellan ja koraanin välissä vietetty lapsuus tuottaa valitettavan usein lääkekaapin, psykiatrin sohvan ja osastohoitopaikan välissä harhailevan aikuisen. Toivottavasti "Noora" välttää moisen kohtalon.

Viinofoobikot sanovat aina, että jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin pahimman lajin myrkyksi ja huumeeksi ja kiellettäisiin välittömästi.

Entäpä jos islam keksittäisiin nyt? Sehän se vasta kieltää pitäisikin perustavaa laatua olevana ihmisoikeusloukkauksena. 

[Kyklooppi]

Poikkeustapaus, yleensä kyllä muslimimiehet ovat hyvin perhekeskeisiä, helliä isiä ja hyviä aviomiehiä.
Kukapa sitä nyt lapsensa haluaisi helvettiin joutuvan?

Aivan toista maata kuin kantisjuopot jotka pieksevät vaimot lapset jos ne kiinni sai, joka viikonloppuinen
helvetti on todellisuutta suomalaisissa perheissä.

Harras muslimi ei juo viinaa, palvelee jumalaansa ja elää askeettista raitista elämää.

[Impi Waara]

En osta tätä tarinaa.  Jos isä oli muslimi, niin on "Noorakin" islamin mukaan. Suomalainen äiti syljeksimässä- joopa joo. En tiedä miksi tarina on sepitetty, mutta kaikelle on aina syy.

[nimetönkeskustelija]

Maahanmuuttajatyttöjen asema on nyt kovaa vauhtia huonontumassa Suomessa. Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat rajussa kasvussa Suomessa, mikä aiheuttaa sen että ne ajavat entistä voimakkaammin omaa perinteistä kulttuuriaan läpi omissa yhteisöissään. Toisin sanoen tyttöjä tungetaan nyt vauhdilla nyrkin ja hellan väliin jos vielä kymmenen vuotta sitten sai opiskella ammatin ja maltillisimmat jopa avioitua kantiksen kanssa.

Maahanmuuttajatyttöjen asema ei tietenkään huoleta Suomen feministejä koska heillä on unelma.

[mmm]

En osta tätä tarinaa.  Jos isä oli muslimi, niin on "Noorakin" islamin mukaan. Suomalainen äiti syljeksimässä- joopa joo. En tiedä miksi tarina on sepitetty, mutta kaikelle on aina syy.

Minä taas pidän tarinaa täysin uskottavana.

Noorien ja heidän isiensä väliset konfliktit alkavat siitä hetkestä kun Noorat ottavat hieman erivapauksia isiensä linjan suhteen, tai silloin kuin Noorien isät eivät pysty käsittelemään tilannetta jossa heidän omistamansa vaimot sanovat "heippa", jolloin Noorista tulee autoritäärisen ja väkivaltaisen kasvatuksen lannistamina sijaiskärsijöitä isiensä kyvyttömyydelle, mutta yhtälailla äitiensä näköalattomuudelle ja hyväuskoisuudelle. Vastaavissa tilanteissa kuolemaan johtaneet kurin- ja kunnianpalautuksetkaan eivät myöskään ole harvinaisia. Pidän myös varsin mahdollisena sitä että Nooran äiti on sylkenyt isän päälle, sillä syyrialaisen kanssa naimisissa olleena hän tietää miten loukata vastapuolta hänen oman kulttuurinsa kehyksessä. Mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, mutta kuitenkin sellaisella johon hän naisena pystyy.

Minun ja Nooran välillä on kaksi erittäin merkittävää eroa. Pojalle annetaan aivan eri tavalla liikkumatilaa vaikka ei täysin muslimi-isän tahdon mukaan mennäkään, ja 30 vuotta sitten ei ollut sellaista valtion ja rhcp:läisten luomaa ilmapiiriä tai yhteiskunnallista rakennetta joka olisi _edesauttanut_ isää pitämään tavoistaan ja uskonkappaleistaan samaan tapaan kiinni kuin nykyään. Tästä syystä "kotouttaminen", kulttuurirelativismi ja -sensitiivisyys toimivat vain ja ainoastaan sitä tarkoitusta vastaan millä niiden olemassaoloa perustellaan.

Minulle, länkkäri-muslimi seka-avioliittolapsen tausta aiheutti ainoastaan sosiaalisen identiteettikriisin, sillä en oikein tuntunut kelpaavan kumpaakaan viiteryhmään. On harvinaisen vaikeaa olla osa yhteisöä "suomalainen", kun saman yhteisön jäsenet muistuttavat aika-ajoin etten sellainen ole, ja sama toisinpäin. Koko ikäni Suomessa asuneena en edes ymmärtänyt kyseenalaistaa asiaa ennenkuin se tehtiin puolestani. Omasta mielestäni olin suomalainen, mutta näin ei selkeästi ollut.

Tämä sisäinen ristiriita, jota myös juurettomuudeksi kutsun, on se mikä mielestäni aiheuttaa suurimman osan mamutaustaisen ongelmakäyttäytymisestä, sillä kenellekään kelpaamattomalle ihmiselle ei ole mitään mihin nojata. Jos pelkällä olemassaolollaan ja etnisellä taustallaan voi saavuttaa epätoivotun henkilön aseman, ei ole ihme mikäli pipo saattaa välillä kiristää, ja epäoikeudenmukaisesta kohtelusta juontuva viha kasvaa kasvamistaan kunnes se jossain vaiheessa purkautuu. Tällainen on esimerkiksi isän puoleisen serkkuni tarina, ja vaikka en ole serkkuni kanssa hänen ylä-asteiän jälkeen jutellutkaan, kaikki merkit olivat mielestäni ilmassa jo tuolloin. Hänen vanhempansa eivät välttämättä niitä nähneet, mutta minä näin. Minä näin,  ja rikoskierteeseen ajauduttuaan hänestä tuli hommastandardien mukainen stereotyyppinen toisen polven maahanmuuttaja, joka ajatuksena itsessään myötäilee aikaisempaa pointtiani. Ihminen voi olla niin ja niin monennen sukupolven maahanmuuttaja, mutta hän ei tietyille ihmisille ikinä voi olla suomalainen, ranskalainen, saksalainen jne.
On varmastikin selvää että pelkkä kansalaisuus ei tee kenestäkään "tietynmaalaista", se tekee hänestä ainoastaan tietyn maan kansalaisen. Joku tähän olisi tarttunut kuitenkin, joten sama kirjoittaa alta pois.

Samalla näppäimistön säästämisen mentaliteetilla kirjoitan seuraavan jäsenten sivullinen. ja Vesa Heimon suruksi, sillä kumpikaan teistä tuskin malttaisi olla käyttämättä mahdollisuutta kirjoittaa jotain kusipäisen mustavalkoista aiheeseen liittyen. Provokatiivisen mustavalkoisia olette molemmat, mutta kusipää -titteli menee ainoastaan toiselle. Voisitte sopia pystin jakamisesta keskenänne mikäli sovinnollisuus olisi teille kummallekaan etäisesti tuttu käsite.

Ihminen on lähtökohtaisesti vastuussa omista tekemisistään, enkä missään nimessä liputa "systeemin uhri" -tyyppisen ajattelun puolesta, en ainakaan siinä merkityksessä missä kaikki oma toiminta pyritään selittämään pois ulkoisiin tekijöihin vedoten. Kuitenkin, jokaisen ihmisen elämää muokkaavat ulkosyntyiset tekijät ja henkilön oma kapasiteetti käsitellä niitä, sekä sisäsyntyiset tekijät ja kapasiteetti niiden käsittelyyn.

Maahanmuuttopoliittisin lähinäkölasein tarkasteltuna nk. humanitääriseen maahanmuuttoon ei ole mitään järkiperäistä syytä. Tämän olen käsittääkseni tuonut harvinaisen selvästi esille lukuisissa aikaisemmissa kirjoituksissani. Kuvaamani syyn ja seurauksen välinen suhde pätee silti kaikkiin reunaehdot täyttäviin maahanmuuttajiin, ja ainoa tapa puuttua näihin suomalaisen ja länsimaisen yhteiskunnan näkökulmista oleviin haitallisiin tapoihin, on suvaitsemattomuus. Tämän toimiakseen vaaditaan kuitenkin paradoksaalisesti samaan aikaa suvaitsevaisuutta, ja tämä on se kokonaisuus jota kumpikaan leiri ei hahmota vieläkään vuosikymmenienkään jälkeen.
Ja tämä on valitettavaa, sillä edessä ei voi olla muuta kuin laajamittainen konflikti. Toinen osapuoli haluaa ratkaista itse aiheuttamaansa ongelmaa eskaloimalla sitä, ja toisella osapuolella ei oikein ole enää mitään menetettävää.

Rönsyili hieman, mutta toivottavasti esitin uskottavan syyn sille miksi sepite ei välttämättä olekaan sepitettä.

[Blanc73]

Näyttää käytännössä olevan niin, että musliminaiset eivät saa seurustella valtaväestön miesten kanssa. Miksi unelma-väki ei ota tuohon mitään kantaa? Mitä tapahtuisi suvaitsevaiston keskuudessa, jos valtaväestön naisilta kiellettäisiin hengailu karvaranteiden kanssa?

[Kuli]

^No niinhän se onkin. Sehän löytyy wikipediastakin ensimmäisten lauseiden joukosta, kun puhutaan endogamiasta(eli sisäryhmäavioliittoisuus ).

Lainaus: islamilainen nainen ei saa avioitua tai harrastaa seksiä vierasta uskontoa edustavan miehen kanssa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Endogamia

Oletteko nähneet kovin montaa feministien kannanottoa aiheesta? Aika hiljaista on.

[nimetönkeskustelija]

^No niinhän se onkin. Sehän löytyy wikipediastakin ensimmäisten lauseiden joukosta, kun puhutaan endogamiasta(eli sisäryhmäavioliittoisuus ).

Lainaus: islamilainen nainen ei saa avioitua tai harrastaa seksiä vierasta uskontoa edustavan miehen kanssa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Endogamia

Oletteko nähneet kovin montaa feministien kannanottoa aiheesta? Aika hiljaista on.

Ei kiinnosta feministejä naisten eikä myöskään tyttöjen syrjintä, mikäli kyseessä on maahanmuuttaja. Eikös sitä kutsuta rasismiksi?