Ei ääniä PerusS huijaukselle-ketju

[Emo]

On paradoksaalista kuinka monet ihmiset tuntuvat vihaavan ideologisesti lähinnä mutta ei aivan itsensä kanssa samassa ideologiapositiossa olevia eniten, marginaalisten mielipide-erojen vuoksi.

Ihan ok kirjoitus, samaa mieltä jopa olen kanssasi muuten mutta... Mutta tuo marginaalinen ei oikein hyvä sanavalinta ole, kun piti tulla stoppi haittamatuille ja tulikin 40 000 lonnijaa. Leveä marginaali ainakin.

[Leona]

Voittehan te haaveilla jostain muusta kuin persuista, mutta kellään teistä ei ole palleja ja älyä johtaa moista.

Tämä kuvaakin hyvin perussuomalaisten asennetta teitä äänestäneitä kohtaan ja suomalaisia kohtaan yleensä.

Ei todellakaan näitä jatkoon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No suosittelen välttämään perussuomalaisia vähintään siihen saakka, kunnes puheenjohtaja on vaihtunut. Tämänkin jälkeen on mahdollista, että Soini ja hänen falanginsa sanelee mitä persut tekee. Lisäksi Halla-ahon ja opetuslapsien nuivismi on muutenkin nyt hyvin kyseenalaista, kun huomio, millä tavoin ovat antaneet Soinin harjata vastakarvaan. Ja tämä ei nyt ole mitään hajottamista eikä mädätystä, vaan ihan vaan realismia ja varovaisuutta.

Suosittelen ihan kaikkia tällä palstalla osallistumaan kansallismieliseen aktivismiin, kuten kannatuskorttien keräämiseen ja mielenosoituksiin. Organisaatioita on kyllä olemassa. Jokaiselle jotakin.

Kannattaa osallistua ihan oikeaan toimintaan, eikä notkua netissä tietämässä mitää pitää tehdä ja ketä kannattaa, olemalla itse samalla tekemättä yhtään mitään.

Mitä hyötyä tuosta teidän tekemisestä on ollut? Näissä huuhaamielenosoituksissa on yleensä kourallinen väkeä. Puolueviritykset  hevonpaskaa jolla ei ole menestymisen mahdollisuutta ja kaikki toimita aivotonta perseilyä. Jos oikeasti aiotte tehdä jotain niin heivatkaa Anton Drexler suomi ensin liikkeen johdosta pois ja ettikää kyvykäs johtaja tilalle.

[Samurai]

Enpä tiedä oikein...  ettei nyt vaan olisi semmonen mitä ei saa sanoa.

Ihan kauhea tilanne sinulla, suosittelen vaikenemaan 

Tätä ne pojat sano, kun liityin tähän Hommaan. Vanhat suhtautuvat nuivasti uusiin jäseniin, näinhän se menee. Mutta jos sanoo (en tietenkään sano) toista trolliksi, niin olen ymmärtänyt että siitä tulee bannia. Kun en nyt sitäkään halua, niin on asioita joita ei voi kirjoitella. Hyvää Hommailua sinulle Emo, eiköhän tässä törmäillä. 

[Deputy M]

Voittehan te haaveilla jostain muusta kuin persuista, mutta kellään teistä ei ole palleja ja älyä johtaa moista.

Tämä kuvaakin hyvin perussuomalaisten asennetta teitä äänestäneitä kohtaan ja suomalaisia kohtaan yleensä.

Ei todellakaan näitä jatkoon.

Leonä ei nyt kuitenkaan isottele vanhoille Homman konkareille. Alan epäillä jonkinlaista mielipidevaikuttamista kaverilta joka on ollut aika vähän hommalla. Sinuna harkitsisin näitä juttuja.

[foobar]

On paradoksaalista kuinka monet ihmiset tuntuvat vihaavan ideologisesti lähinnä mutta ei aivan itsensä kanssa samassa ideologiapositiossa olevia eniten, marginaalisten mielipide-erojen vuoksi.

Ihan ok kirjoitus, samaa mieltä jopa olen kanssasi muuten mutta... Mutta tuo marginaalinen ei oikein hyvä sanavalinta ole, kun piti tulla stoppi haittamatuille ja tulikin 40 000 lonnijaa. Leveä marginaali ainakin.

Miten ajattelit PS:n olevan kykenevä toteuttamaan sen ilman eduskunnan absoluuttista enemmistöä? Toki PS olisi voinut päättää erota hallituksesta jos muut eivät tahtoon taivu, mutta silloin tilalle olisivat todennäköisesti tulleet demarit. Suomessa valitettavasti joutuu elämään sen kanssa, että yksikään puolue ei yksin saa tahtoaan läpi. Vaihtoehtona on toki aseellinen vallankumous, mutta sekään ei ole oikein mieleeni. Demokratiaa ja sen muodostamia rajoja on kunnioitettava, ainakin jos haluaa olla moraaliltaan yhtään dankoivulaaksolaisten tasoa korkeammalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voittehan te haaveilla jostain muusta kuin persuista, mutta kellään teistä ei ole palleja ja älyä johtaa moista.

Tämä kuvaakin hyvin perussuomalaisten asennetta teitä äänestäneitä kohtaan ja suomalaisia kohtaan yleensä.

Ei todellakaan näitä jatkoon.

Fakta vaan nyt on se että te meuhkaatte aikanne ja kyllästytte. Vahingossakaan kukaan teidän aivottomasta örkkilaumasta ei pohdi sitä mitenkä homma pitäisi hoitaa esim. Tämä ketju on oiva esimerkki siitä miten ei pitäisi toimia. Mä voisin aloittaa teidän pölkkypäiden neuvomisen (tämä ei koske ketään henkilökohtaisesti)

Avatkaa uusi nimimerkki ja ruvetkaa ottamaan tätä palstaa haltuun. Varsinkin kun mestarimme ei varmaan lähde mukaan niin uudelle puolueelle olisi tilaa. Ja se haltuunotto ei tapahdu persuja haukkumalla. Jos olette liian tyhmiä tämän toteuttamiseen niin kysykää neuvoa viisaammiltanne. Kun saatte palstan haltuunne niin koittakaa selvittää se mitenkä Mäki-Ketelä rakensi puolueen ennätysnopeassa ajassa, ja toistakaa se.

Mäki-Ketelällä oli myös monia hyviä hankkeita silloin kun oli aktiivinen joten pyytäkää täältä rohkeasti ideoita mitenkä voisitte kasvaa ulospäin.[b

[Suntio]

Itse en ole millään tapaa ideologisesti sitoutunut PS:ään tai heidän edustajiinsa, mutta se ei pakota minua pitämään heitä vihollisinani. En usko että moinen jyrkkä tunne ylevöittäisi minua millään tapaa, en edes niiden kohdalla joita inhoan eniten - joihin voisin laskea erinäiset modernit vasemmistolaiset ja vihreät fundamentalistit.

Oletko joskus äänestänyt moderneja vasemmistolaisia ja vihreitä fundamentalisteja vain huomataksesi, että ne ovat kusettaneet sinua? Tokko. Nuo "viha" ja "inho" ovat sekundaarisia juttuja. Nyt on viety monelta ainoa ääni totaalisella kusetuksella.

Ainakaan Terho, joka syö Soinin kädestä, ei tule uskoani palauttamaan, Halla-ahosta en ole toistaiseksi aivan varma.

[foobar]

Itse en ole millään tapaa ideologisesti sitoutunut PS:ään tai heidän edustajiinsa, mutta se ei pakota minua pitämään heitä vihollisinani. En usko että moinen jyrkkä tunne ylevöittäisi minua millään tapaa, en edes niiden kohdalla joita inhoan eniten - joihin voisin laskea erinäiset modernit vasemmistolaiset ja vihreät fundamentalistit.

Oletko joskus äänestänyt moderneja vasemmistolaisia ja vihreitä fundamentalisteja vain huomataksesi, että ne ovat kusettaneet sinua? Tokko. Nuo "viha" ja "inho" ovat sekundaarisia juttuja. Nyt on viety monelta ainoa ääni totaalisella kusetuksella.

Ainakaan Terho, joka syö Soinin kädestä, ei tule uskoani palauttamaan, Halla-ahosta en ole toistaiseksi aivan varma.

Minusta maailma ei ole sellainen, jossa poliitikot erikseen olisivat erityisesti keskittyneet kusettamaan minua ja pettämään odotukseni tilanteessa, jossa joutuvat puolueiden tai jopa maan hallituksen jäseninä - selkeästi ilman demokraattisesti määräävää asemaa - siksi, että voivat pettää minut. En näe tuntemieni PS-poliitikoiden kohdalla myöskään mitään mekanismia, jonka avulla he olisivat moisessa pelissä voittaneet "kusettamalla" enemmän kuin minkä menettävät kannatuksessaan. Useat heidän äänestäjänsä ovat käsittääkseni tajunneet, ettei yksikään puolue suomalaisessa demokratiassa voi aidosti määrätä kaikkia askelmerkkejä muille onnistuen siinä.

Kansanedustajan tai edes kokonaisen puolueen positio ei ole suomalaisessa politiikassa edes lähellä esim. Yhdysvaltain presidenttiä, jonka kädet ovat myöskin monissa tilanteissa pakosta sidotut. On kyettävä erottamaan ideaalit joita tavoitellaan ja realiteetit joihin voidaan päästä; vaikka PS:llä realiteettien osalta olisi ehkä ollut mahdollisuuksia parempaankin, ei ideaaleihin pääsemättömyys ole mielestäni syy fraktioitua epämääräisiin pienklikkeihin joiden mahdollisuus ihan kansanedustajapaikkaankin on pyöreä nolla. Omien ideaalien ja edustuksellisen demokratian toteuman epäsuhdan välille pitää fiksun ihmisen kyetä vain tekemään jonkinlainen rauha; itkupotkuraivarin saaminen jokaisesta vastoinkäymisestä tuolla tiellä vie hänet lähinnä putkaan.

[Saturoitunut]

Miten ajattelit PS:n olevan kykenevä toteuttamaan sen ilman eduskunnan absoluuttista enemmistöä? Toki PS olisi voinut päättää erota hallituksesta jos muut eivät tahtoon taivu, mutta silloin tilalle olisivat todennäköisesti tulleet demarit. Suomessa valitettavasti joutuu elämään sen kanssa, että yksikään puolue ei yksin saa tahtoaan läpi. Vaihtoehtona on toki aseellinen vallankumous, mutta sekään ei ole oikein mieleeni. Demokratiaa ja sen muodostamia rajoja on kunnioitettava, ainakin jos haluaa olla moraaliltaan yhtään dankoivulaaksolaisten tasoa korkeammalla.

Olet siis sitä mieltä, että yksikään hallituspuolue ei ole saanut yksin tahtoaan läpi? Kaikki ovat olleet tiukasti konsensuspäätöksiä? Persujen kohdalla kävi ilmi, että he eivät ole kykeneviä edes avaamaan sanaista arkkuaan, kun 30 000 vierasmaalaista taistelijaa vyöryy rajan yli. Toistan: he eivät edes sanoneet mitään.

[Leona]

Persujen kohdalla kävi ilmi, että he eivät ole kykeneviä edes avaamaan sanaista arkkuaan, kun 30 000 vierasmaalaista taistelijaa vyöryy rajan yli. Toistan: he eivät edes sanoneet mitään.

Tätä sopii toistaa.

[Emo]

Leonä ei nyt kuitenkaan isottele vanhoille Homman konkareille. Alan epäillä jonkinlaista mielipidevaikuttamista kaverilta joka on ollut aika vähän hommalla. Sinuna harkitsisin näitä juttuja.

On Leona nikkinä tuttu ainakin minulle, Samurai on ihan uusi tuttavuus vaikka on ollut (jos oikein muistan) pitempään rekisteröityneenäkin. Enemmän Leonaan olen ketjuissa törmännyt, Samurai kirjoittanut vähemmän. Sitä paitsi mitä erinomaista on konkariudessa ettei uudempi saisi näkemyksiään sanoa? Ja eikö täällä ole osaltaan mielipidevaikuttamassa jokainen vai joko sekin on synti?

[Leona]

Ymmärrät varmasti, että voit joutua oikeudelliseen vastuuseen väitteistäsi, mutta jos kerran olet oikeassa, sinulla ei ole luonnollisestikaan mitään pelättävää.

Taitaa suuri osa hommasta joutua oikeuteen jos PS:n toiminnan kuvaaminen takinkäännöksi riittää syyksi oikeudellisiin toimiin.

EDIT: Ja kaikki puoleen entiset äänestäjät.

[Emo]

Hyvä tietää että hommalla on käyttäjiä ja perussuomalaisten tukijoita jotka saavat vapaasti solvata muita käyttäjiä, kansallismielisiä ja kaikkea ei-perussuomalaista toimintaa ketjussa jossa on tarkoitus keskustella PS:n petoksesta.

Erittele petos. Kerro täsmälleen kuka teki mitä. Ymmärrät varmasti, että voit joutua oikeudelliseen vastuuseen väitteistäsi, mutta jos kerran olet oikeassa, sinulla ei ole luonnollisestikaan mitään pelättävää.

Petos oli se, että luvattiin maahanmuuttokriittistä ja EU-kriittistä politiikkaa, "Missä EU siellä ongelma", ja saatiin matuja ja EU:n halaamista. Äänestäjät petettiin. Eritoten halla-aholaiset pettivät. Mutta myös Soini, joka oli olevinaan EU-kriittinen.

Ja oikeudellinen vastuu... et ole tosissasi? Ainoastaan jos sanoisi "neekeri".

[foobar]

Miten ajattelit PS:n olevan kykenevä toteuttamaan sen ilman eduskunnan absoluuttista enemmistöä? Toki PS olisi voinut päättää erota hallituksesta jos muut eivät tahtoon taivu, mutta silloin tilalle olisivat todennäköisesti tulleet demarit. Suomessa valitettavasti joutuu elämään sen kanssa, että yksikään puolue ei yksin saa tahtoaan läpi. Vaihtoehtona on toki aseellinen vallankumous, mutta sekään ei ole oikein mieleeni. Demokratiaa ja sen muodostamia rajoja on kunnioitettava, ainakin jos haluaa olla moraaliltaan yhtään dankoivulaaksolaisten tasoa korkeammalla.

Olet siis sitä mieltä, että yksikään hallituspuolue ei ole saanut yksin tahtoaan läpi? Kaikki ovat olleet tiukasti konsensuspäätöksiä? Persujen kohdalla kävi ilmi, että he eivät ole kykeneviä edes avaamaan sanaista arkkuaan, kun 30 000 vierasmaalaista taistelijaa vyöryy rajan yli. Toistan: he eivät edes sanoneet mitään.

Jokainen puolue on joutunut tasapainottelemaan sen kanssa, mitä on pyrkinyt saamaan kokonaisagendastaan läpi. PS on ollut tähän mennessä lähinnä soinilainen puolue. Se ei ole ollut halla-aholaiselle agendalle eduksi, mutta on liioittelua väittää etteikö rajanylityksistä olisi sanottu heidän puoleltaan mitään. Aina toki löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita näkemään asiat tavalla, joka eniten heidän agendaansa palvelee - esimerkiksi niin, että kyseessä oli halla-aholaisten aktiivinen petos äänestäjiään kohtaan. Realiteetti on kuitenkin se, että kun eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja hallitusneuvotteluiden myötä reviirit jaettu, ei puolueiden sisällä ole kovinkaan paljoa mahdollisuuksia saada muutoksia reviireihin aikaan. Soinilaisuuden aiheuttamat ongelmat PS:ssä olivat varmasti fiksuille äänestäjille tiedossa jo ennen vaaleja, mutta muilla keinoin edes nykytason vaikutusvalta olisi halla-aholaisilta jäänyt täysin saavuttamatta. Nollalla kansanedustajalla ei paljoa asioista päätetä, vaikka kuinka kovaa osaisi kadulla huutaa.

[Kyklooppi]

Luvattiin paljon mutta saatu ei mitään, ainakaan mitään mitä luvattiin. Takinkääntö vailla vertaa maamme politiikan historiassa.

[foobar]

Hyvä tietää että hommalla on käyttäjiä ja perussuomalaisten tukijoita jotka saavat vapaasti solvata muita käyttäjiä, kansallismielisiä ja kaikkea ei-perussuomalaista toimintaa ketjussa jossa on tarkoitus keskustella PS:n petoksesta.

Erittele petos. Kerro täsmälleen kuka teki mitä. Ymmärrät varmasti, että voit joutua oikeudelliseen vastuuseen väitteistäsi, mutta jos kerran olet oikeassa, sinulla ei ole luonnollisestikaan mitään pelättävää.

Petos oli se, että luvattiin maahanmuuttokriittistä ja EU-kriittistä politiikkaa, "Missä EU siellä ongelma", ja saatiin matuja ja EU:n halaamista. Äänestäjät petettiin. Eritoten halla-aholaiset pettivät. Mutta myös Soini, joka oli olevinaan EU-kriittinen.

Ja oikeudellinen vastuu... et ole tosissasi? Ainoastaan jos sanoisi "neekeri".

Petos edellyttää seuraamusta josta aiheutuu uhrille mitattavissa oleva haitta, jonka seuraamuksellisuus teosta on ilmeinen. Mielipaha ei täytä kriteeriä.

[Emo]

Jokainen puolue on joutunut tasapainottelemaan sen kanssa, mitä on pyrkinyt saamaan kokonaisagendastaan läpi. PS on ollut tähän mennessä lähinnä soinilainen puolue. Se ei ole ollut halla-aholaiselle agendalle eduksi, mutta on liioittelua väittää etteikö rajanylityksistä olisi sanottu heidän puoleltaan mitään. Aina toki löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita näkemään asiat tavalla, joka eniten heidän agendaansa palvelee - esimerkiksi niin, että kyseessä oli halla-aholaisten aktiivinen petos äänestäjiään kohtaan. Realiteetti on kuitenkin se, että kun eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja hallitusneuvotteluiden myötä reviirit jaettu, ei puolueiden sisällä ole kovinkaan paljoa mahdollisuuksia saada muutoksia reviireihin aikaan. Soinilaisuuden aiheuttamat ongelmat PS:ssä olivat varmasti fiksuille äänestäjille tiedossa jo ennen vaaleja, mutta muilla keinoin edes nykytason vaikutusvalta olisi halla-aholaisilta jäänyt täysin saavuttamatta. Nollalla kansanedustajalla ei paljoa asioista päätetä, vaikka kuinka kovaa osaisi kadulla huutaa.

Soinilaisuuden totaalikuohiva vaikutus kansanedustajiin ei ollut ainakaan minun tiedossani, kun molempia jytkyjä äänestin. En ehkä ole tarpeeksi fiksu, sitähän yritit kieli keskellä suuta sanoa peläten ettet vaan saisi bannia?

[Emo]

Petos edellyttää seuraamusta josta aiheutuu uhrille mitattavissa oleva haitta, jonka seuraamuksellisuus teosta on ilmeinen. Mielipaha ei täytä kriteeriä.

Taloudellisilla mittareilla voidaan mitata tätä petosta, rikostilastot sopivat myös mittariksi. Mielipahaa on lähinnä kokeneet matut, on pahaa puuroa ja bussit eivät ota kyytiin.

Kannattaisi vittuilla vähemmän ps-äänestäjille, nyt on juuri vaalit tulossa ja joku saattaa päättää ettei äänestäkään kun näitä herjojasi lukee, vaikka oli jo uudelleen ps-uskoon kääntymässä. En toki itsestäni puhu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luvattiin paljon mutta saatu ei mitään, ainakaan mitään mitä luvattiin. Takinkääntö vailla vertaa maamme politiikan historiassa.

Ja tämä pistää vituttamaan aikas rankasti. Mutta vielä enemmän vituttaa nämä muutoksen ja suomi ensin hörhökerhojen pölkkypäiset ja narsistiset johtajat jotka keskittyy perseilemään tilanteessa jolloin oikeasti kaivattaisiin järjellistä toimintaa. Paikka eduskunnassa olisi tarjolla, mutta pitää olla sen verta pölkkypäistä ja narsistista touhu että jää näpertelyksi.

[foobar]

Jokainen puolue on joutunut tasapainottelemaan sen kanssa, mitä on pyrkinyt saamaan kokonaisagendastaan läpi. PS on ollut tähän mennessä lähinnä soinilainen puolue. Se ei ole ollut halla-aholaiselle agendalle eduksi, mutta on liioittelua väittää etteikö rajanylityksistä olisi sanottu heidän puoleltaan mitään. Aina toki löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita näkemään asiat tavalla, joka eniten heidän agendaansa palvelee - esimerkiksi niin, että kyseessä oli halla-aholaisten aktiivinen petos äänestäjiään kohtaan. Realiteetti on kuitenkin se, että kun eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja hallitusneuvotteluiden myötä reviirit jaettu, ei puolueiden sisällä ole kovinkaan paljoa mahdollisuuksia saada muutoksia reviireihin aikaan. Soinilaisuuden aiheuttamat ongelmat PS:ssä olivat varmasti fiksuille äänestäjille tiedossa jo ennen vaaleja, mutta muilla keinoin edes nykytason vaikutusvalta olisi halla-aholaisilta jäänyt täysin saavuttamatta. Nollalla kansanedustajalla ei paljoa asioista päätetä, vaikka kuinka kovaa osaisi kadulla huutaa.

Soinilaisuuden totaalikuohiva vaikutus kansanedustajiin ei ollut ainakaan minun tiedossani, kun molempia jytkyjä äänestin. En ehkä ole tarpeeksi fiksu, sitähän yritit kieli keskellä suuta sanoa peläten ettet vaan saisi bannia?

Sitäkin riskiä pitää pohtia mitä ei tiedä. Vaikka monet maailmanmallit lähtevätkin liikkeelle rationaalisten toimijoiden täyden informaation pohjalta tekemistä päätöksistä, pitää ymmärtää ettei oma tiedon puute ole välttämättä a) muiden syytä tai b) asia johon ei kuuluisi omaltakin osalta varautua. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että odotuksia oman ehdokkaan agendan läpi saamisen osalta ovat aina vahvasti liudennettava. Tämä muuten pätee käytännössä minkä tahansa puolueen rivikansanedustajan mielipiteisiin jotka ovat puoluejohdon kanssa ristiriidassa - ja usein jopa puoluejohdon tavoitteisiin, jotka muokkautuvat usein varsin ennakoimattomien hallituksenmuodostusneuvotteluiden myötä muotoon, jossa moni voi toki tuntea itsensä petetyksi. Petokseen, joka edellyttää tarkoitushakuista tuottamuksellisuutta, on siitä kuitenkin pitkä matka.

[Saturoitunut]

Jokainen puolue on joutunut tasapainottelemaan sen kanssa, mitä on pyrkinyt saamaan kokonaisagendastaan läpi. PS on ollut tähän mennessä lähinnä soinilainen puolue. Se ei ole ollut halla-aholaiselle agendalle eduksi, mutta on liioittelua väittää etteikö rajanylityksistä olisi sanottu heidän puoleltaan mitään.

Ei ole liioittelua. On myös äärimmäisen oireellista, että Ruotsista vyöryneiden kymmientuhansien kohdalla haudanhiljaisuutta pitänyttä persukööriä ilmestyi heti rajalle patsastelemaan, kun idästä tihkui muutama matu. Sen jälkeen oli viimeistään päivänselvää, että Ruotsin vyöry oli kabineteissa sovittu ja taputeltu.

Aina toki löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita näkemään asiat tavalla, joka eniten heidän agendaansa palvelee - esimerkiksi niin, että kyseessä oli halla-aholaisten aktiivinen petos äänestäjiään kohtaan. Realiteetti on kuitenkin se, että kun eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja hallitusneuvotteluiden myötä reviirit jaettu, ei puolueiden sisällä ole kovinkaan paljoa mahdollisuuksia saada muutoksia reviireihin aikaan. Soinilaisuuden aiheuttamat ongelmat PS:ssä olivat varmasti fiksuille äänestäjille tiedossa jo ennen vaaleja, mutta muilla keinoin edes nykytason vaikutusvalta olisi halla-aholaisilta jäänyt täysin saavuttamatta. Nollalla kansanedustajalla ei paljoa asioista päätetä, vaikka kuinka kovaa osaisi kadulla huutaa.

Halla-aholaisten hiljaisuus oli kaikkein korviahuumaavinta. Soinilaiset taas olivat ennen hallituskeikkaansa vielä EU-kriittisiä. Sekin meni. Ilmeisesti 38 kansanedustajalla ja hallituspaikallakaan ei paljoa asioista päätetä, jos persujen mukaan mennään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko Olli Immonen kuollut ja kuopattu kun sällistä ei ole kuulunut pihaustakaan vuosiin?

[foobar]

Edelleenkin jää epäselväksi se, mitä tässä kyräilyssä oikein tavoitellaan. Ratkaiseeko pahojen, petollisten halla-aholaisten todistaminen Beelsepuupista seuraaviksi jonkin ongelman? Jos niin miten se edistää mitään? Itse en ainakaan nää moisen ajattelun tuottavan mitään sen ylevämpää kuin marginalisoitumisen Antifa-tyyppiseksi pelkästään laittomilla keinoilla asiaansa ajavaksi liikkeeksi ja Koivulaakson kaltaisiksi yli-ikäisiksi nuorisopoliitikoiksi jotka uhkailevat pääasiassa laittomalla keinoarsenaalilla kanssaan eri tavalla ajattelevia tuoppinsa takaa.

[Leona]

Edelleenkin jää epäselväksi se, mitä tässä kyräilyssä oikein tavoitellaan.

Minä rakastaisin nähdä luotettavia kansallismielisiä poliitikkoja ajamassa tämän maan etua ja mitä suurempi niiden epäluotettaviksi osoittautuneiden kannatuksen romahdus on niin sitä suurempi valta-tyhjiö jää joka vetää sisään niitä selkärankaisempia. Lisäksi en haluasi että takinkäännöllistä toimintaa palkitaan hillotolpalla.

[Tucker]

Kokoomus tuskin haluaa uusia vaaleja koska punamultaa pukkaa. Nykyinen kepu-johtokaan niitä kaipaile, kun linja luultavasti siirtyisi Sipilä-Berner -akselilta Pekkarinen-Kääriäinen suuntaan.

[foobar]

Edelleenkin jää epäselväksi se, mitä tässä kyräilyssä oikein tavoitellaan.

Minä rakastaisin nähdä luotettavia kansallismielisiä poliitikkoja ajamassa tämän maan etua ja mitä suurempi niiden epäluotettaviksi osoittautuneiden kannatuksen romahdus on niin sitä suurempi valta-tyhjiö jää joka vetää sisään niitä selkärankaisempia. Lisäksi en haluasi että takinkäännöllistä toimintaa palkitaan hillotolpalla.

Kannattanee keskittyä sitten ajamaan asiaa jonkun nimetyn ja osaavan puolesta sen sijaan että keskittyisi taistemaan muita vastaan. Valtatyhjiön imu ei tee kenestäkään itsessään hyvää poliitikkoa, enkä itseasiassa edes usko moiseen imuun.

[Uimakoulutettava]

Tiina Elovaara tukee Sampo Terhoa, se kertoo paljon persujen tulevasta linjasta.

Kyllä - niille, jotka vaivautuvat kuuntelemaan.

Eivätkä Terhon itsensäkään vappupuheet ole erityisen haastavia tulkittavia.

No, minkäs teet. Terhoa tukevien hompanssien argumentaatio on viihdyttävyydeltään Kansan Uutisten ja Vihreän Langan veroinen - ehkäpä nekin vielä ilmoittautuvat Terhon tukijoukkoihin. 

[Uimakoulutettava]

Hyvä kun muistutitte, että Persut ovat huijareita. Minulla kävi välillä mielessä jo Persun äänestäminen, mutta nyt tilanne täytyy katsoa uudelleen.

Puolueen vaalipetos on selkeästi kollektiivinen muodostuen aktiivisista takinkääntäjistä ja YES!-henkilöistä.

Jäljellä on toivo yksittäisistä haastajista.

Miettiä sopii, mitä ihmeen miettimistä Halla-aholla muka oli ja on

a) Ulkoministerinsalkkulaisen Soinin haastamisessa

b) Ulkoministerinsalkkulaisen Terhon haastamisessa.

Toivottavasti Kimmo Pirkkala on oikeassa arvioidessaan Halla-ahon puheenjohtajakisaan lähtemistä, mutta tämän päivän jälkeen en ole enää asiasta vakuuttunut.

Lähtee. Jos ei lähtisi, pettäisi pahasti kannattajansa ja seuraukset eivät välttämättä olisi hyvät. Nyt on Jussi poliittisen uransa käännekohdassa ja tekee kyllä oikean valinnan, eikä lähde alamäkeen.

[Emo]

Tiina Elovaara tukee Sampo Terhoa, se kertoo paljon persujen tulevasta linjasta.

Kyllä - niille, jotka vaivautuvat kuuntelemaan.

Eivätkä Terhon itsensäkään vappupuheet ole erityisen haastavia tulkittavia.

Tässä tapauksessa ei varmaan enää juuri tällä hetkellä olekaan fiksua tiedostaa näitä ongelmia etukäteen. Ehkä sitten myöhemmin voi taas letkauttaa että olisi pitänyt.

Soinilaisuuden aiheuttamat ongelmat PS:ssä olivat varmasti fiksuille äänestäjille tiedossa jo ennen vaaleja, mutta...

Nyt pitää vaan luottaa ja äänestää ja ns. vaikuttaa, vaikkei äänestämällä edes voi vaikuttaa.