2017-02-26 Merkel hävittää kansan: "Kansaa on jokainen tässä maassa asuva"

[akez]

Pieni aiheeseen liittyvä episodi Hampurin parlamentista.

Hampurin parlamentti

Parlamenttiedustaja kritisoi Merkelin suhtautumista maan lippuun ja lensi ulos istunnosta

Junge Freiheit 1.3.2017 juttu saksaksi

Hampurin parlamentin sitoutumaton edustaja Ludwig Flocken poistettiin parlamentin ajankohtaisasioiden istunnosta, koska hän oli parlamentin puheenjohtajan Carola Veitin [sosiaalidemokraatti, SPD] mukaan loukannut Angela Merkeliä (CDU) ja vihreitä.

Ajankohtaisistunnossa oli aiheena Ditibin[1] kanssa tehty islamsopimus, sekä turkkilaisten nationalismi Saksassa. Flocken oli puheessaan syyttänyt mm. Merkeliä ja vihreitä patriotismin puutteesta, sekä häpeällisestä Saksan lipun käsittelystä.

Hän sanoi: "Te kaikki olette nähneet kuvia Merkelistä hänen viimeisen vaalivoittonsa jälkeen. Kun hän heitti Saksan lipun menemään inhon ilme kasvoillaan. Kansallistunnettamme on loukattu. Vihreät virtsaavat sen päälle. Punaiset hädin tuskin voivat sietää Hampurin raatihuoneen kansallisia värejä."

Hampurin parlamentin edustajat protestoivat kovaäänisesti puhetta vastaan. Parlamentin puheenjohtaja pyysi ensin Flockenia kiinnittämään huomiota sanavalintoihinsa ja poisti hänet sitten salista.

Sitoutumaton edustaja oli viitannut vuoden 2013 Bundestag-vaalien illan tapahtumaan. Merkel seisoi silloin Berliinissä CDU-johdon kanssa lavalla ja juhli puolueensa vaalivoittoa. Kun silloinen CDU:n pääsihteeri Hermann Gröhe heilutteli lavalla pientä Saksan lippua, niin Merkel nappasi tämän pois häneltä näkyvästi ärsyyntyneenä ja kuljetti lipun päätään pudistellen pois lavalta.

---------------------

[1] Turkkilaisten ekstremismistä epäilty järjestö http://www.zeit.de/hamburg/politik-wirtschaft/2017-03/ditib-hamburg-moschee-extremismus-islam-vertrag

Lihavoinnit mun.

Jutussa videot edustajan puheesta, sekä Merkelin lipunkäsittelystä.

EDIT typo

[ismolento]

Se on sitten terve vaan saksan kansa, ei olisi uskonut että näin helpolla menee mutta niin se menee täälläkin.

Saksan kansa on hyvin epätervettä, käynyt kaksi maailmansotaa ja hävinnyt kumpaisenkin. Mistä syystä mm suomen korporaatiokommunistinen kokoomuspuolue haluaa kovasti liittoutua moisen mielipuolen kanssa. Aivan kuin liitto ja DDR:n tuki ei olisi riittänyt sotien jälkeen. Mielipuoli on vaihteeksi Saksan johdossa ajamassa maataan tärviölle.

Jos yhtään historiaa katsoo, ihme että NÄINKIN pitkään Saksa on pysynyt jotakuinkin koossa. No eihän se olisi ILMAN USA:N JA UK:N MIEHITYSJOUKKOJA. Jos olisi yksin ollut niin aikaisemmin olisi kaatunut sekä itä - että länsi-saksa. Kyllähän Suomalaisten sosialistiaatelisten ja Tarsa Halosen rakkaan stasin ja muurin muodostama DDR kaatui ihan omaan paskaansa.

Että eiköhän Merkelperkel maansa vielä tuhoa. Tai on jo monta aluetta tuhonnut monikulttuurisuuden ja eu:n avulla. Edessä tulee olemaan suursota uuden ajan mukaan kun vanhat lait loppuvat eikä uusia ole. On vain rajaton eu. Mikä johtaa ihmiselämän arvon loppuun. On aina ennenkin johtanut yhden diktaattorin ryhtyessä suojelemaan elämää ja puolustamaan rauhaa...

Premissit oikein mutta johtopäätös väärä. Ainoastaan poikkeuksellisen vahva kansa voi nousta kahdesta hävitystä maailmansodasta Euroopan johtajaksi parissa vuodessa.

Mutta lasku on ollut vastaavasti pitempi. Yli puoli vuosisataa rauhan aikaa on veltostuttanut niin saksalaisten kuin muidenkin eurooppalaisten ruumiin ja pehmittänyt aivot. Historiassa useimmille sivilisaatioille on käynyt samoin.

[siviilitarkkailija]

Teknisesti moderni Saksa, on liittovaltio. Sen osavaltiossa on varsin paljon eroja. Ainoa joka yhdisti eripuraiset osavaltiot oli Bismarkin taitava politiikka ja väkivaltainen häikäilemättömyys. Tätä taustaa vasten on aika hankalaa nimetä saksalaista kansaa ilman että joutuu tekemään yhdestä ryhmästä, Preussista, painoaan tärkeämmän.

Kun pohditaan käsitettä "kansaa on jokainen tässä maassa asuva" huomataan että se, jos mikä, on itävaltalaisen korpraalin, Habsburgien keisarikunnan alamaisen, Baijeriin muuttamisen jälkeen keksimä aivopieru. Väite sisältää yli-ihmismentaliteetin jossa ulkopuolelta ihmisiä ohjaileva hirviöhallinto päättää kuka on muka oikeaa kansaa ja ketkä ovat ns epäihmisiä.

Onko asunnoton ihminen ali-ihminen, Merkelperkelin mielestä on!

Ihan pelkästään väite että asumalla kansallisuus muuttuisi kuvastaa mm juutalaisten vainon peruslähtökohtaa. Muuttuuko kansallisuus tai uskontopoliittinen ydin Merkelperkelin mahtiväitteellä?  Näin ajatteli saksalainen juutalaisten kansanmurhan toteuttaja. Hän EI KÄSITTÄÄKSENI AINA EDES YMMÄRTÄNYT TEKEVÄNSÄ PAHAA VAAN HYVÄÄ. Hänen mielessään kuului "saksan kansaa on jokainen täällä asuva". Mutta jo Lutherin ajoista juutalaiset eivät kääntyneet ja ihastuneet , uskostaluopumisesta puhumattakaan vaan pitäytyivät omissa tavoissaan ja yhteisöissään. Mikä lopulta johti kansanmurhaan kun valtio pani "Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja" idean täytäntöön.

Käytännössä halki Euroopan historian ihmisvainojen merkittävä syy on ollut poliittinen johtaja joka ilmestyy kansalle julistaen yhtä kansaa rajat rikkoen. Ensin rikotaan valtiorajat ja seuraavaksi käytöksen ja ihmisarvon rajat, jos niitä ei ole jo rikottu.

[akez]

[1] Turkkilaisten ekstremismistä epäilty järjestö http://www.zeit.de/hamburg/politik-wirtschaft/2017-03/ditib-hamburg-moschee-extremismus-islam-vertrag

Die Zeitin jutusta selviää hyvin se, mitä sitten saadaan tilalle, kun Merkel on saanut hävitettyä saksalaiset ja valtion. Tämä tuskin yllätys täällä. Voi sanoa, että Merkel on selkeästi Euroopan turvallisuusuhka nro 1.

Extremismus-Verdacht bei Ditib ist Thema der Bürgerschaft

(...)
Turkkilaisten Ditib-yhdistyksen lähipiirissä toimivat mahdollisesti ekstremistiset rakenteet olivat taas keskiviikkona aiheena Hampurin parlamentissa. Sen jälkeen, kun parlamentti oli kuukausi sitten islam-valtio -sopimukseen[1] liittyen keskustellut yksittäisten islamilaisten ryhmien kristittyjen vastaisista julistuksista, sekä salaisen palvelun Ditibiin kohdistamista syytöksistä, niin nyt ajankohtaisistunnossa puhutaan CDU:n esityksestä Wilhelsburgin Muradiye-moskeijan tapahtumista.

Nykyisin jo eronnut tukiyhdistyksen puheenjohtaja Ishak Kocaman oli kirjoittanut Facebookissa mm. seuraavasti: "Demokratia ei sido meitä. Meitä sitoo Allahin kirja, Koraani." Lisäksi myös: "Syljen päin niiden turkkilaisten ja kurdien naamoja, jotka eivät elä islamin mukaisesti." Perustuslakisuojavirasto[2] tutkii jo moskeijan asioita.
(...)

----------------------

[1] Sopimus takaa Hampurin muslimiyhdistyksille perustuslain mukaisen kirkkokunnan oikeudet ja konkretisoi uskonyhteisöjen toiveet ja vaatimukset. https://www.liberale.de/content/islam-staatsvertrag-muss-aufgeloest-werden
[2] Saksan supo.

Lihavoinnit mun.

[klassinen]

En taida ostaa vielä (!) ihan kaikkea tuosta Kulin ja klassisen teoriasta.

Esitä parempi teoria. "Rauhan ajan aiheuttama päiden pehmeneminen" ei kelpaa vastaukseksi.

[Samurai]

Jännää tosiaan, että Merkel oli itäsaksalainen ja vihasi jo silloin länsisaksaa. Nyt kun hän on vallankahvassa, niin voi sitten tuhota vihaamansa valtion. Kaikki keinot ovat näillä vihervassareilla sallittuja. En hänen vihreydestään tiedä, mutta ainakin toiminta viittaa siihenkin.

[AJIH]

Toisaalla naureskeltiin jo kuinka älyttömiin johtopäätöksiin tällainen historiaton ja epätieteellinen kansan käsite johtaa.

"Ristiretkeläiset olivat lähi-itäläisiä, jotka taistelivat xenofobeja vastaan.

Cortes oli atsteekkien vapauttaja.

Eurooppalaiset jakamassa Afrikkaa olivat vain palaamassa takaisin kotiinsa, maailman ihmeellisimmän mullan maahan."

jne.

[siviilitarkkailija]

Saksassa kansleri päätti että mm juutalaiset ja muut ali-ihmiset eivät kuulu kansaan, sillä eiväthän he "asuneet" Saksassa. II maailmansodan jälkeen tsekit ja puolalaiset päättivät että eihän ne saksalaiset(kaan) kuulu tänne kun eivät enää asu täällä.

Eurostoliiton hirveä historia ja valhemedia eivät yleensä kerro kuinka Euroopassa pantiin maailmansodan jälkeen yksi suurimmista ihmisvainoista pystyyn tällaisten "asunto" "kansa" politikkojen toimesta. Jotka ensin kovaan ääneen tuomitsivat saksalaiset julmuudet. Miljoonat etniset saksalaiset ajettiin kodeistaan m. Puolassa ja Tsekissä. Täysin ilman mitään muuta syytä kuin "paremman kansan asuntotarve".

[akez]

Eräs näkökulma asiaan ...

AfD:n Berliinin kärkiehdokas

Von Storch puhui valinnan jälkeen keskiajasta

Beatrix von Storch johtaa Berliinin kärkiehdokkaana AfD:tä Bundestag-vaaleissa. Suhtautuminen islamiin on hänelle kohtalonkysymys. Listapaikkojen jakoon hän tarvitseen suurta kärsivällisyyttä.

Die Welt 5.3.2017 juttu saksaksi

Berliiniläinen AfD-puolueen meppi Beatrix von Storch johtaa puolueensa Bundestag-vaalikampanjaa.

45-vuotias juristi valittiin lauantaina osavaltiopuoluepäivillä 67,2% äänienemmistöllä Berliinin AfD:n kärkiehdokkaaksi syyskuun 24. Bundestag-vaaleihin. ...
(...)

Storch, joka on myös toinen osavaltion puheenjohtajista ilmoitti puheessaan vastustavansa suuresti islamia ja liittohallituksen integraatiopolitiikkaa. "Meidän kohtalomme ratkaisee yksi kysymys: Kuinka pidämme puolemme islamin kanssa? Tämä kysymys ei ratkaise vain sitä pystymmekö säilyttämään kulttuurimme, vaan myös sen että säilyykö sivilisaatiomme", hän sanoi ja jatkoi: "Kun elämme nykyajassa ja teemme kompromisseja kivikauden kanssa, niin päädymme keskiajalle."
(...)

Lihavoinnit mun.

Inkvisitio ainakin on jo hyvässä vauhdissa.

[akez]

Mielipidekirjoitus saksalaislehdestä ...

Merkel ja kansa

Ilmainen sisäänpääsy

Thorsten Hinz

Junge Freiheit 5.3.2017 juttu saksaksi

Syyskuussa 2016 oman käden kautta kuollut historioitsija Rolf Peter Sieferle kirjoitti jälkeen jääneessä tekstissään, että Angela Merkel on varmistanut paikkansa historiankirjoissa: Avaamalla rajat vuonna 2015 hänestä tuli eräs Saksan "merkittävimmistä katastrofihahmoista". Viime viikonlopulla liittokansleri vahvisti uudelleen pyrkimyksensä kuolemattomuuteen, kun hän julisti CDU:n osavaltiopuoluekokouksessa Mecklenburg-Vorpommernissa: "Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa."

Sivuuttaen kieliopilliset saivartelut lause sisältää ilmeisen mielettömyyden ja sen lisäksi vielä rohkaisun rikollisille ihmissalakuljettajakoplille. Jokainen ISIS-terroristi, joka pitkittämällä turvapaikkahakemuksen käsittelyä hankkii itselleen oleskeluluvan, olisi Saksan kansaa, jonka hän haluaa tappaa joukkona "uskottomia". Kansleri päätyy myös konfliktiin perustuslain, kansalaisuuslain, sekä Saksan perustuslakituomioistuimen kanssa.

Valtiosääntöoikeudellisesti Merkelillä on huonot kortit

Vaikka "kansaa" ei enää määriteltäisi etnis-kulttuurisesti, vaan valtiosääntöoikeudellisesti, niin hänellä olisi edelleen huonot kortit käsissään: Vaikka perustuslakituomioistuin NPD-puolueen kieltämistä koskevassa tuomiossaan [ei kielletty] totesi, että "etnisesti määritetty 'kansanyhteisö' ei ole demokratiaperiaatteen mukainen", koska se torjuu "kaikkien kansalaisten samanarvoista osallistumista poliittiseen mielipiteen muodostamiseen". Tässä kuitenkin ilmenee juuri se, että kyse on "kaikista valtion kansalaisista", eikä kaikista täällä asuvista.

Jokainen poliitikon lausuma ei toki kuulu juridiselle kultavaa'alle punnittavaksi, sillä poliitikon tehtävänä on osoittaa myös uusia näkökulmia - historiallisia, yhteiskunnallisia, poliittisia - ja oikeus ajattelemattomiin puheisiin on jokaisella! Merkel kuitenkin pohjustaa oivalluksensa puhumalla "ihastuttavasta ajasta", silloin kun "rautaesirippu" kaatui: "Ja siksi ei ole olemassa mitään oikeutusta sille, että pienet ryhmät yhteiskunnassamme julkeavat määritellä mikä on kansa".

Käänteen aika oli kansallisen itsetuhon vastakohta

Tämän lauseen logiikkaa saa yrittää päätellä Merkelin lähes yksimielisesti Bundestag-vaalien kärkiehdokkaaksi valinnut CDU:n puoluekokous aivan itse, selkeästi ajattelevalle ihmiselle se jää kuitenkin arvoitukseksi. Kansat idässä halusivat hajottaa kommunistisen valtion vankilan ja "pienet ryhmät" halusivat kaataa vallasta puolueoligarkian muodostaakseen vapaiden kansojen vapaita valtioita. Tämä nimenomaan on valtiollisen ja kansallisen itsetuhon vastakohta!

Kun Merkelin kömpelö edeltäjä Helmut Kohl sanoi, että liittohallituksen tehtävä on "työttömien eliminointi" tai että politiikassa on tärkeää "mitä takaa tulee ulos", niin silloin ei ollut syytä ajatella pahaa. Merkelin kohdalla asia on toisin. Hän puhuu piinallisen luihusti käsittämättömiä - tätä kuitenkin johdonmukaisesti.

Massamaahanmuutto selitetään luonnolliseksi prosessiksi

Vain muutamia kuukausia sitten kansa redusoitui oikeudellisesta, historiallisesta ja kulttuurisesta kvaliteetista ajasta riippuvaiseksi kvantiteetiksi, jossa saksalaisiksi kuvattiin henkilöitä, jotka "jo pitemmän aikaa olivat asuneet täällä". Uusimman lausuntonsa myötä liittokansleri sitoutuu Friedrich-Ebert -säätiön paperiin - ja menee siitä vielä pitemmälle - "Yhdessä moninaisuudessa. Maahanmuuttoyhteiskunnan malli ja agenda", joka on laadittu integraatiovaltuutettu Aydan Özoğuzin johdolla. Massamaahanmuutto selitetään paperissa luonnolliseksi prosessiksi, jota ei voi estää, vain muovata.

Tavoitteena on innovatiivinen "moninaisuus", joka syntyy vapaiden, itsenäisten ja luovien yksilöiden yhteistoiminnassa, alkuperästä riippumatta. Taantumukselliset ruikuttajat on tarpeen vaatiessa pakotettava monikulttuuriseen järjestykseen. Näitä malleja ei perustella millään historiallisilla tai empiirisillä kokemuksilla.

Se selviää, että Saksasta tulee monikansa-valtio, jossa arkaaiset ja väkivaltaan taipuvaiset kulttuurit vaativat samanarvoista osallisuutta. On kuitenkin selvää, että samalla oikeusvaltio ja myös hyvinvointivaltio tuhoutuu korkean teknologian maahan kohdistuvan lukutaidottomien hallitsemattoman maahanmuuton johdosta.

Pohjimmiltaan kyse on maan uhraamisesta

Merkeliä kiinnostaa vain väite väistämättömästä prosessista. Taitavana valtataktikkona kansleri asettautuu tämän epäpoliittisen valtavirran johtoon, jota koko poliittis-tiedotusvälineellinen luokka seuraa. Luonnollisen prosessin toimitsijana hän tekee itsestään koskemattoman ja samalla hän pääsee eroon välttämättömyydestä perustella poliittisesti toimiaan.

Tämä toiminta on omiaan muuttamaan ratkaisevasti liittotasavaltaa sille epäedulliseen suuntaan ja kumoamaan sen perustuslaillisen, kulttuurisen, sosiaalisen ja länsimaisen järjestyksen. Jatkuva tribalisoituminen voi keskipitkällä tähtäimellä johtaa myös ulkovaltojen tukemiin maahanmuuttajien irtautumispyrkimyksiin. Kaikki tämä johtaa maan uhraamiseen. Sieferlen kirjoitus, jossa Merkeliä kuvataan "katastrofihahmona", on otsikoitu: Vom gesinnungsmäßigen Rausch in den Untergang (Aatteellisesta humalasta tuhoon).

Vaihtoehtoja on vain valtarakenteen ulkopuolella

Löytyykö Saksasta vielä riittävästi vastavoimia, jotka kykenevät vakuuttavasti ja viisaasti haastamaan esitetyn väistämättömän kehityksen, sekä vastustamaan sitä tarmokkaasti. Etabloituneessa puoluejärjestelmässä ja poliittis-tiedotusvälineellisessä luokassa sellaisia voimia ei ainakaan ole nähtävissä. Unionista (CDU/CSU) aina Linke-puolueeseen asti on muodostunut Merkel-rintama, joka ei poikkea nykyisin DDR:n puolueblokkijärjestelmästä juuri muuten kuin ulkoisesti. Vaihtoehto voi syntyä enää vain valtarakenteen ulkopuolella.

Päättäväisiä vastaääniä on melkein poikkeuksetta kuultu vain AfD:n suunnalta. Kanslerin sanat on käsitettävä viimeisenä hälytyksenä ja varoituksena: Kyse on paljon enemmästä kuin asemista, tunteista ja taktisista eduista. Nyt on kaikki pelissä!

Lihavoinnit mun.

EDIT lisätty jutun kuva

[klassinen]

Miten saadaan ison maanosan koko lehdistö, tuomioistuimet, osa kansalaisista ja lähes kaikki päättäjät "polttamaan oma talo"? Tämä Eurooppa-touhu tuntuu kuin asuisi ja eläisi koelaboratoriossa jossa mitä tahansa voi sattua.

Yksityinen pankkisektori, joka on pienen anglo-saksi-eliitistä koostuvan sisäpiirin hallussa ja jonka jäsenet jakavat saman pyrkimyksen orjuuttaa maailman ihmiset, luo rahaa tyhjästä antamalla moninkertaisesti tasettaan enemmän luottoa asiakkailleen. Tyhjästä luotu raha juoksee korkoa jota ihminen kovalla työllään maksaa takaisin, pankin tasetta kasvattaen. Pienistä puroista kasvaa valtavia virtoja. Käytännössä rajoittamattomia rahavaroja hallinnoiva sisäpiiri rahoittaa lukemattomia yrittäjiä, poliitikkoja, vaikuttajia ja hankkeita joiden tavoite on tietoisesti tai tiedostamatta edistää kansalaisoikeuksien kaventamista, kaaoksen luomista ja ihmisten orjuuttamista. Kuten EU:ta, monikulturismia ja George Sorosta. Tai massamediaa ja tiedustelupalveluita. Informaalinen, poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen peitto on yhä kattavampi ja tukahduttavampi, tilanteen päälle on ohjaillun kansalaisen yhä hankalampi päästä. Tätä jatkuu kymmeniä vuosia, aina vain kiihtyen. Kansalainen ajattelee että työtä tekemällä yhteiskunta nousee vaikeuksista kun tosiasiassa oma ahkerointi vain kiristää entisestään silmukkaa kaulalla ja pakottaa juoksemaan aina vain nopeampaa. Lopulta yksilöt ja yhteiskunnat romahtavat ja kaatuvat sisäpiirin syliin.

Saatanallinen suunnitelma.

Christopher Lasch 1994:

"Today it is the elites...those who control the international flow of money and information, preside over philanthropic foundations and institutions of higher learning, manage the instruments of cultural production and thus set the terms of public debate...that have lost faith in the values...of the West."

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/07/axios-book-shaped-steve-bannons-populist-nationalist-thinking/

Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?

Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?

Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.

Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.

Toki. Sen Lasch tuossa erinomaisen napakasti ilmaiseekin. "...manage the instruments of cultural production and thus set the terms of public debate..."

[Lalli IsoTalo]

Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?

Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.

Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.

[klassinen]

Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?

Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.

Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.

Eli olemalla ottamatta kantaa sivilisaatiosykliin asettaudutko sille kannalle että länsimaisella sivilisaatiolla on vielä elinvoimaa ja uudistumiskykyä?

[törö]

Hitlerillä oli kanssa samanlainen idea, mutta se ei tajunnut haalia maahan muslimeja ennen kuin alettiin karkottaa niitä, jotka eivät sopineet tähän maassa maan tavalla -hommeliin. Myöhemmin piti sitten valittaa, että saksalaiset olivat kiinni kristinuskossa, vaikka parempaakin olisi ollut tarjolla.

Saksalaiset oppivat vähitellen virheistään, mutta niillä on aina päämääränä se liian iso sota, jossa ne ottavat lopulta kunnolla pataansa.

[Lalli IsoTalo]

Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?

Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.

Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.

Eli olemalla ottamatta kantaa sivilisaatiosykliin asettaudutko sille kannalle että länsimaisella sivilisaatiolla on vielä elinvoimaa ja uudistumiskykyä?

(Vastoin tapojani pidän pyramidin voimassa.)

On elinvoimaa ja uudistumiskykyä, vaikka hallitus ja eduskunta ovat itsetuhoisia.

Sivisaatiosykli on kaiken keskellä. Suomalaiset elävät eri vaiheessa tätä sykliä. Osa meistä tajuaa, että fiat-raha on ostovoiman virallista väärentämistä. Länsimaisella sivilisaatiolla ei tule olemaan elinvoimaa ja uudistumiskykyä, jos se ei tajua, että koko sivilisaatiomme perustuu huijaukseen, jossa rahaa luodaan velkana, sen sijaan että se perustuisi omaisuuteen. Tämä on näkemykseni, eikä asiasta kannata tässä ketjussa alkaa  vääntämään kättä.
---
Ex-kommunistisen ikeen alta nousseet eurooppalaiset maat ovat syklin alussa, orjuudesta - kommunismi oli orjuutta minun mielestäni - juuri vapautuneena, ja he tajuavat paremmin mitä vapaus tarkoittaa.

Suuri osa suomalaisista ei tajua mistä vapaudesta ollaan vähän aikaa sitten vapauduttu, ja mihin orjuuteen ollaan taas menossa.

Lalli IsoTalo