Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista

[Jori Mäntysalo]

1323 on päivän luku. Eli aivan liian vähän.

Mutta jostain on tullut nyt vähän vilkkaampia päiviä. Kolmen päivän takaisen selittänee kotimaa24:n juttu, mutta mistä eilinen?

[RP]

Ainakin tässä on ollut hieman vilkaampaa erään toisen alloitteen (joka reagoi tietynlaisiin kotimaan uutisiin) kanssa, ja samalla kertaahan on helppo allekirjoittaa useampi aloitteita.

Mutta onko muillakni vaikeuksia päästä juuri nyt kansalaisaloitepalvelimelle?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066

Pävitys: Taisi olla ihan lyhytaikainen häiriö. No, jos menitte sivulle, voihan se allekirjoittaa

[Kyuu Eturautti]

Ainakin nyt toimii.

Ei voi toki olla tyytyväinen asiaan, huomioiden että leijonaosa puolueista kannattaa asiaa. Mutta, tehdään mitä voidaan ja viisastutaan siitä.

Mutta asiaa sivuten, olen tässä juuri hienosäätämässä kasaan Tampere Kupliin sananvapauspaneelia, jota vedän 29.3. Paikalla on sarjakuvataiteilija Ville Ranta, joka lienee kovin tuttu nimi tälläkin foorumilla. Lisäksi paikalle tulee jyrkkiä ääripäitä edustavia viha/rakkauspuhujia, joiden osalta tarkennan kun saamme toisen nimen varmistettua.

[rapa-nuiv]

Löysin tuommoisen - en muista täällä nähneeni mainosta
Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066

Allekirjoituksia ei ole juuri ollenkaan

.. Ylläolevaan viitaten me allekirjoittaneet vaadimme, että

rikoslain 17 luvun 10 § kumotaan lailla.

Toinen vähälle huomiole jäänyt  hommarelevantti aloite
Suomen on rajoitettava maahanmuuttajien määrää merkittävästi/vuosi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1075

Eli lyhyesti, maahanmuuttajien määrä ei saa ylittää 10 000 henkeä/vuosi, luku sisältää kaiken maahanmuuton humanitäärisestä lähtien.

[Kyuu Eturautti]

Tampere Kuplii tällä viikolla, kertaus sananvapausohjelmista lisätty myös uskonvapaus-projektin sivuille. Kaikkeen Tampere Kupliin ohjelmaan on vapaa pääsy ja jos vain maisemiin pääsee, kannattaa vilkuilla ohjelmakarttaa muutoinkin. Tuskinpa täällä ihmistä on joka ei sarjakuvia jollain muotoa harrastaisi. Ks. http://2015.tamperekuplii.fi/

Torstai 26.3. klo 18.15, pääkirjasto Metso, Pietilä-sali.
Aamulehden Juha Sihto kysyy panelisteilta onko sana oikeasti vapaa, ja jos on, niin kenen ehdoilla. Hyväksytäänkö sananvapaudelle rajat, vai onko vapaus rajaton. Ja onko sanoman vastaanottajalla valtaa? Vastaajina Tiitu Takalo, Pauli Kallio ja Asko Alanen.

Sunnuntai 29.3. klo 14.00, TR1 (Finlaysonin alue).
Ranskan traagiset tapahtumat nostivat sananvapauden jälleen keskusteluaiheiden valtavirtaan. Onko sananvapaus rajatonta? Missä kulkee kärkkään yhteiskuntakritiikin ja kiihotuksen raja? Onko vihapuhe sanojan vai kuulijan tuotos? Puimme nykypäivän sananvapauden tilaa, jonka jälkeen katsomme tulevaisuuteen ja pohdimme sananvapauden sekä Internet-keskustelun tilaa kymmenen vuoden päästä. Panelisteinena Tampere Kupliin kunniavieras Ville Ranta, yliopisto-opettaja Olli Ylönen sekä kaupunginvaltuutettu Heikki Luoto (ps). Paneelia johtaa Tampere Kuplii ry:n varapuheenjohtaja Kyuu Eturautti.

[Skeptikko]

En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:

Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357

[Kulttuurirealisti]

^ Mielenkiintoiset vastuuhenkilöt: Anter Yasa, Seida Sohrabi, Sebu Tynkkynen ja Saul Schubak mm.

[Alaric]

En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:

Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357

Hyvä kun toit tämän esille. Tästä ei ole taidettu sen ihmeemmin pitää meteliä, kun muistaakseni itsekin kuulin tästä vasta ensimmäistä kertaa. Käyn laittamassa kannatusilmoituksen.

Erittäin hyvä aloite mielestäni, juuri näin lainsäädännön pitäisikin mennä:

Ehdotamme rikoslain uudistamista uskonrauhapykälän osalta niin, että siitä poistetaan seuraava lavea muotoilu, joka rajoittaa uskontojen arvostelua sakko- ja vankeustuomion uhalla:

[Joka] julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, [on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.]

Ehdotamme lakia korjattavaksi seuraavaan muotoon:

Rikoslaki
17 luku
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen

Joka meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[sr]

En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:

Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357

Aloite näyttää fiksummalta tämän ketjun aloittaneeseen aloitteeseen verrattuna kahdesta syystä. Ensinnäkin se on lyhyt ja napakka, mikä saa varmaan useamman ihmisen sen lukemaan läpi sen sijaan, että uupuisi puolivälissä ja siirtyisi seuraavaan. Toiseksi se keskittyy uskonrauhalain kaikkein ongelmallisimpaan kohtaan, eli uskontojen kritiikin dekriminalisointiin. Se toinen kohta, eli konkreettisen uskonnon harjoituksen häirinnän jääminen laittomaksi, tuskin ketään haittaa. Toki alkuperäinen aloite on oikeassa siinä mielessä, että käytännössä kaikki tällainen toiminta on jo muutenkin kriminalisoitu, eikä siksi tätäkään kohtaa tarvita, mutta kun se jätetään koskemattomaksi, niin huomio ehdotuksessa keskittyy siihen olennaiseen, eikä ehdotuksen puolustajien tarvitse käyttää aikaansa sen puolusteluun, miksi myös kyseisen häiriköinnin kieltävä lainkohta pitäisi poistaa.