2014-03-10: MOT: Rahankeräystä Herran nimeen

[Saippuakupla]

Keskustelu luodeista siirtyi ja jatkuu täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,38887.0.html

[Takinravistaja]

Israelapu! Paljonko puuroa jaetaan Israelissa? Kyllä raha menee virrenveisuuseen palkkatyönä.

Ihmetyttää tuo Israel-toiminta. Yrittääkö ne käännyttää juutalaisia kristityiksi, kun toisaalta ihannoivat Israelia ja sen juutalaisia yli kaiken?

Ja tämä taivakanava TV7, joka syytää Israel-propagandaa illasta toiseen. Saako se rahoitusta myös Israelilta vai riittävätkö suomalaismummojen rovot rahoitukseen? Hyvä bisnes se tuntuu olevan.

[Takinravistaja]

Vois kyllä kääntyä uskoon jos saarnaamalla tienaa 150 donaa vuodessa.

Meller ei usko Jeesuksen sanoihin, että helpompaa on kamelin kulkea neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivaaseen.

Mihin 72-vuotias ukko kuluttaa 150.000 vuodessa? Ei tuossa iässä jaksa naisetkaan enää niin paljon kiinnostaa.

[l'uomo normale]

Israelapu! Paljonko puuroa jaetaan Israelissa? Kyllä raha menee virrenveisuuseen palkkatyönä.

Ihmetyttää tuo Israel-toiminta. Yrittääkö ne käännyttää juutalaisia kristityiksi, kun toisaalta ihannoivat Israelia ja sen juutalaisia yli kaiken?

Käsittääkseni he yrittävät jouduttaa lopun ajan tapahtumia, jotka alkanevat kun kaikki juutalaiset on kuljetettu Israeliin. Eli perimmäinen motiivi on ylimaallinen. Eivät he nyky-Israelia niin ihannoi. Israel on kuitenkin maallistunut ja liberaali yhteiskunta. "Israelissa on paljon syntiä." "Juutalaisia on vakea rakastaa."

[Emo]

"Suomessa tarvittaisiin journalistinen uudistus"

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4332/suomessa_tarvittaisiin_journalistinen_uudistus


Linkki Leif Nummelan kolumniin:

Tutkivaa, ei hutkivaa journalismia

http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/4331/tutkivaa_ei_hutkivaa_journalismia

Ylen MOT-televisio-ohjelmassa 10. maaliskuuta käsiteltiin hengellisten järjestöjen rahankeräystä. Ohjelman mukaan niiden valvonta on puutteellista.
MOT on niitä harvoja suomalaisia televisio-ohjelmia, joiden pitäisi edustaa niin sanottua tutkivaa journalismia. Sen pitäisi siis olla erityisen perusteellisesti aiheisiinsa paneutuva, tosiasioihin pitäytyvä ja rohkeasti väärinkäytöksiä paljastava.

Niin kuin useasti ennenkin vastaavien suomalaisten ohjelmien kohdalla, katsoja joutui tässä suhteessa pettymään.
Mainitussa ohjelmassa mukana ollut Evankelis-luterilainen Lähetysyhdistys Kylväjä huomauttaa tiedotteessaan, että MOT vaikeni siitä, miten monipuolisen valvonnan alaisia järjestöt todellisuudessa ovat.

"MOT-ohjelma ei tuonut ilmi, että nykyjärjestelmässä rahankeräyksen valvonta on annettu järjestön tilintarkastajan tehtäväksi. Tilintarkastaja tarkastaa poliisihallitukselle tehtävän rahankeräystilityksen ja lausunnossaan vakuuttaa, että tilitys on yhtä pitävä kirjanpidon kanssa sekä että kerätyt varat on käytetty rahankeräysluvan mukaisesti tilityksessä ilmoitetulla tavalla", todetaan Kylväjän tiedotteessa.

Kylväjä ilmoittaa järjestössä toimivasta nelinkertaisesta valvonnasta: oma sisäinen valvonta, tilintarkastajien ulkoinen valvonta, ulkoasiainministeriön kehitysyhteistyöhankkeita koskeva valvonta sekä kirkon lähetyskeskuksen lähetystyötä koskeva valvonta.

Tämä valvonnan laajuus olisi ohjelman tekijöiden ollut helppo saada selville. Miksi MOT yritti antaa juuri uskonnollisista järjestöistä epäluotettavaa kuvaa?

Suomessa tarvittaisiin journalistinen uudistus, joka vapauttaisi toimittajat anti-uskonnollisuuteen, anti-konservatismiin ja tietynlaiseen tekopyhyyteen perustuvasta asenteesta.
Viimeksi mainittu näkyy selvästi siinä, että toimittajat ovat toistuvasti vastustaneet omien poliittisten, uskonnollisten tai anti-uskonnollisten sitoutuneisuuksiensa paljastamista.
Pieni, mutta valaiseva esimerkki oli myös taannoinen A-talk ohjelma, jossa toimittaja vaati kaikkia haastateltavia paljastamaan lähetyksessä palkkansa, mutta ei itse kysyttäessä suostunut kertomaan omaansa.

Tutkiva, pelottomasti erilaisiin ilmiöihin - myös uskonnollisiin - paneutuva journalismi on tärkeää. Mutta sen täytyy olla myös itsekriittistä. Sen tekijöiltä vaaditaan kykyä asennoitua sympaattisesti ja avoimesti myös sellaisten ihmisten ajatteluun, joka ei edusta omaa näkemystä. Tällainen asenne on harvinaista.

Mainitun A-talk ohjelman taannoinen aborttikeskustelu oli tässä suhteessa virkistävä poikkeus. Siinä toimittaja kykeni sympaattisesti kuuntelemaan ja ymmärtämään myös abortin vastustajien näkemyksiä. Toimittajat eivät koskaan tule olemaan täysin puolueettomia ja ennakkoasenteettomia. Kunnollinen asioihin paneutuminen, tosiasioiden tasapuolinen esille tuominen, eläytymiskyky ihmisten kokemuksiin, ja erilaisten näkemysten reilu esittely sen sijaan tulevat aina olemaan toimituksellisia ihanteita.

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118589654_uu.shtml

Iltalehti uutisoi 30. heinäkuuta Poliisihallituksen tekemästä tutkintapyynnöstä, joka koski Jalovaaran Rukousystävät-yhdistyksen aikaisempia rahankeräyksiä.

Poliisihallituksen mukaan Jalovaaran yhdistys on antanut sille harhaanjohtavaa tietoa kerättävien varojen todellisesta käyttötarkoituksesta.

Poliisihallituksen mukaan Rukousystävät ry ilmoitti sille, että "suuri osa rahankeräysluvan puitteissa kerättävistä varoista käytetään aineelliseen auttamiseen kotimaassa ja ulkomailla". Saadun selvityksen mukaan tuoreimman keräyksen nettotuotosta (520 000 euroa) vain 32 000 euroa meni hädänalaisten hyväksi.

Helsingin poliisi on aloittanut nyt asiassa esitutkinnan.

[l'uomo normale]

Kohusaarnaaja Pirkko Jalovaara joutui putkaan
Torstai 18.9.2014 klo 09.11 (päivitetty klo 09.14)   
Iltalehden tietojen mukaan yli miljoonan euron rahankeräysrikoksesta epäilty Jalovaara hermostui alkuviikosta häntä kuulustelleelle poliisille sen verran pahasti, että maallikkosaarnaaja joutui viettämään ainakin yhden yön poliisin "hätämajoitustiloissa".

- En kiistä, mutta en myöskään myönnä asiaa, tutkinnanjohtaja Hannu Männikkö Helsingin poliisista muotoilee Iltalehdelle.

Männikön mukaan tapauksen ympärillä on ollut "melkoinen härdelli", ja hän toivookin sille tutkintarauhaa.

.....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091818672948_uu.shtml

[Faidros.]

Laitoin saman jo eilen tuonne "pikkurikoksiin", mutta tämä on osuvampi paikka.

Jalovaara kai hermostui, kun jumala on hänelle antanut miljuunan verottomana hyvistä rukouksista, niin miksi siihen täytyy maallisen voudin puuttua?

[Ano Nyymi]

Jos olisi kerännyt rahaa ählyjen jihadiin niin kukaan ei olisi tohtinut puhua asiasta mitään.

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092218684099_uu.shtml

Seurakunnat hylkäämässä kohusaarnaajan
Maanantai 22.9.2014 klo 20.50   
Seurakunnat ovat sulkemassa ovensa yli miljoonan euron rahankeräysrikoksesta epäillyltä maallikkosaarnaajalta Pirkko Jalovaaralta.

Jalovaaran oli tarkoitus pitää rukousilta Kauhavan kirkossa 5. lokakuuta, mutta Kauhavan seurakunta päätti kirkkoherra Jyrki Jormakan esityksestä peruuttaa tilaisuuden Jalovaaraan kohdistuvan rikosepäilyn takia. Jormakan mukaan käräjäoikeuden vahvistama yli miljoonan euron turvaamistoimi ei ole mikään pikkujuttu. ....

Kun iltapäivälehti alkaa kampanjoida näkyvästi uutisoida jotain vastaan, alan olla uutisoinnin kohteen puolella...

[Faidros.]

^Mitä mun korvani lukee! Eikös anteeksianto ole kristinuskon perusaate? Eikä huijaria rikollista epältyä ole edes vielä tuomittu!
Nyt kyllä Jormakka on heittänyt sen ensimmäisen kiven!
Kuinka monen syöpäsairaan on kuoltava, jos Jalovaaran rukousbisnes kielletään?

[Jaska Pankkaaja]

Sinänsä vähän turhaa käyttää viranomaisten resursseja näiden tutkimiseen koska kaikki nämä kerjäykset ovat enemmän, vähemmän tai kokonaan kusetusta jonka tarkoituksena on vain se että pölöllä roiskahtaa ja että kerjääjällä on tilipäivä.

Mikäli kerjäystoiminta olisi vapaata saattaisi osa firmoista panostaa läpinäkyvyyteen ja rahaa mennä jopa perillekin. Tärkeämpää olisi kuitenkin se että pölö oppisi taas elämästä jotain. Tässä tapauksessa sen ettei ihan kaikkea kannata uskoa ja sen etteivät viranomaiset voi aivan kaikkea tehdä pölön puolesta.

[Rocker]

Vois kyllä kääntyä uskoon jos saarnaamalla tienaa 150 donaa vuodessa.

Meller ei usko Jeesuksen sanoihin, että helpompaa on kamelin kulkea neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivaaseen.

Mihin 72-vuotias ukko kuluttaa 150.000 vuodessa? Ei tuossa iässä jaksa naisetkaan enää niin paljon kiinnostaa.

Tämän kameli neulansilmästä kohdan kristityt käsittääkseni selittävät liittyvän siihen, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja tekojensa puolesta joutavat helvettiin, ainoa mikä heidät pelastaa on usko ja sitä kautta koituva armo. Näin siis myös rikkaan kohdalla, joka ei tekojensa kautta pääsisi taivaaseen. Mellerhän on varsin tunnettu suhteistaan vastakkaiseen sukupuoleen, ainakin mikäli on uskominen lehdistöä ja hänen aiheesta kirjoittanutta entistä saarnatoveriaan.

[Emo]

Nyt kuohuu ja myrskyää joka vesilasissa...

Seppo Juntusen oikeudenkäynnistä liikkeellä virheellinen tieto

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntusen-oikeudenkaynnista-liikkeella-virheellinen-tieto/

Julkisuudessa – muun muassa Iltalehti 17.9. – on kerrottu saarnaaja Seppo Juntusen rahankeräystoimintaan liittyvästä oikeudenkäynnistä. Summa, jonka keräämisestä oikeudessa annetaan ratkaisu, on 12 000 euroa, ei 200 000 euroa, kuten huomenna ilmestyvässä Kotimaassakin virheellisesti kerrotaan.

Kotimaa24:n tavoittama Seppo Juntunen sanoo, että summa, josta tosiasiallisesti on kyse, on "muutamia satoja euroja".

Varsinainen epäselvyys koskee kolmen kuukauden jaksoa, jolloin Juntusen taustajärjestön Rukouspalvelu ry:n kotisivuilla oli esillä keräysvetoomus ja tilinumero, vaikka Rukouspalvelulla ei ollut voimassa olevaa rahankeräyslupaa.

Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa 17.9. ja ratkaisu tulee 9.10.

No media on mitä on eli valhetta ja mokupaskaa, ja koulussa opetettiin minullekin että nollat eivät merkitse mitään. Mutta tietysti keräyslupien pitää olla kunnossa, erityisen noloa on jos saarnaajaevankelistan lupa-asiat eivät ole kunnossa, suomalaisille ministereille voi pikku rikokset salliakin.

[Emo]

Seppo Juntunen vapautettiin kaikista syytteistä

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4994/seppo_juntunen_vapautettiin_kaikista_syytteista

Pastori Seppo Juntunen sai Helsingin käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion kaikista laittomaan rahankeräysepäilyyn liittyvistä syytteistä. Iltalehti uutisoi syyskuussa Juntusen saavan vastattavakseen syytteen, jonka mukaan Juntusen Rukouspalvelu ry on toimeenpannut rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa tarkoitettua lupaa. Käräjäoikeus katsoi, että Rukouspalvelu ry:n kohdalla tapahtuneet vähäiset tilivelvollisuuden laiminlyönnit johtuivat väärinymmärryksestä.

Käräjäoikeus antoi asiaa koskevan tuomion tänään. Oikeuden mukaan Rukouspalvelu ry:n ja Seppo Juntusen kohdalla laiminlyönti ei ollut tahallista, vaan kyse oli väärinymmärryksestä, jotka liittyivät uuden luvan viranomaiskäsittelyyn sekä rahankeräyslaissa tapahtuneisiin muutoksiin. Oikeus katsoi, että Juntunen oli toiminut huolimattomasti, mutta ei rikkonut lakia tahallisesti.

Oikeus määräsi valtion varoista maksettavaksi Juntuselle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, yhteensä 16.120 euroa.

[Faidros.]

www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090228.html?ref=rss
Laitoin tänne, kun kohusaarnaaja-ketju on jäänyt lukkoon.
Syyttäjä vaatii 600000 euroa rikoshyötyna Pirkko Jalovaaralta.
Ei se raha mitään, mutta montako ihmistä hän on huuhaallaan tappanut?

[Emo]

www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090228.html?ref=rss
Laitoin tänne, kun kohusaarnaaja-ketju on jäänyt lukkoon.
Syyttäjä vaatii 600000 euroa rikoshyötyna Pirkko Jalovaaralta.
Ei se raha mitään, mutta montako ihmistä hän on huuhaallaan tappanut?

Rukousystävät ry:tä johtanut maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaara vastaa käräjäoikeudessa syytteeseen rahankeräysrikoksesta.

Pirkko Jalovaaran julistustyön tueksi perustetun Rukousystävät ry:n epäillään käyttäneen satoja tuhansia euroja keräysvaroja keräyslupien vastaisiin tarkoituksiin vuosina 2010–2013.

Lääninhallituksen ja sittemmin Poliisihallituksen myöntämät luvat sallivat rahankeräykset esirukoustapahtumien järjestämiseen ja hyväntekeväisyyslahjoituksiin koti- ja ulkomaille. Yhdistyksen omaan toimintaan kuten palkka- tai toimistokuluihin niitä ei olisi saanut käyttää.

– Päätös on ollut selkeä ja yksityiskohtainen. Ei ole ollut epäselvää mihin varoja saa käyttää ja mihin ei, kihlakunnansyyttäjä Miia Ljungqvist sanoi Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeudenkäynti 69-vuotiasta Jalovaaraa ja Rukousystävien taloushallinnosta vastannutta 68-vuotiasta miestä vastaan alkoi torstaina. Käsittelylle on varattu kaksi päivää.


Hyväpalkkainen saarnaaja
Syyttäjä on laskenut saaduksi rikoshyödyksi 605 864 euroa. Hän vaatii sen menettämistä valtiolle. Lisäksi syyttäjä vaatii 30 000 euron yhteisösakon tuomitsemista Rukousystävät ry:lle.

Syyttäjän mukaan keräysvaroista hyväntekeväisyyteen päätyi vain roposia: vain noin kuusi prosenttia käytettiin aineellisiin lahjoituksiin.

Sen sijaan yhdistys järjesti rukousiltoja kirkoissa, Radio Deissä ja TV7:llä.

Leijonanosa keräysvaroista päätyi syyttäjän mukaan kuitenkin yhdistyksen johtokaksikon hyödyksi. Jalovaara nautti huomattavaa palkkaa, joka enimmillään oli syyttäjän mukaan 133 000 euroa vuodessa.

Lisäksi Jalovaara sai 62 000 euroa palkkaa Rukousystävä-lehden kustannusyhtiöltä. Talouden ja hallinnon palvelut yhdistys puolestaan osti 68-vuotiaan varapuheenjohtajan yhtiöiltä.

Jalovaaralla oli Rukousystävät ry:ltä myös vapaa autoetu. Yhdistys osti hänen käyttöönsä 23 000 euron henkilöauton ja maksoi sen kulut.

Syyttäjän mukaan yhdistys käytti keräyslupien vastaisesti kymmeniä tuhansia euroja myös muun muassa ammattikirjallisuuteen, matkakuluihin ja GodTV:n perustamiseen Intiaan.


Talo ja mökki vaarassa
Jalovaara ja varapuheenjohtaja kiistävät syytteet ja rikoshyötyvaatimukset. Heidän mukaansa kaikki rahaa lahjoittaneet tiesivät, mihin varat käytetään. Keräysluvissa ei puolustuksen mukaan ollut prosenttirajoja, vaan 95 prosenttia rahoista saatiin käyttää rukousiltatapahtumien järjestämiseen.

Rukousystävät ry:n toiminta on puolustuksen mukaan käytännössä loppunut elokuussa 2014, jolloin rikostutkinta alkoi. Yhteistyökumppanit ovat pelästyneet julkisuutta.

Jalovaara itse puolestaan on vaarassa menettää omakotitalonsa Helsingissä ja kesämökkinsä Loviisassa, jos syyttäjän hyötyvaatimukset menevät läpi.
 
Rami Mäkinen

[Faidros.]

Pirkko Jalovaara on vaihtanut nimensä ja uskontonsa, hän on nykyään (neitsyt?)Maria ja ortodoksi. Ei tainnut enää luterilaiset luovuttaa rahojaan yhtä anteliaasti huijarille?
Laatulehti Seiskasta luin.

[l'uomo normale]

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pirkko-jalovaara-liittyi-ortodoksiseen-kirkkoon/

Syyskuun alussa Pirkko Jalovaara erosi Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta. Rukousystävien uutiskirjeessä hän kertoo: Kun viime viikolla erosin luterilaisesta kirkosta, en enää katsahtanutkaan taakseni, en enää siihen suuntaan, koska olin jo suuntautumassa eteenpäin, aivan uuteen. Olin jo valmistautumassa suureen juhlaani, jossa minut ensi sunnuntain liturgian jälkeen Valamon luostarin kirkossa liitetään ortodoksikirkon jäseneksi.

Jalovaara kertoo harkinneensa päätöstä pitkään.

Ehkä Homman teologia voisivat avata, onko ortodoksien ja luterilaisten opetuksessa ja suhtautumisessa ihmeisiin ja ihmeparannuksiin eroja.

[guest11919]

^Ihmeen kautta parantuminen on mitä syvimmin raamatullista. Showmeininki ja hurmoksellisuus taas ovat  vieraita elementtejä sekä perinteiselle luterilaisuudelle että ortodoksisuudelle. Jalovaara ei varsinaisesti edustanut luterilaisuutta vaan oli osa karismaattista liikehdintää luterilaisuuden sisällä.