2017-02-23 Ruotsi: "Soita vihapuhelu, tienaa satanen"

[Faidros.]

Ruotsissa ei toimittajat enää vastaa puhelimeen vihapuheluiden pelossa.
http://yle.fi/uutiset/3-9471765?origin=rss
Poistakaa, jos tästä on jo täällä.

[orientexpressen]

Ruotsalainen valtamedia sai tarpeekseen Granskning Sverigen puheluissaan esittämistä kiusallisista kysymyksistä ja päätti aloittaa mustamaalauskampanjan.

[Skeptikko]

Ruotsissa ei toimittajat enää vastaa puhelimeen vihapuheluiden pelossa.
http://yle.fi/uutiset/3-9471765?origin=rss

On mielenkiintoista, että toimittajat yrittävät nyt määritellä kiusallisten kysymysten esittämisen vihana ja julkaisun rikollisena. Aivan niin kuin eivät itse sellaista harrastaisi, samoin kuin esimerkiksi salaa kuvaamista jne:

Suomen Journalistiliitossa ei tunnisteta ilmiötä, jossa väärillä nimillä esiintyvät tavalliset kansalaiset häiriköisivät toimittajia puheluillaan ja nauhoittaisivat ne. Liiton puheenjohtaja Hanne Aho uskoo, että toiminta voisi Suomessa olla laitonta.

– Kyseessä voisi olla kunnianloukkaus tai petos, jos he pyrkivät hyötymään tästä rahallisesti.

Ruotsissa on vastaavia rikosnimikkeitä, jotka toiminta saattaa täyttää. Toimittajien kynnys ilmoittaa itseensä kohdistuneesta uhkasta on kuitenkin usein korkea, uskoo tutkija.

– Toimittajat eivät halua puhua itseensä kohdistuvista uhkista, koska silloin annamme uhkaajien voittaa, arvelee Ulrika Hedman Göteborgin yliopiston journalistiikan, median ja viestinnän laitokselta.

[Onkko]

Vehkoo muistuttaa jutussaan, että haastatteluun kuuluu se, että toinen osapuoli tietää olevansa haastateltavana. Trollisoittelijat eivät pyydä haastattelua, eivätkä kerro, että aikovat äänittää ja julkaista puhelun.

Ei kuulu, suomessa saa nauhoittaa kaiken minkä itse kuuluu ja tietyn rajoin julkaista.

[Skeptikko]

Vehkoo muistuttaa jutussaan, että haastatteluun kuuluu se, että toinen osapuoli tietää olevansa haastateltavana. Trollisoittelijat eivät pyydä haastattelua, eivätkä kerro, että aikovat äänittää ja julkaista puhelun.

Ei kuulu, suomessa saa nauhoittaa kaiken minkä itse kuuluu ja tietyn rajoin julkaista.

Aivan - ja tuskin esimerkiksi näissä tapauksissa on etukäteen osapuolelle kerrottu, että juttu nauhoitetaan ja repostellaan julkisuudessa ja kenties viedään oikeuteen:


Silminnäkijä paljastaa syrjinnän työnhaussa ja baarijonossa
http://yle.fi/uutiset/3-6885477

Värillä on väliä, kun hakee asuntoa, työpaikkaa tai yrittää päästä baariin. Tämä kävi ilmi, kun Ylen Silminnäkijä-ohjelma selvitti piilokameran avulla, miten suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaistaustaisiin arkipäivän tilanteissa.
...
Yksi työnantaja kertoi somalihakijalle, että ei ole enää yhtään vapaata aikaa työhaastatteluun. Tämän jälkeen löytyi kuitenkin aika suomalaiselle hakijalle heti seuraavaksi päiväksi.
...
Yksi vuokranantaja kutsui suomalaisen ja venäläisen esittelyyn saman tien, mutta somalihakijalle hän totesi että "Sä voit laittaa sähköpostilla mulle yhteystiedot tulemaan, niin ilmoitetaan tilanne. Ja kannattaa kattoa, onhan siellä jotain edullisempaakin."

Ylen Silminnäkijän paljastama syrjintä johti tuomioon – portsarille sakkoja
http://yle.fi/uutiset/3-9234750

Kolmen miehen osalta syrjintä tapahtui syksyllä 2013. Ylen Silminnäkijä-ohjelma selvitti tuolloin piilokameran avulla, miten suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaistaustaisiin arkipäivän tilanteissa. Testiryhmässä oli pitkään Suomessa asuneita ja kieltä hyvin osaavia henkilöitä.

[Faidros.]

Anteeksi aloitusviestin niukkuus ja kiitos Miniluville oikeaan koloon puttaamisesta, nimittäin tuli kiire kun myöhästyin lääkäristä, mutta onneksi lääkärikin oli aikataulusta myöhässä.

Näin suurella pensselillä maalaten voisin väittää, että ruotsalainen media on paniikissa samalla lailla kuin perinteiset puolueet totuuden kaivamisen kanssa.
Salanauhoitukset ja tietolähteen pimittäminen on ollut tähän mennessä vain median oikeus. Nyt tavikset tekee samaa toimittajille ollaan niin herkällä hipiällä, että ainakin mua naurattaa.
Kun toimittajat ja eri mediat ei täällä liputa avoimesti eri ideologioiden puolesta niin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, minusta tämä on hyvääkin parempi systeemi repiä se tieto "hyvien ihmisten" toimittajista.

[Tommi Korhonen]

On ihan hyvä että punavihervasemmistoinen toimittelijalauma joutuu hieman fokukseen ja hiillostettavaksi väitteistään. Ja vaikka he yrittävät värjätä unelman vastaanhankaajia äärioikeistoksi ja rasisteiksi ja vihapuhuksi, niin pitää heille sekä tulla palautetta juttujen järkevyydestä, että mahdollisista faktojen vääristelystä tai ainakin piilottelusta.

Mutta, onko tuossa perää että heitä kyseenalaistamaan _värvätään_ kolmansia osapuolia palkkiota vastaan? Tuollainenhan on verrattavissa palvelunestohyökkäykseen. Lisäksi kummastutti uutisessa oleva maininta myös venäjäaiheisten asioiden erityiskäsittely, vaikka esimerkeissä ei tainnut siihen liittyvää kyseenalaistusta / fudgettamista ollakaan esillä.

Eli kyllä aiheessa on myös kysymysmerkkejä.
Ja aika poskettomaksihan tuo Internetin kautta tuleva nimetön palaute usein menee. Nimimerkin takaa tuleva yletön nimittely tai huutelu ei ole sama asia kuin oudosti asiaa käsittelevän journalistin kyseenalaistaminen.

Muutoin olen kyllä sitä mieltä että palautetta pitää kestää. Poliitikot tekevät politiikkaa joka ei aina tunnu järkevältä hallintoalamaisten kannalta. Miten muuten kuin palautteen ja tulevaisuuden äänestyksen kautta he voisivat reagoida? Vihervasemmistokin huutelee antirasismiaan, eikö tervejärkisillä ole vastaavaa oikeutta nostaa esille ja kyseenalaistaa?


...Vaikka minua onkin kyllä alkanut huolestuttaa ulkoisen valtiollisen toimijan aktiivinen mielipiteenmuokkaus perinteisissä länsimaissa. Hommafoorumin käsittelemät aiheet ovat edelleen erittäin tärkeitä, mutta nykypäivänä ei enää kolmansiin tietoihin voi kyllä luottaa pätkääkään, niissä on hyvin herkästi trollitehdas tai toinenkin takana.

Mikä tämä Granskning Sverige on taustoiltaan?

[mmm]

On mielenkiintoista, että toimittajat yrittävät nyt määritellä kiusallisten kysymysten esittämisen vihana ja julkaisun rikollisena. Aivan niin kuin eivät itse sellaista harrastaisi, samoin kuin esimerkiksi salaa kuvaamista jne:

Suomen Journalistiliitossa ei tunnisteta ilmiötä, jossa väärillä nimillä esiintyvät tavalliset kansalaiset häiriköisivät toimittajia puheluillaan ja nauhoittaisivat ne. Liiton puheenjohtaja Hanne Aho uskoo, että toiminta voisi Suomessa olla laitonta.

Voisi olla rikos mikäli se olisi rikos. Jepjep.
Vaikea kuvitella että liiton pj. on noin kiskalla omaan alaan liittyvästä lainsäädännöstä, vaan kyseessä on pikemminkin suvaitsevainen hätäkakka.

[Jääpää]

Tutkija Ulrika Hedmanin vastaus on yksinkertainen.

– Ei medialla ole mitään piilevää agendaa, eikä salakavalia motiiveja. Ei se yritä aiheuttaa yksittäiselle ihmiselle hankaluuksia, hän sanoo

Ah, niin totta. 100% faktaa. Uskon kaiken.  Siis ei y r i t ä, vaan aiheuttaa(tähän ne hyökkäykset kameroiden ja mikkien kanssa v a r a s  t a ma l l a paljastettujen nettinikkien oikeisiin osoitteisiin jne.)
ja se varsinkin on totta, ettei niillä ole kuitenkaan, vaikka vähän onkin, kohteenaan y k s i t t ä i n e n ihminen,  vaan kohteena on kokonainen k a n s a k u n t a !

..se vähä, mitä siitä on kohta jäljellä. Se ei kuitenkaan muutu lutuiseksi suojeltavaksi, vaan entistäkin halveksitummaksi, kun k e h t a a  k i n  vaatia jotain "oikeuksia", vaikka ovat etuoikeutettua valkoista omistajaluokkaa. Onneksi media on oikeudentuntoinen ja murskaa vaikka yksilö kerrallaan moisten nationalistinatsien uhriutumispyrkimykset!

Vehkoo...
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/23/valheenpaljastaja-ruotsalainen-trollitehdas-pyrkii-vaientamaan-toimittajia

Kannattaa lukea. Lippalakilla varjostautunut The Valheenpaljastaja uppoutuu syvällä Viitan ja Tikarin
maailmaan ja paljastaa erään hiiljan Ruotsistaniasta Viroon muuttaneen "valemedian" tärkeimmän ja valehtelevimman agentin n i m i m e r k i n!

JK. Miksiköhän Vehkoo EI laittanut suoraa linkkiä saamaansa häirikköpuheluun?
.     ..ai, se olikin jotenkin tuubin käyttäjäehtojenvastainen..
      No, laitan V e h k o o n iloksi toisen, missä Pahuuden agentti yllyttää viatonta lasta,
.     jolla tuskin vielä tukka päässä kasvaa. On se hirviö, siis se hirviösoittelija.
.     
.    https://m.youtube.com/watch?v=Tepb9YH4ux4
.     

[Brandis]

Poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia keinoja, tämäkin ilmiö on yhteiskunnallisesta tarpeesta jollakin tasolla kumpuavaa. Onko kansalaisille Ruotsissa jäänyt tunne, ettei heitä riittävästi kuunnella maahanmuuton kysymyksissä? Keskustelu oli liian pitkään liian tukahdutettua.

Hedmanin mielestä toimittajille masinoidut, välillä hyvinkin pitkät, puhelut uhkaavat jo demokratiaa.

Minusta se, etteivät kansalaiset saa riittävästi ääntään kuuluville, uhkaa demokratiaa - sanan perimmäisessä merkityksessä.

Hän sai pitkiä listan kysymyksistä, joita toimittajille kuulemma kannattaa esittää. Alla pari esimerkkiä.
– Onko rasistista sanoa, että ruotsalaiset kansana ovat olemassa?
– Onko rasistista sanoa, että kaikki eivät ole tai voi tulla ruotsalaisiksi?
– Voiko olla Ruotsin kansalainen olematta Ruotsin kansaa?

Erittäin hyviä kysymyksiä, joita voisi esittää kuka tahansa huolestunut kansalainen.

Tutkija Ulrika Hedmanin vastaus on yksinkertainen.
– Ei medialla ole mitään piilevää agendaa, eikä salakavalia motiiveja. Ei se yritä aiheuttaa yksittäiselle ihmiselle hankaluuksia, hän sanoo.

Ei varmaan yritä aiheuttaa yksittäisille ihmisille hankaluuksia, mutta tulee tehneeksi niin tiedon pimittämisellään, asioiden kaunistelulla ja sanavalinnoilla, jotka kuljettavat kuulijaa valheelliseen suuntaan.

[Pöllämystynyt]

Tämä taitaa nyt olla sitä valemedian "vaihtoehtoista totuutta", että leimataan vihapuheluiksi kansalais- ja ihmisoikeusaktivistien asialliset yhteydenotot ja tiedustelut massamedian toimittajille näiden epärehellisyyden, rasistisen kaksinaismoralismin ja muun epäjournalistisen ja demokratian vastaisen toiminnan paljastamiseksi. Tässä ihan sotapropagandan tavalla massamedia demonisoi vaihtoehtoista tiedonvälitystä ja kansalaisaktivismia, joten selvästi kansalaisaktivismi ja paljastukset muodostavat vakavan uhan valeuutisten ylivallalle.

Kun tätä demokratia-aktivismia Suomenkin valemedia näin demonisoi ja parjaa, niin se kertoo lähinnä siitä, että Suomenkin valemedialla on salattavaa, ja muutakin, kuin Ruotsin tilanne. Kun salattavaa siis näyttäisi olevan, niin sehän on suorastaan kutsu tälle ilmiölle rantautua Suomeenkin. Tosin Suomessa lähes kaikki sellaiset toimittajat, jotka ovat enemmän sekaantuneet tähän valepropagandaan ja toisinajattelijoiden vastaiseen vihanlietsontaan, ja joille siksi kannattaisi aktivistien soitella, lienevät jo valmiiksi lähes psykoottisen harhaluulon partaalla, eivätkä siis paljasta kenellekään mitään. Ruotsissa on sikäli toinen tilanne, että siellä väestönvaihtopolitiikka on ollut paljon suositumpaa (koska natsit turmelivat pahoin maahanmuuttomaltillisuuden maineen jo 80-luvulla), ja siksi väestönvaihtoa kannattavat valepropagandistit ovat saaneet toimia lähes ilman pelkoa kritiikistä tai paljastuksista. Ruotsalaisille toimittajille tulevat ihan tavallisten kansalaistenkin huolet ja kysymykset yllättävänä, kauheana shokkina, kun taas Suomessa valepropagandaa suoltavat toimittajat sentään jollain tasolla tietävät, että loukkaavat monia ja aiheuttavat ansaittua epäluuloa, ja osaavat siksi pelätä, että joku alkaa tutkia heidän tekemisiään.

Ruotsissa toimittajat ja massamediat ovat toki totalitaarisen valtiomahdin asemassaan katsoneet oikeudekseen vainota toisinajattelijoita erittäin törkeästikin ja tehdä näistä törkypaljastuksia jopa hakkeroinnilla saatuja tietoja levittäen, mutta eivät ole osanneet odottaa alamaisiltaan vastaavaa toimintaa.

[Titus]

Aivan niin kuin eivät itse sellaista harrastaisi, samoin kuin esimerkiksi salaa kuvaamista jne:

tai menisi kansalaisten ovien taakse koputtelemaan ja kuvaamaan oven avaajaa jonka
epäillään kirjoitelleen toimittajan mielestä rasistiselle foorumille ja sen jälkeen julkinen
somelynkkaaaminen

[mmm]

Aivan niin kuin eivät itse sellaista harrastaisi, samoin kuin esimerkiksi salaa kuvaamista jne:

tai menisi kansalaisten ovien taakse koputtelemaan ja kuvaamaan oven avaajaa jonka
epäillään kirjoitelleen toimittajan mielestä rasistiselle foorumille ja sen jälkeen julkinen
somelynkkaaaminen

Mikäs tämä on?

[Roope]

Mikäs tämä on?

Aschberg yhdessä äärivasemmistolaisten expo-kavereittensa sekä maahanmuuttokriittisiä paljastelevan tietomurtosakki Researchgruppenin kanssa rikollisin keinoin hankki maahanmuuttokriittisille sivuille nimimerkin takaa kommentoineiden sähköpostitietoja, mikä johti siihen, että Expressen-läpyskän toimittelijat kameroiden kanssa tekivät yllätysvierailuja kriitikoiden kotiin, minkä jälkeen näitä henkilöitä julkeasti esiteltiin natseina lehden sivuilla.

Aschberg oli mukana myös "Trolljägarna" -telkkarisarjassa, minkä idea oli paljastaa netin "vihakirjoittajia".

[internetsi]

Koko juttu vaikuttaa olevan sitä ihtiään eli vehkoota, vaikka käyttää lähteenä sverigestanialaista juttua. 3000 klikkausta juutuubivideolle, niin saa 1000 kruunua? Eli siis noin viisi eurosenttiä per klikkaus. Noilla hinnoilla voisin itse ryhtyä kansalaisjournalistiksi ja ottaa maistraatissa etunimekseni Hannu Jr. ja sukunimeksi Karpo II. Tekisin kotona leppoisasti pienen taustatyön ja soittelisin vain toimittelijoille. Yhden videon julkaisisin päivässä, niin se tekisi tuolla laskukaavalla noin 3300 euron kuukausitulot verottomana.

Jutussa ei kerrota eikä täsmennetä, mistä se raha sitten oikein tulisi ja kuka sen maksaisi? Mistä rahastosta? VOI PASKA, NYT TULIN VAHINGOSSA PALJASTANEEKSI JOHANNA VEHKOOLLE MEIDÄN NUIVIEN TUKISÄÄTIÖN RAHASTON JA NE PANAMASSA PIILOSSA OLEVAT TSILJOONAT MILJARDIT.

No, katsotaas millaisesta puljusta on kyse: http://www.granskningsverige.se/

Site Statistics
Users online: 1
Visitors today : 501
Total visitors : 30,232

Vertailun vuoksi Hommassa on tilastojen mukaan katseltuja sivuja keskimäärin päivässä 175 809,04. Keskimäärin Hommassa on käyttäjiä paikalla 414,90 kappaletta. @kgb ja Homman modetiimi voisi lyödä vastaavat luvut puolet pienemmässä valtiossa olevan Homman luvuista pöytään.

Nämä vehkoot ja muut joutuu hakemaan aina vaan epätoivoisempia juttuja, kun on pakko maalata isolla pensselillä kuvaa jostakin pahasta netsiprikaatista, jolla on varaa maksella huippupalkkoja muutamista klikkauksista. Ja satuilevat kuinka täysin tuntemattoman sivuston puhelinsotilaat aiheuttavat sen, että pitää oikein vartijoita palkata. Epätoivoinen yritys tämäkin, niin sverigestanialaisilta kuin vehkoolaisiltakin.

[mmm]

Mikäs tämä on?

Aschberg yhdessä äärivasemmistolaisten expo-kavereittensa sekä maahanmuuttokriittisiä paljastelevan tietomurtosakki Researchgruppenin kanssa rikollisin keinoin hankki maahanmuuttokriittisille sivuille nimimerkin takaa kommentoineiden sähköpostitietoja, mikä johti siihen, että Expressen-läpyskän toimittelijat kameroiden kanssa tekivät yllätysvierailuja kriitikoiden kotiin, minkä jälkeen näitä henkilöitä julkeasti esiteltiin natseina lehden sivuilla.

Aschberg oli mukana myös "Trolljägarna" -telkkarisarjassa, minkä idea oli paljastaa netin "vihakirjoittajia".

Kiitos jälleen kerran.

Muistan lukeneeni vastaavasta tapauksesta aikaisemmin, mutta en osaa sanoa oliko se tämä samainen, vai onko vastaavia ollut mahdollisesti useampikin. Olen myös ymmärtänyt meidän alati valppaana olevan partiopoika Koivulaakson saaneen kimmokkeen natsilistoilleen tällaisesta tapauksesta, joskaan Dan ei tiettävästi koskaan tullut akkunan taa.

[Kokoliha]

Olen myös ymmärtänyt meidän alati valppaana olevan partiopoika Koivulaakson saaneen kimmokkeen natsilistoilleen tällaisesta tapauksesta, joskaan Dan ei tiettävästi koskaan tullut akkunan taa.

Muistelen samaa. Vai oliko kyseessä se natseja kaikkialla näkevä, 612-kulkueen varrellakin kiihkeästi kameransa kanssa muinoin heilunut lippalakkipäinen ja jälkeenjääneen oloinen heppu, jonka nimeä en muista. Samaa sakkia se Koivulaakson ja Li Anderssonin kanssa toki oli.

[mmm]

Olen myös ymmärtänyt meidän alati valppaana olevan partiopoika Koivulaakson saaneen kimmokkeen natsilistoilleen tällaisesta tapauksesta, joskaan Dan ei tiettävästi koskaan tullut akkunan taa.

Muistelen samaa. Vai oliko kyseessä se natseja kaikkialla näkevä, 612-kulkueen varrellakin kiihkeästi kameransa kanssa muinoin heilunut lippalakkipäinen ja jälkeenjääneen oloinen heppu, jonka nimeä en muista. Samaa sakkia se Koivulaakson ja Li Anderssonin kanssa toki oli.

Mun hommatuntuma sanoo että elettiin aikaa ennen 612 kulkueita, sekä aikaa ennen JKL:n puukkohippaa. Siksi kysyin ylipäänsä, koska Roopen linkkaama juttu heittää parilla vuodella omaan muistikuvaan nähden.

[niemi2]

Ruotsissa ei toimittajat enää vastaa puhelimeen vihapuheluiden pelossa.
http://yle.fi/uutiset/3-9471765?origin=rss
Poistakaa, jos tästä on jo täällä.

Toimittajan facebookissa ilmeisesti kuvia toimittajan Muslim Brotherhood käsitervehdyksestä.

[internetsi]

Tämä vajakkien ajatusmaailma on kyllä sangen mielenkiintoinen.

Sverigestaniassa, joka aikaisemmin tunnettiin mukavana ja rauhallisena maana, on muuttunut puoliksi kehitysmaaksi satojen tuhansien kehitysmaalaisten suorittamien autojenpolttojen, ammuskeluiden, katuteloituksien, joukkotappeluiden, mellakoiden, käsikranaatti-iskujen, tuhopolttojen ja aseellisten ryöstöjen sekamelskaksi. Sverigestania on maailmassa kakkosena raiskauksissa ja Malmö on EU-maiden toiseksi vaarallisin kaupunki. Näistä asioita huolimatta, toimittelijat vannoo monikulttuurin olevan ihanaa sekä huutavat rikkautta ja voimavaraa.

Sitten tulee esille seitsemän hengen porukka, joka soittelee toimittelijoille ja julkaisee puheluita somessa. Asiassa ei ole mitään rikollista. Tämä sitten saa toimittelijat kamalaan paniikkiin, hankkimaan turvamiehiä ja laittamaan puhelimensa kiinni.

Sama ajatusmalli olisi, jos sodan keskellä poterossa, vihollisen tulittaessa risteilyohjuksilla ja konekivääreillä joku sotilas olisi huolissaan siitä, ettei vaan muurahainen kiipeä hänen jalalleen.

[Juffe]

On mielenkiintoista, että toimittajat yrittävät nyt määritellä kiusallisten kysymysten esittämisen vihana ja julkaisun rikollisena.

Kiinnitin huomiota samaan. Jutun otsikossa puhuttiin vihapuheluista. Kuitenkaan itse tekstissä ei mainittu mitään esimerkkiä, jonka voisi luokitella käsitteellä "viha". Kuvaillun perusteella puheluita voisi luonnehtia esimerkiksi "aggressiivisiksi" (vrt. "aggressiivinen toimittaja", "aggressiivinen markkinointi" yms.), mutta missä oli se viha?

[td]

Kannattaa kuunnella.

Fabian Fjälling, also known as Erik Johansson from Granskning Sverige (Review Sweden), joins us for a discussion about his recent visitation by Expressen, one of the largest evening newspapers in Sweden. Fabian has been known to call up journalists, politicians, and other people in the Swedish establishment to ask whether or not the Swedes exist as a people. Fabian was recently doxed, and he'll share with us just why the media establishment in Sweden considers him a thought criminal.

We begin by discussing Fabian's work. He tells us that he became interested in journalism after becoming disillusioned with the mainstream media in Sweden. Fabian tells us about one particular instance in which the Swedish media referred to a number of non-White criminals as native Swedes. We then discuss Fabian's discovery of traditional Catholicism, and how religion factors into his views on society. Switching gears, we discuss how the aftermath of World War II led to the demonization of ethnonationalism by conflating it with mass murder. The first hour also covers fake news, ethnic loyalty, and the media attacks Fabian has endured.

In the members' hour, we begin by discussing Swedish laws that affect journalism in this troubled Nordic country. Next, we discuss the Russophobia sweeping the West, and ponder why the ruling elite is pushing for mass multiculturalism. Fabian argues that the elite wants to mix different cultures and races together because it makes the masses far less connected to the past, and thus easier to brainwash and control. Later, we consider how political correctness in Sweden has created rifts within families. The members' hour covers a number of other topics, and concludes with a discussion on feminism.

https://redice.tv/red-ice-radio/fighting-back-against-the-lying-swedish-press