2017-02-17 Venäläisnäkemys: Eurooppa, Venäjä, EU ja geopolitiikka

[akez]

Saksalaislehden kirjoituksessa ruoditaan venäläisten näkemystä maailmanmenosta. Tuon mukaan Venäjän A- ja B-suunnitelmat ovat menneet poskelleen, ja nyt kuulemma tavoitteena on maan aseman vakiinnuttaminen Euraasiassa. Ei näytä hyvin menevän myöskään EU:lla, mutta sehän tiedettiin jo itsekin.

Mielipide
 
Uusi maailmanjärjestys näköpiirissä
 
Thomas Fasbender
 
Junge Freiheit 17.2.2017 juttu saksaksi
 
Donald Trump heikoilla jäillä: Kansantribuuni ja miljardööri valtion johdossa kamppailee amerikkalaisen demokratian sääntöjen ja hänen valtaansa kampittavan mediaa kanssa. Dmitri Trenin, venäläinen geopolitiikan asiantuntija ja Moskovan Garnegie-keskuksen johtaja (Amerikkalaisen Garnegie-säätiön ajatuspajan toimipiste), näkee nykyisen USA:n sisäisen konfliktin olevan vain alkua pitkäaikaiselle vastakkainasettelulle.
 
Sellaisenaan se on luonteenomaista läntiselle maailmalle. Toisella puolella ovat voimat, jotka edustavat kansallista, alueellista ja erillistä, eli erityistä - toisella puolella ovat voimat, joita Trenin nimittää "pehmeäksi imperialismiksi", joka edustaa vuorostaan länsimaista globalisaatiota.
 
Trenin puhui keskiviikkona berliiniläisessä "Dialog der Zivilisationen" -tutkimusinstituutissa aiheenaan "Euroopan asema venäläisessä suur-Euraasia -strategiassa". Se oli puhetta, jota harvoin kuulee Saksan maaperällä: Maailmanmenoa ei-eurooppalaisesta näkökulmasta.
 
Eurooppa enää vain naapuri
 
Jo venäläisten kuvaaminen ei-eurooppalaisiksi, jonka Trenin totesi, viittaa käännekohtaan. Ensimmäistä kertaa yli 300 vuoteen, sitten Pietari Suuren ajan, on Eurooppa venäläisille enää vain naapuri, ei enempää kuin jokin alue johon kuulutaan. Naapuri kyllä, jossa voidaan käydä lomalla, ostamassa vaatteita ja lähettää sinne lapsia kouluun - mutta kuitenkin vain eräs naapuri.
 
Hän mainitsi kaksi maantieteellisesti Eurooppaan lukeutuvaa maata, jotka eivät kuvaa itseään sanalla "Eurooppa": Englanti ja Venäjä. Merkittävää on se, että Brexit ja Venäjän vieraantuminen Euroopasta tapahtuivat lähes samaan aikaan.
 
Gorbatshovin ajoista aina Ukrainan kriisiin asti Moskovan poliittinen eliitti on seurannut A-suunnitelmaa: Maan integroiminen Länteen tasaveroisena ja yhtenä kolmesta yhtä merkittävästä keskuksesta: Länsi-Eurooppa, USA ja Venäjä. Yrityksiä oli kolme: Jeltsinin varhaiskaudella vuodesta 1992 lähtien, Putinin varhaiskausi vuodesta 2000 lähtien ja Medvedevin varhaiskausi vuodesta 2008 lähtien. Kaikki kolme yritystä epäonnistuivat.
 
B-suunnitelma epäonnistui
 
B-suunnitelmassa, joka kehitettiin jo 1990-luvulla, oli pyrkimyksenä integroida entiset neuvostotasavallat Venäjän johdolla talous- ja turvallisuusalueeksi. B-suunnitelma joutui testipenkkiin Ukrainassa vuonna 2013 - ja sekin epäonnistui täysin.
 
Treninin johtopäätös: Vuodesta 2014 lähtien Moskovassa on tiedetty, että Venäjä ei ole integroitavissa, eikä se on integrointikelpoinen. Se on valtio sui generis. Siitä lähtien Venäjän turvallisuus- ja ulkopolitiikka on levännyt kahdella pilarilla: Toisaalta sotilaallisen konfliktin välttäminen USA:n kanssa ja toisaalta maan aseman vakiinnuttaminen euraasialaisena mahtina Norjan ja Pohjois-Korean välillä.
 
Tähän sisältyvät tiiviit suhteet Kiinan kanssa, jota Trenin kuvasi Ententeksi, eli allianssin heikommaksi muodoksi. Ei ryhdytä toimiin toisiaan vastaan, mutta - tärkeä seikka - kaikki ei ole yhteistä. Tähän liittyy se, että Kiina pitää edelleen Krimiä Ukrainan osana tai että Venäjä on neutraali Etelä-Kiinan meren kysymyksissä.
 
Moskovan huomiotta jäänyt vahvuus
 
Moskovalla on eräs vahvuus, jota ei Lännessä ole oikein huomattu: Venäjä pitää ainoana maana yllä hyviä suhteita kaikkiin Euraasian mantereen valtioihin, sekä myös organisaatioihin, myös sen katkeriin vastustajiin, kuten Israeliin ja Iraniin - pois lukien vain terroristiorganisaatiot, kuten "Islamilainen valtio" tai al-Qaida.
 
Euroopan osalta venäläinen asiantuntija totesi, että Moskovalle se ei ole enää strategisesti merkittävä tekijä (strategic player). Brexitin myötä manner-Euroopan poliittinen integraatio on pysähtynyt. Itä-Euroopan maat olivat joka tapauksessa olleet vain toisen luokan EU-jäseniä. Trenin suomi voimakkaasti eurooppalaisten näkemystä, jonka mukaan he - toisin kuin muut kansakunnat - olivat tulleet 2000-luvulle sellaiseen maailmaan, jossa ei ole enää intressi- ja etupiirejä.
 
"Viisi silmää" Venäjää ja Kiinaa vastassa
 
Vaikka asia olisi näin, niin Treninin mukaan se ei mitenkään muuta sitä seikkaa, että ylivoimainen osa muusta maailmasta on pitäytynyt perinteisessä poliittisessa ajattelussa. Eurooppalaisten edistys-dogmaa pidetään siellä "ylimielisyytenä, ellei peräti tietämättömyytenä".
 
Treninin arviosta kristallisoitui koko maailman kattava anglosaksinen blokki ("Five Eyes"), joiden kanssa etenkin Venäjä ja Kiina - ja kummankin maan ylläpitämä turvallisuusrakenne - joutuvat kilpailemaan. Hän mainitsi esimerkkinä Shanghain yhteistyöjärjestön.
 
Siinä Kiina - kuten myös Intia - ottaa taloudellisesti dominoivan mahdin roolin, kun taas Venäjä kompensoi Kiinan perinteisiä ulkopoliittisia heikkouksia merkittävällä euraasialaisella verkostollaan. USA:n eristäytyvän tendenssin johdosta näköpiirissä on nyt uudenlainen maailmanjärjestys.

Lihavoinnit mun. 

[JKN93]

http://izvestia.ru/news/664475

Joku Gilbert Doctorow niminen asiantuntija kertoo kääntäjällä luettuna Venäjän mediassa olleessa artikkelissa(aiheesta ollut jotain juttua myös The Washington Timesissa) että taloudellisesti,sotilaallisesti,väestöllisesti ja resursseiltaan vahvojen suurvaltojen pitäisi sopia yhteisistä pelisäännöistä uudessa maailmanjärjestyksessä.Maiden välisestä yhteistyöstä,omista ja muiden eduista sekä jaosta niiden omiin vyöhykkeisiin ja vaikutusalueisiin.Ilmeisesti kyseessä olisi Jalta(-45) tapainen huippukokous ja maailmanhallinnan sopimus jota mm.Henry Kissinger on ollut ajamassa.Kylmän sodan jälkeinen USA:n ylivalta kuulemma nyt menetetään maailmanlaajuisen vallan jakamiseen alueittain,voimatasapainoon.
EU saattaa vielä tulevaisuudessa liittyä tähän suurvaltojen joukkoon,mutta se vaatisi liittovaltiota.