2017-02-11 Ylen toimittaja Iita Pirttikoski kääntyi muslimiksi?

[Alaric]

Muslimikäännynnäiset ovat kyllä äärimmäisen säälittävää sakkia. Haistattavat paskan länsimaiselle sivistykselle, alistuvat vapaaehtoisesti väkivaltaiselle ideologialle, luopuvat vapaudestaan. Ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa enää vakavasti.

[Ernst]

Muslimikäännynnäiset ovat kyllä äärimmäisen säälittävää sakkia. Haistattavat paskan länsimaiselle sivistykselle, alistuvat vapaaehtoisesti väkivaltaiselle ideologialle, luopuvat vapaudestaan. Ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa enää vakavasti.

Auttaa pitäisi.  Totalitaristisen ja kontrolloivan yhteisön uhria.

[Malla]

Epäilykseni journalistisesta larppauksesta heräsivät, koska IitaP ei ole poistanut/poistattanut hijabittomia kuviaan.

Larppaus on joskus myös vilpitöntä, hellyttävää halua saada reaktioita. Oma lapsoseni yritti teininä lesbolarppausta, "mitä sä sanosit, jos mä oisin lesbo?" Vastasin, ja tarkoitinkin sitä: "Sitten oot. Miksi ja miten mun pitäs kommentoida sitä?" (Lapsonen oli vähän pettynyt laimeaan reaktiooni.)

[Kuli]

^^Suvakkius on itsessään jo erittäin paha mielisairaus, mutta korotettuna muslimi käännynnäisyydellä ollaan jo parantumattomissa lukemissa. Jos tuosta syndroomasta millään tavalla voi parantua, niin se on sitten kantapään kautta(molempien).

[Uuno Nuivanen]

'Ylen toimittaja Iita Pirttikoski on kääntynyt muslimiksi.'


Suojelet lastasi kaikelta maailman pahalta joka ainut päivä.. opetat lapsellesi terveen ja rehellisen itsetunnon.. opetat häntä olemaan alistumatta maailmojen tuhoajille ja valehtelijoille.. ja lopulta näet sen kauneuden hänen silmissään..

Joo. Toinen niistä joka oli äänestysiässä äänesti Simon Eloa, vaikka en pakottanut,    Niitä aikoja...

[Alaric]

^ Mitä nykyään sanoisit lapsillesi Simon Elon äänestämisestä?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tuli vaan tässä mieleen, että mitenköhän suomen ja muun maailman muslimit ottaa tällaisen, että suomessa nainen alkaa "leikkimään" muslimia ja tekee siitä juttuja ja tavallaan pilkkaa uskontoa.

Oli se islam miten väkivaltainen tai kummallinen tahansa, niin luulis, että tällaiset "leikkimiset" jäisi väliin, oli uskonto mikä tahansa. Tämä on siis jo itsessään uskonnon pilkkaamista, koska tässä ikäänkuin käytetään uskontoa valheellisesti, että saadaan klikkejä ja vihapuhetta, jopa suvakeilta, kun on menty kääntymään uskontoon, josta kaikki suvakit, esim. homot ei niinpal tykkää.

Olisi mielenkiintoista kuulla suomalaisilta tai suomessa asuvilta muslimeilta ja siis en tarkoita mitään pelleily jaardeja ja muita, vaan islamin uskoisia muslimeita, jotka on joko syntyneet suomessa tai maahanmuuttaneet, niin kuulla, että mitä mieltä he ovat tällaisesta islamin käytöstä ns. "media huoraukseen" ja myynnin edistämiseen.

Tämä islam on kuitenkin muslimeille melko tärkeä juttu, herkkäkin asia, että luulis hieman kiinnostavan, mitä kaiken maailman "busseissa housuun paskojat" ja muut kuplassa elävät suvakkitoimittelijat kirjoittaa heidän nimissään.

Toki meillä on suomessa sananvapaus, mutta meneppäs "persuna" tai "äärioikeistolaisena" leikkimään islamin kanssa, niin käräjille se menee se juttu ja tuomio tulee, oli kyse leikistä tai oikeasta vihapuheesta.

[Alaric]

^ Niin siis tässähän nyt ei ole vielä varmuutta, että onko Pirttikoski leikkinyt muslimia klikkien ja reaktioiden toivossa vai onko kyse ihan aidosta aivonyrjähdyksestä.

MV on tehnyt jutun lukijansa bongauksen perusteella tänään ja kyseinen rättipääkuva on laitettu jo reilu kuukausi sitten faboon.

Mikäli kyse olisi jostain öhöttelystä, jossa pyritään saamaan "natsit" naurunalaisiksi, niin voi tosiaan olla, että joku kiihkeämpi musulmaani vetäisi hernepussin nenään. Toisaalta monet suvakkeja komppaavat oikeauskoiset saattaisivat kommentoida innoissaan siitä, miten muslimien jatkuvasti kokema vihapuhe on nyt tuotu kunnolla julkisuuteen suomalaisen toimittelijan vastaanottamien reaktioiden kautta.

[Beenari]

Tuli vaan tässä mieleen, että mitenköhän suomen ja muun maailman muslimit ottaa tällaisen, että suomessa nainen alkaa "leikkimään" muslimia ja tekee siitä juttuja ja tavallaan pilkkaa uskontoa.

Eivät varmasti liketä kympillä. On toimittaja ajanut itsensä lose-lose tilanteeseen.

[Uuno Nuivanen]

.

[DuPont]

On aina naisia, joille orjuus/alistettu asema on haarojenvälissä kiihoittavaa. Tuo on sellainen...

[Hamsteri]

Pirttikoskihan ei ole mitenkään eritystapaus, vaan melko tavallinen tarina Stadissa 90-luvulta asti. Kovimmat moskeijoiden pykääjäthän ovat noita kansainvaeltajan naineita julkisen sektorin naikkosia. Naiset alkavat reflektoida "valloittajiaan". Jos kantaväestön lestat päättäisivät valloittaa somalinaiset itselleen, niin nuo naiset alkaisivat lestoiksi.

Mistä tulikin mieleen, mikä on EU:n ongelma. Sen sijaan, että meillä olisi Jumalkeisari Trump ja valloitamme kaikkia maita ja naisia, niin nyt kolmasmaailma valloittaa meitä.

Itse tietysti olen valloittanut kaikki naiset Suomesta aina Koreaan asti, mutta tarvitaan enemmän valloittajia. Defence game on yleensä tylsää. Hyökkäykseen Europidi-Mongoloidit.

[MW]

On aina naisia, joille orjuus/alistettu asema on haarojenvälissä kiihoittavaa. Tuo on sellainen...

Joo, ja minä olen kyllä tarpeeksi kyyninen, nykyään, voidakseni nöyryyttää pirjoa, jos se sitä haluaa. Eräskin halusi.

Ihan illman uskontoleikkiä. Ja aamulla ollaan sitten taas samiksii. Tai jotain.

[KTM]

No niin, jos nainen on mielisairas niin mikäs siinä, mutta hävettäväähän se on.

Näin normaalina ihmisenä ja tasa-arvon kannattajana toivotan islamin tietysti sinne alimpaan helvettiin mihin se sairas oppi oikeasti kuuluukin.

[Eino P. Keravalta]

Eipä yllätä, yleläisten ajatusmaailma on ollut jo pitkään tuohon suuntaan.

Niin, onhan Yle jo vuosia vastustanut demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia ja eurooppalaisia arvoja.

[MW]

No niin, jos nainen on mielisairas niin mikäs siinä, mutta hävettäväähän se on.

Näin normaalina ihmisenä ja tasa-arvon kannattajana toivotan islamin tietysti sinne alimpaan helvettiin mihin se sairas oppi oikeasti kuuluukin.

No en minä häntä mielisairaaksi sanoisi, vaikka olihan se hämmentävää, aluksi. Eikä todellakaan keskusteltu i-slamistä.

[porrasaa]

Eipä yllätä, yleläisten ajatusmaailma on ollut jo pitkään tuohon suuntaan.

Niin, onhan Yle jo vuosia vastustanut demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia ja eurooppalaisia arvoja.

Ei se niitä kaikkialla vastusta. Vaan se vastustaa suomalaisilta niitä eli suomalaisia vastustaa.

[Eino P. Keravalta]

Toivottavasti saa tulevaisuudessa kaiken, minkä ansaitsee. Siis islamilaisen rakkauden halauksen koko kirjon.

Kim Evil lähettää Pirttikoskelle Husumaiset terveiset.

Nämä mädättäjät eivät ansaitse Suomen kansalaisuutta. He ovat raiskaajien ja alistajien puolella..pthyi helvetti!

Islamiin sortuneiden kansalaisuus pitäisi perua, sillä hehän ovat valinnallaan osoittaneet vihansa suomalaisia arvoja, kuten yksilönvapautta, sananvapautta, ihmisarvoa, demokratiaa ja seksuaalivapautta.

Ei ole moraalisesti oikein, että arvojamme vihaava tyyppi hyötyy yhteiskunnasta ja resursseista, joita nuo vihaamansa arvot ovat tuottaneet: yksilön pitää elää kannattamiensa arvojen resursseilla - muuten hän on moraaliton loinen, parasiitti ja uskoton arvoilleen.

[Eino P. Keravalta]

Jos meikäläinenkin aloittaisi nyt oman uuden uskonnon, joka mukailisi Islamin sääntöjä, mutta koska se olisi aluksi vain yhden miehen uskonto. Jossa olisi tappokäskyjä vääräuskoisille joutuisin varmaan syytteeseen siitä.
Mutta se, josta käskyt otin ei joutuisi varmaankaan syytteeseen, koska pitää vain suvaita.

Olisikin mielenkiintoinen yhteiskunnallinen koe perustaa uusi uskonto, jossa toisinajattelevia uhataan kuolemalla.

Saisiko tämäkin uskonto suojan suvaitsevaisuuden nimissä vai paljastuvaisitko yhteiskunnan kaksoisstandardit?

[Khevonen]

Mielenkiintoisesti näillä konvertteritapauksilla tuntuu olevan vielä muita muslimeita yleisempää ääri-islamilainen pukeutuminen ja esimerkiksi jihadismiin tai terrorismiin sotkeentuminen.

Suurmoskeijan puuhanainen on konvertoitunut. Kaikenmaailman teroja ja husuja pyörii hänen kaavuissaan.

[MW]

Jos meikäläinenkin aloittaisi nyt oman uuden uskonnon, joka mukailisi Islamin sääntöjä, mutta koska se olisi aluksi vain yhden miehen uskonto. Jossa olisi tappokäskyjä vääräuskoisille joutuisin varmaan syytteeseen siitä.
Mutta se, josta käskyt otin ei joutuisi varmaankaan syytteeseen, koska pitää vain suvaita.

Olisikin mielenkiintoinen yhteiskunnallinen koe perustaa uusi uskonto, jossa toisinajattelevia uhataan kuolemalla.

Saisiko tämäkin uskonto suojan suvaitsevaisuuden nimissä vai paljastuvaisitko yhteiskunnan kaksoisstandardit?

Annetaan palaa. Kuinka monta ihmistä vaaditaan uskonnon perustamiseen?

Ikävä uhata ketään tappamisella, mutta pakko se kai on, ollakseen uskottava uskonto. Ketä uhataan?

Vitsinä voisi vaikka maksaa muutaman tonnin sakot, jos kopioidaan "pyhät kirjoitukset" koraanista.

[Impi Waara]

Uhattavat yhden biisin mukaan ovat kaikki, jotka eivät ole puolellamme, ovat meitä vastaan. Eli perusjako me ja muut.

[hulaq]

Siivoilin. Luulenpa, että nuokin maailmaarakastavat kommentit jotka poistui bittiavaruuteen tuli koska korkki auki. Käyttäytykää.

[Eino P. Keravalta]

Muslimikäännynnäiset ovat kyllä äärimmäisen säälittävää sakkia. Haistattavat paskan länsimaiselle sivistykselle, alistuvat vapaaehtoisesti väkivaltaiselle ideologialle, luopuvat vapaudestaan. Ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa enää vakavasti.

Mitä sanottaisiin ihmisestä, joka vapaaehtoisesti kävelee keskitysleiriin ja vielä ylvästelee teollaan?

[Tiraspol]

Onkohan tämä Iita Oululaisen komisario Pekka Pirttikosken tytär? Pirttikoski on ollut viime keväästä saakka työkomennuksella Helsingissä, toteuttamassa maastakarkoituksen täytäntäntöönpanoa. Kovasti lennellyt Lähi-Itä - Afrikka väliä. Samanikäinen tytärkin on ja asuu Helsingissä. Harrastuksen kautta tutuksi tullutta Pekka Pirttikoskea, voisi luonnehtia kohtuullisen nuivaksi.

[Mr.Reese]

MV on kammannut Iitan tuoreinta juttua ja ullatus, että sankarimatu on vonkaamassa vaalea lihaa, kun kotona säkki happanee.
http://mvlehti.net/2017/02/12/ylen-muslimitoimittaja-pirttikoski-teki-ylistysjutun-irakilaisesta-uskonveljestaan-mies-osoittautui-valehtelevaksi-kusipaaksi/

[Ernst]

Muslimikäännynnäiset ovat kyllä äärimmäisen säälittävää sakkia. Haistattavat paskan länsimaiselle sivistykselle, alistuvat vapaaehtoisesti väkivaltaiselle ideologialle, luopuvat vapaudestaan. Ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa enää vakavasti.

Mitä sanottaisiin ihmisestä, joka vapaaehtoisesti kävelee keskitysleiriin ja vielä ylvästelee teollaan?

Onhan se tuossa kävellessä vielä vapaa valinta, tahdonilmaisu, mutta perille päästyä ei enää ole. Me olemme useimmat kasvaneet aika suojatuissa oloissa. Silkka pahuus on jotakin mitä ei tahtoisi todeksi uskoa, edes mahdolliseksi. Tulee puun takaa. Islam on minusta ihmiselle ja ihmiskunnalle paha ja pahaksi. Perusteluja en ala monetta kertaa resitoimaan.

[Eino P. Keravalta]

Jos meikäläinenkin aloittaisi nyt oman uuden uskonnon, joka mukailisi Islamin sääntöjä, mutta koska se olisi aluksi vain yhden miehen uskonto. Jossa olisi tappokäskyjä vääräuskoisille joutuisin varmaan syytteeseen siitä.
Mutta se, josta käskyt otin ei joutuisi varmaankaan syytteeseen, koska pitää vain suvaita.

Olisikin mielenkiintoinen yhteiskunnallinen koe perustaa uusi uskonto, jossa toisinajattelevia uhataan kuolemalla.

Saisiko tämäkin uskonto suojan suvaitsevaisuuden nimissä vai paljastuvaisitko yhteiskunnan kaksoisstandardit?

Annetaan palaa. Kuinka monta ihmistä vaaditaan uskonnon perustamiseen?

Ikävä uhata ketään tappamisella, mutta pakko se kai on, ollakseen uskottava uskonto. Ketä uhataan?

Vitsinä voisi vaikka maksaa muutaman tonnin sakot, jos kopioidaan "pyhät kirjoitukset" koraanista.

Mitäpä, jos siinä uskonnossa vihattaisiin monikulttuuria?

Olisihan sekin tosin kopiota islamista, mutta hauska koeponnistaa..

[Tappivanukas]

Samaan aikaan toisessa ketjussa "isisin sanoma leviää nyt suomeksi". Islam on tavallaan kaksoiskansalaisuus, eikä tarvitse arvailla kumpaan suuntaan lojaliteetti on vahvempi, siihen mihin on sattunut syntymään vai siihen minkä on aikuisena tietoisesti valinnut. Ikävä juttu asialliselle muslimille mutta kyllä niitä pitää epäillä koko porukkaa. Mikä muslimin suusta tulee on todennäköisesti aatteellisesti värittynyttä ns. paskaa, ainakin mitä tulee islamiin ja sen todellisiin tavoitteisiin.

Jos tämä on liian jyrkkä tapa ajatella jonkun mielestä niin vaihtaa vaan islamin tilalle natsismin. Juu naapurin Jorma on kuulemma ruvennut natsiksi ja kulkee kaupungilla hakaristinauha käsivarressa, kokoontuvat viikonloppuisin polttamaan ristejä mökillä ja haluavat juutalaiset uuniin. Mutta fiksu mies, käy töissä ja on hyvä isä, huomaavainen autoilija ja armoitettu pilkkihai.

[Tappivanukas]

Muslimikäännynnäiset ovat kyllä äärimmäisen säälittävää sakkia. Haistattavat paskan länsimaiselle sivistykselle, alistuvat vapaaehtoisesti väkivaltaiselle ideologialle, luopuvat vapaudestaan. Ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa enää vakavasti.

Mitä sanottaisiin ihmisestä, joka vapaaehtoisesti kävelee keskitysleiriin ja vielä ylvästelee teollaan?

Esimerkiksi puolalainen pappi joka astui kuolemanselliin seurakuntalaistensa kanssa vapaaehtoisesti on kanonisoitu sankari. Islamiin sotkeutuva nainen vertautuu naispuoliseen kapoon joka laskee kipuavansa vartiotorniin vallanpitäjien munissa riippuen. On siinä ero.