Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[Impi Waara]

Hoh hoh, kesällä käräjillä parikin todistajaa lasketti luikuria sen kuin ehtivät eikä mitään seuraamuksia 

[b_kansalainen]

Uskon miesten puhuvan täysin totta. Eikös paikalle hälytetty partioauto vienyt kongolaiskuskipoliisin pois?

Samaa uskon minäkin. Yhdellä SE-videolla kertoivat havainneensa ko. poliisiauton hetken päästä rautatieaseman edessä ja kävivät ottamassa siitä valokuvankin. Spekuloivat sillä, että kongopoliisia ei viety putkaan vaan saatettiin junaan. Ilmeisesti sen takia pitää kännireissuillakin olla se poliisin virkamerkki kaulassa Itsekin olisin joskus sellaista tarvinnut 

[nollatoleranssi]

Poliisin toiminta Suomi-Maidania kohtaan on perustunut juuri siihen, mitä kulloinkin on tehnyt mieli tehdä. Suomi-Maidanin siirtyminen kuitenkin Rautatientorille oli Helsingin poliisille ikävä yllätys ja se yhdessä valtavan julkisuuden (kiitos MV ja muut vastamediat) kanssa asetti kansallismielisten mielenosoituksen ehtojen suhteen samoihin raameihin matucampin kanssa. Matujen ehdoillahan päätöksiä nyt tehdään.

Helsingin poliisi voikin syyttää arvovaltansa menettämisestä vain itseään ja surkeita shakkitaitojaan. Poliisijohtajilla oli valta noussut päähän, mutta Suomi-Maidan pudotti heidät maan pinnalle. Siinä ja monessa muussakin mielessä tuo kansallismielinen mielenosoitus on poliittisesti jo valtavasti itseään suurempi. Se on melkoinen kivi poliitikkojen kengässä ja tekee sananvapauteen puuttumisen jatkossa yhä vaikeammaksi.

Mielestäni tärkein pointti on siinä, ettei luoda kuuluisia kaksoistandarteja. Ei voida hävittää suomalaisten ylläpitämää leiriä, jos samalla annetaan toisten pitää omaansa ilman erikoisempia ehtoja tai ehdot muuttuvat kerta toisensa jälkeen.

[b_kansalainen]

Jos todistajan havaitaan poikenneen totuudesta tai salanneen jotakin, hän joutuu itse syytteeseen perättömästä lausumasta.

Siihen tarvitaan jotain muuta kuin, että lausunto poikkeaa toisen todistajan lausunnosta. Lisäksi tahallisuus pitää näyttää toteeen.

[riposti]

Jos todistajan havaitaan poikenneen totuudesta tai salanneen jotakin, hän joutuu itse syytteeseen perättömästä lausumasta.

Siihen tarvitaan jotain muuta kuin, että lausunto poikkeaa toisen todistajan lausunnosta. Lisäksi tahallisuus pitää näyttää toteeen.

Paikalle tulleen poliisipartion tekemä tai tekemättä jätetty tapahtumaraportti on varmasti mielenkiintoinen.

[b_kansalainen]

^^@anarko-marko kommentoi jotain ihan eri asiaa. Kyse oli siitä kun poliisi vapaa-ajallaan perskännissä esittää laittomia uhkauksia ja painottaa niitä virkamerkkinsä esittelyllä.

[internetsi]

@anarko-marko 'lle sen verran, että yleensä se menee niin, ettei korppi korpin silmää noki. Aika harvoja tapauksia ovat ne, missä poliisin on todettu syyllistyneen liialliseen voimankäyttöön. Yleensähän nämä tutkittavat tapaukset koskee sitä, kun poliisi on käyttänyt asetta. Niitä tutkitaan, mutta useimmitin loppuen lopuksi viimeistään tuomioistuimessa todetaan aseen käytön olleen OK. Muita voimankäyttöjuttuja ei juuri edes tutkita, vaan syyttäjä ei edes aloita esitutkintaa. Muissa asioissa, siis joissakin pakkokeinoasioissa sitten eduskunnan oikeusasiamies antaa korkeintaan huomautuksen, joka ei ole juuri minkään arvoinen.

Mielenkiintoista on nähdä, että millä sanankäänteillä tällä kertaa syyttäjä toteaa, ettei kukaan poliiseista, siis MdW:n nippuun laittaneet eikä tämä "kongo-miliisi", ole syyllistynyt mihinkään.

Unohtui tuosta tarinasta se, että syyttämättäjättämispäätöksissään syyttäjä selkeästi ilmaisi tuohtumuksensa siitä, että poliiseja vastaan oli yleensä tehty rikosilmoitus. Eli korjattakoon: poliisit ja syyttäjät pitävät toistensa puolta.

En tiedä oikein miten se MdW:n niputus on mennyt, kun en oikein pysty katselemaan noita SE-videoita 20 sekuntia kauempaa selvin päin ja viikolla ei voi vetää persuja olalle. Sinänsä on ihan totta, että suurin piirtein samalla alalla olevat pitävät toistensa puolta, kuten nyt vaikka syyttäjät ja poliisit. Ei se ole mikään uusi ilmiö. Sama ilmiö on nähtävissä monessa muussa asiassa. Tähän on lisäksi sitten tullut mukaan vielä se etninen muuttuja sekä se, mikä on henkilön kanta/suhde kehitysmaalaisiin. Esimerkiksi Oulussa sai demaripedofiili vapaasti raiskata lastaan vuosien ajan, koska puuttuminen olisi ollut rasismia. Samoin kaikki yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnot ovat sellaisia, joissa ollaan kehitysmaalaisten puolella. Samoin miliisiä ei kiinnosta lainkaan suomalaisten solvaaminen ja uhkaileminen netissä, mutta kymmeniä miliisejä hyppii seinille, kun joku sanoo negatiivisen kommentin kehitysmaalaisista. Näin se nykyään menee.

Tässäkin tapauksessa, tai tapauksissa se tulee menemään niin, että vaikka MdW olisi kärsinyt jonkunlaista vääryyttä, ei asiassa ole miliisin taholta mitään huomauttamista. Koska nyt on kuitenkin kysymys myös siitä, että MdW on terrorismia ja pedofiliaa vastaan eli ns. "väärällä puolella", niin ei varmasti tule kuuloonkaan, että miliisille annettaisiin mitään huomautuksia. Samoin tulee varmaan käymään "kongo-miliisin" kohdalla. Veikkaan, että virkaveljet ovat tehneet pelkästään ns. lähisiirron, jossa henkilö otetaan autoon, viedään kauemmaksi ja päästetään menemään sen enempää nimiä kyselemättä. Se, että joku ohjataan maijan sikaosastolle, ei kerro vielä yhtään mitään siitä, että onko hänet edes otettu kiinni rikoksesta epäiltynä. Nyt vaan SE-porukka tunnisti hippiäisen ja tyhmänä esitteli virkamerkkiään. Kuitenkin tähänkin asiaan tulee mukaan se suhde kehitysmaalaisiin. Nyt kun "kongon-miliisi" kävi mölisemässä realistien puolella, ei asiasta seuraa mikään muu kuin huomautus, joka ei yksissään ole mitään. Jos asia olisi toisinpäin, eli joku poliisi olisi mennyt mölisemään kännissä virkamerkkiään heilutellen laittomasti notkuvien kehitysmaalaisten leiriin, niin koko poliisihallitus, Seppo Kolehmainen, sisäministeriö, puoli eduskuntaa ja sata järjestöä olisi hypellyt pitkin seiniä ja media olisi huutanut asiasta vielä ensi vuonnakin. Nyt asiasta seuraa korkeintaan huomautus, soo soo, jos sitäkään.

[Lasse]

Muuten uhoaminen olisi voinut ehkä vielä mennä vapaa-ajan kännisekoilun piikkiin.

Ymmärtääkseni usean todistajien kuullen Kongo Poliisi oli uhannut yhden leiriläisen perhettä, käyttäen termiä "tuhoaminen".

Poliisi nouti aseet voimalinjan vastustajalta
http://yle.fi/uutiset/3-5276110

Different strokes for different folks...

[Lahti-Saloranta]

Tuskimpa pelkkä MV-lehden epäasiallinen juttu olisi vaikuttanut yhteenkään poliisiin. Luultavasti on tullut kuittailua omilta kaveripiireiltä ja kollegoilta. Sen jälkeen ajatteli käyvänsä vähän provosoimassa ja vittuilemassa takaisin, kun koki joutuneensa yleisen pilkan kohteeksi. Parhaimmassa tapauksessa SE olisi provosoiutunut ja käynyt käsiksi poliisiin, mutta sitten menikin vähän näytelmä yli kun mitään ei tapahtunut ja alkoi heiluttelemaan virkamerkkiään.

En minäkään usko että MV-lehden jutulla olisi asiaan mitään vaikutusta eikä se juttukaan kummoinen ollut. Kongolaisen kuskaaminen väärään leiriin on kyllä todella hupaisa juttu josta varmaan on kuittailtu. Todellisuudessa se oli harmiton kömmähdys jolle olisi voinut ihan huoletta itsekin nauraa. Tietämättä tuon poliisin taustoja vaikuttaa siltä ettei hänellä ainakaan huumorintajua ole. Poliisin räyhäämisen uskon täysin sillä eihän niillä kavereilla ole ollut mitään Kongo-poliisia vastaan. Marco on asia erikseen mutta se muu porukka tuntui olevan varsin asiallista eivätkä takuulla mene tekemään asiatonta rikosilmoitusta poliisista. Kyllä sillä Kongo-poliisilla on keittänyt pahasti ja aivan syyttä.

[td]

Jos PolPo on nyt sitten perustanut jonkinlaiset MaTu-Express-linjat ja käyttävät aikaansa ja kalustoansa matujen kuskaamiseen suomalaisten verorahoilla paikasta toiseen, poliittisesti strategisiin paikkoihin, tämä on väärin ja selvitystä vaativa asia.

[Kyklooppi]

Tämä maa on sekaisin alusta loppuun, sen nämä episodit todistaa.

[Ernst]

Näin Suomesta muodostuu hiljalleeen eräänlainen Euroopan Kongo. Poliisi on jo poliitttinen ja toimii kuten Kongon kollegansa.

Edit: Belgian Kongon hallinto oli Leopoldin aikaan tunnettu raa'asta ahneudestaan ja julmuudestaan. Det är ingen lycka att vara neger i Kongo, sanoi jo entinen ruotsalainen. Nykyajan mittapuun mukaan julma ja ahne hallinto on meidänkin kohtalomme.

[J. Lannan haamu]

Oltiin mitä mieltä tahansa, niin kyllä suomalainen (rivi)poliisi on tässä yksi suurimmista häviäjistä ja häpeäpilkuista. Käsitys siitä, että kyllä rivipoliisi on 99% nuivan kansalaisen puolelta, ei ole totuudenmukainen. Onhan poliiseista aina ollut vähän hömelö ja juntti kuva, mutta erityisesti näinä päivinä viimeisetkin järjen ja itsenäisyyden rippeet ovat menneet roskakoriin, jos kerran kongolaisia kuskaillaan ihan huvikseen paikasta toiseen tai tuntemattomasta maasta olleiden laittomien kansainvaeltajien kanssa naureskellen kitataan kahvettia. Naispoliiseista en edes kommentoi mitään.

Kunnioitus poliisia kohtaan on laskenut kuin lehmän häntä. Aivan samoin on käynyt kirkon sekä armeijan kohdalla. Ja jokaisessa kyseessä on sekä hiljainen että äänekkäämpi toiseuden hyväksyntä ja sen nostaminen oman kulttuurillisen viitekehyksen yläpuolelle tavalla tai toisella.

Poliisista on tullut virkamies, siinä missä toiseuden edustajien elämää helpottavista kelalaisista ja sossulaisista. Jos joku antaisi minulle käskyn viedä joku kongolainen johonkin, niin kyllä ensimmäisenä menisin selvin päin vittuilemaan tälle käskynantajalle. Ja toisena tekisin sen saman asian kännissä, vaikkei enää tarvetta olisi.

[Jari Leino]

Musta-vihreillä päivillä aikoinaan 4 poliisia kaatoi maahan ja pamputti kaveria, joka vastusti kiinniottoa yhtä hurjasti kuin Marso.

Ihan vain tarkistelen...

Oliko sinun mielestäsi mustavihreän kaverisi pamputtaminen väärin?

Oliko sinun mielestäsi Marco de Witin maahanvienti ja raudoitus väärin?

Riippuuko sinun mielestäsi poliisin tai muun ihmisen teon oikeus tai vääryys siitä, onko sen kohteena oleva ihminen samaa mieltä sinun kanssasi poliittisista kysymyksistä?



Ja vielä kerran selvennyksenä kaikille: minun käsitykseni mukaan poliisi ei ole hakannut tai pamputtanut Marcoa, vaan kylkivamma syntyi maahanvientiä seuranneen raudoituksen seurauksena, kun poliisit normaalien voimankäyttömenetelmien mukaisesti painoivat asiakkaan kylkiä/selkää polvella.

Kyseessä ei ole välttämättä liiallinen voimankäyttö tai poliisiväkivalta, vaan tuossa tilanteessa syntyy helposti kipua ja vammoja. Toki on myös niin, että tilanteessa on erittäin helppo antaa pientä ylimääräistä "runtua" kylkiluihin, jos asiakkaan naama tai puheet vituttavat. Kipua ja vammoja syntyy niin pienillä liikkeillä ja painonsiirroilla, että edes vierestä kuvatulta videolta ei pysty niitä huomaamaan.

Kukaan ei ole väittänyt, että tilanteessa olisi syntynyt avomurtumia tai säleitä, ja sellaisethan vaatisivat välitöntä leikkaushoitoa.

Alimpiin kylkiluihin tulee hyvin helposti hiusmurtumia, jotka ovat erittäin kivuliaita pitkään, joka pari-kolme viikkoa. Jokainen joskus painiskelulajeja tai voimankäyttöä treenannut tietää tämän.

[b_kansalainen]

tai tuntemattomasta maasta olleiden laittomien kansainvaeltajien kanssa naureskellen kitataan kahvettia.

Tästä tuli mieleen, että nythän SE-videoiden perusteella heilläkin oma "yhteyspoliisi", joka käy SE- teltalla kahvilla. Yrittääkö poliisi olla tasapuolinen vai riisua SE-porukalta "aseita"? Ei tästä puutu enää kuin, että Romanian romanit perustavat vielä oman kierrätyskeskuksensa samoille tienoille. Tulisiko siinä viimein raja vastaan? Teltat täynnä varastettua kuparia ja poliiseille kahvia?

[Jari Leino]

MV-lehdessä, jota Marco käyttää bulvaaninaan, oli tehty solvausartikkeli tästä kyseisestä poliisista 19. helmikuuta: http://mvlehti.net/2017/02/19/kongolaista-ilmaisena-taksina-kuskannut-lettipoliisi-saikahti-salasi-facebook-profiilinsa/ Eli todennäköisesti tämä poliisi, joka suoritti tehtäväänsä ja meni mielenosoituksissa sekaisin, sai niskaansa kaikkea mahdollista Scheissea MV-lehden vulgaarilta valkoroskalukijakunnalta.

UPEA pöyristyminen Parempana Ihmisenä itseään pitävältä nimimerkiltä!! BRUHAHAH.

Minun käsittääkseni MV-lehdessä ei ole mainittu tämän sankaripoliisin oikeaa nimeä. Miten siis on mahdollista, että hän on saanut niskaansa kaikenlaista sellaista, mistä hän ei pidä?

Onko sankaripoliisin ja kongolaisten miekkataksikuskin pakko työ- tai vapaa-aikanaan notkua Mv-lehden keskustelufoorumilla lukemassa rakentavaa palautetta?

Kalavelkojen maksaminen kännissä työajan ulkopuolella edes suullisesti on ehkä vähintä, mitä tuossa tilanteessa tekisi mieli tehdä, kun omien töidensä hoitamisesta masinoidaan kahmalokaupalla törkeyksiä niskaan.

No, miten meni? Noin niinkuin omasta mielestäsi? Onko kalavelat nyt maksettu, vai johtiko känniräyhääminen rikosilmoitukseen? Onko SE ja Marco nyt masennettu, vai saivatko ne hyvää julkisuutta ja sympatiaa (ihan aiheesta)? Onko MV-lehti nyt lopetettu vai saiko se taas hyviä jutunaiheita ja klikkejä?

[Jari Leino]

Mä käsitin, että se oli joutunut laittamaan fb-profiilinsa suljetuksi sen jutun jälkeen. Eli paskaa oli alkanut tulla niskaan fb:n kautta jutun takia. Sellainen vaikuttaa kehen tahansa.

Minulla on Fb:ssä sellanen nappi, josta voi säätää, että vain kaverit voivat kirjoittaa seinälle ja lähettää viestejä.

Oliko kyseisellä poliisilla Fb-profiili, jossa hän esiintyi omalla naamallaan ja nimellään? Ammattiaan varmaankaan kovin moni poliisi ei naamakirjaan laita.

Miettikää miten absurdia olisi, jos kyseisellä poliisilla olisi ollut Fb:ssä valeprofiili, jossa hän esiintyi vaikkapa gansta rastafari hiphoppari räppäri nimellä Jam Bo, profiilikuvana pitkätukkakuva ja tarkoituksena esiintyä undercover huumekauppiaana, joka myy anarkomarkoille muka huumeita ja sitten käräyttää ne. JA NYT SITTEN ANARKOMARKOT ITKISIVÄT HOMMAFOORUMILLA SUUREEN ÄÄNEEN, MITEN EPÄREILUA OLI, ETTÄ TÄMÄ POLIISI JOUTUI SULKEMAAN FB-PROFIILINSA!! OMG!!! BRUHAHAH. 

[b_kansalainen]

Ja vielä kerran selvennyksenä kaikille: minun käsitykseni mukaan poliisi ei ole hakannut tai pamputtanut Marcoa, vaan kylkivamma syntyi maahanvientiä seuranneen raudoituksen seurauksena, kun poliisit normaalien voimankäyttömenetelmien mukaisesti painoivat asiakkaan kylkiä/selkää polvella.

Näin ollen sopii kysyä, että jos poliisin "normaali" toiminta johtaa "normaalisti" vammautumiseen, niin olisiko syytä ohjeistaa poliisia toimimaan toisin? Mitä vahinkoa olisi tässä tapauksessa voinut tapahtua, jos poliisi ei olisikaan toiminut "normaalisti" tikapuuhermoston varassa? Leirin siirtäminen olisi siirtynyt "kriittiset" 30 minuuttia?  Käsittääkseni poliisin koulutuksessa tähdätään siihen, että voimankäyttö on viimeinen vaihtoehto.

Toisaalta, jokainen poliisin kanssa tekemisiin joutunut tietää, että väsyneenä yövuorossa olevan poliisin ensimmäinen odotusarvo on se, että kaikki vastaan panevat "asiakkaat" ovat kännissä. Pelkästään sanamuoto, jolla toimeksianto annetaan partiolle asettaa jo tietyt ennakkoluulot päälle. Marco De Wit ei selvästikään ole ollut pahemmin poliisin kanssa tekemisissä. Passiivinen vastarinta ei ole sitä, että aletaan heti lukemaan lakia poliisille ilman sovitteluhalukkuutta.

Risuja siis molemmille osapuolille. Kun kaksi juntturaa kohtaa, niin poliisin virkamerkki voittaa. SE-porukan olisi kannattanut hommata kettinkiä ja lukkoja ajoissa.

Jokainen joskus painiskelulajeja tai voimankäyttöä treenannut tietää tämän.

Toisaalta, myös jokainen 100+ kiloinen tietää, ettei tarvitse paljon mitään osata. Riittää kun pääsee ensiksi päälle 

[maltti on valttia]

Tämä maa on sekaisin alusta loppuun, sen nämä episodit todistaa.

Niin, Suomessa on suvakkeja yli80% ja nuivia alle 20%.

  Suvakit vetää yhtä köyttä ja nuivat syyttelee toisiaan.

Kumman ryhmän älykkyyttä arvioit korkeammaksi?

[Finis Finlandiae]

Näin Suomesta muodostuu hiljalleeen eräänlainen Euroopan Kongo. Poliisi on jo poliitttinen ja toimii kuten Kongon kollegansa.

Luku- ja kirjoitustaidottomia gorilloja maijan etu- ja takaosassa.

[Jari Leino]

Niin? Mähän tossa just sanoin, että käsittääkseni se poliisi (käsitys voi olla täysin väärä) oli joutunut painamaan sitä nappia kun oli alkanut tulla fb:n kautta paskaa niskaan.

Jos on rehellisellä asialla, profiilia ei tarvitse piilottaa tai poistaa. Ei-toivotut viesti voi estää ihan vain määrittelemällä, että vain ystävät voivat kirjoittaa seinälle ja lähettää viestejä.

Tunnetko itse ko. poliisin (tai hänen gangstanimimerkkinsä) niin hyvin, että tiedä varmasti, että hänellä oli ennen tätä mokaansa avoimet Fb-sivut, joille kuka tahansa voi kirjoittaa, ja sitä kautta alkoi tulla epämiellyttäviä kommentteja?

Onko tämä poliisi sinun ystäväsi, vai onko yleinen mieliala yllättäen kääntynyt siihen suuntaan, että jokainen "rasisteja" kurmuuttava poliisi onkin vihervasemmistolaisten anarkistien ylin ystävä?

Minä muistan ajan, kun antifat olivat sitä mieltä, että kyttä-sika-natsien-kätyri jne.

Olette te aika epeleitä.

[Impi Waara]

^^Mistä hevosmiesten tietotoimistosta nuo prosenttiluvut on saatu? Kaipailen lähdettä moiselle väittämälle.

[no future]

Eikös dewittillä ole aina vähintään 51% kansasta ollut kaikissa miekkareissa ja sekoiluissa paikalla sekä tukena?

[b_kansalainen]

Missäs muuten Helsingissä vaalimökit yleensä sijaitsee? Käykö niin, että "SE-vaaliteltta" onkin aivan sivussa kaikista muista? Jos nyt tässä maassa minkäänlainen kuntavaalikampanjanjointi ylipäätään alkaa. Alkaa vaikuttamaan jokseenkin perutulta koko demokratianäytös.

[JJohannes]

MV-lehdessä, jota Marco käyttää bulvaaninaan, oli tehty solvausartikkeli tästä kyseisestä poliisista 19. helmikuuta: http://mvlehti.net/2017/02/19/kongolaista-ilmaisena-taksina-kuskannut-lettipoliisi-saikahti-salasi-facebook-profiilinsa/ Eli todennäköisesti tämä poliisi, joka suoritti tehtäväänsä ja meni mielenosoituksissa sekaisin, sai niskaansa kaikkea mahdollista Scheissea MV-lehden vulgaarilta valkoroskalukijakunnalta. Kalavelkojen maksaminen kännissä työajan ulkopuolella edes suullisesti on ehkä vähintä, mitä tuossa tilanteessa tekisi mieli tehdä, kun omien töidensä hoitamisesta masinoidaan kahmalokaupalla törkeyksiä niskaan.

En koskaan käsittänyt, mitä "kongolaiskuski-poliisi" teki Marcon ja kumppaneiden mielestä väärin? Oma teoriani tietysti on, ettei mitään kongolaista ollutkaan ja koko juttu oli poliisin keksimä vitsi. Mutta vaikka kongolainen olisi ollutkin niin mitä sitten? Poliisi kuskaa jatkuvasti kännissä/eksyksissä olevia ihmisiä eri puolille kaupunkia, koska kaikkia ei kannata laittaa putkaan. Jos kyydissä todella oli joku kongolainen joka halusi mielenosoitukseen mutta löytyi makoilemasta katuojasta niin miksei häntä olisi yritetty viedä mielenosoitukseen, jossa ihmiset hänestä huolehtivat? Poliisi näki jonkin mielenosoitusleirin ja päätti kysäistä, että mistä porukasta on kyse. 90% Helsingin poliiseista tuskin oli ollut missään tekemisissä mielenosoitusleirien kanssa eivätkä mielenosoitukset todennäköisesti kiinnostaneet heitä yhtään sen enempää kuin suurta yleisöäkään. Erehtyminen oli täysin luonnollista.

Sivuhuomiona oli mielenkiintoinen minulle uusi tieto, että tämä SE-jengin filmaaja Olli Heikkilä on tunnettu aikaisemmin Seppo Lehdon suurena tukijana ja avustajana. On ilmeisesti löytänyt Marcosta (ja Iljasta) uuden Sepin itselleen, ja voi hyvänen aika, kyllä kannattaa haukkua pelkureiksi ja nössöiksi niitä, jotka eivät tahdo asettua heiluttamaan Sepi 2.0 -projektin lippuja kotikatsomossa.

Tuon porukan taustoista löytyy varsin hersyviä käänteitä. Pekka Kemppainen, eli se SE-leirin hipin näköinen vanhempi mies, oli 80-luvulla anarkopunkkari kunnes liittyi 90-luvulla Mark Parlandin joukkoihin. Marco de Wit oli taas käsittääkseni yksi niistä tahoista, jotka suistivat Liberaalit-puolueen tuhoon järjestämällä kotikutoisia päällekkäisiä puoluekokouksia niin, että lopulta puolueella oli 3-4 eri puheenjohtajaa, hallitusta, budjettia ja toimintasuunnitelmaa.

[P]

Eli todennäköisesti tämä poliisi, joka suoritti tehtäväänsä ja meni mielenosoituksissa sekaisin,

Jos ihan tarkkoja ollaan niin se toinen poliisihan ajoi autoa ja oli erehdykseen enemmän syypää kuin Kongo-poliisi joka tuli jututtamaan SE porukkaa. Huvittavahan se kömmähdys oli mutta tavallaan harmiton. Isompi moka ainakin minusta oli poliisin toimiminen taksina mielenosoittajille.

Ollaan kyllä aikoihin eletty, kun eri maiden merivoimat toimivat lauttureina näille, varusmiehet pikkoloina ja poliisi taksina.

Tulee mieleen vanha laulu, jossa kaivataan taksia, poliisia ja naista..  Jos poliisi on taksi, niin mitä naiset näille tuleville uussuomalaisille ovat?

[l'uomo normale]

Vähän yli iltayhdentoista jälkeen irak-leirissä oli vain muutama vartiossa telttojen ulkopuolella. En tarkemmin havainnoinut oliko aitoja irakilaisia ja suomalaisia hangaroundeja missä suhteessa. Nukkuuko joku oikeasti teltoissa, mene ja tiedä. Rauha maassa (ja ihmisillä hyvä tahto?).

[MW]

***
järjestämällä kotikutoisia päällekkäisiä puoluekokouksia niin, että lopulta puolueella oli 3-4 eri puheenjohtajaa, hallitusta, budjettia ja toimintasuunnitelmaa.

Semmoista se on. Ja onhan meillä aina Väyrynen.

[Hornsmith]

Vähän yli iltayhdentoista jälkeen irak-leirissä oli vain muutama vartiossa telttojen ulkopuolella. En tarkemmin havainnoinut oliko aitoja irakilaisia ja suomalaisia hangaroundeja missä suhteessa. Nukkuuko joku oikeasti teltoissa, mene ja tiedä. Rauha maassa (ja ihmisillä hyvä tahto?).

Olisit vaan käyny pelottelemassa ja kertonu kauhistuneena päätä pyöritellen kuinka poliisi oli edellisenä yönä hyökänny naapurileiriin. Jatkoksi vielä ihmettelyä siitä, että mitähän täällä saattaa yöllä tapahtua, kun jo omienkin leiriin hyökkäävät. Sitten vaan ympärille huolestuneena vilkuillen livohkaan paikalta. 

[Jari Leino]

En koskaan käsittänyt, mitä "kongolaiskuski-poliisi" teki Marcon ja kumppaneiden mielestä väärin?

Ei varmaan mitään. Paitsi erehtyi leiristä.

Naurattaisiko sinua, jos olisit viikon ollut pakkasessa telttaleirillä huutamassa ääni käheänä, että Suomi ensin!! ja matut vit!!!tuun!!! ja sitten poliisi kuskaisi miekkataksilla jotain kongolaista sun teltalle?

Minua naurattaisi.

SE-porukka otti tämän herkullisen tilannekomiikan videolle ja julkaisi sen. Mitä siinä oli niin pahaa, että poliisimiehen pitää mennä kostamaan asia uhkailemalla laillisten mielenosoittajien lapsia ja vaimoja?

Eikö väkivalta ja uhkailu olekaan aina väärin?

Oma teoriani tietysti on, ettei mitään kongolaista ollutkaan ja koko juttu oli poliisin keksimä vitsi.

Miksi poliisi ei nauranut omalle vitsilleen?

Varsinkin siinä vaiheessa olisi luullut naurattavan makeasti, kun vitsi saa kymmeniä tuhansia ihmisiä nauramaan.

Harva edes ammattimainen standup-koomikko pystyy vastaavaan.