Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[no future]

Lähi-itäisyydessä, tai loisimaan pyrkivässä "maahanmuutossa" ei ehkä sinänsä ole mitään pahaa, mutta mielelläni kieltäytyisin elättämästä näitä puurokenraaleja.

Keitä kohtaan sinun mielestäsi minulla on elatusvelvollisuus, ja miksi?

Lapsiasi kaiketi, jos sellaisia on. Muuten se on sitten yhteiskunnan päätös ja arvovalinta, elättävätkö pärjäävät osaltaan kehnommin pärjäävää ja huolitaanko ketään ulkomaalaisia mukaan. Suomessa toistaiseksi tuetaan heikompia ja huolitaan jokunen ulkopuoleltakin — siihen on tyytyminen, ellet saa, tai sinun puolueesi saa vakuutettua äänestäjien enemmistöä siitä, että ketään ei sitten tästä lähtien elätellä, köyhät syvälle kyykkyyn ja rajat kiinni. Ei muuta kun äänestämään!

Vaalithan on vilpillisiä tai vähintäänkin masinoituja, kyllä se maaginen 51% kannattaa suomi ensin vessaan-porukan vaatimuksia ja ainakin 99% kaikkia pakolaispolitiikan tiukennuksia.

[MacGyver]

Alusta asti on ollut selvää että kaasuttaja ottaa tuomion, oli hätävarjelua tai ei. Mitä sitten? Lähimmäisiään tai yhteisöään puolustaessaan joutuu meikäläisen lainsäädännön puitteissa toisinaan ottamaan tuomion tilanteissa, jotka terveellä järjellä ajatellen olisivat puhtaasti itsepuolustusta tai kansalaisen perusvastuisiin kuuluvaa lähimmäisen puolustamista. Shit happens, tuomio kärsitään, maksut maksellaan ja elämä jatkuu. Minkäs me ylilapselliselle lainsäädännöllemme voimme...

Todennäköistä että tässä tuomio tulee vielä kovimman mukaan, olihan kohteena hyökkäävä matu, ja vielä mahdollisesti laittomasti maassa oleva.

Tyylikkäästi Suomi Maidanin jätkät hoitivat tilanteen, kympin arvoista työtä.

[Jorma M.]

Trollit ovat vallanneet Hommasta monta ketjua. Siihen on riittänyt ehkä 3-4 trollihahmoa, joiden takana saattaa olla vain 1-2 palkattua tai  häiriintynyttä ihmistä. Mitä helvettiä tässäkin jonossa kannattaa pitää näitä viherstallareita jankkaamassa?

[Hornsmith]

Näistä henkilön ominaisuuksiin menevistä kommeneteista ei kannata kenenkään loukkaantua. Näissä on ihan inhimillistä peruskaavaa taustalla. Kun argumentit loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin.

Tosiasia on, että tuonne haittamatujen vastaisen työn keihäänkärkeen on parasta laittaa meitä vähän rujompia ja tyhmempiä, ei siellä yössä seikkailevan tarvitse olla mikään Einstein tai kansakunnan virallinen bachelor. Fiksummat ja filmaattisemmat voivat johtaa toimintaa etänä ja keskittyä suurempiin kokonaisuuksiin, esim. median pään kääntämiseen.

Tavallisella työssäkäyvällä perheellisellä on hyvin rajalliset mahdollisuudet pitkäkestoisiin projekteihin, joissa ollaan paljon poissa kotoa ja valvotaan yökaudet. Katupartioissa tätä porukkaa oli mukana, mikä olikin einomaisen hieno asia. Näissä pystyttiin jakamaan vuoroja ja perheelliset pääsivät yleensä aikaisemmin kotiinsa perheen pariin ja lepäilemään.

Keihäänkärkeen tarvitaan ryhmää joka pystyy irtautumaan normaaliarjesta ja jolla ei ole välttämättä niin tiukkoja siteitä yhteiskuntaan. Tiukassa paikassa pitää olla valmiuttaa ottaa se tuomio, vaikka se aina kirpaiseekin. Tässä haittamatujen vastaisessa työssä on monella muuten hyljeksityllä toisaalta mahdollisuus palvella yhteisöään ja olla kanssaihmisilleen hyödyksi.

Etulinjaan ei tarvita kauniita, mutta tarvitaan sitäkin rohkeampia!    

[nollatoleranssi]

HS:ssä kerrotaan näin. Poliisille ilmoitus tapahtui vasta paljon myöhemmin.

Tilanteen päätteeksi ulkomaalaista, hieman yli 20-vuotiasta miestä suihkutettiin kaasusumutteella kasvoihin. Tämän jälkeen uhri meni läheiseen ravintolaan huuhtelemaan kasvojaan, mutta perässä seurasi sumutustilaneessa mukana olleita miehiä. Poliisin tietojen mukaan nämä uhkailivat sumutetta silmiinsä saanutta miestä ja tämän kaveria hetken aikaa ravintolassa. - HS

Uusimmalla videolla selittävät, miten asiat oikeasti menivät. Matut lähtivät tilanteesta omaan leiriinsä, mutta sen jälkeen sieltä koukkasivat läheiseen ravintolaan. SE:n porukka käyttää samaa ravintolaa, joten olivat menneet sinne omatoimisesti. Kummatkin ryhmät kohtasivat toisensa samassa ravintolassa. Tosin matut heitettiin ulos riehumisen takia ravintolasta, kun olivat jotakin alkaneet ryttyilemään tarjoilijalle. Helsingin poliisi on antanut sitten ainoastaan matuleiriä kuuntelemalla tiedotteen tapahtumista, vaikka olisi helposti pystynyt selvittämään mitä oikeasti tapahtui. HS viittaa poliisitiedotteeseen, mutta poliisi ei ollut kiinnostunut tutkimaan tapausta ennen lausunnon antamista.

Helsingin poliisin uskottavuus ei ole kovin korkealla, koska poliisit eivät selvästi halua tutkia tapauksia, kuten aiempi pulloisku osoitti. Samoin tässä tapauksessa eivät lausunnot kiinnostaneet. Luultavasti yksi ärsytystekijä on tapahtumien videointi ja sitä kautta altistuminen negatiiviselle julkisuudelle. Ilman videointeja ei taas voitaisi todistaa valheita, joihin tietyt tahot syyllistyvät kerta toisensa jälkeen.

Olisi varmaan poliisille eduksi, jos yksi henkilö hoitaisi tutkinnan tapahtumista ja ei antaisi liian nopeita lausuntoja. Silloin ei tarvitsisi jälkikäteen selitellä hätäisesti annettuja lausuntoja ja rikosten tutkimattomuutta.

Ilja vs. Hesari ti 21.3.2017 22:00

Edit: Poliisi oli käynyt selvittämässä tapahtumia ravintolassa, mutta epäselvyyttä tapahtumista vaikutti olevan samoin ravintolan henkilökunnalla. Lehdessä uutisoidun iskun saatettiin luulla tapahtuneen ravintolan sisällä. Siinä mielessä tässä on voinut olla väärinkäsityksiä monelta suunnalta. Joka tapauksessa olisi kannattanut haastatella sitä työntekijää, joka käski matut ulos.

[nollatoleranssi]

Tosiasia on, että tuonne haittamatujen vastaisen työn keihäänkärkeen on parasta laittaa meitä vähän rujompia ja tyhmempiä, ei siellä yössä seikkailevan tarvitse olla mikään Einstein tai kansakunnan virallinen bachelor. Fiksummat ja filmaattisemmat voivat johtaa toimintaa etänä ja keskittyä suurempiin kokonaisuuksiin, esim. median pään kääntämiseen.

Varmaan tässä on skenen sisällä sisäistä taistelua huomiosta ja kunniasta. Monet ovat olleet mukana monia vuosia ja saaneet samalla poliittista uskottavuutta, luottamusvirkoja ja päässeet oikeasti vaikuttamaan asioihin. Samalla järjestäneet katutoimintaa ja osallistuneet siihen aktiivisesti. Sitten tulee yksi ryhmä parin vuoden sisällä, joka kerää paljon huomiota kärjekkäillä lausunnoillaan ja saa oman vastamedian kautta mediatukea. Siinä samassa haukutaan kaikki sellaiset tahot, jotka ovat panostaneet hommaan paljon pitempään.

Paras keino on tehdä yhteistyötä, jos se onnistuu. Jos ei onnistu, niin sitten pyrkii hankkimaan omat liittolaisensa. Huutoleikin voittaa eniten ääntä pitävä taho, joten siihen mukaan meneminen on turhaa.

[Mr.Reese]

Iltarukouksessa belsebuubille esitän aina, että matut lopulta rakentaisi torille pysyvämpää majaa tyyliin Calais, moskeijoista ja diskoista lähtien. Kerran tolkku ei palaudu hyvällä, niin sitten shokkihoitoa tarjottava.
Mielenosoitusoikeutta käytetään nyt varjona laittoman leirin ylläpitoon ja aina voi uhata rasismikortilla, jos joku meinaa noudattaa lakia ja sääntöjä.

[Faidros.]

Jokos tämä on jossain?
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vuorio-63177
Maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio moittii poliitikkoja turhien toiveiden antamisesta.

[hulaq]

Hienoa Vuorio, kerrankin jotain rotia näkyvissä!

[td]

Jokos tämä on jossain?
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vuorio-63177
Maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio moittii poliitikkoja turhien toiveiden antamisesta.

Ei tule tilapäistä oleskelulupaa, Jorma Vuorio sanoo IS:lle.

Hmmm. Juttu taidettu tehdä vain kansan rauhoittamiseksi.

Todellisuudessa esimerkiksi Mohammed Jabbar osoitti mieltä reilun kuukauden rautatientorilla ja sai nyt sitten oleskeluluvan.
http://mvlehti.net/2017/03/16/valittamalla-oleskelulupa-mohammed-jabbar-sai-tanaan-oleskeluvan/

[nollatoleranssi]

Yksi syy poliisin nihkeään suhtautumiseen saattaa johtua myös raivoisasta palautteesta joko suvakeilta tai rajakeilta. Jos kohtelu on normaalin asiallista, niin Marco kehuu ja suvakit raivostuu. Jos kohtelu ei ole niin asiallista, niin Marco haukkuu ja rajakit raivostuu. Poliisin pitäisi silti toimia molempia osapuolia kuunnellen ja käyttäytyä asiallisesti.

[ämpee]

Ei tule tilapäistä oleskelulupaa, Jorma Vuorio sanoo IS:lle.

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että tuleekin pysyvä oleskelulupa.
Mikäli niitä lupia aletaan huolettomasti jakelemaan niin voidaan todeta virkamieskunnan olevan aivan turha kapistus ja se voidaan laittaa saman tien kortistoon.

[ismolento]

Poliisi tutkii molempia osapuolia epäiltyinä.

Tutkinnanjohtaja Rautatientorin kaasukahakasta: myös kaasulla sumutettua epäillään pahoinpitelyn yrityksestä

Poliisi on tavoittanut epäillyn miehen. Häntä on kuultu ja mies on alustavasti myöntänyt käyttäneensä kaasua ulkomaalaista miestä kohtaan. Juttua tutkitaan rikosnimikkeellä pahoinpitely, jutun tutkinnanjohtaja rikoskomisario Mika Helminen Helsingin poliisilaitokselta kertoo Ilta-Sanomille.

[...]

Poliisi tutkii lisäksi, yrittikö kaasua kasvoilleen saanut ulkomaalainen mies puolestaan pahoinpidellä paikalla ollutta naista.

– Meillä on tutkinnassa nyt lisäksi pahoinpitelyn yritys. Kaasulla sumutuksen kohteena ollutta miestä epäillään yrityksestä pahoinpidellä paikalla ollutta naista, Helminen kertoo.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135881.html

Miksei tossa voi media kirjoittaa ja poliisi sanoa, että epäilee matun hyökänneen ja miehen puolustaneen naista suihkuttamalla kaasut naamalle?
Miksi pitää kirjoittaa isompana ja ainoana juttuna, että tost vaa mies suihkutti matua kasvoille ja lisäksi ehkä mietitään, että tekiköhän se humalainen muslimi ensin jotain.

Siksi kun se on valhemedia.

[Khevonen]

Sen tiedän, että poliisikin on kohtalaisen muumiutunut Marsun pompottamisyrityksiin. Marsu yrittää poistaa rautatientorilta porukkaa ihan vain koska häntä kuvottaa. Poliisi joutui pitämään pienen puhuttelun asiasta Marsulle.

[anatall]

Kyllähän se yleensä tapahtuu jonkinlaisella kameralla. Ymmärrän kyllä sen vitutuksen kun ei pysty sepittämään tapahtumien kulkua oman agendansa mukaiseksi, se videokuva kun todella harvoin valehtelee.

Saatesanoilla nyt taas ei ole ainakaan minulle mitään merkitystä tässäkään ko. tapauksessa, ainoastaan sillä autenttisella tallenteella.

Virallinen käytösohje kuulunee, että julkisella paikalla kuvattaessa pitäisi kuvattavan henkilön kuvaaminen lopettaa, mikäli tämä niin pyytää. Tätähän se kusipääkuvaaja ei tietenkään tee.

Toisen henkilön kuvien tai videoinnin julkaisusta luvatta onkin sitten jo monenlaista näkemystä ja tulkintaa, joista osan mukaan julkaisijana rikot yksityisyyttä ja lakia. Viisaammat valistakoon enemmän, ehkäpä tuollaisesta on peräti ennakkopäätös?

Virallinen "käytösohje" kertoo myöskin jotain laittomasta maassaolosta mutta ei sekään tunnu sinua ja viiteryhmääsi paljon haittaavan.

Yleisellä paikalla saa kuvata ja tallenteen saa julkaista, ei siihen tarvita mitään ennakkopäätöksiä.

[anatall]

Se on sellainen maalta tunkeutunut öyhöttävä paksu olio, joka päästää fakiii, gohome ja iwarnjuu -ääniä. Tuntomerkkeinä on lisäksi selässä jotain mopedinumeroita.

Tässä se suvaitsevaisuuden taso taas nähdään. He ovat erilaisia, ehkä te ette vain ymmärrä toisianne.

Miksi et kutsu heitä kotiisi kahville ja yöpymään lastenhuoneessa?

Lihaisuudessa, maalta tunkeutumisessa tai mopediharrastuksessa ei sinänsä ole mitään pahaa. Tuntemattomille ihmisille mylvimisessä julkisen vessan nurkilla taas on ja öyhöttäjät tuppaavat lisäksi olemaan hiton raskasta seuraa ihan noin henkisesti - siksipä en tätä kyseistä pulleaa oliota kutsu kahville. Jonkun toisen tuhdin moposedän voisinkin kutsua ja jokusen kerran on tullut sellaisten vieraana talleilla oltuakin. Ihan hyvää ryhmää.

Minäkin olen alkujaan peräisin maalta ja muutamia liikakilojakin löytyy, mopoja on kolme, kaikki skoottereita. Joskus nuorempana, mopottomana ja liikakilottomana tiippasin tanssilavan pihamaalla yhden huutelijan ja päälleni(ensialkuun silloisen tyttöystäväni) käyvän siihen kuntoon että sitä parsittiin kasaan useamman päivän maakunnan keskussairaalassa.

Ei tullut ihan halvaksi minullekaan mutta loppui se naisille vittuilu.

ps. Ja se oli muuten ihan kantis, naapuripitäjän "kingi".

[xor_rox]

Iltarukouksessa belsebuubille esitän aina, että matut lopulta rakentaisi torille pysyvämpää majaa tyyliin Calais, moskeijoista ja diskoista lähtien. Kerran tolkku ei palaudu hyvällä, niin sitten shokkihoitoa tarjottava.
Mielenosoitusoikeutta käytetään nyt varjona laittoman leirin ylläpitoon ja aina voi uhata rasismikortilla, jos joku meinaa noudattaa lakia ja sääntöjä.

Naulan kantaan. On aivan hemmetin hyvä, että tärähtäneistö on perustanut matutarhan keskelle Helsinkiä. Siinä ovat veronmaksajien pällisteltävänä ja lähettävät kaikenlisäksi livekuvaa riekkujaisistaan, joissa suvakkihorot suomineidot tarjoilevat itseään arabitanssin lomassa. Kyllä on vaan ilo jakaa kyseistä materiaalia tuonne maakuntiin.

[Tiskirätti]

Poliisilla on tunnetusti kansan keskuudessa monta lempinimeä, mutta harvempi jaksaa suoltaa kuukausikaupalla päivittäin päin virkavallan namaa, nettivideoissa ja MV-lehden sivuilla: älykääpiöpoliisi, suvakkipoliisi, mätäpätäpoliisi, supersuvakki, idioottipoliisi, rikollisjärjestö (Helsingin Poliisi), kongopoliisi... Ja livenä nämä esitetään ankarasti ylikierroksilla huutaen mieluiten ääni falsetissa.

Rivipoliisilla ei Marsun mielestä lisäksi ole valtuuksia edes puhua hänen ylhäisyydelleen, ylikomisario pitää vähintään olla. Ja luonnollisesti jokainen SE-valtakunnan lähistölle uskaltautunut työtään tekevä poliisi pääsee videolle ja suoraan nettijulkkikseksi.

Miksiköhän ihmeessä poliiseja ei ole siis pahemmin SE-teltoila viime aikoina näkynyt ja edes "luottopoliisi" ei enää koskaan soita Marsulle?

Kaiken kaikkiaan suuruudenhulluus, suhteellisuudentajuttomuus sekä kujalla olo eri ammattilaisten työn tekemisen realiteeteistä on tämän töripöllöskenen sisällä huikealla tasolla. Kun jotain tapahtuu, poliisin pitäisi aina tietää ensin soittaa Marsulle, vaikka mies ei tapahtumiin osallinen olisikaan. Hesarin pitäisi lähettää toimittaja keskellä yötä jokaisen leirihässäkän perään torille ja kirjoittaa juttunsa Marsun tarinoiden mukaan, eikä poliisin raporttien. Jokainen torikiveen läsähtänyt alkoholiton viinipullo pitäisi tutkia murharyhmän kanssa jne... Montahan pulloa nakellaan Helsingissä katuun yhden vuorokauden aikana ja montahan tutkintaa poliisi näistä rikoksista suorittaa?

Tuosta alkoholittomalla viinillä tapahtuneesta massiivisesta hyökkäyksestä vielä. Katsokaapa sherlockit huviksenne pätkiä, joissa "hyökkäysjälkeä" teltan vieressä näytetään: maassa on selkeästi telttaa kohti leviävä läntti, eli pullo on läsähtänyt maahan ja siitä roippeet ovat lentäneet kohti telttaa. Marsun taisteluraportti taas kertoo, että pullo osui teltan tukirautaan Niitamon pään vieressä...hmmm.

En väheksy pullojen heittelyä perseilynä, mutta Marsun turboboostatut uhriutumistarinat ovat luku sinänsä.

[Lalli IsoTalo]

Jonkinlaisen aidantyngän ovat näemmä pystyttäneet leirin ympärille.

[Lalli IsoTalo]

Jahka luistelurata poistetaan tuosta vierestä, niin vapautuu tilaa laajentaa pysyväisluonteisemmilla rakennuksilla.

[Khevonen]

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154675377818533/

Siellä pussataan taaperoikäistä tyttöä suulle. Lasuilmoitus tuosta olisi tehtävä, kun vain tietäisi kenen lapsi.

[Mr.Reese]

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154675377818533/

Siellä pussataan taaperoikäistä tyttöä suulle. Lasuilmoitus tuosta olisi tehtävä, kun vain tietäisi kenen lapsi.

Lueskelet tämän ja RHC-ketjun läpi, niin aika vahva epäilys pitäisi sinullakin olla, että kenen lie.

[vihapuhegeneraattori]

Kyseinen kuva oli "Puhdistus"-mielenosoituksesta. Vaikka tapahtuma oli lopulta rauhanomaisempi kuin ennakkokaavailuissa veikkailtiin, niin toivon mukaan jatkossa ei käytetä samaa tyyliä.

Mitä tyyliä? Sitäkö tyyliä joka vihdoin sai median kirjoittamaan tuosta paskakasasta mikä meidän pääkaupunkia rumentaa?

[vihapuhegeneraattori]

Kyseinen kuva oli "Puhdistus"-mielenosoituksesta. Vaikka tapahtuma oli lopulta rauhanomaisempi kuin ennakkokaavailuissa veikkailtiin, niin toivon mukaan jatkossa ei käytetä samaa tyyliä.

Oliko se siis se miekkari, jossa oli Kiemunki ja Torniainen samassa kuvassa? Joka ei siis sinällään todista mitään..

Takku: "Puhdistuksen" järjestäjistä suurin osa perussuomalaisia
http://mvlehti.net/2017/03/19/takku-puhdistuksen-jarjestajista-suurin-osa-perussuomalaisia/

Strange Days indeed.

Oli sama miekkari. Ja Terhi näki kyseisen kuvaajan, sanoi mullekin jälkikäteen että jätkä oikeen haki sopivaa kuvauspaikkaa että sais Torniaisen ja Terhin samaan valokuvaan jotenkin.

Helpompi ois ollut käyttää photoshoppia, ois saanut ne ihan lähekkäin, eikä useiden metrien etäisyydelle toisistaan.

[rölli2]

pertti rönkön fb-sivulla joku kommentoi, että oli haastatellut tuota perämiesinsinööri jabbaria. oli kuvannut tapahtuman. aivan hirveää öyhötystä ja huutamista ei antanut minkäänlaista suunvuoroa. huusi vain olevansa kuolemanvaarassa ja oikeuttu turvapaikkaan ja meitä pitää auttaa. voi sitä röyhkeyden määrää. kuka perkele teki sen päätöksen, että tuo ukko sai loppuelämän elatuksen suomesta

[Riukulehto]

Jahka luistelurata poistetaan tuosta vierestä, niin vapautuu tilaa laajentaa pysyväisluonteisemmilla rakennuksilla.

Jääpuisto on säävarauksella auki vielä sunnuntaihin asti.

[Hornsmith]

Jonkinlaisen aidantyngän ovat näemmä pystyttäneet leirin ympärille.

Alkaa olla ihan viralliset kehitysmaarakennelmat pääkaupunkia somistamassa. Maassa lojuvat rauhanmerkit tuo vähän kaivattua kontrastia maisemaan. Tuohon vielä parit lampaat ja vuohet käyskentelemään niin olisi suvakkien lapsille muuta paijattavaa kuin partasedät.

[anatall]

Poliisilla on tunnetusti kansan keskuudessa monta lempinimeä, mutta harvempi jaksaa suoltaa kuukausikaupalla päivittäin päin virkavallan namaa, nettivideoissa ja MV-lehden sivuilla: älykääpiöpoliisi, suvakkipoliisi, mätäpätäpoliisi, supersuvakki, idioottipoliisi, rikollisjärjestö (Helsingin Poliisi), kongopoliisi... Ja livenä nämä esitetään ankarasti ylikierroksilla huutaen mieluiten ääni falsetissa.

Rivipoliisilla ei Marsun mielestä lisäksi ole valtuuksia edes puhua hänen ylhäisyydelleen, ylikomisario pitää vähintään olla. Ja luonnollisesti jokainen SE-valtakunnan lähistölle uskaltautunut työtään tekevä poliisi pääsee videolle ja suoraan nettijulkkikseksi.

Miksiköhän ihmeessä poliiseja ei ole siis pahemmin SE-teltoila viime aikoina näkynyt ja edes "luottopoliisi" ei enää koskaan soita Marsulle?

Kaiken kaikkiaan suuruudenhulluus, suhteellisuudentajuttomuus sekä kujalla olo eri ammattilaisten työn tekemisen realiteeteistä on tämän töripöllöskenen sisällä huikealla tasolla. Kun jotain tapahtuu, poliisin pitäisi aina tietää ensin soittaa Marsulle, vaikka mies ei tapahtumiin osallinen olisikaan. Hesarin pitäisi lähettää toimittaja keskellä yötä jokaisen leirihässäkän perään torille ja kirjoittaa juttunsa Marsun tarinoiden mukaan, eikä poliisin raporttien. Jokainen torikiveen läsähtänyt alkoholiton viinipullo pitäisi tutkia murharyhmän kanssa jne... Montahan pulloa nakellaan Helsingissä katuun yhden vuorokauden aikana ja montahan tutkintaa poliisi näistä rikoksista suorittaa?

Tuosta alkoholittomalla viinillä tapahtuneesta massiivisesta hyökkäyksestä vielä. Katsokaapa sherlockit huviksenne pätkiä, joissa "hyökkäysjälkeä" teltan vieressä näytetään: maassa on selkeästi telttaa kohti leviävä läntti, eli pullo on läsähtänyt maahan ja siitä roippeet ovat lentäneet kohti telttaa. Marsun taisteluraportti taas kertoo, että pullo osui teltan tukirautaan Niitamon pään vieressä...hmmm.

En väheksy pullojen heittelyä perseilynä, mutta Marsun turboboostatut uhriutumistarinat ovat luku sinänsä.

Olen tässä rätin kanssa hyvinkin samaa mieltä, lapsellista ja turhaa tuo poliisien jatkuva haukkuminen.

Tapaus: Viinipulloon en ota kantaa koska en osaa tehdä rikospaikkatutkimusta mutulla kuten rätti ilmeisesti osaa.

[hulaq]

Marcon jutut on kyllä välillä aivan kuin hyysärin blogeista revittyä kamaa.

[anatall]

Oli kyllä hatunnoston arvoinen suoritus palautteen antajalta. Striimin aikana joku chatissa sanoi, että edelleen alkuperäinen juttu oli Hyyssärin sivulla. Jos uutisointi olisi haluttu tehdä oikein, niin jutusta olisi pitänyt selvitä, että se perustuu sen hetkiseen poliisilta saatuun tietoon ja jättää kuva pois, koska kuva oli aivan eri porukasta. Mutta ihan yksin toimittelija teki valintansa ja voimme "arvailla" syitä, miksi lopputulema oli tuo.

Eikös nämä "faktantarkastajat" juuri teroita kuinka vastuullinen media tarkistaa faktat aina kahdesta-kolmesta lähteestä ennenkuin julkaisevat uutisia ja siten erottuvat valemedioista?