'Läntiset arvot'?

[sata]

Suora kysymys, mitä ovat 'läntiset arvot'?

Niihin viitataan mediassakin lähes joka päivä. (Trump)
Wikipediasta en löytänyt selitystä.

Onkohan minulla tai sinulla 'läntiset arvot'?

Sivistäkää junttia. Kiitos ja näkemiin.

[Jorma M.]

- kiellä oma uskonto- ja kulttuuri- ja tapaperimä

- vastaanota kaikki ei-omaan perimään liittyvä

- huomioi em. seikoissa lähinnä islam 

[ikki]

heikkoutta, tyhmyyttä, cuckismia.
Vaimot ja tytäreet tarjotaan vapaasti valloittajille nussittaviksi, lompakko tyhjennetään samoin näiden iloksi ja onneksi, ja kaikki tämä yhtä isoa suvakkihuorien "unelmaa".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suora kysymys, mitä ovat 'läntiset arvot'?

Niihin viitataan mediassakin lähes joka päivä. (Trump)
Wikipediasta en löytänyt selitystä.

Onkohan minulla tai sinulla 'läntiset arvot'?

Sivistäkää junttia. Kiitos ja näkemiin.

Mä pistän sulle linkin wikipedian artikkeliin läntisistä arvoista.
tässä yksi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index

Ja  tässä toinen
https://en.wikipedia.org/wiki/Detroit

[Alarik]

Suora kysymys, mitä ovat 'läntiset arvot'?
...Sivistäkää junttia. Kiitos ja näkemiin.

Paha kysymys. Itsekin haluaisin tietää. Josko hallitus tai presidentti voisi listata ne (selityksineen ja tarkennuksineen) tyhjentävästi?

Jossain sanotaan "demokratia ja vapaus"
- mutta täälläpäinhän äänestetään EU:n ideoinneista niin monta kertaa että äänestystulos on oikea. Ja ruotsissa eivät päästä töihin yhtä demokratialla töihin valittua puoluetta. itävaltaa boikotoitiin kun menivät äänestämään demokraattisesti. Unkaria uhkailtiin demokraattisesti tehdystä perustuslainmuutoksesta ja Unkarilta kysyttiin "sitoutuuko se eurooppalaisiin arvoihin?"
-> demokratia ei siis ainakaan kuulu läntisiin- eikä eurooppalaisiin arvoihin.
-> vapauskaan ei näytä kuuluvan. Ainakaan eri maiden kansalaisilla ei ole vapautta äänestää miten haluavat. On vain "vapaaehtoinen pakko" tehdä niinkuin EU sanoo.

Jossain sanotaan "sananvapaus". Tarviiko edes kommentoida? Kaik' on mänt, mie oon sen tient kauva.

Ulkoasiainvaliokunta sanoo: "Pohjana läntiset arvot...Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka pohjautuu selkeisiin arvoihin, joita ovat mm. ihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaate, demokratia, vapaus, suvaitsevaisuus ja tasa-arvo".
- demokratia ja vapaus tuli jo yllä.
- Ihmisoikeudet: No, siellä on kaikkea puppua kuten vaikka "oikeus työhön ja toimeentuloon" mutta kerrohan tästä oikeudesta työttömille.
- Oikeusvaltioperiaate: periaate voi olla, mutta käytännössä kaikkea muuta.
- Suvaitsevaisuus: Väärää EU-äänestystulosta ei suvaita, Trumppia ei suvaita, Itävaltaa ei suvaita, ruotsidemokraatteja ei suvaita...
- Tasa-arvo: ei toteudu poikien osalta edes peruskoulussa, kertoo tutkimukset. Varusmiespalvelus ei naisilla pakollinen...

En minä siis tiedä. Olisi kiva kuulla. Vai onkohan ne joidenkin puolueiden mutta yhden aatesuuntauksen tavoite kaukaisuuteen, jota ei koskaan saavuteta, niinkuin utopia?

[Peltipaita]

On länsimaisten arvojen mukaista korvata länsimaiset arvot itämaisilla arvoilla.

[Micke90]

Läntiset arvot ovat niitä, joita nykyään edustavat lähinnä Trump, Le Pen, Wilders, Åkesson ja Halla-aho. Näitä arvoja ovat demokratia, sananvapaus, kansojen itsemääräämisoikeus ja eurooppalaisen kulttuurin vaaliminen.

[siviilitarkkailija]

Tarkoitatko kysymyksellä mitä arvoja. Niitä jotka ovat oikeita ja todellisia läntisiä arvoja vai vihervasemmistolaisen roskaväen omia kotkotuksia joita ovat esittelevinään muka länsimaisina arvoina.

Oikea ja todellinen länsimainen arvo: Aseenkanto, erotukseksi itäisistä arvoista joissa hallitsija tai armeijansa on vain oikeutettu kantamaan asetta. Aseenkanto pitää ymmärtää laajempana kokonaisuutena. Kyse ei ole pelkästään fyysisen (kättä pitempää) aseen kantamisesta vaan arvojärjestelmästä.

Miksi ja mitä varten: Länsimaassa hallitsija on vastuussa alamaisilleen joiden apua ja asevoimaa hän tarvitsee puolustaakseen ja puolustautuaakseen. Hallitsija on toki vahva, mutta ei kaikkivoipa. Valtaansa on kirjailtu rajat ja jos ne ylitetään, hallitsijaa vastaan noustaan tarvittaessa asevoimin. Aseenkanto on siks hyvin elimellinen ja psykologinen osa länsimaista vallan jakoa hallinnon ja kansalaisten välillä.

Vs Vihervasemmistolaisen roska- ja valhemediamme "länsimaisuus" tai käsitys länsimaisuudesta

Kansalaisten oikeuksien rajoittaminen ja estäminen. Kansalaisuuden alistaminen hallituksen ja hallitsijan mielivallan ja tahdon alle. Eli ns vapauksista ja vastuusta luopuminen turvallisuuden lisäämiseksi, vaikka lopputuloksena onkin sekä vapauksien että turvallisuuden häviäminen. Mutta koska tämän linjan kannattajat ovat sosialisteja ja itäisen diktatuurin kannattajia, ei heille ole mikään ongelma esittää totalitaristisen hallinnon mielivallan alle menemistä kuin kyseessä muka olisi joku länsimainen arvontavoittelu.

[Arvoton]

Ei ihan tarkoita samaa kuin "eurooppalaiset arvot"? Annika ja Liisa peräänkuuluttavat niitäkin.

[Takinravistaja]

On länsimaisten arvojen mukaista korvata länsimaiset arvot itämaisilla arvoilla.

Ainakin Unkari näyttää kovasti yrittävän korvata länsimaisia arvoja putinilaisilla arvoilla.

[Saturnalia]

Läntiset arvot tarkoittavat nykyään yhtä kuin Yhdysvaltojen Demokraattisen puolueen ohjelma ja arvot. Etenkin valtamediassa.
Globalisti-liberaalin valtanäkemyksen mukaan läntisiin arvoihin eivät kuulu kansallismielisyys, isänmaallisuus, arvokonservatismi, talouskonservatismi tai kristinusko. Koko termin käyttö on nykyään puoluepolitisoitunut synonyymiksi suvakkiudelle ja Obaman linjalle.
"Läntiset arvot" ovat kylmän sodan aikainen termi lähinnä, jolloin käsite tarkoitti kommunismin vastaisuutta.

[artti]

Katso todellisuutta

[guest8096]

Katso todellisuutta

Miltä kanavalta se tulee?

[Java]

Katso todellisuutta

Miltä kanavalta se tulee?

Kanava myyty Kokoomuksen toimesta ulkomaalaisille pääomasijoittajille ja lopetettu!

[Vaniljaihminen]

Läntisillä arvoilla voidaan tarkoittaa kahta asiaa:

a) Saavutukset tieteessä, taiteessa ja urheilussa.
- Eli esimerkiksi Newton, Einstein, Michaelangelo, Mozart, Paavo Nurmi ja Wayne Gretzky.

b) Kansalaisjärjestöjen kulloinenkin propaganda.
- eli sama kuin alla:

Läntiset arvot tarkoittavat nykyään yhtä kuin Yhdysvaltojen Demokraattisen puolueen ohjelma ja arvot. Etenkin valtamediassa.
Globalisti-liberaalin valtanäkemyksen mukaan läntisiin arvoihin eivät kuulu kansallismielisyys, isänmaallisuus, arvokonservatismi, talouskonservatismi tai kristinusko. Koko termin käyttö on nykyään puoluepolitisoitunut synonyymiksi suvakkiudelle ja Obaman linjalle.
"Läntiset arvot" ovat kylmän sodan aikainen termi lähinnä, jolloin käsite tarkoitti kommunismin vastaisuutta.

[Kapseli]

En minäkään tiedä tarkalleen mitä ne läntiset arvot ovat. En myöskään tiedä, mitä ovat kansainväliset sopimukset. En usko, että kukaan hyviskään näitä minulle osaisi selittää vaan syyttäisi minua taas kiihottamisesta.

[Fimbulvetr]

Demokratian vienti y.m. lähetystyö. Toimi hienosti, esim. Libyassa.

[törö]

Suora kysymys, mitä ovat 'läntiset arvot'?

Niihin viitataan mediassakin lähes joka päivä. (Trump)
Wikipediasta en löytänyt selitystä.

Onkohan minulla tai sinulla 'läntiset arvot'?

Sivistäkää junttia. Kiitos ja näkemiin.

Ne ovat sitä, että pilataan välit joka suuntaan ja lopulta tulee Soros puuhaamaan omaa hallintoaan.

Suomella on pullat hyvin uunissa, sillä välit Venäjään ja Yhdysvaltoihin on jo saatu pilattua. Vielä jotain kärhämää EU:n kanssa ja värivallankumousta alkaa pukata.

Junckerin vihjailut EU:n ja Venäjän puolustusyhteistyöstä voivat merkitä sitä, että Soros Time koittaa vielä tänä vuonna, sillä suomalaiset ovat nopeita liikkeissään.

[Fimbulvetr]

Ok, nyt tosissaan. Näitä ne olivat ennen. Enää  en tiedä.

- Naisrauha, nainen tasavertaisena kumppanina vastuineen ja vapauksineen. Molemmat erilaisia, molemmat yhtä arvokkaita. Molempien panos tarvitaan, sillä talvi on ankara.
- Sivistyksen ja koulutuksen arvostus.
- Kunnioitus esivaltaa kohtaan, vaikka tämä ei olisikaan sukua (heimoa).
- Edellisestä seuraten korpilain puuttuminen - esivalta rankaisee.
- Ahkeruus, työnteko.
- Eleganssi, pyrkimys kauneuteen.

[Tavan]

Kristinuskon romahdettua läntisistä arvoista on tullut vapaata riistaa. Lähinnä kyse on kai hälläväliä-nihilismistä.

[Veikko]

Läntiset arvot - ilman mitään ironiaa - ovat niitä arvoja, joilla läntinen hyvinvointi, sivistys ja edistys on rakennettu. Ja, läheisemmin, niitä arvoja, joilla myös hyvinvoinnin ja vaurauden kannalta ilmastollisesti, maaperällisesti ja muutenkin maantieteellisesti erittäin epäedullisesta Suomesta on rakennettu sivistynyt, hyvinvoiva ja suhteellisen vauras maa ja kansakunta.

Ja kysymyksessä ovat: demokratia, valtioajatus, laillisuus, sananvapaus, valistus, edistys, työn arvostaminen, yleinen sivistys ja koulutus valistuksen hengessä, kaiken fanaattisuuden välttäminen, yrittämisen ja liiketoiminnan vapaus ja kansallisen yhtenäisyyden käsite.

Ei tarvitse kuin katsoa niitä maita, joista useimmat näistä arvoista puuttuvat, kun käsittää mikä merkitys näillä läntisillä arvoilla on.

[Hakkapeliitta]

Tervetuloa sata. Erittäin aiheellinen kysymys.

Minä tiivistäisin sen yhteen sanaan... vapaus. Siihen voidaan sitten laittaa erilaisia etuliitteitä kuten sananvapaus. 

[JKN93]

Kristinuskoon pohjautuvien konservatiivisempien arvojen ja kansallismielisen yhteisöllisyyden romahduksen myötä Läntiset arvot ovat nykyään vain pelkkä Liberalismi,jota eliitimme meille hokee.
Diversity,monimuoto,yksilönvapaus...

Yksi merkittävä pohja tälle nykypäivänä on tuo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_itsen%C3%A4isyysjulistus

Itsenäisyysjulistusta pidetään Amerikan vallankumouksen (1775–1783) kohokohtana ja Yhdysvalloissa lähes myyttisenä kansakunnan perustamistapahtumana. Julistuksen alkuun sisältyvä luettelo ihmisoikeuksista innoitti myöhemmin monia muita liberaaleja vallankumouksia ja ihmisoikeusjulistuksia. Erityisen kuuluisa on julistuksen toinen virke, jonka mukaan kaikki ihmiset (men) on luotu tasa-arvoisiksi ja heillä on luovuttamaton oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun (Life, Liberty and the pursuit of Happiness).

Tässä yksi merkittävä symboli tuolle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenpatsas

Vapaudenpatsas (engl. Statue of Liberty), varsinaiselta nimeltään Vapaus valaisee maailmaa.

Vapaudenpatsas esittää Vapauden jumalatarta. Sen vasemmassa kädessä on lakitaulu, jossa lukee Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen päivämäärä, oikeassa kädessä on valistuksen soihtu, ja vasemmalla jalallaan jumalatar talloo rikkoutuneita kahleita. Patsaan naishahmo on 46 metriä korkea ja koko patsas jalustoineen 93 metriä korkea. Patsas tuli tunnetuksi paitsi vapauden symbolina, myös siitä, että se toivotti New Yorkiin vuosien 1886–1924 välillä laivalla saapuneet miljoonat siirtolaiset tervetulleiksi.

[JKN93]

Niinistö vihjaa Trumpin ja Brexitin tuoneen lommon Läntisiin arvoihin,ja EU:n pitäisi nyt nousta niitä voimakkaammin vaalimaan että järjestelmä pelastuu..
http://yle.fi/uutiset/3-9438353

Suomi on osa länttä, läntisen tradition maa. Tätä ei kukaan kyseenalaista. Olemisemme rakentuu demokratian, ihmisoikeuksien ja tasavertaisuuden arvoille. Tähän myös pohjautuu ulkopolitiikkamme suuri linja.

Mikä sitten on se länsi, juuri nyt. Meistä länteen aurinko kaartaa brexitin yli kohti trumptoweria. Tämä uudenlainen läntinen asemointi herättää paljon kysymyksiä ja pohdintaa. Uudenvuodenpuheessani korostin, että EU:n äänen tulisi kuulua geopolitiikassa – nyt on tullut selväksi, että eurooppalainen ääni on hyvin tarpeen myös läntisten arvojen vaalijana.

[Lalli IsoTalo]

Suora kysymys, mitä ovat 'läntiset arvot'?

Läntiset arvot 1800-luvulla olivat aika erilaisia kuin myöhemmin. 1900-luvulla tuli mukaan vieraita vaikutteita, sosialismia, arvoliberalismia ja kulttuurimarxilaisuutta, suomeksi sanottuna.

Slezkine, Y.: The Jewish Century (eBook and Paperback)
http://press.princeton.edu/titles/7819.html

Ai niin joo, tasavallat ja monarkiat vaihdettiin demokratioiksi.

Democracy vs. Republic
http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic

[Tavan]

Läntisen perinteen ytimessä on Ateenan lisäksi myös Sparta. Sparta lopulta vieläpä nujersi Ateenan. Liberalismin ohella myös fasismi on kiinteä osa läntistä perinnettä.

[Jaska Pankkaaja]

On länsimaisten arvojen mukaista korvata länsimaiset arvot itämaisilla arvoilla.

Ainakin Unkari näyttää kovasti yrittävän korvata länsimaisia arvoja putinilaisilla arvoilla.

Tässähän tämä tulikin hyvin esille, ne länsimaiset arvot:

Se että demokraattisissa vaaleissa pari kertaa (3?) yli puolet äänistä saanut puolue toteuttaa unkarilaisten enemmistön tahtoa EI OLE länsimainen arvo sen enempää takinkääntäjäkommarien kuin kokoomusten mielestäkään. Eipä tietenkään. "Nenät" neuvovat toisin..

[JKN93]

Vihervasemmisto pelaa tässä yhteen oikeiston kanssa...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702022200064370_pi.shtml

Ville Niinistö presidentin puheesta: "Se oli tärkeä kannanotto tänä aikana"

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kiittelee presidentti Niinistön kannanottoa vahvemman Euroopan puolesta.

    Ville Niinistö kiitteli presidentin puhetta valtiopäivien avajaisissa.
    Hänen mukaansa puheen vahva sanoma oli se, että suomalaiset pärjäävät yhdessä.
    Kiitosta sai myös läntisten arvojen puolesta puhuminen.

Presidentti Niinistö varoitti puheessaan protektionismin vaaroista

Presidentti Niinistö Trump-tyylisestä some-käytöksestä: "Kyllä minä sitä aika lailla ihmettelen"

Ville Niinistön (vihr) mielestä presidentti Sauli Niinistön puheen vahva sanoma oli se, että suomalaiset pärjäävät yhdessä.

- Oikeistosta tulevana poliittisena johtajana hän puhui siitä, ettei tuloeroja saa kasvattaa ja ahneutta ei voi hyväksyä politiikassa eikä yhteiskunnassa. Minusta se oli tärkeä viesti. Samoin myös se, että hän puolusti avointa yhteiskuntaa ja ihmisoikeuksia vahvasti, Niinistö sanoo.

Presidentti otti esille puheessaan myös huolen läntisten arvojen kohtalosta ja niiden vaalimisen tarpeesta Euroopassa.

- Se oli tärkeä kannanotto tänä aikana. Länsimaiden sisällä tapahtuu hajaantumista. Brexit on Euroopalle jo iso haaste. Presidentti Trumpin politiikka jättää tilaa ja tarpeen sellaiselle politiikalle, jossa edistetään solidaarisuutta, oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa maailmalla. Ja se rooli on Euroopan unionilla, Niinistö summaa.

- On hienoa, että meidän presidentti näin vahvasti sanoo, että meidän pitää olla sitä tukemassa. EU ei ole täydellinen, mutta se on parasta, mitä meillä tällä hetkellä on, että me voidaan rakentaa parempaa maailmaa.

Ville Niinistön mielestä Trumpin politiikka sulkee Yhdysvaltoja maailmalta, mikä on huolestuttavaa. Niinistö näkee, että Suomi voisi hakea myös hyötyä tästä.

- Voisi olla hyvä hetki Suomelle alkaa panostamaan koulutukseen ja tutkimukseen, ja helpottaa yritysten ja tutkijoiden tuloa Suomeen. Nyt olisi maailmalla huippuosaajia, jotka etsivät maata, jossa on luova toimintaympäristö ja avoin meininki, Niinistö sanoo.

[JJohannes]

Kristinuskon romahdettua läntisistä arvoista on tullut vapaata riistaa. Lähinnä kyse on kai hälläväliä-nihilismistä.

Mihin sitten ajoittaisit "kristinuskon romahduksen"? Eivät kristinuskon arvot ole olleet ainoa Eurooppaa tai Oksidenttia määrittelevä voima, vaan hellenismi on aina, ja eritoten renessanssiajalta lähtien ollut toinen juonne läntisessä ajattelussa. Hellenismin ja kristinuskon jännite on tietysti samalla perustavaa laatua ja kristinuskoa pidetään joskus hellenisoituna juutalaisuutena. Ironista on myös se, että todellisen valtansa kristinusko sai oikeastaan vasta uuden ajan alussa, samalla kun sitä vastaan alettiin esittää perustavanlaatuisia haasteita lähtien aina reformaatiosta ja päätyen valistukseen. Silloin esivalta tuli kirkon suojelijaksi ja kirkko esivallan suojelijaksi.

Läntiset arvot tarkoittavat nykyään yhtä kuin Yhdysvaltojen Demokraattisen puolueen ohjelma ja arvot. Etenkin valtamediassa. Globalisti-liberaalin valtanäkemyksen mukaan läntisiin arvoihin eivät kuulu kansallismielisyys, isänmaallisuus, arvokonservatismi, talouskonservatismi tai kristinusko. Koko termin käyttö on nykyään puoluepolitisoitunut synonyymiksi suvakkiudelle ja Obaman linjalle. "Läntiset arvot" ovat kylmän sodan aikainen termi lähinnä, jolloin käsite tarkoitti kommunismin vastaisuutta.

Ensinnäkin näkisin "anglo-amerikkalaiset arvot", joita niin Demokraattinen kuin Republikaaninenkin puolue Yhdysvalloissa edustavat, laajempana kokonaisuutena joka on viimeisen parin sadan vuoden aikana kiskonut "länsimaisia arvoja" omaan suuntaansa. "Talouskonservatismi" eli fiscal conservatism on tuohon (ja Max Weberin mukaan reformoidun kristillisyyden) perinteeseen kuuluva käsite, joka on vasta 1900-jälkipuoliskolla saanut toden teolla jalansijaa muualla Lännessä. Tietenkin kuten ehkä myös tarkoitit sanoa, puhe "läntisistä arvoista" itsessään on usein anglo-amerikkalaisen perinteen värittämää ja alkuunpanemaa kuten voi huomata tuosta kylmän sodan aikaisesta yrityksestä sulkea kommunismi/sosialismi "läntisten arvojen" ulkopuolelle.

Minulla itselläni ei ole rakentavaa vastausta sille, mitä ovat "läntiset arvot" ja epäilen kovasti mahdollisuutta kovin tarkasti onnistua niitä määrittelemäänkään. Pikemminkin jokaisen "sivilisaation" voisi ajatella tuottavan joukon sisäisesti ristiriitaisia (sosialismi vs. kapitalismi, klientismi vs. absolutismi, kristinusko vs. valistus) mutta usein taas muiden sivilisaatioiden kanssa jaettuja arvoja, jotka oikeisiin sekoitussuhteisiin ja riittävän moniarvoisuuteen yltäessään tuottavat sivilisaation hedelmät eli sen korkeakulttuurit ja elämänasenteet.

[JKN93]

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/turvallisuuskonferenssilla-hurjat-panokset-kansainvalinen-tilanne-epavakaampi-kuin-koskaan-2-maailmansodan-jalkeen/6314264

Münchenin vuosittainen turvallisuuskonferenssi alkaa tilanteessa, jossa kansainvälisen politiikan nykytila on kyseenalaistettu ennennäkemättömällä tavalla.

Konferenssin alla julkistettu pohjaraportti kysyy, olemmeko siirtymässä totuuden, länsimaiden ja kansainvälisen järjestyksen jälkeiseen aikaan. Paljastuuko kylmän sodan jälkeinen liberaali ajanjakso vain välivaiheeksi?

– Kansainvälinen turvallisuusympäristö on nyt luultavasti epävakaampi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Lännen ja liberaalin kansainvälisen järjestyksen tärkeimmät pilarit heikkenevät. Avoimien yhteiskuntien vastustajat hyökkäävät, kuvailee turvallisuuskonferenssin pääsihteeri Wolfgang Ischinger raportin esipuheessa.

[Takinravistaja]

Tarkoitatko kysymyksellä mitä arvoja. Niitä jotka ovat oikeita ja todellisia läntisiä arvoja vai vihervasemmistolaisen roskaväen omia kotkotuksia joita ovat esittelevinään muka länsimaisina arvoina.

Oikea ja todellinen länsimainen arvo: Aseenkanto, erotukseksi itäisistä arvoista joissa hallitsija tai armeijansa on vain oikeutettu kantamaan asetta. Aseenkanto pitää ymmärtää laajempana kokonaisuutena. Kyse ei ole pelkästään fyysisen (kättä pitempää) aseen kantamisesta vaan arvojärjestelmästä.

Miksi ja mitä varten: Länsimaassa hallitsija on vastuussa alamaisilleen joiden apua ja asevoimaa hän tarvitsee puolustaakseen ja puolustautuaakseen. Hallitsija on toki vahva, mutta ei kaikkivoipa. Valtaansa on kirjailtu rajat ja jos ne ylitetään, hallitsijaa vastaan noustaan tarvittaessa asevoimin. Aseenkanto on siks hyvin elimellinen ja psykologinen osa länsimaista vallan jakoa hallinnon ja kansalaisten välillä.

Vs Vihervasemmistolaisen roska- ja valhemediamme "länsimaisuus" tai käsitys länsimaisuudesta

Kansalaisten oikeuksien rajoittaminen ja estäminen. Kansalaisuuden alistaminen hallituksen ja hallitsijan mielivallan ja tahdon alle. Eli ns vapauksista ja vastuusta luopuminen turvallisuuden lisäämiseksi, vaikka lopputuloksena onkin sekä vapauksien että turvallisuuden häviäminen. Mutta koska tämän linjan kannattajat ovat sosialisteja ja itäisen diktatuurin kannattajia, ei heille ole mikään ongelma esittää totalitaristisen hallinnon mielivallan alle menemistä kuin kyseessä muka olisi joku länsimainen arvontavoittelu.

Suomi ei sitten noudata länsimaisia arvoja, koska täällä ei ole vapaata aseenkanto-oikeutta kuten Jenkeissä. Sama koskee kaikkia Euroopan maita.
Täällä myöskään ei ole hallitsijaa, vaan parlamentaarinen järjestelmä.

[Takinravistaja]

On länsimaisten arvojen mukaista korvata länsimaiset arvot itämaisilla arvoilla.

Ainakin Unkari näyttää kovasti yrittävän korvata länsimaisia arvoja putinilaisilla arvoilla.

Tässähän tämä tulikin hyvin esille, ne länsimaiset arvot:

Se että demokraattisissa vaaleissa pari kertaa (3?) yli puolet äänistä saanut puolue toteuttaa unkarilaisten enemmistön tahtoa EI OLE länsimainen arvo sen enempää takinkääntäjäkommarien kuin kokoomusten mielestäkään. Eipä tietenkään. "Nenät" neuvovat toisin..

Eikö unkarilaisten enemmistö hyväksy vapaata lehdistöä ja riippumatonta oikeuslaitosta?

[siviilitarkkailija]

Oikea ja todellinen länsimainen arvo: Aseenkanto,



Suomi ei sitten noudata länsimaisia arvoja, koska täällä ei ole vapaata aseenkanto-oikeutta kuten Jenkeissä. Sama koskee kaikkia Euroopan maita.

Niitä Euroopan maita joissa EI ole vapaata aseenkanto-oikeutta. Lainsäädännön lähtökohtana on joko pyrkimys kansalaisten oikeuksien suojeluun tai niiden riistoon. Suomi kuuluu valitettavasti itäiseen, kansalaisten oikeuksia rajoittavaan hallintokulttuuriin.

Täällä myöskään ei ole hallitsijaa, vaan parlamentaarinen järjestelmä.

Tosiasiassa Suomea johdetaan virkakoneiston, EI parlamentaarisen järjestelmän ja kansalaisten oikeuksia kunnioittavan oikeusvaltionperiaatteen pohjalta. Parlamentin olemus tosiasiallisena hallinnollisena ja arvoperustaisena voimana on hyvin heikko.

[Roope]

Kuten kesältä 2017 muistamme, uusi tapa käydä poliittista keskustelua on torjua vastapuolen politiikka ei vääränlaisena politiikkana vaan vääränlaisina arvoina, joiden vastustamista taas ei politiikasta poiketen tarvitse sen kummemmin perustella.

Toimii nykyään myös niin, että oma politiikka nimetään arvoiksi, jolloin niiden seurauksista ei tarvitse ottaa vastuuta:

Ville Niinistö: Vihreiden on oltava tinkimättömiä

DEMOKRATIAN KRIISI länsimaissa on aito ja syvä. Ihmisten usko siihen, että poliittiset puolueet tuovat muutosta on koetuksella.

Näin kuvailee poliittista ilmapiiriä vihreiden konkarikansanedustaja Ville Niinistö.

"Tässä ajassa on suuri epäluottamus, ajaako poliitikot tavallisten ihmisten asioita. Myös edistyksellisillä (äänestäjillä) on epäluottamus siitä, että onko kaikki puolueet vähän likaisia ja voiko edes vihreisiin luottaa", hän kuvailee.

Nykytilanteessa vihreiden on oltava entistä tinkimättömämpiä omista arvoistaan.

Ruotsin vihreät hävisi syyskuun valtiopäivävaaleissa. Niinistön mielestä äänestäjät rankaisivat puoluetta siitä, ettei se ollut puolustanut tarpeeksi selvästi keskeisiä arvojaan, kuten vapaata maahanmuuttoa.

Suomen vihreiden pitää olla tilivelvollisia äänestäjilleen eikä muille puolueille.

"Politiikassa ei ole oleellista olla kiva muille puolueille, jos se johtaa siihen, että ihmisten usko poliittiseen järjestelmään romahtaa", Niinistö sanoo.

[....]

Laitaoikeiston nousun myötä monet perinteisetkin isot puolueetkin ovat alkaneet ajaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Vihreiden pitää tässä tilanteessa pitää entistä tiukemmin kiinni ihmisoikeuksista. Niinistön mukaan osa laitaoikeiston kasvusta johtuu muusta kun maahanmuutosta.

Vihreä Lanka 28.12.2018

Toisin kuin Niinistö maalaa, yksikään iso puolue ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan ne kaikki ovat kilpaa löysentämässä sitä. Löysennyksistä ei vain haluta antaa vaaliasetta Perussuomalaisille, joten ne toteutetaan vasta uudessa eduskunnassa.

Ruotsin vihreät hävisi syyskuun valtiopäivävaaleissa. Niinistön mielestä äänestäjät rankaisivat puoluetta siitä, ettei se ollut puolustanut tarpeeksi selvästi keskeisiä arvojaan, kuten vapaata maahanmuuttoa.

Eli vaikka vapaa maahanmuutto havaittiin katastrofiksi, pään seinään hakkaamista ja koko Ruotsin vahingoittamista olisi pitänyt silti jatkaa arvona äänestäjien vuoksi. Hullua.

Svenska Ylellä Ateneumin aikaisempi johtaja Susanna Pettersson puolestaan selittää, että ei suinkaan ollut politiikkaa ripustaa Ateneumin ulkoseinään suurta Refugees Welcome -tekstistä "Europe's Greatest Shame #11"-banderollia, vaan kyse oli museon arvojen osoittamisesta. Pettersson ei sen kummemmin perustele, miksi näin olisi. Se olisikin vaikeaa, kun Pettersson kertoi tuolloin Ateneumin haluavan teollaan tukea kulttuuriväen kannanottoa, jossa vaadittiin Suomelta vieläkin löysempää pakolaispolitiikkaa, sekä torilla mieltään osoittaneita turvapaikanhakijoita, jotka vaativat pakkopalautusten lopettamista. Kyllä se on ihan politiikkaa se.

Susanna Pettersson om uppståndelsen kring "Refugees welcome" – "Finland är det enda nordiska land där vi fortfarande kan ta risker"

Susanna Pettersson har hunnit lotsa Sveriges Nationalmuseum i några månader. Nytillträdda chefen och överintendenten var chef för Ateneum i nästan fyra år och minns i programmet Paula möter tillbaka på bland annat hösten 2015 när Ateneum valde att ta ställning för flyktingars rättigheter.

- Finland är kanske det enda nordiska land där vi fortfarande har möjligheten och friheten att göra saker som innebär större risker. Det är ett värde i sig och det måste man uppskatta, säger Susanna Pettersson, som sedan början av augusti är överintendent och chef för Sveriges Nationalmuseum.

Gjorde Ateneum politik?

Hösten 2015, när tusentals asylsökande anlände till Finland, fattade Ateneum beslut om att hänga upp en banderoll med texten "Refugees welcome" av graffitikonstnären EGS.

Debatten hettade till och många tyckte att Ateneum gjorde politik.

- 97-98 % av feedbacken var ändå positiv. Jag uppskattar otroligt mycket alla dem som skrev att det är viktigt att just institutioner som Ateneum tar ställning i värdefrågor. Politik ville vi inte göra, det är stor skillnad. Vi ville påminna om att man kan diskutera också de svåraste frågorna i samhället genom konsten. Det har alltid varit så och är så fortfarande.

Hur skiljer du det från politiken, det blev ändå en väldigt inflammerad fråga det året?

- Konstmuseernas uppgift är förstås att ställa ut konst och skapa kontexten och försäkra sig om att folk kan diskutera de frågor som konstverket väcker. Och det gjorde vi.

Hela processen gick snabbt. Från att beslutet om att sätta upp konstverket fattades, gick det två veckor tills banderollen hängde på Ateneums fasad.

Pettersson presenterade först sin idé för överdirektören, som sedan frågade styrelseordföranden. Det blev grönt ljus och då var det vara att köra på.

Så ni var medvetna om att det kanske var en känslig fråga?

-Absolut. Men jag tycker att man måste kunna ta sådana positiva risker. Man måste kunna våga.
...

Svenska Yle 27.12.2018