Perussuomalaisten kuntavaaliohjelma 2017

[ämpee]

Soinin mielestä Suomessa voi arvostella mitä vain ja ketä vain, mutta sen voi tehdä sanoilla, jotka eivät loukkaa ihmisiä tai heidän pyhiä arvojaan.

Miten jostain voi sanoa sen olevan puhdasta paskaa ilman että joku loukkaantuu?

Ei yhtään mitenkään.

Hölmö mies.

Minun pyhiä arvojani vastaan loukkaa kaikki niihin kohdistuva kritiikki. Revi siitä Timo.

Ja ne arvot määritellään vasta kritiikin jälkeen.

[kgb]

Eikös tuo kuntavaaliohjelma ole kirjoitettu ja hyväksytty nimenomaan siellä ylemmällä taholla ja eikös se juuri siksi ole monilta osin melkoisen irvokas?

Osoitat varmaan monia esimerkkejä irvokkuudesta? Vai tarkoitatko sitä, että ohjelma on kriittisempi kuin mitä hallituksen toteuttama politiikka yleisellä tasolla?

Onhan sillä merkitystä, mutta uskottavuuden kannalta on vielä enemmän merkitystä sillä, että puheet, linjaukset ja teot ovat synkassa kaikilla tasoilla myös keskenään.

On. Mutta kummasta suunnasta mieluummin ajaisit linjaa suoraksi, juuresta latvaan vai latvasta juureen? Ilman juuria ei latvakaan kauaa keiku joten jos tavoitteena on maksimaalinen rankaisu hillotolpan suuntaan niin sehän kyllä onnistuu jos asettaa tärkeämmäksi hillotolpan oman lähiympäristön sijasta. Tietenkin ihan sallittua, mutta minusta kovin lyhytnäköistä.

Kyllä minä ainakin jätän äänestämättä sellaista ehdokasta, jonka mielestä Soinin ja kansanedustajien tekemiset eivät kuulu mitenkään kuntavaaleihin tai joka ei suostu ottamaan asioihin kantaa.

Sikäli mikäli minulle joku tulee kertomaan valtakunnanpoliittisista ongelmista ja epäkohdista lupaan toki kuunnella (ja todennäköisesti olen aika pitkälle samoista asioista ihan samaa mieltä) mutta pyrin myös muistuttamaan, että niihin vaikuttaakseen pitää toimia eduskunta- tai vaikkapa eurovaaleissa koska ruohonjuuritason kuntapoliittisella toiminnalla on hyvin vähäiset suorat vaikutusmahdollisuudet kalustettuihin huoneisiin ja kabinetteihin. Esim. jos vastaanottokeskusta ei kuntaan haluta, voi valde halutessaan vuokrata tai ostaa kiinteistön yksityiseltä toimijalta tai ostaa koko hoidon palveluna ja siinä sitä sitten ollaan.

Juuri siksi paikallistason edustajilta pitää edellyttää, että he ovat osa liikettä, joka pyrkii oikeasti vaikuttamaan valtakunnanpolitiikan pikaiseen muuttamiseen. Hyssyttelyllä ei auteta kuin hyssyttelijöitä.

Toki. En ole mielestäni muuta väittänytkään, pahoittelen jos sellaisen kuvan olen antanut. Tarkoituksenani on ollut osoittaa, että paikallistason toimijoitten rankaiseminen (äänestämättä jättämisellä) valtiollisen tason tekemisistä ei ole järkevää jos he ovat hoitaneet hommansa hyvin ja pyrkineet ajamaan kuntalaisten asiaa. Vaihtoehtona on tietenkin vallan luovuttaminen taistelutta kokkareille, demareille ja kepuleille, tuskin sekään on haluttu lopputulos.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen Suuri Takinkääntö on toissijainen asia? 

Tampereella ei esimerkiksi kukaan ole kääntänyt takkia, joten toissijaista paskaa jauhat.

Porukka ny vaan sattuu seuraamaan sitä mitä valtakunnanpolitiikassa tapahtuu, vaikka se ei liittyisi kuntatasoon mitenkään. Sama pätee jossain määrin kaikkiin kuntiin.

[Uimakoulutettava]

on kovin epäreilua ja epätarkoituksenmukaista pyrkiä rankaisemaan paikallistasolla hommia hoitaneita siitä, että jossain ylemmällä taholla joku on kenties tehnyt tai jättänyt tekemättä jotain.

"Kenties"?     

Mikähän tuo kenties tekoja tekevä ja tekemättä jättävä ylempi taho voisi olla? Mitähän ne teot ja tekemättä jättämiset olivat ja milloin mahtoi olla toiminnan aika? Koskahan niistä olisi kunnanisien pitänyt ääneen puhua?

Kun hompanssi ei tätä ole ymmärtävinään, on turha selittää.

Mutta nyt Heikki Luoto viimeinkin vastaa, missä on se valtakunnan- ja paikallistason uhkaavin ongelma, josta Ulkoministerinsalkkulaiset ovat tähän asti niin ponnekkaasti vaienneet!

Maahanmuuton ja monikulttuurin tunkeminen myös suomalaisiin kuntiin on selvästi päätetty globaalilla tasolla.  Globaalitasolta ulottuvan komentoketjun alapäässä vanhojen valtapuolueiden valtuutetut hyväksyvät maahanmuuton kuntalaisten mielipiteistä välittämättä.

Suurvalta USA:lla on ollut merkittävä rooli globalisaation edistämisessä. ToivonTrumpin presidenttiyden vähentävän myös Suomen valtuustoihin kohdistuvaa globaalia painetta.
Jos tulen kuntavaaleissa 3. kerran valituksi valtuustoon, niin aika karsea tunnelma jos uuden valtuuston enemmistö on edelleen maahanmuuttomyönteinen.

KOMMENTTI:

Kuinka huojentavaa, että ongelma onkin siis globaalitasolla - eikä Yrjönkadulla, jolla muuten vastustetaan valtiomies, kansanmies Trumpia...

Suomennos: ei jatkoon. To-del-la-kaan.

[kgb]

Koskahan niistä olisi kunnanisien pitänyt ääneen puhua?

Varmaankin viimeistään siinä vaiheessa, kun nämä päätökset tai päättämättä jättämiset vaikuttivat kuntatasolla elämiseen ja olemiseen. Ja niinhän on toki tehtykin, joskus tuloksellisesti ja joskus vähemmän tuloksellisesti. ks. esim http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-voi-perustaa-vastaanottokeskuksen-kunnan-vastustuksesta-huolimatta/5287152

[Uimakoulutettava]

Koskahan niistä olisi kunnanisien pitänyt ääneen puhua?

Varmaankin viimeistään siinä vaiheessa, kun nämä päätökset tai päättämättä jättämiset vaikuttivat kuntatasolla elämiseen ja olemiseen. Ja niinhän on toki tehtykin, joskus tuloksellisesti ja joskus vähemmän tuloksellisesti. ks. esim http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-voi-perustaa-vastaanottokeskuksen-kunnan-vastustuksesta-huolimatta/5287152

Suomen perussuomalaisimpaan kuntaan voidaan myös perustaa PerusVok perussuomalaisten aloitteesta.

Iltalehti
Kihniön äänikuningatar: "Eivät minun äänestäjäni mitään rasisteja ole"

Maanantai 7.9.2015 klo 19.11   

Kihniön kunnanvaltuuston puheenjohtaja Petteri Wiinamäki (ps) tiedotti tänään, että perussuomalaisten aloitteesta pyydetään selvitystä vastaanottokeskuksen avaamisesta kuntaan.

Mainitsen vielä poikkeuksellisesti Iltalehden linkin, jonka nimessä "pakolaiskriisi".

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015110320605411_cm.shtml

Kriisi on, kun riisi on puuroa. Hädänalaisella on hätä.

Iltalehti

"Turvapaikanhakijat protestoivat Kihniössä - tyytymättömiä ruokaan, ei sänkyjä"

Tiistai 3.11.2015 klo 12.04   

Turvapaikanhakijat osoittivat eilen mieltään Kihniön vastaanottokeskuksen puutteellisia oloja vastaan.

[kgb]

Suomen perussuomalaisimpaan kuntaan voidaan myös perustaa PerusVok perussuomalaisten aloitteesta.

Toki voidaan. Nyt sitten jää nähtäväksi, mikä on heidän äänisaaliinsa tällä kertaa.

[Uimakoulutettava]

Persujen Suuri Takinkääntö on toissijainen asia? 

Tampereella ei esimerkiksi kukaan ole kääntänyt takkia, joten toissijaista_ _

Niin, omaa takkia ei ole Tampereella käännetty - mutta samaan aikaan toimitaan Helsingin herrojen höveleinä portsareina. Saanko vielä nuolla herra ministerin kengät?

Näköjään Tampereella ei huomattu, että ensisijaista oli se, mitä Torniossa tapahtui. Ja tapahtuu Helsingissä edelleenkin...

No, kyllä Siperia opettaa.

Edit.
Typon nakkas.

[Kyklooppi]

Suomen perussuomalaisimpaan kuntaan voidaan myös perustaa PerusVok perussuomalaisten aloitteesta.

Toki voidaan. Nyt sitten jää nähtäväksi, mikä on heidän äänisaaliinsa tällä kertaa.

Eikös Kihniöllä ole vanhoja kepulaisia persujen vaatteissa?  Olisi ehkä ehdokkaille parasta että ei selitellä
mitään koska puolueen taival on mennyt päin helvettiä kautta linjan vaalien jälkeen.
Kyllä kansa tietää kun galluppeja katsellaan
Minulla ei ole lääkettä siihen millä uskottavuus palautetaan mutta selittelyt vain pahentavat asiaa.

[Aukusti Jylhä]

Ehkä voisi perustaa persuille ainoastaan kuntapolitiikkaan keskittyvän sisarpuolueen, Peruskuntalaiset, omalla puheenjohtajalla varustettuna? 

[kgb]

Eikös Kihniöllä ole vanhoja kepulaisia persujen vaatteissa?

Ei mitään käsitystä asiasta.

Olisi ehkä ehdokkaille parasta että ei selitellä mitään koska puolueen taival on mennyt päin helvettiä kautta linjan vaalien jälkeen.
Kyllä kansa tietää kun galluppeja katsellaan
Minulla ei ole lääkettä siihen millä uskottavuus palautetaan mutta selittelyt vain pahentavat asiaa.

Kunta- vai eduskuntavaalien? Jos jälkimmäisen, onko se jokin syy olla nyt katkera niille paikallisille toimijoille, jotka ovat hoitaneet hommansa hyvin?

Ei tarvitse äänestää minua, perussuomalaisia tai ylipäätään ketään jos ei halua, mutta tuntuu kovin oudolta kiukutella sellaisista asioista sellaisille henkilöille, jotka eivät ole voineet niihin mitenkään vaikuttaa oman mielipiteensä ilmaisemisen lisäksi.

Eli jos on Kihniöläinen niin käy sanomassa että "Menetit ääneni koska VOK", eikä "Menetit ääneni koska Sonin hillotolppa". Tietenkin valtakunnanpoliittisista asioista saa ja pitääkin keskustella, varsinkin sellaisista jotka vaikuttavat myös paikallisesti (kuten esim. sote-ratkaisut), koska onhan se hyvä tietää mitä mieltä ehdokas on asioista yleisemminkin. Varsinkin jos kyseessä on uusi ja tuntematon naama. Vanhoilta riittää kun kysyy mielipidettä nykymenosta

Ehkä voisi perustaa persuille ainoastaan kuntapolitiikkaan keskittyvän sisarpuolueen, Peruskuntalaiset, omalla puheenjohtajalla varustettuna? 

Kepu on jo olemassa Olet varmaankin kuullut siltarumpupolitikoinnista...

[Uimakoulutettava]

Ehkä voisi perustaa persuille ainoastaan kuntapolitiikkaan keskittyvän sisarpuolueen, Peruskuntalaiset, omalla puheenjohtajalla varustettuna? 

Kuten YLE ja HS hyväntahtoisesti valistavat, pitkällä tähtäimellä Perussuomalaiset ynnä koko Suomen kaikkine kuntineen pelastaa tuholta vain uskottava väestönsiirtohumanitaarisuus Elovaaran-Soinin Linjalla.

Selfie Angela Merkelin kanssa Tornion rajalla hädänalaisine 17-vuotiaineen olisi lämminhenkinen Eurostoliiton perhepotretti ja erittäin huojentava ajankuva.

Yhteiskunnan turvallisuus on nyt uhattuna, joten tarvitsemme 50 vihapuhepoliisia (suomea äidinkielenään puhuvien) perheenäitien kimppuun.

[Roope]

Eikös tuo kuntavaaliohjelma ole kirjoitettu ja hyväksytty nimenomaan siellä ylemmällä taholla ja eikös se juuri siksi ole monilta osin melkoisen irvokas?

Osoitat varmaan monia esimerkkejä irvokkuudesta? Vai tarkoitatko sitä, että ohjelma on kriittisempi kuin mitä hallituksen toteuttama politiikka yleisellä tasolla?

Ihan jo nuo ensimmäisen viestin ohjelmalainaukset, joissa oikeastaan kaikissa kohdissa viitataan epäkohtina asioihin, joista päätetään eduskunnassa, ei kunnissa, ja joita PS:n pitäisi siksi ajaa ja pitää esillä hallituksessa, eduskunnassa ja valtakunnanjulkisuudessa. Haluttomuus tähän on ollut ilmeistä. Leuka loksahti, kun kansanedustaja Ritva Elomaa rehenteli maanantain A-studiossa sillä, että PS-kansanedustajat eivät ole koskaan protestoineet hallituksen päätöksiä vastaan toisin kuin jotkut hallituskumppaneiden edustajat.

Tänään tietenkin hivelee erityisesti kuntavaaliohjelman vaatimus saada puhua "maahanmuuton yhteydessä myös erilaisiin kulttuureihin liittyvistä seikoista ja muista ihmisiä huolettavista asioista" avoimesti, kun puolueen eduskuntaryhmä on juuri antanut tukensa avoimen keskustelun vaientamiselle. Sitten vielä kirsikkana kakun päällä kuntavaaliohjelmassa ylpeillään Putkosen tuulivoimahörhöilystä.

[Uuno Nuivanen]

Ei ole tarkoitus veetuilla kgb:lle tai muillekaan persuehdokkaille, mutta kyllä tuo väite siitä, että PS:n kuntapolitiikka olisi täysin erillään persujen valtakunnanpolitiikasta (tai sen puutteesta) on melko harhainen.

[Roope]

Ei ole tarkoitus veetuilla kgb:lle tai muillekaan persuehdokkaille, mutta kyllä tuo väite siitä, että PS:n kuntapolitiikka olisi täysin erillään persujen valtakunnanpolitiikasta (tai sen puutteesta) on melko harhainen.

Sama. Siellä on varmasti ihan hyviä tyyppejä, jotka ajavat hyviä asioita, mutta etenkin maahanmuuttopolitiikassa kytkös on selvä. Vähänkään maahanmuuttokriittisellä teemalla ei voi mennä uskottavasti kuntavaaleihin ottamatta kantaa hallituksen politiikkaan ja eduskuntaryhmän toimintaan, vaikka joillain muilla teemoilla mahdollisesti voikin.

[Uimakoulutettava]

kyllä tuo väite siitä, että PS:n kuntapolitiikka olisi täysin erillään persujen valtakunnanpolitiikasta (tai sen puutteesta) on melko harhainen.

Väite on tavallaan hyvinkin realistinen: valtakunnanpolitiikasta totta puhuvan potentiaalisen kuntavaalikandidaatin puhelin ei soi eikä Yrjönkadun kahvipannu porise.

On toki mahdollista, että hallitussuomalaisilla poliitikoilla on nuivia mielipiteitä Soinin johdosta ja väestönsiirtohumanitaarisesta linjasta, vaikka niitä ei ääneen esitetäkään - ei edes pieninä tuenilmauksina Halla-aholle tämän haastettua varovaisesti Soinin.

Äänettömälle hallitussoinilaiselle poliitikolle toiseen kertaan äänensä antavan kansalaisen kannattaisi kuitenkin miettiä asiaa toisenkin kerran: "Saat mitä tilaat".

[IDA]

Ei ole tarkoitus veetuilla kgb:lle tai muillekaan persuehdokkaille, mutta kyllä tuo väite siitä, että PS:n kuntapolitiikka olisi täysin erillään persujen valtakunnanpolitiikasta (tai sen puutteesta) on melko harhainen.

Sama. Siellä on varmasti ihan hyviä tyyppejä, jotka ajavat hyviä asioita, mutta etenkin maahanmuuttopolitiikassa kytkös on selvä. Vähänkään maahanmuuttokriittisellä teemalla ei voi mennä uskottavasti kuntavaaleihin ottamatta kantaa hallituksen politiikkaan ja eduskuntaryhmän toimintaan, vaikka joillain muilla teemoilla mahdollisesti voikin.

Eihän se tietenkään ole täysin irrallaan. Oleellista on kuitenkin se, että kunnallisvaalien jälkeen ei jouduta tekemään kompromisseja minkään hallitusohjelman kanssa ja kunnissa voi päättää asioista oman linjan ja tilanteiden mukaan. Esimerkiksi juuri tuossa naapurikunnassa Haminassa estettiin alaikäisten vastaanottokeskuksen tulo kaupunkiin. Haminassa PS on vahva. Kotkassa taas ei pystytä estämään vaikka yritetäänkin, koska PS on kokoomukseen, demareihin ja vasemmistoliittoon verrattuna heikko. Mikäli yhä useammissa kunnissa estettäisiin vastaanottokeskusten perustaminen se tietenkin heijastuisi valtiotasolle asti.

[Kyklooppi]

Eikä Persut myy persettään!  Paitsi jos tilanne muuttuu 

[IDA]

On toki mahdollista, että hallitussuomalaisilla poliitikoilla on nuivia mielipiteitä Soinin johdosta ja väestönsiirtohumanitaarisesta linjasta, vaikka niitä ei ääneen esitetäkään - ei edes pieninä tuenilmauksina Halla-aholle tämän haastettua varovaisesti Soinin.

Halla-ahohan on saanut tukea kansanedustajilta kohtuullisen paljon, vaikka vielä ei ole ilmoittauduttu edes ehdokkaiksi.

[Arkipiispa]

Eikä Persut myy persettään!  Paitsi jos tilanne muuttuu 

No ei se tilanne muutu. Se perseen käyttö saatetaan kyllä palveluna ulkoistaa kuten on jo tehtykin, mutta sitä ei myydä. Kai. Tai sitten ei. Tai siis kyllä. Tai...

[Uuno Nuivanen]

Jos vaikkapa ulkoministerin tuoli on perseen myymisestä kiinni, persu kysyy vain 'haluatko kuitin?'.

[Nuivanlinna]

Asioita hoidellaan pääasiassa valtion kautta ja kunnissa sitten totellaan ja kärsitään. Jos paikallistasolta ei tule julkista kritiikkiä hallituksen touhuille että asiat menevät päin vattua niin kyllä paikallistaso silloin allekirjoittaa kyseisen politiikan.

Naapurikunnassa on kuuden persun valtuustoryhmästä nostanut kytkintä jo neljä, kolme heti lokakuussa 2015.
http://hommaforum.org/index.php/topic,106722.msg2051173.html#msg2051173

[Nuivanlinna]

Maahanmuuton ja monikulttuurin tunkeminen myös suomalaisiin kuntiin on selvästi päätetty globaalilla tasolla.  Globaalitasolta ulottuvan komentoketjun alapäässä vanhojen valtapuolueiden valtuutetut hyväksyvät maahanmuuton kuntalaisten mielipiteistä välittämättä.

Suurvalta USA:lla on ollut merkittävä rooli globalisaation edistämisessä. Toivon Trumpin presidenttiyden vähentävän myös Suomen valtuustoihin kohdistuvaa globaalia painetta.
Jos tulen kuntavaaleissa 3. kerran valituksi valtuustoon, niin aika karsea tunnelma jos uuden valtuuston enemmistö on edelleen maahanmuuttomyönteinen.

Kyllähän mokuglobalisaation ketju noin etenee realisoituakseen vastaanottokeskusten saaristona kunnissa, kuntalaisten harmina.

Mutta me emme äänestä Yhdysvaltain vaaleissa.

Vai että nyt on persujen toivo Trumpissa, vaikka yksi eduskuntapersu kierteli esivaalien aikaan kihnuttamassa itseään kiimaisen katin lailla Trumpin kilpailijoiden lahkeisiin.

Mutta me emme edelleenkään äänestä Yhdysvaltain vaaleissa.

Viime kuntavaaleissa PS:n kannatus oli 12,3%, jos nyt kannatus olisi gallupien 8%, niin tämä tulkittaisiin Yrjönkadun propagandassa torjuntavoitoksi, jolla retosteltaisiin niin ettei PS:n hallitus-/eduskuntapolitiikankaan muutokseen ole tarvetta.
Vain kuntavaalikannatuksen putoaminen jonnekin 4% tietäville voisi saada eduskunnan persujen herneen pyörähtämään.

[Peltipaita]

Valtuustojen änkyräpersut ovat useastikin nuivia mutta liian vähälukuisia, kun Konsensuspuolue lopulta nuijii holtittoman matuilun jatkoon. Monesti ihan sen takia koska Persut.

Maahanmuuton ja monikulttuurin tunkeminen myös suomalaisiin kuntiin on selvästi päätetty globaalilla tasolla.  Globaalitasolta ulottuvan komentoketjun alapäässä vanhojen valtapuolueiden valtuutetut hyväksyvät maahanmuuton kuntalaisten mielipiteistä välittämättä.

Suurvalta USA:lla on ollut merkittävä rooli globalisaation edistämisessä. Toivon Trumpin presidenttiyden vähentävän myös Suomen valtuustoihin kohdistuvaa globaalia painetta.
Jos tulen kuntavaaleissa 3. kerran valituksi valtuustoon, niin aika karsea tunnelma jos uuden valtuuston enemmistö on edelleen maahanmuuttomyönteinen.

Voitko kuvailla tuota painetta mitä on ollut tarkemmin?

[Nuivanlinna]

^^
-Goldman Sachs pudottaa luottoluokituksesta A'ita pois jos raja ei horota arabia sisään?
-Hornetiin ei saa pommia ja päivityksiä jos raja ei horota arabia sisään?

[Oami]

Tässä taannoin ihmeteltiin miksei hommassa ole enemmän poliittisia toimijoita. Ehkä tässä on syy. Vittuilua vittuilun perään.

Nähty juttu. Kun yhteen aikaan koitettiin toimia muutoksessa, haukuttiin hajottajiksi ja että pitäisi tukea persuja (vaikka niillä sitten olikin ongelmia puolueessa). Ja nyt sitten haukutaan siitä, jos joku haluaa tukea persuja.

[Peltipaita]

Änestäjälle on tärkeää luottamus. Jos pannaan puolueet riviin niin että äänestäjä voi punnita onko vaalien jälkeen puolueen politiikka ollut sellaista kun äänestäjä on toivonut niin väitän että Vihreiden, Kokoomuksen, RKP:n kannattajat ovat saaneet suurinpiirtein sitä mitä ovat tilanneet. Kaikkein tyytymättömämpiä ovat varmasti persuja äänestäneet. Paskan möivät, mutta minulle vain kerran.

[kgb]

Eihän se tietenkään ole täysin irrallaan. Oleellista on kuitenkin se, että kunnallisvaalien jälkeen ei jouduta tekemään kompromisseja minkään hallitusohjelman kanssa ja kunnissa voi päättää asioista oman linjan ja tilanteiden mukaan. Esimerkiksi juuri tuossa naapurikunnassa Haminassa estettiin alaikäisten vastaanottokeskuksen tulo kaupunkiin. Haminassa PS on vahva. Kotkassa taas ei pystytä estämään vaikka yritetäänkin, koska PS on kokoomukseen, demareihin ja vasemmistoliittoon verrattuna heikko. Mikäli yhä useammissa kunnissa estettäisiin vastaanottokeskusten perustaminen se tietenkin heijastuisi valtiotasolle asti.

IDA sanoi asian paremmin kun olisin itse pystynyt mitenkään selittämään. Juuri tuota yritin sanoa, ilmeisen huonosti.

[kgb]

Ihan jo nuo ensimmäisen viestin ohjelmalainaukset, joissa oikeastaan kaikissa kohdissa viitataan epäkohtina asioihin, joista päätetään eduskunnassa, ei kunnissa, ja joita PS:n pitäisi siksi ajaa ja pitää esillä hallituksessa, eduskunnassa ja valtakunnanjulkisuudessa.

Luitko koko vaaliohjelman?

On kyllä ihan totta, että nuo maahanmuuttopoliittiset asiat ovat aika kaukana kuntatason päätöksenteosta, mutta sivuavat kuitenkin arkipäivän realismia sillä, että halutaan päättää (tai ainakin yrittää päättää) otetaanko turvapaikanhakijoita kuntaan vai ei. Tuulivoima-aiheen olisin itse ympännyt kaavoitusasioitten yhteyteen enkä nostanut sitä erilliseksi otsikokseen. Tosin hieman tuntuu siltä, että mikäli noista epäkohdista ei olisi vaaliohjelmassa mitään mainintaa, sekään ei olisi oikein...totuus lienee jossain siellä välissä.

Itse pidän vaaliohjelmassa erityisesti kohdasta "Työtä, ravintoa ja elämyksiä" joka on erittäin lähellä omia ajatuksiani. Toinen hyvä kohta on "Hyvä koulu ei ole itsestäänselvyys", vaikka itselläni ei lapsia olekaan.
Mistä sinä pidit?

[Oami]

Änestäjälle on tärkeää luottamus. Jos pannaan puolueet riviin niin että äänestäjä voi punnita onko vaalien jälkeen puolueen politiikka ollut sellaista kun äänestäjä on toivonut niin väitän että Vihreiden, Kokoomuksen, RKP:n kannattajat ovat saaneet suurinpiirtein sitä mitä ovat tilanneet. Kaikkein tyytymättömämpiä ovat varmasti persuja äänestäneet. Paskan möivät, mutta minulle vain kerran.

Mitä siis petetty äänestäjä voisi äänestää jatkossa? Olisi tietty kiva tarjota vieläkin muutosta, mutta se ei nyt ole ainakaan tällä kertaa näissä peleissä mukana.

Kaikki olemassaolevat puolueet ovat pettäneet äänestäjän jollain tavalla... paitsi tietysti uudet puolueet (piraatit, liberaalit, feministit) ja tietty kommarit, mutta mahtavatko ne olla maahanmuuttokriittiselle kovin relevantteja valintoja muutenkaan?