2017-05-05 Tarinoita hylätyistä turvapaikkahakemuksista (yhdistetty)

[writer]

Hylätyn irakilaisen turvapaikanhakijan MIELUUMMIN kuin suomalaisen työttömän työllistävä hipsteröinti-baari Kalliossa on siis nimeltään Siltanen.

Käykö siellä nyt vähemmän asiakkaita kun eivät voi nostaa omaa sädekehäänsä käymällä baarissa jossa irakilainen turvapaikanhakija töissä?


Vaikuttaa että Siltasesta tulee nyt turvaton paikka kun ei ole turvapaikanhakijaa enää hoitamassa ongelma-asiakkaita (maanmiehiään? muita arabeja?):

Hyypiä päätti vakinaistaa Moataz Jalalin muutaman viikon työkokemuksen jälkeen viime vuoden kesäkuussa. Hän korostaa, että toistakymmentä vuotta ravintola-alan esimiehenä toimittuaan ja nähtyään monenmoista, "palkkausmotiivini eivät ole todellakaan turhia".

– Huomasin, että hänestä oli erittäin suurta hyötyä aika monessakin asiassa. Hän oli kielitaitoinen ja hänellä oli ymmärrystä erilaisista kulttuureista, mikä on etu järjestyksen valvontaankin liittyvissä tehtävissä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/moataz%20jalal-67006

[Titus]

tästä hankenin kullanhuuhdonnastakin tulee mieleen, että mitä mieltä näihin on sijoittaa resursseja ennenkuin kaikki hylsyt on kerätty ?

nyt oli mediamyllytystä ja taideprojektia ja erikseen suunniteltua yliopistotason opetusta ja vaikka mitä kivaa....

turhaan


tai, noh, saihan veronmaksaja osallistua ja suomalaiset työttömät seurata sivusta tätä menestystarinaa

[Roope]

Hesari julkaisi taas täyslaidallisen nyyhkypaskaa.

Hei irakilaiset, tiedoksi vain: ei kiinnosta. Teidän ongelmanne eivät kuulu suomalaisille.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005093265.html (18.2.2017)

Maahanmuuttovirasto hajottaa irakilaisperheen – "Uhkauksien ja kiristyksen kohde on ollut ensisijaisesti isäsi, joten pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua"

Nour ja Fatimah saivat sittenkin myönteisen päätöksen. Nourhan on se Rautatientorilta tuttu protestoija, joka oli asunut vuosia Turkissa.

Helsingin Sanomat: Maahanmuuttovirasto oli hajottaa irakilaisperheen, hallinto-oikeus linjasi ratkaisun virheelliseksi – "Parasta oli se, että he pyysivät meiltä anteeksi" 19.7.2017

KESÄKUUN 27. päivälle kirjatuissa kirjeissä todetaan, että Maahanmuuttovirastolle on tapahtunut virhe Nourin ja hänen sisarensa tapausten käsittelyssä. Maahanmuuttovirasto toteaa, että sen aiemmin tekemä käännyttämispäätös on perustunut "ilmeisen väärän lain soveltamiseen".

"Asiassasi esitetyt selvitykset sekä kotimaasi tilannetta koskeva yleinen ja ajantasainen maatieto huomioon ottaen Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinulla on perustellusti aihetta pelätä joutuvasi kotimaassasi vainotuksi oletetun poliittisen mielipiteesi ja kansallisuutesi vuoksi ulkomaalaislain 87 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla."

Joko uutisessa ei kerrota kaikkea olennaista tai sitten tuo haiskahtaa minusta tapauksen saaman julkisuuden edessä taipumiselta.

[Laatikko]

Nour alias Hajar Jabary on kertonut joutuneensa Kirkukissa sieppausyrityksen kohteeksi huhtikuussa 2015. Facebook-päivitysten ja valokuvien mukaan kaveri on ollut Turkissa ainakin maali-toukokuussa 2015 (en viitsinyt tarkistaa tätä aiemmin tai myöhemmin, Turkissa ollut kuitenkin pidemmän aikaa). Ei voi kuin ihmetella Migrin tai poliisin (kuuluuko edes poliisille?) toimintaa. No, jos tästä joku jaksaa tehdä jutun Migriin, ja asia voidaan todistaa, niin lähtee oleskelulupa saman tien pois.

Melkein itkettää tämä suomalaisten virkamiesten idioottimaisuus, että uskovat ihan mitä schaissea vaan heille suolletaan. Varsinkin kun nämä lähi-idän sankarit ovat tunnettuja siitä, että Tuhannen ja yhden yön tarinat sekoittuvat heillä niin helposti todellisuuden kanssa. Ja valitettavasti ovat oppineet, että kun Suomessa vaan väittää, että asia on näin ja jaksaa valittaa, niin lopulta heille annetaan periksi ja saavat tahtomansa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005295940.html

Maahanmuuttovirasto oli hajottaa irakilaisperheen, hallinto-oikeus linjasi ratkaisun virheelliseksi – "Parasta oli se, että he pyysivät meiltä anteeksi"

Yhdeksänhenkisestä irakilaisperheestä seitsemän sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, Maahanmuuttovirasto ei uskonut kahdella täysi-ikäisellä lapsella olevan kotimaassaan vaaraa isänsä kiristäjistä.

Kokonaisuudessaan yhdeksänhenkinen irakilaisperhe voi viimein hengähtää helpotuksesta, kun myös Nour (edessä), 24, ja Fatimah, 19, saivat turvapaikan valitettuaan Maahanmuuttoviraston kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen. Kuvassa myös perheen isä Muhamad, äiti Aysar ja nuorimmat sisarukset Danial ja Dünya.

Elisa Rimaila HS
Julkaistu: 19.7. 10:35
   
Pitkä odotus on päättynyt. Maahanmuuttoviraston myönteinen päätös oleskeluluvasta saapui 722 päivää sen jälkeen, kun irakilainen Nour, 24, ja hänen 19-vuotias sisarensa olivat jättäneet ensimmäisen turvapaikkahakemuksensa Suomessa.

"Olemme erityisen onnellisia siitä, että perheemme saa pysyä yhdessä", sanoo Nour.

Helsingin Sanomat kertoi Nourin ja hänen sisarensa tapauksesta helmikuussa.

Maahanmuuttovirasto antoi yhdeksänhenkisen Pohjois-Irakin Kirkukista kotoisin olevan perheen kahdelle täysi-ikäiselle lapselle syyskuussa 2016 kielteisen turvapaikkapäätöksen. Se tarkoitti, että heidän olisi pitänyt palata kotimaahansa Irakiin muun perheen saadessa jäädä Suomeen.

Perheen isä Mohamad oli kotimaassaan joutunut vainon ja kiristyksen kohteeksi, koska hän oli työskennellyt Irakissa vuosina 2003–2011 olleille yhdysvaltalaisille ja Nato-joukoille. Kiristäjät uhkasivat viesteissään siepata, raiskata ja tappaa Mohamadin vaimon ja vanhimman tyttären ja uhkailivat myös muuta jälkikasvua.

Nour on kertonut joutuneensa Kirkukissa sieppausyrityksen kohteeksi huhtikuussa 2015. Sen jälkeen perhe päätti lähteä etsimään turvaa ulkomailta. Pitkä vaellus Turkin ja Välimeren kautta toi Euroopan halki Suomeen.

Maahanmuuttovirasto myönsi alkuperäisessä päätöksessään turvapaikan Mohamad-isälle sekä hänen vaimolleen ja perheen viidelle alaikäiselle lapselle. Täysi-ikäisille Nourille ja hänen sisarelleen Maahanmuuttovirasto antoi kielteisen päätöksen. Heidän katsottiin voivan palata Irakiin, koska heitä ei ollut uhkauksissa mainittu nimeltä ja koska vainon pääasiallinen kohde, heidän isänsä, ei ollut enää Irakissa.

"Sinua ei ole nimetty isäsi saamassa uhkauksessa, vaan sinuun on viitattu isäsi lapsena. [--] Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua", luki molempien saamissa päätöksissä.

Perhe valitti Maahanmuuttoviraston ratkaisusta hallinto-oikeuteen viime syksynä. Valituksen ydin oli, että perheen aikuisia lapsia odotti Irakissa vaara, vaikka heidän isänsä olisi Suomessa. Siitä alkoi jälleen kuukausien odotus.

Kesäkuun 27. päivälle kirjatuissa kirjeissä todetaan, että Maahanmuuttovirastolle on tapahtunut virhe Nourin ja hänen sisarensa tapausten käsittelyssä. Maahanmuuttovirasto toteaa, että sen aiemmin tekemä käännyttämispäätös on perustunut "ilmeisen väärän lain soveltamiseen".

"Asiassasi esitetyt selvitykset sekä kotimaasi tilannetta koskeva yleinen ja ajantasainen maatieto huomioon ottaen Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinulla on perustellusti aihetta pelätä joutuvasi kotimaassasi vainotuksi oletetun poliittisen mielipiteesi ja kansallisuutesi vuoksi ulkomaalaislain 87 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla."

Nour ja hänen sisarensa saavat uuden päätöksen nojalla Suomesta turvapaikan ja pysyvän oleskeluluvan. Samalla he saavat rajoittamattoman työoikeuden.

Heinäkuisena päivänä Nour ja hänen siskonsa hymyilevät iloisemmin kuin aikoihin.

"Olen iloinen, että Maahanmuuttovirasto myöntää tehneensä virheen meidän perheemme tapauksen käsittelyssä. Parasta oli se, että he pyysivät meiltä anteeksi", Nour sanoo.

"Meidän piti mennä kuulemaan päätös Maahanmuuttovirastoon. Emme siinä vaiheessa tienneet muuta kuin että jos hallinto-oikeus olisi katsonut Maahanmuuttoviraston käännytyspäätöksen olevan oikea, meidät olisi todennäköisesti kutsuttu poliisiasemalle."

Nourin ja hänen sisarensa mukana Maahanmuuttovirastolle lähti iso joukko ystäviä.

"Kaikki itkivät, kun tulimme takaisin ulos ja kerroimme saaneemme turvapaikan", Nour kertoo.

"Äitimme oli ollut niin huolissaan, että hän kuulemma pyörtyi helpotuksesta, kun isä kertoi hänelle päätöksestä."

Teksti laitettu lainaukseksi selkeyden vuoksi ja muutenkin vähän siistitty.

[Uuno Nuivanen]

"Olemme erityisen onnellisia siitä, että perheemme saa pysyä yhdessä", sanoo Nour.

Kiva. Me veronmaksajat emme ole aivan yhtä onnellisia.

[Alaric]

Niinisalossa notkuva irakilainen perhe murehtii kielteistä turvapaikkapäätöstä ja odottaa hallinto-oikeuden ratkaisua valitukseensa.

Suomeen tultiin Egyptin ja Italian kautta "uskonnollisen vainon" vuoksi. Kotimaassa odottaa Varma Kuolema^TM.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/palautuspaatos-olisi-kuolemantuomio-niinisalossa-asuvan-turvapaikanhakijaperheen-elama-on-yhta-odottamista-200383610/ (10.9.2017)

"Palautuspäätös olisi kuolemantuomio" – Niinisalossa asuvan turvapaikanhakijaperheen elämä on yhtä odottamista

Irakilaiset Nazhat Alanaze ja Nadhem Alshmari lapsineen ovat olleet Suomessa reilut kaksi vuotta. Kielteinen turvapaikkapäätös romahdutti heidän unelmansa.

Irakilaiset Nazhat Alanze ja Nadhem Alshmari sekä heidän kolme poikaansa Abdalla,13, Jasin,12 ja Ali ,8 ovat asuneet Suomessa reilut kaksi vuotta. Siitä viimeiset kaksi kuukautta he ovat eläneet Niinisalon vastaanottokeskuksessa Kankaanpäässä.

He pakenivat kotimaastaan uskonnollisen vainon vuoksi. Matka oli vaarallinen, sillä he vaelsivat Irakista ensin Egyptiin ja sieltä Italian kautta Suomeen.

–Merimatka Egyptistä Italiaan kesti kahdeksan päivää. Se oli oikea kuolemanreissu, sillä veneemme oli rikkinäinen, kertoo perheen äiti Nazhat Alanaze.

Suomeen päädyttyään perhe sijoitettiin Toijalan vastaanottokeskukseen, joka lakkautettiin ja heidät siirrettiin Niinisaloon.

–Tykkään asua enemmän Niinisalossa, sillä täällä vastaanottokeskuksen henkilökunta tekee kaikkensa meitä auttaakseen, toteaa Nadhem Alshmari.

Hän työskenteli kotimaassaan Hollannin suurlähetystössä. Nazhat Alanaze puolestaan toimi opettajana ja opiskeli lasten psykiatriaa yliopistossa.

Nazhat Alanze ja Nadhem Alshmari ottivat muutaman muun perheen kanssa viime viikolla vastaan Kankaanpään eläkkeensaajien kutsun ja lähtivät yhteisen iltapäivän viettoon Valkiajärven rannalle. He tarvitsevat vaihtelua arkeen, joka on lähinnä odottamista.

Heidän maailmansa mureni jo kertaalleen 22. heinäkuuta viime vuonna, jolloin he saivat maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen. Koko perheen maailma romahti.

Kielteisen päätöksen saatuaan he tekivät valituksen hallinto-oikeudelle, josta ei ole vielä tullut ratkaisua. Yleensä päätöksen saaminen kestää 8–12 kuukautta, mutta heidän kohdallaan odottaminen on venynyt jo yli vuoden. Se rassaa.

Mikäli päätös hallinto-oikeudessa ei muutu, niin jäljelle jää vielä hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

–Palautuspäätös olisi kuolemantuomio. Nyt koko elämämme on pelkkää odottamista. Lapset kulkevat kodin ja koulun väliä ja me käymme suomenkielen tunneilla, kuvailee Nazhat Alanze perheen arkea.

(...)

[Arkipiispa]

^

–Palautuspäätös olisi kuolemantuomio.

Mutta missä ovat ne itkunsekaiset vuodatukset, joissa palautettu olisi joutunut isisin tai muun teloittamaksi paluunsa jälkeen ?

Pitäähän niitä olla, kun niin monta on kerran jo palautettu ? Kenties yksikin sellainen todistetusti tosi tarina tänne saisi kovettuneemmankin hompanssin kyyneliin ?

Edes yksi... EDES YKSI, PLIIS ? RHC, herätkää !!1!

[Mikko pa]

Googlatkaapas tuon pariskunnan nimiä? Oudon vähän tulee osumia??

[Rosebud]

^

–Palautuspäätös olisi kuolemantuomio.

Mutta missä ovat ne itkunsekaiset vuodatukset, joissa palautettu olisi joutunut isisin tai muun teloittamaksi paluunsa jälkeen ?

Pitäähän niitä olla, kun niin monta on kerran jo palautettu ? Kenties yksikin sellainen todistetusti tosi tarina tänne saisi kovettuneemmankin hompanssin kyyneliin ?

Edes yksi... EDES YKSI, PLIIS ? RHC, herätkää !!1!

Alkuviikosta oli se KUOLEMAN LENTO™. Kaikki matkustajat ilmeisesti tapettiin, koska ei ole jälkikäteen kuulunut mitään. Itse odottelen, milloin lähtee KUOLEMAN JUNA™ Kirkkonummelta Lappiin. Sori vaan, pohjoisessa asuvat nuivat.

[Veikko]

"Palautuspäätös olisi kuolemantuomio" – Niinisalossa asuvan turvapaikanhakijaperheen elämä on yhtä odottamista
--

Median "ihmisoikeuksien puolustajat" sivuuttavat täysin sen, että palautuspäätösten välittömästä toteuttamisesta laistaminen voi olla - ja myös on ollut - suomalaisiin kohdistuva, ihan oikea, kuolemantuomio.

[MW]

"Palautuspäätös olisi kuolemantuomio" – Niinisalossa asuvan turvapaikanhakijaperheen elämä on yhtä odottamista
--

Median "ihmisoikeuksien puolustajat" sivuuttavat täysin sen, että palautuspäätösten välittömästä toteuttamisesta laistaminen voi olla - ja myös on ollut - suomalaisiin kohdistuva, ihan oikea, kuolemantuomio.

"Italian kautta Suomeen". Kas kun ei Japanin kautta.

[Alaric]

Lisää tarinankerrontaa.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut irakilainen Ali Al-Bader, entinen Baaht-puolueen jäsen, kertoo kuinka sinnikäs vainoaja pakotti hänet hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Pakolaisleirille jäi odottamaan vaimo ja neljä lasta. Vaimoa kuulemma ammuttiin myöhemmin.

Juttu on melkoisen pitkä. Siinä sivuutetaan jälleen kerran perinteiseen tyyliin, että mitä pakolaisleirin ja Tornion välillä tapahtui. Yhtäkkiä mies vain tupsahtaa Lähi-idästä Suomeen.

Lopussa oleva toimittajan nyyhkytys on aika priceless:

"Yritän pitää omat tunteeni kurissa, mutta kyyneleet nousevat väkisin silmiin. Miehen tarina on koskettanut minua ihmisenä ja hätkähdyttänyt toimittajana. Sen piilottelu ei olisi puolueettomuutta, vaan valhetta."

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/sadistiset-vainoajat-kiduttivat-alia-ja-ampuivat-hanen-vaimoaan-irakissa-suomen-oikeusistuin-paattaa-nyt-onko-kertomus-totta-200383002/ (9.9.2017)

Sadistiset vainoajat kiduttivat Alia ja ampuivat hänen vaimoaan Irakissa – Suomen oikeusistuin päättää nyt onko kertomus totta

Sonja Huhtaniska

Se on varomattomin teko, jonka automekaanikko Ali Al-Bader on koskaan tehnyt. Teko, joka tuhoaa hänen tulevaisuutensa.

Hän sanoo mielipiteensä.

Al-Bader työskentelee Bagdadissa, Al Bayaan alueella sijaitsevassa korjausliikkeessä. Eletään vuoden 2013 kesää; päivä on painostavan kuuma, ja muuan miesasiakas on jäänyt ilmastoituun liikkeeseen vartomaan korjauksen valmistumista.

Al-Bader keskustelee miehen kanssa politiikasta työn lomassa. Hän kiihtyy ja alkaa kirota väkivaltaisia uskonlahkoja, joiden välinen vihanpito on ajanut maan sekasortoon. Hänen mielestään Irakissa tulisi olla maallistunut hallinto, kuten diktaattori Saddam Husseinin aikana.

–Oletko muuten sunni vai šiia, keskustelukumppani tiedustelee ohimennen.

–Sunni, Al-Bader kertoo.

Miehet lounastavat yhdessä. Halaavat hyvästiksi. Tulipa vähän parannettua maailmaa.

Päivän päätteeksi Al-Bader lähtee vaimonsa ja neljän lapsensa luokse, unohtaa koko keskustelun.

Katua, jolla hänen kotinsa sijaitsee, kutsutaan Ystävyyden tieksi. Sen varrella asuu sunneja, siioja ja kurdeja – tavallisia kansalaisia, kaikki sovussa keskenään.

Husseinin Baaht-puolueeseen kuuluessaan Al-Bader oli tavallinen rivijäsen. Hän levitti aina vaivihkaisesti tietoa, kun sai vihiä koteihin kohdistuvista yllätystarkastuksista. Naapurit arvostivat miehen yhteisölle osoittamaa uskollisuutta.

Kuluu joitakin öitä. Toisena, tai kenties kolmantena Al-Bader makaa vaimonsa vierellä, kun hän kuulee perheen koiran haukahtavan pihalla terävästi. Sitten uskollinen vahti vaikenee. Mahtoi joku siimahäntä vipeltää pihan poikki, isäntä pohtii ja vaipuu uneen.

Hän herää, kun käsiaseen piippu uppoaa hänen kaulaansa. Neljä tuntematonta miestä seisoo hänen ympärillään. Yksi heistä on painanut kätensä tiukasti Zeinab-vaimon suulle.

–Emme halua perhettäsi. Haluamme sinut. Mutta jos vaimosi alkaa kiljua, tapamme hänet ja lapsesi.

Al-Bader nousee kiireesti ylös ja alistuu köytettäväksi. Lapset ovat heränneet, piilottelevat äitinsä selän takana.

–Jätän sinut Jumalan haltuun. Pidä lapsista huoli, mies sanoo vaimolleen. Tämä ei uskalla pihahtaakaan.

Al-Bader lukitaan silmät sidottuina auton takakonttiin. Ystävyyden tie jää taa.

Matkaa tehdään noin tunnin. Auto ohittaa valtion tarkastuspisteet ongelmitta, nopeasti. Tarkastajat tuntevat nämä miehet, Al-Bader päättelee takakontissa maatessaan.

Lopulta auto lipuu pysähdyksiin. Askeleet kiertävät auton taakse ja luukku avataan. Al-Bader ei näe mitään, sillä hänen silmänsä on sidottu. Hänet revitään ulos ja heitetään maahan.

Sitten se alkaa.

Pako Bagdadista on vasta ensimmäinen monista

Iskuja sataa.

Keitä te olette? Mitä te haluatte? Olen pelkkä autonkorjaaja, en ole tehnyt mitään!

Al-Bader ei ole varma millä häntä hakataan. Armottoman kovat lyönnit takovat hänen päätään ja vartaloaan. Välissä miestä sivaltaa jokin, joka muistuttaa kaapelia.

Veri valuu kasvoilla, liha sykkii kuumana ja tahmeana. On vaikea hengittää, mahdotonta ajatella muuta kuin kipua. Kuinka se on kaikkialla.

Lopulta mies kannetaan sisälle jonkinlaiseen taloon ja jätetään makaamaan omiin eritteisiinsä.

Side riisutaan silmiltä vasta seuraavana päivänä. Al-Bader räpyttelee silmiään, katsoo vangitsijoitaan.

–Tunnistatko minut, kysyy etummaisena seisova.

Tämä mies ei ollut mukana, kun Al-Bader kaapattiin kotoaan, mutta mekaanikko tunnistaa hänet heti. Siinä on asiakas, jonka auton hän on korjannut muutamaa päivää aiemmin.

Mies, jonka kanssa hän jakoi aterian ja jota hän halasi hyvästiksi.

–Baahtilainen! Miksi olet yhä Bagdadissa? Miksi olet elossa? Saddamin aika on ohi! Minä opetan sinut kritisoimaan. Me kidutamme sinua ja tapamme sinut ja laitamme sinut roikkumaan liikkeesi eteen esimerkiksi muille.

Al-Bader on miesten vankina kolme päivää. Välillä sieppaajat poistuvat jonnekin, kenties töihinsä, mutta aina he palaavat. Aina he jatkavat.

Hänet ripustetaan käsien varaan, häntä hakataan ja nöyryytetään. Hänen ihoansa poltetaan. Mies yrittää puristaa silmänsä kiinni, mutta kiduttajat eivät salli.

–Sinä katsot, mitä me teemme sinulle.

Kolmantena päivänä Al-Bader kykenee vain makaamaan lukitun huoneen lattialla ja odottamaan, että miehet tulevat tekemään hänestä lopun. Hän on niin rikki, että kiduttaminen on hyödytöntä. Sieppaajienkin täytyy tietää se.

Minä kuolen tänne. En näe lapsiani enää koskaan.

(...)

Uskomaton sattuma pakolaisleirillä ajaa Eurooppaan

Kotikylässään Al-Baderilla on turvallinen olo. Toivuttuaan kidutuksesta fyysisesti, hän alkaa tienata elantoa korjaamalla kyläläisten autoja.

Perhe ehtii viettää hiljaiseloa noin vuoden, kun joukko Isis-sotilaita vyöryy kylään. Hampaisiin asti aseistautuneina he sanelevat kyläläisille karut ehdot:

–Teillä on huomiseen asti aikaa päättää, liityttekö meihin. Jos ette liity, tapamme teidät.

Al-Baderin setä on tavannut tällaisia miehiä ennenkin. Hän ei emmi.

–Lähdemme tänä iltana, kun aurinko laskee.

–Entä kaikki omaisuutemme, Al-Bader kysyy haluttomana aloittamaan taas tyhjästä.

Setä vain kohauttaa olkiaan.

–Nämä miehet sanovat yhtä ja tekevät toista. Heihin ei voi luottaa.

Kaikki perheet, joilla on auto, jättävät kylän. Niiden, joilla ei ole, on pakko jäädä.

Perhe vuokraa pienen yksiön Said Mohammedista. Al-Baderilla ei ole työtä. Hän pelkää jatkuvasti, että joku tunnistaa hänet ja sieppaajat pääsevät hänen jäljilleen.

Lopulta rahat eivät enää riitä vuokraan ja perhe siirtyy asumaan Aziz Baladin pakolaisleirille. Puitteet ovat alkeelliset ja karut. Al-Bader muistelee perheen elämää ennen sieppausta; hän oli hyvin toimeentuleva mies, tienasi kuukaudessa 2000–2500 USA:n dollaria.

Nyt hänen perheensä asuu teltassa.

Eräänä päivänä yksi perheen pojista raottaa teltan ovea ja isän katse nauliintuu ulkona seisovaan mieheen. Tämä ei huomaa häntä.

Ei. Ei voi olla totta.

–Sulje ovi! Heti, isä käskee poikaa.

(...)

Koko perhe ei voi lähteä. Rahat eivät riitä, eikä lapsilla ole kaikkia tarvittavia dokumentteja mukana.

–Mutta jos saan turvapaikan Euroopasta, teidät lähetetään luokseni, mies järkeilee.

Niin hän lähtee. Perheenisä pakenee leiristä naamioituneena naapuriteltassa asuvan miehen sairaaksi vaimoksi. Lähdön hetkellä lapset katsovat burkhaan pukeutunutta isää hämmentyneinä. Isä häpeää.

Pako onnistuu. Burkhaan pukeutuneesta ihmisestä näkyy ulospäin vain häivähdys silmiä, eivätkä miehet saa tutkia naisia. Al-Bader saapuu Suomeen Haaparannan ja Tornion kautta syyskuussa 2015 ja hakee turvapaikkaa.

Mutta niin hakee moni muukin, ja prosessi etenee tuskallisen hitaasti. Irakilainen mies seuraa Lapin vuodenaikojen vaihtuvan toisiksi ja alkavan taas alusta. Odottaa.

Hän pystyy pitämään perheeseensä yhteyttä vain harvoin, sillä vainoaja saa selville vaimon henkilöllisyyden ja painostaa tätä ankarasti. Hän uhkaa pakottaa vanhimmat pojat sotilaiksi, vaikka nämä ovat vasta lapsia. Vaimo lähettää pojat aavikolle beduiinien kanssa asumaan.

Al-Bader ei tiedä mitä tehdä.

–Älä palaa takaisin. Jos palaat, sinä kuolet. Minne minä sitten menen, vaimo vetoaa yhteydenotoissa.

Helmikuussa 2017 hän on liikkeellä nuorimman lapsen kanssa, kun joku huutaa hänen nimeään.

–Zeinab!

Nainen kääntyy katsomaan. Silloin hänen keskivartaloonsa iskeytyy luoti.

Zeinab lyyhistyy maahan. Kauhistunut lapsi seisoo avuttomana vieressä. Ampuja tulee heidän luokseen ja sanoo:

–Kerro terveisiä Alille.

Mikä on totuus Ali Al-Baderin elämästä?

"Maahanmuuttovirasto ei anna sinulle turvapaikkaa eikä myönnä oleskelulupaa. Maahanmuuttovirasto käännyttää sinut kotimaahasi Irakiin. Maahanmuuttovirasto määrää sinulle 30 päivän ajan vapaaehtoiselle maasta poistumiselle."

Päätös annetaan maaliskuussa 2017, hieman ampumistapauksen jälkeen.

Päätöstä perustellaan Irakin kohentuneella turvallisuustilanteella. Viraston mukaan Al-Baderin ei voida nähdä olevan vaarassa joutua vainotuksi kotimaahansa palatessaan, sillä lain nojalla kielletyn Baaht-puolueen jäseniin ei enää kohdistu maassa järjestelmällistä vainoa – varsinkaan Al-Baderin kaltaisiin rivijäseniin.

Virasto kuitenkin "hyväksyy tosiseikkana" kertomuksen kesällä 2013 tapahtuneesta kidutuksesta, jonka motiivina oli miehen kertoman mukaan hänen baahtilaisuutensa. Tapahtumasta on todisteena arpia eri puolilla kehoa.

Virasto ei usko sieppaajien johtajan ilmestyneen pakolaisleirille ja uhanneen Zeinab-vaimoa. Viraston mukaan ei ole uskottavaa, että kyseinen henkilö olisi ensin pahoinpidellyt Al-Baderia hänen baahtilaisuutensa tähden ja sittemmin hakeutunut pakolaisleirille auttamaan sunni-pakolaisia. Virasto nostaa esiin myös eräitä muita epäselvyyksiä.

Päätös turvapaikasta tehdään pääasiallisesti niin sanotun turvapaikkapuhuttelun avulla. Al-Bader luovuttaa pöytäkirjan sekä sen perusteella tehdyn päätösasiakirjan lehtemme käyttöön haastattelun yhteydessä. Hän antaa myös luvan haastatella lakimiestään Seija Moilasta.

Dokumentit ovat karua luettavaa.

Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua, todetaan päätöksessä.

Puhuttelupöytäkirjassa Al-Bader kuvailee kidutusmuistojaan ja puhuttelija tenttaa häntä tiukasti.

Puhuttelija: Kerroit aiemmin, että liha valui nenästäsi ulos ja nyt tunsit, että nenästäsi tuli savun haju.

Merkitään: Avustaja (lakimies Moilanen) kertoo, että hän on kirjoittanut, että suusta valui liha ulos.

Al-Bader: Minä sanoin, että se on se savu. Tunsin savun hajun. Se tuli nenästä ulos, kun he polttivat minua.

Tulkin välityksellä tehtävissä viranomais- ja lehtihaastatteluissa piilee väärinymmärrysten ja epätarkkuuksien riski. Useiden turvapaikanhakijoiden avustajana toimiva lakimies Moilanen luonnehtii Al-Baderin puhuttelua poikkeukselliseksi.

–Kaikki haluttiin tietää hyvin tarkoin ja puhuttelija keskittyi etsimään erityisesti ristiriitaisuuksia hakijan hyvinkin yksityiskohtaisesta kertomuksesta. Hakijalla pitää olla todella hyvät todisteet.

Päätös on annettu helmikuun ampumistapauksesta tietämättä. Al-Bader ja Moilanen ovat tehneet siitä valituksen hallinto-oikeuteen. Mies saa oleskella Suomessa ratkaisua odottaessaan.

Zeinab Al-Bader on toipunut ja hänen tilansa on vakaa. Hän asuu edelleen pakolaisleirillä ja on onnistunut toimittamaan miehelleen kuvamateriaalia itsestään sairaalassa.

Valitettavasti siitä ei pitävästi ilmene, mitä vaimolle tarkalleen ottaen on tapahtunut. Valituksen käsittelevä Itä-Suomen hallinto-oikeus voi siis päättää olla uskomatta ampumiseen.

Todistustaakka. Se on raskas kantaa. Al-Bader on väsynyt mies.

Haastattelun lopulla hennon hädin tuskin kysyä, mutta täytyyhän minun.

–Mitä jos et saa turvapaikkaa? Tai mitä jos saat, mutta et voi tuoda perhettäsi Suomeen?

Itsekin Lähi-idästä kotoisin oleva tulkki huokaa "oh my god" ja välittää kysymykseni Al-Baderille. Sen kuullessaan mies alkaa itkeä.

–Silloin en halua elää. En lähtenyt Irakista itseni takia.

Yritän pitää omat tunteeni kurissa, mutta kyyneleet nousevat väkisin silmiin. Miehen tarina on koskettanut minua ihmisenä ja hätkähdyttänyt toimittajana. Sen piilottelu ei olisi puolueettomuutta, vaan valhetta.

Mutta mikä on totuus Ali Al-Baderin elämästä?

Sen määrittelee suomalainen tuomioistuin.

[Echidna]

Niinisalossa notkuva irakilainen perhe murehtii kielteistä turvapaikkapäätöstä ja odottaa hallinto-oikeuden ratkaisua valitukseensa.

Suomeen tultiin Egyptin ja Italian kautta "uskonnollisen vainon" vuoksi. Kotimaassa odottaa Varma Kuolema^TM.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/palautuspaatos-olisi-kuolemantuomio-niinisalossa-asuvan-turvapaikanhakijaperheen-elama-on-yhta-odottamista-200383610/ (10.9.2017)

"Palautuspäätös olisi kuolemantuomio" – Niinisalossa asuvan turvapaikanhakijaperheen elämä on yhtä odottamista
...

Aamulehti uutisoi saman tarinan raflaavasti otsikolla:

"Se oli oikea kuolemanreissu" – Irakilaisperhe pakeni rikkinäisellä veneellä Suomeen, nyt he asuvat Niinisalossa ja yrittävät kumota kielteistä turvapaikkapäätöstä

Rikkinäisellä veneellä Suomeen? Itämeren tai Pohjanlahden ylitse vai Ahvenanmaan saariston kautta?

[Mikko pa]

Bagdadilainen ryyppäävä homourkuri käytti valitusoikeuttaan. Irakissa ollut miessuhteita mutta nyt suomessa seurustelee pojan kanssa, eli tottakai käännytyspäätös laitettiin jäihin ja juttu palautettiin uudelleen käsittelyyn.


http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1505892813549.html

KHO:2017:148

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavana oli muun ohella, missä tilanteissa turvapaikanhakijan uskottavuuden arviointi edellyttää suullisen käsittelyn toimittamista hallinto-oikeudessa turvapaikanhakijan valituksen johdosta, jos seksuaaliseen suuntautumiseen vedotaan kansainvälisen suojelun perusteena ensi kerran vasta tuomioistuinvaiheessa.

Irakista oleva miespuolinen turvapaikanhakija A oli hallinto-oikeudessa esittänyt turvapaikkaperusteena aikaisemmin Maahanmuuttovirastossa esittämiensä seikkojen lisäksi, että hänellä on ollut sukupuolista kanssakäymistä myös miesten kanssa. Turvapaikkapuhuttelussa hän oli nimenomaisesti kieltänyt tämän asian, johon hänelle lähetetyssä uhkauskirjeessä oli viitattu.

Hallinto-oikeus hylkäsi valittajan pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä ilmeisen tarpeettomana. Homoseksuaalisuuteen liittyvän turvapaikkaperusteen esittäminen vasta tuomioistuinvaiheessa sekä valittajan turvapaikkapuhuttelussa ja tuomioistuinvaiheessa esittämän kertomuksen välinen ristiriita ovat hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan heikentäneet kertomuksen uskottavuutta.

Korkein hallinto-oikeus totesi, että turvapaikanhakijalta voidaan lähtökohtaisesti edellyttää, että hän esittää jo hakemusvaiheessa kaikki kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa perusteet. Hakemuksen tueksi myöhemmin tuomioistuinvaiheessa esitettäviä uusia perusteita ja niiden uskottavuutta arvioidaan tapauskohtaisesti. Kuten hakemusvaiheessakin esitettyjen perusteiden osalta, pelkkä väitteen esittäminen ei ole riittävää, vaan väitteen tueksi on esitettävä omakohtaista selvitystä. Lisäksi on esitettävä asianmukainen syy sille, miksi jotain merkityksellistä seikkaa ei ollut nostettu esiin aikaisemmassa vaiheessa.

Tässä tapauksessa valittaja oli esittänyt perusteluja sille, miksi hän ei ollut tuonut homoseksuaalisuuttaan esille turvapaikkapuhuttelussa ja miksi hän oli tuolloin nimenomaisesti kiistänyt asian. Hän on vielä korkeimmassa hallinto-oikeudessa täydentänyt kertomustaan omakohtaisilla tiedoilla sukupuoli- ja seurustelusuhteistaan sekä lisätiedoilla niistä syistä, miksi hän ei ollut kertonut seksuaalisesta suuntautumisestaan turvapaikkapuhuttelussa.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että homoseksuaalisuuteen vetoamisen ajankohdalle tai asian kiistämiselle turvapaikkapuhuttelussa ei tässä tapauksessa voinut antaa sellaista merkitystä, että pelkästään ne johtaisivat valittajan kertomuksen arvioimiseen epäluotettavaksi. Valittajan henkilökohtaisen uskottavuuden arviointi olisi edellyttänyt suullisen käsittelyn toimittamista ja valittajan henkilökohtaista kuulemista. Hallinto-oikeuden ei olisi tullut hylätä vaatimusta suullisen käsittelyn toimittamisesta. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle suullisen käsittelyn toimittamista varten ja sen jälkeen uudelleen ratkaistavaksi.

(...)

[Mikko pa]

"Sydänkirurgi" Mohammed Faiq Samee on taas otsikoissa, Nina Leinonen jatkaa itkuvirsien kirjoittelua näiden valittajien päätöksistä:

Turvapaikanhakija väittää: kanteluani Migrin virkamiesten virheistä ei suostuta käsittelemään
Sunnuntai 15.10.2017 klo 07.34  

Suomen virkamieskoneisto peittelee virheitään, väittää arvelee irakilainen turvapaikanhakija.
Suomessa turvapaikanhakijana oleva sydänkirurgi SM epäilee, että hänen asiaansa tutkineet virkamiehet ovat tehneet suuren määrän virheitä.
SM halusi kannella virkamiesten toiminnasta, mutta sisäministeriön mukaan aihetta ei ole, koska asiat käsitellään turvapaikka-asiasta tehdyn valituksen yhteydessä.
SM:n mukaan kyse on kuitenkin kahdesta eri asiasta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710122200456306_u0.shtml

Mohammed Faiq Samee on esiintynyt esimerkiksi MV-lehden sivuilla:

Käännytyspäätös syöksi rutinoituneen turvapaikkashoppaaja-Mohammedin epätoivoon
Oulun Heikinharjun VOK:ssa asustava mies olisi halunnut tehdä sydänkirurgin hommia sivuavia töitä vapaaehtoisena sairaalassa, mutta "byrokratia esti".
https://mvlehti.net/2016/02/03/kaannytyspaatos-syoksi-rutinoituneen-turvapaikkashoppaaja-mohammedin-epatoivoon/

[takalaiton]

Yhdeksän vuotta Suomessa asuneella kurdimiehellä on ammatti, kielitaito ja kielteinen oleskelulupapäätös – "Minua ei pidetä täällä ihmisenä"

Hän odottaa, ottaako korkein hallinto-oikeus pohtiakseen, saako hän jäädä vai palautetaanko hänet kotimaahansa Irakiin. Aamulehti tapasi miehen vuosi sitten, ja kysyi nyt, mikä hänen tilanteensa on.

Irakista Suomeen vuonna 2008 saapunut kurdimies hakee täältä turvaa yhdeksättä vuotta. Hän ei ole enää näiden vuosien jälkeen turvapaikanhakija, vaikka turva onkin se, mitä hän sanoo tarvitsevansa. Ensimmäisen kerran hänen valituksensa oleskeluluvan epäämisestä on korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO).

Aamulehti haastatteli miestä vuosi sitten. Hän kertoi lähteneensä Irakista hänen henkeensä kohdistuvan uhan vuoksi. Hän sanoi, että vainoajat räjäyttivät hänen pikkuveljensä hengiltä.

–En voi palata. Siellä minut tapetaan, hän sanoi.

Nyt mies antoi luvan haastatella asioistaan nykyistä asianajajaansa Ville Puntoa. Mies löysi Punton Suomen kurdiyhteisön kautta.

Kurdimies on lähes yhdeksän vuoden jälkeen Suomessa vaikeassa tilanteessa. Hänen asiansa jäi vuosien kierteeseen, ja kerrointa lisää se, että syksyllä 2015 tulleen suuren turvapaikanhakijamäärän vuoksi kaikki kestää kauemmin kuin aiemmin. Taustalla väijyy lisäksi tilanne, jossa hän ei toiminut Maahanmuuttoviraston pyynnön mukaan eli hän ei käynyt antamassa sormenjälkiään oleskelulupakorttia varten.

Myöhemmin hän sai tilapäisen oleskeluluvan maasta poistamisen estymisen vuoksi. Hän kertoi Aamulehdelle edellisessä haastattelussa, että hänen terveytensä ei olisi kestänyt maasta poistamista. Hän kertoi, että unettomuus ja stressi vaivasivat. Hän oli ollut aika-ajoin itsetuhoinen.

Hänelle ei myönnetty jatkolupaa, ja hänet päätettiin karkottaa, minkä jälkeen hän on valittanut päätöksestä, ja odottaa nyt korkeimman hallinto-oikeuden mahdollisia toimia. Aika ei tässä tapauksessa paranna haavoja. Mies viesti äskettäin olevansa sairaalassa.

Asianajaja Ville Punto kertoo perustelevansa kurdimiehen valitusta esimerkiksi kohtuudella.

–Ulkomaalaislain mukaan oleskelulupa voidaan myöntää myös sillä perusteella, että sen myöntämättä jättäminen on ilmeisen kohtuutonta (49 §). Se voidaan myöntää myös yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, jos myöntämättä jättäminen on ilmeisen kohtuutonta (52 §).
[...]
Pitkä turvan haku alkoi vuonna 2008

2008
Turvapaikkahakemus, jonka Maahanmuuttovirasto (Migri) hylkäsi. Hallinto-oikeus hylkäsi hakijan valituksen. Korkein hallinto-oikeus (KHO) ei myöntänyt valituslupaa.

2012
Oleskelulupahakemus. Migri hylkäsi. Hallinto-oikeus edellytti väliaikaista lupaa maasta poistamisen estymisen vuoksi. KHO ei antanut valituslupaa. Migri ei myöntänyt lupaa, sillä hakija ei toimittanut pyydettyjä asioita. Valitus, jonka hakija perui.

2014
Oleskelulupahakemus, jonka Migri hylkäsi 2015. Antoi tilapäisen oleskeluluvan maasta poistamisen estymisen vuoksi vuoden alkuun 2016.

2015
Virasto myönsi toukokuussa 2015 vuodeksi muukalaispassin. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.

2016
Ei jatkoa oleskeluun. Valitus hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi hakija valituksen.

Nyt
Valitus korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/yhdeksan-vuotta-suomessa-asuneella-kurdimiehella-on-ammatti-kielitaito-ja-kielteinen-oleskelulupapaatos-minua-ei-pideta-taalla-ihmisena-200420788/

Tässäkin nyyhkytarinassa kiteytyy hienosti nykyisen turvapaikkaturismin järjettömyys. Oikeus on todennut jo vuonna 2008, että perusteita maahan jäämiselle ei ole. Kyseinen henkilö ei ole ollut halukas poistumaan maasta tai noudattamaan ohjeita, ja silti notkuu täällä edelleen yhdeksän vuoden kuluttua. Ville Punnon kaltaiset nilviäiset tietysti rahastavat joka välissä tehtailemalla valituksia vuodesta toiseen.

[Roope2]

2008-2012 oli neljä vuotta aikaa saada kaveri ulos, ennenkuin keksi seuraavan porkkanan. Miksi joudutaan maksamaan toimimattomalle yhteiskunnalle veroja ?

[ikuturso]

2008-2012 oli neljä vuotta aikaa saada kaveri ulos, ennenkuin keksi seuraavan porkkanan. Miksi joudutaan maksamaan toimimattomalle yhteiskunnalle veroja ?

Voisikohan maksettavakseen määrätyistä veroista valittaa johonkin oikeusasteeseen? Jos laittaisi oman veronmaksunsa jäihin vedoten aina muuttuneisiin syihin, miksi kuvittelee, ettei laki velvoita maksamaan veroja. Voisikohan veronmaksuakin vältellä kymmenkunta vuotta eri oikeusasteiden pompotellessa absurdia valitusta?

-i-

[Mikko pa]

Tässä on hauska päätös, en ole nähnyt että yle tai hesari olisi tästä uutisoineet? 

Oikeusapu – Kansainvälinen suojelu – Vapaaehtoinen paluu – Selvästi perusteeton valituslupahakemus – Avustajan palkkiovaatimuksen hylkääminen

Maahanmuuttovirasto oli hylännyt turvapaikanhakija A:n turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen sekä päättänyt käännyttää hänet kotimaahansa Irakiin. Asian ollessa vireillä korkeimmassa hallinto-oikeudessa ilmeni, että A oli poistunut Irakiin vapaaehtoisen paluun ohjelmassa ennen valituslupahakemuksen tekemistä. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituslupahakemuksen.
Oikeusavun osalta korkein hallinto-oikeus viittasi ulkomaalaislain 87, 88 ja 147 §:ään ja totesi, että mainitut säännökset huomioon otettuna, kun A oli poistunut vapaaehtoisesti Suomesta, oli hänen valituslupahakemustaan pidettävä oikeusapulain 17 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla selvästi perusteettomana. Tämän vuoksi avustajan palkkiovaatimus oli hylättävä.

"Asian aikaisempi käsittely
Maahanmuuttovirasto on 25.5.2016 tekemällään päätöksellä hylännyt turvapaikanhakija A:n (asiakasnumero ---) turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen sekä päättänyt käännyttää hänet Irakiin.
A on hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa vaatinut, että Maahanmuuttoviraston päätös kumotaan ja hänelle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa."


"A:n avustaja on esittänyt muun ohella seuraavaa:
A on jo hallinto-oikeudelle valittamista suunniteltaessa ilmoittanut, että vaikka hän poistuisi Suomesta, hän haluaa jatkaa valitusprosessin loppuun saakka ja käyttää tarvittaessa kaikki normaalit muutoksenhakukeinot. Muutoksenhakijan aikeena oli jo vuoden 2016 kesällä, että hän käy Irakissa sukulaistensa luona ja palaa takaisin Suomeen. Mahdollista Suomeen paluuta varten oli olennaista hakea täytäntöönpanon kieltämistä. Avustaja on esittänyt muutoksenhakijan antaman 7.6.2016 päivätyn valtakirjan, joka koskee nimenomaisesti myös korkeinta hallinto-oikeutta." 

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1508330737696.html

[Roope2]

Siinä se koko turvapaikkasysteemin "punainen lanka":  "Käyn vain Irakissa !"

[Ernst]

Tuohon autonkorjaaja Al-Baderin tapaukseen palatakseni. Minua on aina ihmetyttänyt, miksi sadistiset kiduttajat jättävät aina lyömättä naamaa murolle. Satakunnan kansan jutussa on tarkkuudeltaan ihohuokosetkin paljastava kasvokuva. Ei arven arpea. Jos kerran on poltettu ihoa ympäri kehoa, miksi naama on ehjä? Miksi hampaat säilyvät?

Menemättä nyt pidemmälle väkivaltafantasioissa on sanottava, että jos olisin paatunut ihmisrääkkääjä, tuskin olisin kovin kiinnostunut säästelemään vaikkapa päätä ja kasvoja. Al-Baderin kertoman mukaan lihaa tuli rajun hakkaamisen ja potkimisen jälkeen milloin nenästä, milloin suusta ulos. EIkä viitannut edellisiltaiseen kebabiinsa.Uskottavaa, kun katsoo valokuvaa? Nenäkään ei ole murtunut, kukkakaalikorvia ei ole, sormet taipuvat normaalisti ja näyttävät normaaleilta, ovat kaikki tallella.

Vahva epäily. Yhtä vahva kuin mihin viranomaisetkin lienevät päätöksensä perustaneet. Ja äippääkin oli ammuttu tai ehkä ei...   

[Randy]

Miten sen yhden sankarin kanssa lopulta kävi, joka väitti saaneensa jostain miekasta vatsaansa tyyliin niin, että suolet tulivat jo pihalle tjsp? Lääkärit toki piti tarinaa hieman väritettynä, mutta niin tuo pallero tosiaan kuitenkin kehtasi väittää vakavalla naamalla 

Vakavaksi näissä vetää kuitenkin se, ettei näistä palleroista päästä eroon kuitenkaan kuin murto-osasta, kun kerran ovat maahan päässeet. Se yksi afrikkalainen nainenkin oli vuosia jo elänyt Suomessa täydellä ylläpidolla parin muksunsa kanssa, vaikka mitään tarvetta ei turvapaikalle ollut ja hylsyjä oli vaikka muille jakaa ja syy siis oli Suomessa oleskeluun ilkeä anoppi jossain savannilla. Hieno systeemi kerrassaan.

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710222200478617_u0.shtml (22.10.2017)

Afgaaniräätäliä uhkaa käännytys - vakituinen työpaikka ei estä maasta poistamista

Poliisi aikoo käännyttää afgaaniräätälin Kabuliin odottamaan päätöstä vireillä olevaan työoleskelulupahakemukseen.

- Afganistanista kotoisin olevalla räätälillä on Suomessa työpaikka, työperäinen oleskelulupahakemus Maahanmuuttoviraston käsittelyssä, mutta poliisi aikoo käännyttää hänet.
- Moni kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö hakee työperäistä oleskelulupaa, jos se hänen kohdallaan on mahdollista.
- 108 kansanedustajaa on allekirjoittanut lakialoitteen työvoiman saatavuusharkinnasta luopumiseksi.

Afganistanista kotoisin olevan Nazir Ahmadin, 42, oikeudentajuun ei mene, miksi poliisi haluaa kiireellä täytäntöönpanna hänen käännytyksensä.

Ahmad on tullut Suomeen turvapaikanhakijana vuonna 2013. Hänellä on taustalla kielteinen turvapaikkapäätös. Hän on hakenut Suomesta turvapaikkaa kahdesti.

Ahmadilla on kuitenkin työpaikka ja hän on hakenut työntekoon perustuvaa oleskelulupaa Maahanmuuttovirastosta (Migri). Hänellä on Migrin antama todistus oleskelulupahakemuksen vireilläolosta, eli käytännössä on poliisin ratkaistavissa, annetaanko hänen odottaa päätöstä Suomessa vai poistetaanko hänet maasta.

Poliisi on päättänyt poistaa Ahmadin maasta. Hänet vietiin säilöönottoyksikköön perjantaina ja hänen mukaansa mahdollinen palautus Kabuliin Afganistaniin tapahtuu keskiviikkona.

- Kerroin poliisille, etten voi palata Afganistaniin. Pyysin heitä ajattelemaan, mitä he tekisivät minun tilanteessani, Ahmad kertoo puhelimitse Metsälän säilöönottoyksiköstä käsin.

Hän jatkaa, että poliisi sanoi hänelle, että käsky on tullut esimieheltä, eikä asialle voi tehdä mitään.

(...)

Kidutuksen uhri

Nazir Ahmadin työperusteinen oleskelulupahakemus on siis edelleen Migrin käsittelyssä. Se kulkee omaa rataansa ja turvapaikkaprosessi omaansa.

Ahmad pakeni neljä vuotta sitten Afganistanista, koska joutui Taliban-terroristijärjestön kanssa törmäyskurssille.

- Työskentelin räätälinä ja tein myös naisten vaatteita. Sitä he eivät hyväksyneet, Ahmad kertaa.

Lisäksi hän ilmoitti itsemurhaa yrittäneestä serkustaan hallinnon edustajille. Tieto kulki edelleen serkulle, joka on Taliban-liikkeen jäsen.

Talibanit kidnappasivat Ahmadin ja kiduttivat tätä. Hänen kehossaan on edelleen runsaasti kidutuksen jälkiä, joista on myös lääkärien lausunnot sekä Afganistanista että Suomesta Kidutettujen tukikeskuksesta.

(...)

[koli]

Ahmad on tullut Suomeen turvapaikanhakijana vuonna 2013. Hänellä on taustalla kielteinen turvapaikkapäätös. Hän on hakenut Suomesta turvapaikkaa kahdesti.

2013 tullut ja vielä notkuu maassa kielteisistä päätöksistä huolimatta. Käsittämätöntä lepsuilua.

[Alaric]

Varma kuolema^TM odottaa Zuhair Sadoomia ja hänen perhettään Irakissa.

http://www.loviisansanomat.net/irakiin-palauttaminen-olisi-kuolemantuomio/ (7.11.2017)

"Irakiin palauttaminen olisi kuolemantuomio"

Näin sanoo kuuden lapsen isä Zuhair Sadoon, joka on perheensä kanssa asunut Loviisassa reilun vuoden.

Perhe on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen Migriltä ja heitä oltiin jo palauttamassa Irakiin tällä viikolla. Uusi hakemus viedään tiistaina 7.11. Kotkan poliisille, joka toimittaa sen edelleen Migrille ja perhe saanee jäädä nyt odottamaan uutta päätöstä.

Zuhair Sadoomin perheeseen kuuluu vaimo Nadian lisäksi kuusi lasta. Perhe on sunnimuslimeita, joka on vähemmistönä Bagdadissa. Lakimiehenä työskennellyt Sadoom perheineen eli ylemmän keskiluokan elämää aina siihen asti, kun shiiamuslimien puolisotilaallinen iskujoukko Asaib Ahl al-Hag, ryhtyi valvomaan kaupunkia 2000-luvulla. Shiiamilitia asetti tiesulkuja vääräuskoisten ja heidän kannattajiensa löytämiseksi. Väkivalta alkoi vähitellen varjostaa perheen elämää. Moskeijassa ei voitu käydä terroristihyökkäysten pelossa, tyttöjen koulunkäynti tuli hankalaksi uskonnosta johtuvan kiusaamisen takia. Vanhimman pojan Muhammedin koulu loppui kesken englanninkokeen, kun shiiamiliisiryhmä tuli nimilistan kanssa koululle ja ilmoitti, että tämän on liityttävä heidän joukkoihinsa. Sadoom päätti lähettää perheen Turkkiin turvaan ja hakemaan YK:ltä turvapaikkaa. Perheenisä kuvitteli voivansa jatkaa työtään ja lähettää rahaa perheelleen.

Terroristiryhmä tuli kuitenkin noin vuoden kuluttua miehen toimistoon uhaten tapolla, jos tämä ei tee heille tiettyjä palveluksia joihin hän ei halunnut suostua. Silloin hän ymmärsi, että hänenkin on jätettävä koti ja paettava. Perheen kotitaloon jäivät asumaan isovanhemmat. Sadoomin poistuttua shiiamuslimit tunkeutuivat kotiin etsimään häntä. Perheen isoisä kuoli kotia suojelleessaan saamaansa sydänkohtaukseen.

– Perhe oli paossa shiiamilitiaa reilun vuoden Turkissa, josta he löysivät tiensä Suomeen ja Loviisaan. Loviisassa he ovat olleet 1,5 vuotta, kertoo perhettä auttava loviisalainen Timo Raivio, joka on tutustunut perheen tarinaan ja usko uhan olevan todellinen jos heidät Irakiin pakkokäännytetään. Raivio toteaa, ettei perheen isä olisi jättänyt työtään, toimistoaan ja kotitaloa, jos Irakissa ei olisi ollut heille hengenvaarallista asua.

Migri on pitänyt kielteisessä päätöksessään perheen kertomuksia liian ulkokohtaisena. Raivio arvioi isän asianajajatausta tuottavan liian "asiallista tekstiä", eikä hän ole kertonut miten vaikea tilanne tosiasiassa on, osaltaan siksi, ettevaan on painottanut lasten ja perheen viihtymistä Suomessa ja mahdollisuutta koulunkäyntiin. Keskustelussa sekä perheen isä että äiti kuvailevat uhan olevan todellinen, äiti kertoo sekä lapsia että isää uhatun. Kumpikin vanhemmista on vakuuttunut, että jos heidät palautetaan, joku tai jotkut perheestä joutuvat tapetuiksi.

Jutun lähteenä käytetty myös Migrin tekemiä perheenjäsenten haastatteluja.

[Blanc73]

Pystyykö kukaan sosiaaliturvaturisteista todistamaan kauhutarinaansa todeksi?  Todistusvastuu on nimenomaan sillä joka hamuaa ilmaisen elämän ääreen. Piste.

[Elemosina]

Sitä aina ihmettelen kun moni onnistuu elämään Varma Kuolema ^TM:ssa useita vuosia ennen pakoaan. Joten Varma Kuolema ^TM ei taida olla kovin tehokas.

Ja jos Varma Kuolema ^TM vaikuttaisi Helsingissä niin suostuisin kyllä menemään vaikka Ouluun turvaan enkä lähtisi Kapkaupunkiin asti.

[Beenari]

Ylelläkin taas viikonlopun vuodatusjuttu:
https://yle.fi/uutiset/3-9775337

Omar Jawad luuli pääsevänsä asumaan omakotitaloon Kempeleelle, mutta nyt joutuu asustelemaan kimppakämpässä. Kimppakämpän sisäilma on yhtä puhdasta kuin meidän lastemme päiväkodit ja koulut.

Mutta se pointti miksi ilmainen elämä suomalaisten veronmaksajien piikkiin pitäisi myöntää:

– Minun tilanteeni Irakissa oli oikeasti paha. Lähdin karkuun Isisiä, ja minulla on myös henkilökohtainen ongelma Irakissa. Isäni 2007 murhannut Al-Qaidaan kuuluva mies uhkaa myös minun henkeäni siellä. En voi palata sinne.

Henkilökohtainen ongelma... näin maalaisittain sanottuna, vittumainen naapurin mies?
Kuinka moni suomalainen olisikaan turvapaikan tarpeessa pelkän vittumaisen naapurin ukon takia?
Nyt kun ISIS alkaa olla Irakissa taputeltu, niin eiköhän tuokin naapurin ukko olisi ihan paikallispoliisin, eikä suomalaisten veronmaksajien ongelma.

[Mikko pa]

8.11.2017 8.00
Hallinto-oikeus: Kela Oikaisuvaatimuskeskus ei ollut voinut mainitsemallaan perusteella hylätä valittajan jonka oleskelulupansa oli hylätty toimeentulotukihakemusta

Kela oli 3.1.2017 hylännyt X:n toimeentulotukihakemuksen ja Kela Oikaisuvaatimuskeskus oli 28.3.2017 hylännyt X:n oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen perustelujen mukaan X:n katsottiin oleskelevan maassa laittomasti, koska hänen oleskelulupansa oli hylätty. Päätös X:n maasta poistamisesta oli täytäntöönpanokelpoinen ja hänet oli määrätty maahantulokieltoon 1.12.2016–1.12.2018. X:n oleskelun Suomessa katsottiin olevan tilapäistä. X:n toimeentulotukihakemus hylättiin, koska hänen ei voitu katsoa oleskelevan toimeentulotukilain edellyttämällä tavalla Suomessa. HAO katsoi, ettei Kela Oikaisuvaatimuskeskus ollut voinut mainitsemallaan perusteella hylätä valittajan toimeentulotukihakemusta.

Turun HAO 17.10.2017 17/0569/2
Toimeentulotuki – Oikeus toimeentulotukeen – Tilapäinen oleskelu – Kiireellinen toimeentulotuen tarve

Diaarinumero: 00900/17/6101
Taltionumero: 17/0569/2
Antopäivä: 17.10.2017

"Kansaneläkelaitos oli 3.1.2017 hylännyt X:n toimeentulotukihakemuksen ja Kela Oikaisuvaatimuskeskus oli 28.3.2017 hylännyt X:n oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen perustelujen mukaan X:n katsottiin oleskelevan maassa laittomasti, koska hänen oleskelulupansa oli hylätty. Päätös X:n maasta poistamisesta oli täytäntöönpanokelpoinen ja hänet oli määrätty maahantulokieltoon 1.12.2016–1.12.2018. X:n oleskelun Suomessa katsottiin olevan tilapäistä. X:n toimeentulotukihakemus hylättiin, koska hänen ei voitu katsoa oleskelevan toimeentulotukilain edellyttämällä tavalla Suomessa.

Hallinto-oikeus kumosi Kela Oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi. Päätöksensä perusteluissa hallinto-oikeus totesi, että toimeentulotuesta annetussa laissa (toimeentulotukilaki) ei ole erityisiä säännöksiä toimeentulotukijärjestelmän soveltamisesta maassa ulkomaalaislainsäädännön kannalta laillisesti tai laittomasti, pysyvästi tai väliaikaisesti oleskeleviin ulkomaalaisiin. Toimeentulotukilain 14 a § on toimeentulotuen järjestämisvastuuta ja kustannusten oikeaan kuntaan kohdentamista koskeva säännös, eikä sillä siten ole ratkaisevaa oikeudellista merkitystä arvioitaessa, millä edellytyksillä ja missä laajuudessa maassa laittomasti oleskeleva on oikeutettu toimeentulotukeen Suomessa. Selvää on kuitenkin, että toimeentulotuen myöntäminen edellyttää oleskelua Suomessa. Lisäksi toimeentulotukilain 14 a §:stä ja sen esitöistä on Suomen perustuslain 19 §:n 1 momentti huomioon ottaen tulkittavissa, että myös tilapäisesti Suomessa oleskelevalle hakijalle on myönnettävä vähintäänkin välttämätön osuus perustoimeentulotuesta, jos tämä on kiireellisen toimeentulotuen tarpeessa, eikä voi turvata toimeentuloaan muulla tavoin. Näin ollen hallinto-oikeus katsoi, ettei Kela Oikaisuvaatimuskeskus ollut voinut mainitsemallaan perusteella hylätä valittajan toimeentulotukihakemusta."

[Blanc73]

Ylelläkin taas viikonlopun vuodatusjuttu:
https://yle.fi/uutiset/3-9775337

Omar Jawad luuli pääsevänsä asumaan omakotitaloon Kempeleelle, mutta nyt joutuu asustelemaan kimppakämpässä. Kimppakämpän sisäilma on yhtä puhdasta kuin meidän lastemme päiväkodit ja koulut.

Mutta se pointti miksi ilmainen elämä suomalaisten veronmaksajien piikkiin pitäisi myöntää:

– Minun tilanteeni Irakissa oli oikeasti paha. Lähdin karkuun Isisiä, ja minulla on myös henkilökohtainen ongelma Irakissa. Isäni 2007 murhannut Al-Qaidaan kuuluva mies uhkaa myös minun henkeäni siellä. En voi palata sinne.

Henkilökohtainen ongelma... näin maalaisittain sanottuna, vittumainen naapurin mies?
Kuinka moni suomalainen olisikaan turvapaikan tarpeessa pelkän vittumaisen naapurin ukon takia?
Nyt kun ISIS alkaa olla Irakissa taputeltu, niin eiköhän tuokin naapurin ukko olisi ihan paikallispoliisin, eikä suomalaisten veronmaksajien ongelma.

Eilen YLEn Oulun radion paikallislähetyksessä luettiin ääneen tuon Ylen uutisjutun saamaa nettipalautetta. Toimittajat olivat aivan kauhuissaan ja järkyttyneitä, kun myötätuntoa sosiaaliturvaturistille ei tihkunut ja yleä haukuttiin kuuntelijoiden taholta ihan estoitta. Fantastista