2017-01-18 Tutkija Sirkku Varjonen: Suomella ei ole aihetta ylpeyteen

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

100-vuotias Suomi arvokatsastuksessa

Turvapaikanhakijoiden määrän hetkellinen nopea kasvu oli testi, jota Eurooppa ei läpäissyt kunnialla. Tutkija Sirkku Varjonen pohtii, onko Suomella aihetta ylpeyteen.

Kuinka ratkoa maahanmuuton haasteita Euroopassa? Tätä kysymystä pohdittiin joukolla Lissabonissa Vision Europe Summit -huippukokouksessa viime vuoden marraskuussa. Kokouksessa käytiin läpi eurooppalaisten ajatushautomoiden näkökulmia maahanmuuttokriisiksi kutsuttuun tilanteeseen.

Eurooppaan tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä nousi vuonna 2015 huippulukemiin – noin 1,3 miljoonaan. Puhuttiin tulvasta ja hallitsemattomista virroista. Harvemmin mainittiin, että EU-valtioiden asukaslukuun suhteutettuna turvapaikanhakijoiden määrä vastasi noin 2,5 promillea, siis prosentin neljännesosaa.

Euroopassa koettu kriisi ei johtunutkaan vain tulijoiden määrästä, vaan EU-maiden heikosta varautumisesta ja osaksi myös haluttomuudesta sopeutua tilanteeseen. Tässä mielessä turvapaikanhakijoiden määrän hetkellinen nopea kasvu oli testi, jota Eurooppa ei läpäissyt kunnialla.

Vision Europe -huippukokouksen viesti oli, että nyt, jos koskaan, tarvitaan sujuvaa ja reilua yhteistyötä EU-jäsenmaiden kesken. Samaan hengenvetoon kuitenkin todettiin, että yhtenäinen maahanmuuttopolitiikka tai turvapaikanhakijoiden tasapuolinen jakaminen EU-maiden kesken vaikuttaa tällä hetkellä täysin epärealistiselta. Siihen ei yksinkertaisesti ole riittävästi poliittista tahtoa, etenkään nyt kun tulijoiden määrä on selvästi vähentynyt.

Maahanmuutto ei kuitenkaan ole ohimenevä ilmiö. Suurin osa maahanmuuttajista ei myöskään ole turvapaikanhakijoita. Tuoreimmat saatavilla olevat tilastot kertovat, että vuonna 2014 yhteensä 3.8 miljoonaa ihmistä muutti johonkin EU-maahan (vajaa puolet heistä EU:n ulkopuolelta) ja vähintään 2,8 miljoonaa ihmistä muutti jostakin EU-maasta pois. Samana vuonna turvapaikkaa EU-maista haki noin 637 000 ihmistä.

Maahanmuuton voi nähdä paitsi kriisinä, myös normaalina osana elämää, hyvine ja huonoine puolineen. Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen, koska heidän on pakko ja koska he kaipaavat parempaa elämää. Liikkeellepanevia voimia ovat köyhyys, vaino, sota, rakkaus ja toivo paremmasta elämästä. Tulevaisuudessa ilmastonmuutos tekee monien kotiseudut mahdottomiksi asua. Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan olleet liikkuvaista sorttia ja pitkällä aikavälillä maahanmuutto todennäköisesti kasvaa, ei vähene. Kannattaa siis opetella tulemaan toimeen asian kanssa.

Asiat sujuisivat nykyistä helpommin, jos EU-maat saisivat yhteistyönsä sujumaan.

Kaikki ei silti suinkaan ole EU:sta kiinni. Paikallinen taso on ratkaisevan tärkeä. Tätä painottivat Lissabonissa puhuneet maahanmuuton tutkijakonkari Demetrios G. Papademetriou samoin kuin YK:n uusi pääsihteeri António Guterres.

Suomen täyttäessä 100 vuotta on hyvä hetki miettiä omaa identiteettiämme ja sitä, millaisessa yhteiskunnassa me haluamme elää nyt ja tulevaisuudessa. Suomen itsenäisyyden juhlavuoden teema on "yhdessä". Mihin arvoihin haluamme yhdessä sitoutua? Ketkä saavat olla osa "meitä"? Maahanmuutto liittyy kaikkiin näihin kysymyksiin. Suhteemme muihin kertoo siitä, keitä me olemme.

Arvot testataan käytännössä, erityisesti tiukoissa paikoissa. Jos ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat meille muutakin kuin kauniita sanoja, emme voi tarkastella maahanmuuttoa pelkästään tulijoiden taloudellisen arvon näkökulmasta. Kansainvälisesti vertaillen Suomella menee monessa suhteessa suorastaan erinomaisesti. Aktiivinen profiloituminen mahdollisimman luotaantyöntävänä kohdemaana turvaa hakeville ihmisille ei anna aihetta ylpeyteen. Suomesta on paljon parempaan.

Maahanmuutto on kohtaamisia. Ensisijaisesti kyse ei ole kulttuurien eikä uskontojen kohtaamisesta, vaan ihmisten kohtaamisista. Käytännön tasolla ratkaisevan tärkeää on se, kuinka me, tavalliset ihmiset, kohtaamme ja kohtelemme toisemme arjessa. Vaikka mikään ei toimisi yhteiskunnan tai politiikan huipulla, ihmisarvo tunnustetaan paikallisella tasolla, totesi Guterreskin puhuessaan Lissabonissa. Ajattelen, että se, kuinka onnistumme tässä tehtävässä, määrittelee meitä itseämme ihmisinä ja samalla myös Suomea yhteiskuntana. Suomi on sellainen kuin sinä olet.

---

Sirkku Varjonen on sosiaalipsykologi ja valtiotieteiden tohtori. Hän tutkii kuinka maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta puhutaan Suomessa.

Sitra

Sirkku Varjonen voi olla ylpeä muun muassa siitä, että hän on ollut ideoimassa vapaaehtoisverkosto Refugee Hospitality Clubia. Hän oli aktiivinen vaikuttaja historiallisessa hetkessä, jona turvapaikanhakijat tarttuivat lumilapioon iltapäivällä 4. helmikuuta 2010.

[Totuus EPT]

Maahanmuuton voi nähdä paitsi kriisinä, myös normaalina osana elämää, hyvine ja huonoine puolineen. Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen, koska heidän on pakko ja koska he kaipaavat parempaa elämää. Liikkeellepanevia voimia ovat köyhyys, vaino, sota, rakkaus ja toivo paremmasta elämästä. Tulevaisuudessa ilmastonmuutos tekee monien kotiseudut mahdottomiksi asua. Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan olleet liikkuvaista sorttia ja pitkällä aikavälillä maahanmuutto todennäköisesti kasvaa, ei vähene. Kannattaa siis opetella tulemaan toimeen asian kanssa.

Tutkija mukaan siis pitää opetella uimaan, ja jatkuvat huonot puolet varsinkin eräiltä maahantunkeutujilla pitäisi vain nähdä normimenona.

Ei taaskaan mitään uutta mokuttajilta. Samaa paskaa erilaisin globalistisin kuorrutuksin lisättynä. 
Vaarallisia nämä globalistit.

[Eisernes Kreuz]

Ja taas tutkijaksi naamioitunut poliittinen ideologi. Näille pitäisi keksiä ihan oma terminsä.

[Sudeettisuomalainen]

Miten olis "idiootti"?

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuuton voi nähdä paitsi kriisinä, myös normaalina osana elämää, hyvine ja huonoine puolineen. Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen, koska heidän on pakko ja koska he kaipaavat parempaa elämää. Liikkeellepanevia voimia ovat köyhyys, vaino, sota, rakkaus ja toivo paremmasta elämästä. Tulevaisuudessa ilmastonmuutos tekee monien kotiseudut mahdottomiksi asua. Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan olleet liikkuvaista sorttia ja pitkällä aikavälillä maahanmuutto todennäköisesti kasvaa, ei vähene. Kannattaa siis opetella tulemaan toimeen asian kanssa.

Yhtä asiaa kaipaisi näiden maahanmuuttoa tutkivien tutkia ja se on räjähdysmäinen väestön kasvu niillä alueilla jotka ilmaston muutos tulee todennäköisesti tekemään elämän mahdottomaksi. Sieltä kun sitten haalitaan väkeä tänne pohjoiseen joissa ilmasto on sellainen että asuminen ja oleminen kuluttaa energiaa tuhottomasti enemmän kuin vaikkapa Afrikassa. Kun tuo savimajoissa elävä porukka tuodaan tänne niin se jos mikä kiihdyttää sitä ilmaston muutosta. Koko pakolaisuus johtuu siitä että väestö on kasvanut räjähdysmäisesti kehitysmaissa ja niiden olot muutenkin ovat perin surkeat keskinäisine sotineen.

[Eisernes Kreuz]

^ Holtiton väestönkasvu on todellakin aika monen ongelman aiheuttaja tässä maailmassa.

Teknologian kehitys tulee joka tapauksessa hävittämään suuren osan työpaikoista teollistuneissa maissa vielä tämän vuosisadan kuluessa, joten siinäkin mielessä ajatus valtavan maahanmuuton tarpeellisuudesta on täysin mieletön. Jo nyt on suuria vaikeuksia löytää töitä oman maan kansalaisille, huonosti koulutetuista ja kieltä osaamattomista maahanmuuttajista puhumattakaan. (Työn perässä muuttavat ammattilaiset ovat ihan eri juttu.)

Mitään aidosti järkevää argumenttia avointen rajojen politiikalle eivät tutkijat nähtävästi pysty esittämään. Maahanmuutto on heille kuin luonnonvoima, jolle ei mahda mitään. On vain sopeuduttava, ihan kuin kyseessä olisi maanjäristys tai tulivuorenpurkaus. Merkillistä determinismiä.

[Kim Evil-666]

Ei Euroopassa ole mitään kriisiä, on vain helvetillinen matukatastrofi, joka jatkaa syvenemistään mitä pidemmälle aika käy ja jos asioihin ei puututa niiden vaatimalla tavalla.

Nämä mokuideologian sokaisemat idiootit jatkavat sirkuttamistaan, vaikka talo kaatuisi päälle. Vastuuttomia ihmisiä, jotka suhtautuvat omiin kansalaisiin lähinnä vähätellen, jopa halveksien haittaväen asiat omikseen ottaneina "parempina ihmisinä".

[Khalifatta]

Mukavasti alkaa tämäkin mokutus turvapaikanhakijoilla, muuttuakseen seuraavassa käänteessä "maahanmuutoksi".
Hallitulla maahanmuutolla nyt ei ole niin mitään tekemistä läpsyinvaasion kanssa. Eikä ole ollutkaan. Siihen on ollut ihan lailliset väylät.

Maahanmuutto on kohtaamisia. Ensisijaisesti kyse ei ole kulttuurien eikä uskontojen kohtaamisesta, vaan ihmisten kohtaamisista.

Niin varmaan, mutta taas tuolla "maahanmuutto"-termillä sotketaan (taas) haittamaahanmuutto asialliseen maahanmuuttoon, iloiseksi sillisalaatiksi. Siitä on ollut seurauksena mm. uskontojen törmääminen, ei "kohtaaminen.

[Java]

Kyllä Sirkku, mietin joka päivä millaisessa yhteiskunnassa haluan elää nyt ja tulevaisuudessa, juuri siksi vastustan nykymenoa loppuun asti!

[Tavis]

Ja taas tutkijaksi naamioitunut poliittinen ideologi. Näille pitäisi keksiä ihan oma terminsä.

'Poliittinen ideologi' sekin tuntuu mahdollisesti liian ylentävältä ilmaukselta. Vaikka tätä ei tietokirjamääritelmissä näy täsmennetyn, minulle tulee 'ideologi'-sanasta mielleyhtymä, että tällainen henkilö kehittää tai hioo ideologiaa, jota sitten moni muu levittää ja panee käytäntöön. Ja vaikka tulokset ovatkin tyypillisesti hulluja ja tuhoisia, 'ideologi' sentään harjoittaa omalla tavallaan 'luovaa' toimintaa ja saa nimen omaan tuosta omiensa joukossa mainetta ja tunnustusta.

Vaikka onkin vanhahtava, minusta 'pamfletööri' on termi, joka ainakin sopii Varjosen kaltaisiin puuhaajiin.

Tutkijaa esittävä pamfletööri.

En tästäkään tosin tiedä, että mitä lyhempää termiä käyttäisi.

Joillakin aloilla tämä on helpompaa, koska joku tollo on häpäissyt itsensä riittävän syvästi ja ilmiselvästi. Terrorismitutkijoita esittäviä pamfletöörejä voi hyvin kutsua 'teemusinkkosiksi'. Mutta tätä on vähän vaikea soveltaa muuten kuin alakohtaisesti.

[Echidna]

Voi Sirkku sentään. Juuri siksi Suomi on, vieläkin, aivan älyttömän hieno maa, ehkä maailman paras, että sinulla Sirkku on mahdollisuus ollut erikoistua sosiaalipsykologiaan kiinnostuksesi mukaan aina tohtoriksi asti ja sukupuoleen katsomatta. Sellaisia maita on tosi vähän. Suomi on noussut sivistyksen kärkeen melko lyhyessä ajassa ja huonoista lähtökohdista. Tämä kansa ei ole ylpeää sorttia, mutta meillä todella olisi syytä olla ylpeitä siitä kuinka hienon yhteiskunnan onnistuimme rakentamaan.

[Kari Kinnunen]

mutta meillä todella olisi syytä olla ylpeitä siitä kuinka hienon yhteiskunnan onnistuimme rakentamaan.

Niinpä. Sirkuille rakennettiin yhteikunta jossa heidän on hyvä elää, olla ja opiskella. Nyt sirkut sitten haluavat muuttaa yhteiskunnan sellaiseksi jos sirkut saavat ehkä päättää paskapaperin merkin, sikäli jos sellaista sitten enää tunnetaan.

[Tavis]

Tutkijaa esittävä pamfletööri.

Yksi vaihtoehto 'pamfletööri'-termille on 'lobbari', mutta sitten voi odottaa vastineeksi valitusta että 'mutta en minä järjestä mitään tapaamisia kansanedustajien tms. kanssa, blaa blaa', johon tosin voi vastata, että minäpä käytänkin termiä laajennetussa merkityksessä, kun tavoitteet ja viestien luonne ovat tasan samat kuin ihan oikeilla lobbareilla, joten inise rauhassa.

[Vaniljaihminen]

Suomen täyttäessä 100 vuotta on hyvä hetki miettiä omaa identiteettiämme ja sitä, millaisessa yhteiskunnassa me haluamme elää nyt ja tulevaisuudessa. Suomen itsenäisyyden juhlavuoden teema on "yhdessä". Mihin arvoihin haluamme yhdessä sitoutua? Ketkä saavat olla osa "meitä"? Maahanmuutto liittyy kaikkiin näihin kysymyksiin. Suhteemme muihin kertoo siitä, keitä me olemme.

Kuka on määrännyt että teema on "yhdessä"? Joku vasemmistoradikaaliko?

Ketkä saavat olla osa "meitä"? Entä jos ei halua olla missään tekemisissä tuon "me"-porukan kanssa?

[Blanc73]

Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus kolmannen maailman elintasopakolaisille. Turvapaikkajärjestelmä täyttyy huijareista ja valehtelijoista, tuo asia ei suvakkeja hetkauta. Pääasia että katukuvaan saadaan väriä, hinnalla millä hyvänsä.

[elven archer]

Turvapaikanhakijoiden määrän hetkellinen nopea kasvu oli testi, jota Eurooppa ei läpäissyt kunnialla. Tutkija Sirkku Varjonen pohtii, onko Suomella aihetta ylpeyteen.

Kuinka ratkoa maahanmuuton haasteita Euroopassa?

Muistan ajan, jolloin nämä eivät olleet synonyymejä. Turvapaikka tarkoitti paikkaa, jossa ollaan turvassa, kunnes voidaan palata kotiin. Nykyisin oletus on se, että kyse on pysyvästä maahanmuutosta, eikä asia usein edes liity turvaan.

[Impi Waara]

On taas siis hyvä syy aloittaa itseruoskinta kylmäsydämisestä asennoittumisestamme ja kiristää entisestään omien vähäosaisten elämää, jotta saisimme verovaroin ostaa aneita synneistämme vapautuaksemme.  Muutamme takasin maakuoppiin järsimään pettuleipäämme ja spartalaisen mallin mukaan heikoimmat meistä syöstäköön kallioilta kuolemaan. Kannamme kiltisti viimeisenkin ropomme kaukomaiden joutomiesten elätykseen. 

[Blanc73]

Turvapaikanhakijoiden määrän hetkellinen nopea kasvu oli testi, jota Eurooppa ei läpäissyt kunnialla. Tutkija Sirkku Varjonen pohtii, onko Suomella aihetta ylpeyteen.

Kuinka ratkoa maahanmuuton haasteita Euroopassa?

Muistan ajan, jolloin nämä eivät olleet synonyymejä. Turvapaikka tarkoitti paikkaa, jossa ollaan turvassa, kunnes voidaan palata kotiin. Nykyisin oletus on se, että kyse on pysyvästä maahanmuutosta, eikä asia usein edes liity turvaan.

Toisessa keskusteluketjussa toinen tutkija puhuu "siirtolaisista". Ei noissa termien sekoittelussa ole enää mitään tolkkua. Kyllä unelmaväki osaa. Tarkoitus pyhittää keinot.

[ämpee]

Toisessa keskusteluketjussa toinen tutkija puhuu "siirtolaisista". Ei noissa termien sekoittelussa ole enää mitään tolkkua.

Eipä noissa "tutkijoissakaan" ole aikoihin ollut mitään tolkkua.
Pelkkiä politrukkeja kaikki tyynni.

[Oho]

Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus kolmannen maailman elintasopakolaisille.

Niin voisi tietysti kuvitella mutta nykyisen perustuslain valossa kansalaisten ja ei kansalaisten asema suhteessa valtioon on melkein sama mitä nyt kansalaisille on sälytetty lisävelvotteita ilman merkittäviä oikeuksia. Sikäli touhussa on pirusti kakun syömisen ja pitämisen piirteitä: Samat vallanpitäjät jotka ajavat kansallisvaltiota alas vetoavat jatkuvasti johonkin kansalliseen yhtenäisyyteen yms. "Yhdessä" my aching ass, jos ja kun kerran tavotteena on rakentaa monikansallinen yhteisöjen, siis ei yhteisön, Suomi.