2017-01-23: Vanhemmat.com: Raiskaajan poliisi-isä ja KRP:n mies urkkivat tietoja

[starsailor]

Tämä asia kaipaa julkisuutta. 2014 Käräjäoikeus antoi 2 vuotta vankeutta 30-vuotiaalle miehelle, joka oli raiskannut hotellihuoneessa 15-vuotiaan tytön. Hovioikeus lievensi tuomion ehdonlaiseen, koska katsoi tuomiota alentavien seikkojen olemassa olon. Raiskaajan isä on tunnettu rikostutkija ja käräjäoikeuden lautamies.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000906285.html

Tammikuussa 2017 Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi poliisi isän ja KRP rikosylikomisarion sakkoihin tietourkinnasta, jonka kohteena oli tuo raiskattu tyttö. Tytön urkitut yhteystiedot toimitettiin raiskauksesta tuomitulle pojalle.

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=8055&start=15

...olen sanaton.

[Skeptikko]

Tammikuussa 2017 Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi poliisi isän ja KRP rikosylikomisarion sakkoihin tietourkinnasta, jonka kohteena oli tuo raiskattu tyttö. Tytön urkitut yhteystiedot toimitettiin raiskauksesta tuomitulle pojalle.

On käsittämätöntä, ettei valtavirran media uutisoi näin suurta skandaalia.

[Tabula Rasa]

Saatiinko tätä edes pois poliisin tehtävistä? Jollei niin poliisirikoksiin tarvitaan joko raskas uudistus tai poliisin uskottavuus on lopullisesti mennyttä. Poliisit raiskaajina, huumekauppiaina, salakuljettajina, eivät ota maturikollisia kiinni, uhkailevat ja pelottelevat mutta eivät saa asiallisten ihmisten asioita ajettua juuri ollenkaan. Onko poliisin tehtävä toimia rikollisten toiminnan mahdollistajina? Ja jos, niin miksi ihmiset katsovat tällaista?

[Fiftari]

Saatiinko tätä edes pois poliisin tehtävistä? Jollei niin poliisirikoksiin tarvitaan joko raskas uudistus tai poliisin uskottavuus on lopullisesti mennyttä. Poliisit raiskaajina, huumekauppiaina, salakuljettajina, eivät ota maturikollisia kiinni, uhkailevat ja pelottelevat mutta eivät saa asiallisten ihmisten asioita ajettua juuri ollenkaan. Onko poliisin tehtävä toimia rikollisten toiminnan mahdollistajina? Ja jos, niin miksi ihmiset katsovat tällaista?

Poliisirikoksia tutkimaan tarvittaisiin toimielin jonka ainoa päätehtävä olisi tutkia poliisia samalla tavalla kuin poliisi tutkii kansalaisten rikoksia. Ainoa oikeudet ja voimakeinot olisivat poliisia vastaan, mihinkään muuhun ei paukkuja riittäisi. Näin pidettäisiin tuo instanssi keskittyneenä pelkästään poliisirikoksia vastaan. Lisäksi kun lopulta homma viedään syyttäjälle niin syyttäjä ei saisi olla syyttäjänlaitoksen alainen vaan erikoissyyttäjä. Henkilöstöä näihin voisi palkata rajavartiolaitoksen ja tullin koulutuksen suorittaneista. Pitäisin tärkeänä että yhteydet poliisiammattikorkeakouluun minimoitaisiin. Lisäksi näkisin että tuottamuksellisuus pitäisi poistaa poliisien suorittamista rikoksista ja tuomioasteikkoa koventaa. Ei voi olla että lakia valvova viranomainen selittää tapahtuneen vahinkona tai kun ei tiennyt.

[Beenari]

Saatiinko tätä edes pois poliisin tehtävistä?

Ei saatu. On todennäköisesti siirretty poliittisen poliisin vihapuherikosyksikön komisarioksi.

[SamHo]

On vissiin liikaa vaadittu paskamedialta, että tällainen pikku sattumus olisi lööpeissä.

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni poliisin tekemälle rikokselle pitäisi olla koventamisperuste samalla tapaa kuin on rasistisille motiiveille.

[Ernst]

Mielestäni poliisin tekemälle rikokselle pitäisi olla koventamisperuste samalla tapaa kuin on rasistisille motiiveille.

Olen tänään lempeä kannanotoissani - niin tuo lapsenlapsi sai vanhan ärjyn pehmenemään. Poliisikin nimittäin on vain ihminen. Hän saattaa erehtyä virheisiin asti.

Pahapäisestä häijyydestä poliisikriminaalia lyötäköön ainakin villasukalla. Vaan ei kategorista kovennusta, ajattelen.

[Kim Evil-666]

Kun ihmisen työ on suojella muita ihmisiä ja työssään syyllistyy päinvastaiseen, on rangaistuksen koventamisperuste enemmän kuin paikallaan. Kyseisessä työssä, joka nojaa pitkälti ihmisten luottamukseen, ei luottamuksen menettämisestä seuraa pahimmillaan, kuin luottamattomuuden kierre, jolla voi olla yhteiskunnallisesti katsoen tuhoisat seuraukset. Kun luottamus poliisiin menetetään, ollaan askelta lähempänä täydellistä staniaa.

[kurwa]

Eli tiivistettynä: poliisi auttaa aktiivisesti lapsenraiskaajaa pääsemään uhrinsa jäljille -> jää kiinni, mutta saa jatkaa työssään. Mitäs tällaisista pikku jutuista, heh heh 

Median hiljaisuus asiassa ei yllätä lainkaan.

[KeiKei]

Eli tiivistettynä: poliisi auttaa aktiivisesti lapsenraiskaajaa pääsemään uhrinsa jäljille -> jää kiinni, mutta saa jatkaa työssään. Mitäs tällaisista pikku jutuista, heh heh 

Median hiljaisuus asiassa ei yllätä lainkaan.

Ei nyt ihan näin. Ainakin tuon mukaan tiedot haettiin ja luovutettiin vasta teon jälkeen. Muuten kyseessä olisi ollut hieman rankemman luokan teko.

Edit: Vai onko tässä ollut jotain uhkailua tms?

[Titus]

Oliko niin, että uhria oli käyty uhkailemassa jälkikäteen näiden poliisi-isän hakemien tietojen avulla ?

Jossain oli tästä enempi juttua ja en nyt muista missä (murha.info muro tai joku näitä), vai onko tuosta uhkailusta uusi erillinen oikeusjuttu menossa ?

[starsailor]

Ei nyt ihan näin. Ainakin tuon mukaan tiedot haettiin ja luovutettiin vasta teon jälkeen. Muuten kyseessä olisi ollut hieman rankemman luokan teko.

Teon jälkeen isä jelppii lapsen raiskaajaa saamaan uhrin salaiset tiedot, asuinpaikan kanssa. Mitä tässä ei ole rankkaa? Onko normaalia, että hyväksikäyttäjä ja uhri saatetaan tietoisesti yhteen ja eikö ole selvää, että taustalla on ollut halu painostaa uhria muuttamaan rikosilmoitustaan? Koska kyse on vielä viranomaisesta, poliisista, niin teko on minusta oikeuden toteutumisen kannalta erittäin törkeä ja nuo rangaistukseksi saadut sakot ovat pilkkaa!

[Mikko pa]

On vissiin liikaa vaadittu paskamedialta, että tällainen pikku sattumus olisi lööpeissä.

Eivät uutisoi vaikka aiheesta on infottu mediaa jo kuukausia sitten. Pitäisi löytää luotettava ja vastuullinen media joka aiheesta uutisoisi. Tässä on varmasti kyse siitä että media pelkää vinkkien loppumisen krpn suunnalta.

[Mikko pa]

Oliko niin, että uhria oli käyty uhkailemassa jälkikäteen näiden poliisi-isän hakemien tietojen avulla ?

Jossain oli tästä enempi juttua ja en nyt muista missä (murha.info muro tai joku näitä), vai onko tuosta uhkailusta uusi erillinen oikeusjuttu menossa ?

Uhri pelkäsi nikkisen perheen vainoamista ja muutti piiloon. Tuomittu jani nikkinen leveili oikeudessa että on saanut selvitettyä uhrin uuden osoitteen ja siellä asuvat henkilötunnuksineen.

[kurwa]

Ei nyt ihan näin. Ainakin tuon mukaan tiedot haettiin ja luovutettiin vasta teon jälkeen. Muuten kyseessä olisi ollut hieman rankemman luokan teko.

Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa "auttaa uudelleen pääsemään uhrinsa jäljille". Ainoa jolla tästä jutusta enää saisi rankemman olisi, jos tekijä olisi onnistunut toistamaan tekonsa poliisilta saatujen tietojen perusteella.

Edelleen aivan käsittämätöntä miten tämä ei ylitä uusiskynnystä.

[Mok]

Oliko niin, että uhria oli käyty uhkailemassa jälkikäteen näiden poliisi-isän hakemien tietojen avulla ?

Jossain oli tästä enempi juttua ja en nyt muista missä (murha.info muro tai joku näitä), vai onko tuosta uhkailusta uusi erillinen oikeusjuttu menossa ?

Ainakin MV-sivustolla on ollut juttua.
http://mvlehti.net/2017/01/20/krpn-entinen-poliisi-timo-nikkinen-ja-virassa-oleva-krpn-poliisi-matti-paivinen-tuomiolla-pedofiilin-auttamisesta/

[KeiKei]

Ei nyt ihan näin. Ainakin tuon mukaan tiedot haettiin ja luovutettiin vasta teon jälkeen. Muuten kyseessä olisi ollut hieman rankemman luokan teko.

Teon jälkeen isä jelppii lapsen raiskaajaa saamaan uhrin salaiset tiedot, asuinpaikan kanssa. Mitä tässä ei ole rankkaa? Onko normaalia, että hyväksikäyttäjä ja uhri saatetaan tietoisesti yhteen ja eikö ole selvää, että taustalla on ollut halu painostaa uhria muuttamaan rikosilmoitustaan? Koska kyse on vielä viranomaisesta, poliisista, niin teko on minusta oikeuden toteutumisen kannalta erittäin törkeä ja nuo rangaistukseksi saadut sakot ovat pilkkaa!

Pointtini oli, että uhrin tietojen etsiminen raiskauksen mahdollistamiseksi on rankempi teko kuin tietojen hankkiminen teon jälkeen. Mielestäni raiskaus on siis pahempi teko kuin uhkailu, vaikka uhkailu on toki erittäin rankkaa myös.  Toivottavasti ei ole normaalia tällainen.

Tietojen urkkiminen on muuten tullut todella paljon vaikeammaksi sen kymmenen vuoden aikana, kun minulla on ollut siihen mahdollisuus. Ylikonstaapelilla tosin voi olla huomattavasti minua enemmän mahdollisuuksia tähän, koska laajemmat oikeudet.

PS. Olen järkyttynyt ja vihainen.

Edit: virkanimike

[Mikko pa]

Johtaakohan tuo esitutkinnassa ja oikeudessa valehtelu jatkotoimenpiteisiin?

[Micke90]

Tuosta otsikosta saa äkkinäinen sellaisen kuvan, että raiskaaja olisi poliisi, isä ja KRP:n rikosylikomisario.

[Fiftari]

Johtaakohan tuo esitutkinnassa ja oikeudessa valehtelu jatkotoimenpiteisiin?

No mitäpä lottoat  ? Ei tietenkään koska KSE(Koulutuksen suoma etu). Jossain takahuoneessa saatetaan sanoa että älä teet toiste tai jää kiinni.

edit: facepalm ei siis ollut lainaukselle vaan tapaukselle.

[KeiKei]

Johtaakohan tuo esitutkinnassa ja oikeudessa valehtelu jatkotoimenpiteisiin?

Se riippuu siitä, missä asemassa on ollut. Rikoksesta epäilty saa sanoa mitä huvittaa ilman rangaistusuhkaa.

[starsailor]

Uhri pelkäsi nikkisen perheen vainoamista ja muutti piiloon. Tuomittu jani nikkinen leveili oikeudessa että on saanut selvitettyä uhrin uuden osoitteen ja siellä asuvat henkilötunnuksineen.

Jos tämä pitää paikkansa, niin case ansaitsee sitä suuremmalla syyllä julkisuutta. Kyse ei ole vain tietojen urkinnasta, vaan jostain muusta, jossa alaikäinen uhri joutuu manipulaatio yrityksen kohteeksi. Ja koska mukana olivat kaksi poliisia, niin sitä pahemmalta kuulostaa. Se tehdäänkö urkinta vain mielenkiinnon täyttämiseksi, vai tarkoituksena saada jotain hyötyä itselle tai läheisille pitäisi olla koventava seikka tuomiossa.

Muutin otsikkoa.

[Pöllämystynyt]

Tässä on tapaus, jossa pedofiilinmetsästäjien ja koko kansalaisaktivistien kentän huutoa tarvitaan, kunnes koko kansa tai ainakin tarpeeksi moni tietää tämänkin saastaisen kuvion.

Toisaalta taas Markus Janssonin herjaaminen ja leimaaminen hänelle masinoidun poliittisen valetuomion verukkeella on häpeällistä ja vaarallistakin. Jokainen tuomittu ei ole syyllinen, eikä jokainen tuomitsematta jätetty syytön. Viranomaiset voivat olla väärässä, ja sitä toisinaan ovatkin, joskus jopa aivan tahallaan. Aina pitäisi käyttää omaa järkeä ja tutustua näyttöön, perusteisiin ja viranomaisten toimintaan, ennen kuin leimaa ketään.

[Outo olio]

Kun passeihin saatiin sormenjäljet niin heti kohta joku ehdotti että sormenjälkitietokanta olisi hyvä lisä poliisin rikostutkintaan koska sieltä heti näkisi kaikkien sormenjäljet. No nyt joku jeppe katsoi rikoksen uhrin kotiosoitteen systeemistä, ja antoi tiedot eteenpäin rikolliselle. Jos sormenjäljetkin olisivat järjestelmässä niin joku voisi vaikka lavastaa sinun tai minun sormenjäljet rikospaikalle. Ehkä kaikista eniten pitäisi toisten poliisien olla tästä tapauksesta raivoissaan koska heihin ei kohta enää kukaan luota, eikä heille anneta mitään teknisiä resursseja työnsä tekemiseen.

Itse näkisin tietojen kalastelulle kaksi motiivia, joko kosto kun kanteli, tai sitten vaan tekee mieli raiskata lisää, tai molemmat. Joka tapauksessa tuollaisesta pitäisi saada elinkautinen, kun kääntää järjestelmän tarkoitustaan vastaan.

[Fiftari]

Itse näkisin tietojen kalastelulle kaksi motiivia, joko kosto kun kanteli, tai sitten vaan tekee mieli raiskata lisää, tai molemmat. Joka tapauksessa tuollaisesta pitäisi saada elinkautinen, kun kääntää järjestelmän tarkoitustaan vastaan.

Jos vartijapuolella vuotaisi tietoa ulos ja jäisi siitä kiinni niin mitä todennäköisemmin olisi entinen vartija. Jos ei kortti lähde niin varmasti lähtee työpaikka ja puskaradio pitää huolta siitä ettei saa töitä ainakaan samasta kaupungista. Nyt siellä ilmeisesti krp:ssä virassa kaveri joka on todistanut olevansa erittäin epäluotettava. Sääli sitä raukkaa joka on epäiltynä rikoksesta ja tuo kaveri on tutkinnanjohtajana. Voi olla että luetaan vähän omaa sääntökirjaa että saadaan rikollinen telkien taa. Ei minkäänlaista luottoa tuollaista kaveria kohtaan.

[Mikko pa]

Krp:n ylikonstaapeli luovutti salaisen osoitetiedon – seksuaalirikoksen uhrin osoite päätyi syytetylle

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/krp-n-ylikonstaapeli-luovutti-salaisen-osoitetiedon-seksuaalirikoksen-uhrin-osoite-paatyi-syytetylle/6279944

[Outo olio]

On vissiin liikaa vaadittu paskamedialta, että tällainen pikku sattumus olisi lööpeissä.

Niin siis ns. vastuulliselta medialta.

Kenen on vastuu jos kyseinen poliisi tekee vielä lisää rikoksia?

[Porcius]

Tällaiset pikku sattumukset nyt ovat maan tapa. Ei näistä täydy puhua.

Mutta vihapuheeseen pitää puuttua!

[Java]

Kyllä luottamus poliisiin murenee päivä päivältä, mitäpä sitä suotta yrittää lakeja noudattaa kun ei poliisikaan viitsi