2017-01-22 YLE: Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta

[Yhteisöjäävi]

Halla-aho 50, Kiemunki 30, Hakkarainen 20, Tynkkynen 50...

Arvonnan tulokset vaihtelevat, mutta yksi asia on varma: perussuomalainen voittaa aina.

[Ullatusnillitus]

Koko vihapuhe on jo terminä saati rangaistavana tekona aivan nyrjähtänyt käsite. Ihmisen tulee saada vihata ketä ja mitä vain niin paljon kuin sielu sietää, noin puheen tasolla.

#vihapuhe

Niin, olisihan se ihan järjetöntä, jos esimerkiksi apulaisvaltakunnansyyttäjä asetettaisiin syytteeseen vihapuheesta sen vuoksi, että hän ilmaisee vihaavansa vihapuhetta.

[Pöllämystynyt]

Tämä pelleily jatkuu niin kauan, kunnes hallitus poistaa kiihottamispykälän kokonaan. 

Saattaa jatkuakin, mutta yhtä kaikki ns. kiihottamispykälä ei ole näiden mielipidevainojen syy, vaan pelkkä tekosyy ja keppihevonen, jolla totalitaristit ratsastavat yrittäessään estää toisinajattelijoita kritisoimasta väestönsiirto- ja rodunjalostusprojektiaan. Pykälää on käytetty tahallisesti ja laittomasti sen tarkoitusta, henkeä ja kirjainta vastaan, ja demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan perusteita sekä ihmisoikeuksia vastaan. Tätäkään pykälää ei siis ihan oikeasti tarvitsisi poistaa, jos yhteiskunta ja oikeudenkäyttö palautuisivat lailliseen ja demokraattiseen tilaan, jossa viranomaiset toimivat laillisesti eivätkä tehtaile näytösoikeudenkäyntejä.

Vaihtoehto pykälän poistamiselle on siis tavalla tai toisella torjua viranomaisen asemaansa väärinkäyttävien fasistien hyökkäys yhteiskuntamme laillista perustaa ja ihmisyyttä vastaan. Pykälää voitaisiin tässä yhteydessä tai tämän jälkeen käyttää myös tarkoituksensa mukaisesti oikean vihanlietsonnan, kuten YLE:n valhepropagandan torjuntaan.

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho 50, Kiemunki 30, Hakkarainen 20, Tynkkynen 50...

Arvonnan tulokset vaihtelevat, mutta yksi asia on varma: perussuomalainen voittaa aina.

Muistaakseni Halla-aholle vaadittiin jopa ehdonalaista tuomiota. Jussihan totesi Profeetasta saman minkä haditeihin oli kirjattu sekä kirjoitti saman jutun kuin Kaleva lehdessä muuttaen ainoastaan suomalaisten miesten tilalle somalit ja juovuspäissä vaimonsa hakkaamisen tilalle ohikulkijoiden ryöstelyn ja verorahoilla loisimisen. Siitä syyttäjä vaati ehdollista vankeutta tai tuntuvaa sakkoa. Tosi syyttäjä ja Mika Illman nosti Jussin kansanedustajaksi ja Mepiksi antaen melkoisen potkun Jytkyksi nimetylle ilmiölle.

[Maastamuuttaja]

Tuomaritkin ovat ihmisiä, vaikka heidän itsensä ja muun maailman on välillä vaikea uskoa sitä. Monelle juristille lakikirja on valtuutus luonnevikojen toteuttamiseen. Muistettakoon kuitenkin, että kaikki luonnevikaiset eivät ole tuomareita eivätkä kaikki tuomarit luonnevikaisia.

Tarvitaan siis malttia.

[PannuHattu]

Tuomaritkin ovat ihmisiä, vaikka heidän itsensä ja muun maailman on välillä vaikea uskoa sitä. Monelle juristille lakikirja on valtuutus luonnevikojen toteuttamiseen. Muistettakoon kuitenkin, että kaikki luonnevikaiset eivät ole tuomareita eivätkä kaikki tuomarit luonnevikaisia.

Tarvitaan siis malttia.

Maltilla on menty vuodesta 1918 eteenpäin, tulokset eivät ole hääppöisiä.


Valtakunnansyyttäjä haluaa jatkossa jopa vankeutta vihapuheesta
http://yle.fi/uutiset/3-9422385

...
Pulma ei ole pelkästään se, että vihapuhetta levitetään nimimerkkien takaa. Vihapuheesta puhuttaessa ensimmäinen ongelma on, miten vihapuhe määritellään. Sitä ei tunneta Suomen laissa, eikä sille ole myöskään yleistä, kansainvälisesti hyväksyttyä määritelmää.
...
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on tyytymätön rangaistustasoon. Hän haluaa jatkossa kovempia rangaistuksia esimerkiksi rasistisesta vihapuheesta.
...
Ihmisarvo on loukkaamaton, mutta kaikenlaista loukkaavaa viestintää ei saa kieltää, on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin todennut. EIT on linjannut, että sananvapauteen kuuluu myös tiettyyn pisteeseen saakka ulottuva oikeus esittää loukkaavia ja järkyttäviä ilmauksia.
...
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen ei lähtisi laajentamaan lakia vihapuheen suhteen.

– Nykyiset rikospykälät, eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja niin edelleen näyttävät kattavan moitittavimman toiminnan eli rikoslain aukkoja ei ole, Nissinen linjaa.

– Ennen kuin rangaistavuutta lähdetään laajentamaan, pitää käydä analyyttinen ja kiihkoton keskustelu laajennuksen tarpeesta ottaen huomioon, että rikosoikeus on yhteiskunnallisten ongelmien hoidossa aina se viimeinen ja äärimmäinen keino, hän perustelee.

Valtakunnansyyttäjän mielestä vihapuhetta voidaan vähentää lisäämällä sivistystä ja lisäämällä valvontaa ja moderointia keskustelualustoilla. Hän arvelee, että vihapuheen taustalla on usein erilaisuuden pelkoa
...

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/238
http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2015_ENG.pdf

Suomi on tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista useammin, kuin muut pohjoismaat yhteensä. Sananvapaustuomioiden määrä on poikkeuksellisen suuri.  Vuoden 2015 loppuun mennessä Suomi oli saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) 138 tuomiota erilaisista ihmisoikeusrikkomuksista. Muilla neljällä Pohjoismailla niitä oli yhteensä vain 111 kappaletta, kertoo EIT:n tilasto.

Eroa korostaa se, että Suomi liittyi Euroopan Neuvoston (EN) jäseneksi, ja sitä tietä EIT:n alaiseksi vasta vuonna 1989. Ruotsi, Norja ja Tanska olivat v. 1947 perustamassa neuvostoa ja Islanti liittyi mukaan kolme vuotta myöhemmin. Suomen jäsenaika on paljon lyhyempi, tuomioita on paljon enemmän. Sen pitäisi antaa aihetta mietteisiin.

Pohjoismaista vähimmillä tuomioilla on selvinnyt Islanti, 13. Tanskalla on 14 tuomiota, Norjalla 28 ja Ruotsilla 56.  Tilastossa kiinnittää huomiota myös se, että Suomesta tehdyt valitukset ovat johtaneet tuomioon paljon useammin kuin Pohjoismailla yleensä. Suomen 185 EIT:n käsittelyyn otetusta jutuista 138 päättyi valtion tuomitsemiseen. Tuomitsemisprosentti on siten 75. Ruotsin tuomioprosentti on 39, Tanskan 33. Norjan prosenttiluku on 70, tosin juttuja on kaikkiaan ollut vähän, 40 koko pitkän jäsenyyden aikana.
...

[Uuno Nuivanen]

Alan Salehzadeh blogissaan: Islamin kritisointi ei ole vihapuhetta

Perjantai 27.1.2017 klo 09.45

Islam on ideologia muiden joukossa, kirjoittaa tutkija Alan Salehzadeh Iltalehden blogissaan. ...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701272200060872_uu.shtml

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/

[ISO]

Alan Salehzadeh blogissaan: Islamin kritisointi ei ole vihapuhetta

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/

Kyllä se on, siitä saa sakkotuomion. Käräjäoikeus on sen päättänyt niin, saa nähdä tuleeko asiassa valituksia ensin Hovioikeuteen, sitten Korkeimpaan oikeuteen ja lopulta ehkä johonkin EU tuomioistuimeenkin.

[James Hirvisaari]

Matti Nissinen on mukana keskustelemassa Vihapuheillan suorassa lähetyksessä torstaina 2.2.2017 klo 21:05 TV1, A-teema.

http://yle.fi/uutiset/3-9422385

[Uimakoulutettava]

Kyllähän Valtiollisen Syyttäjän valinnat puhuvat kovaa ja kuuluvaa kieltään siitä, mikä yhteiskunnalliseksi uhaksi Asian tuntevasti mielletään.



Suomessa on nyt eletty aikaan, jossa rikoksia tehneet pedofiilit vaativat kärsimyskorvauksia ja kunnon kansalaisia rangaistaan totuuden sanomisesta ääneen:

Parantaista syytetään henkilörekisteririkoksesta, koska valtionsyyttäjä on katsonut, että Facebook -sivustolla, jolla Parantainen tuntemattomaksi jääneiden kumppaneiden kanssa on julkaissut seksuaalirikoksista tuomittujen henkilöiden tietoja ja jolla on jaettu linkkejä muun muassa Iltasanomien, iltalehden ja MTV:n sivustoille uutisiin, käsiteltäisiin henkilötietoja vastoin henkilötietolakia.


http://aksa.fi/aanekoskelainen-mikko-parantainen-joutuu-jalleen-oikeuteen/

http://mvlehti.net/2017/01/25/pedofiilit-ja-raiskarit-ovat-saaneet-henkisia-karsimyksia-vaativat-korvauksia-pedofiilinmetsastaja-mikko-parantaiselta/

Mikä ihmisarvon loukkaus mahtaa ansaita ankarampia rangaistuksia Poliittisen Poliisin mielestä? Aivan, vihapuhe - siis suomeksi esitetty...

http://mvlehti.net/2017/01/26/poliisi-politikoi-twitterissa-sananvapauden-rajoittamisen-puolesta/

Vanhempien ilmiantokampanjaan poltettiin mainostoimiston kassan kautta 90 000 euroa - saatiin alle 100 tykkäystä ja lähes 1500 "vihapuhepeukkua".     

http://mvlehti.net/2017/01/26/suomen-poliisi-kaytti-lahes-90-000-euroa-kivapuheeseen/

Edit.

Erityiset kiitokset jälleen MV-lehdelle! Suomen kansa kiittää.

[JKN93]

Vihapuheillan vieraista enemmistö sitä samaa eliittiä,kulttuuriväkeä,älymystöä,vihervasemmistoa jne.
Mielipiteissä vain vivahde eroja..
http://yle.fi/uutiset/3-9433013

[Roope]

Vihapuheillan vieraista enemmistö sitä samaa eliittiä,kulttuuriväkeä,älymystöä,vihervasemmistoa jne.
Mielipiteissä vain vivahde eroja..
http://yle.fi/uutiset/3-9433013

12 vieraasta Helsingin seudun vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jape Lovén vaikuttaisi toimivan sananvapauden puolesta. Jyväskylän yliopiston professori Vilma Luoma-aho vaikuttaa neutraalilta. Loput sitten enemmän tai vähemmän sananvapautta vastaan.

[Vasarahammer]

12 vieraasta Helsingin seudun vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jape Lovén vaikuttaisi toimivan sananvapauden puolesta. Jyväskylän yliopiston professori Vilma Luoma-aho vaikuttaa neutraalilta. Loput sitten enemmän tai vähemmän sananvapautta vastaan.

Sananvapauden vastustajat ovat siis niitä, jotka väittävät kannattavansa sananvapautta, koska sananvapaus on Hyvä Asia (tm). Heidän mielestään "vihapuhe" ei kuulu sananvapauteen ja se pitää siksi kieltää.

Nämä ovat liian yksinkertaisia nähdäkseen, että he eivät todellisuudessa kannata sananvapautta vaan sensuuria.

[James Hirvisaari]

Toiviainen hourii taas. Ulkona kuin lumieukko.

Valtakunnansyyttäjä huolissaan Suomen tilanteesta: Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät?

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pitää selvänä, että rasistinen vihapuhe ruokkii katkeruutta ja jopa terrorismia.

14.10.2017 klo 13:22

Valtakunnansyyttäjän virkaa määräaikaisena hoitava Raija Toiviainen saapuu virastonsa neuvotteluhuoneeseen vakavana ja lakikirja kainalossa.

Toiviainen on huolissaan Suomessakin lisääntyneen vihapuheen määrästä. Erityisesti hän murehtii eri kansanryhmiin kohdistuvavasta täsmäuhosta, rasismista.

– Syrjään sysätty ihminen katkeroituu helposti ja on altis kohde väkivaltaisten ääriliikkeiden värvääjille. Siitä ei hyvää seuraa, Toiviainen sanoo.

Ihmisarvo menee sananvapauden edelle

Perustuslain mukaan Suomessa jokaisella on sananvapaus.

Toiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.

– Meillä on monia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista täytyy voida puhua voimakkaasti ja käyttää myös kärjekästä kieltä.

– Mutta jos joku sitten uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa, niin se ei ole hyväksyttävää, hän korostaa.
Kiihottamisrikoksissa rasistinen motiivi

Joukkotiedotusvälineissä tehtyjen rikosten syyteoikeus on keskitetty valtakunnansyyttäjälle.

Myös Facebook, Twitter, blogit ja sähköiset keskustelupalstat ovat joukkotiedotusvälineitä.

Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

– Kiihottamisrikosten taustalla on aina rasistinen, toisten ihmisarvoa mollaava motiivi. Ei ole yli-ihmisiä ja ali-ihmisiä, on vain tasavertaisia ihmisiä.

Rasismi ruokkii terrorismia

Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.

– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.

Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.

https://yle.fi/uutiset/3-9882769

Valitsin vuoden twiittini. Järjestysnumeroltaan 7777:

https://twitter.com/jameshirvisaari/status/918943121467236353

Halveksin kansanpettureita.

[siviilitarkkailija]

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä ei vihaa vihapuhetta kun se kaikuu moskeijasta ...

On sinänsä mielenkiintoista miksi vksv tuottaa vuodesta toiseen uskontopoliittiseen terrorismiin hyväksyvästi ja suomalaisten sananvapauteen torjuvasti suhtautuvia päälliköitä?  Tämä ei voi olla sattumaa vaan viraston hallintokäytäntöä.

[ismolento]

Eikös niitä "vihapuhujia" pitäisi ymmärtää ja tukea, eikä tuomita ja halveksia. Emmehän voi tietää niitä syitä mitkä ovat "vihapuheen" taustalla. Vihapuheet ovat yksittäistapauksia eikä saa missään tapauksessa yleistää koskemaan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin. Täytyy myös muistaa, että "vihapuheet" johtuvat yleensä ympäristötekijöistä ja kulttuurieroista...

Pitää muistaa myös ilmastonmuutos...

[Roope]

Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta.

– Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.

Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.

Saisinko jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä tälle kovin heppoiselta yksinkertaistukselta kuulostavalle väitteelle? Ai, ettei sellaista löydy, vaan tämä on ns. grievances-koulukunnan levittämää propagandaa? Niin arvelinkin.

[Peltipaita]

Perustuslain mukaan Suomessa jokaisella on sananvapaus.

Toiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa.

Nämä uskovat että toistamalla järjetöntä lausettaan se muuttuu järkeväksi.

Sananvapaudella ei ole rajaa. Sana on vapaa koska sana on vapaa.

[siviilitarkkailija]

Valtakunnansyyttäjä sanoo, että rasistinen vihapuhe eristää sen kohteet muusta yhteiskunnasta....

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.

Saisinko jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä tälle kovin heppoiselta yksinkertaistukselta kuulostavalle väitteelle? Ai, ettei sellaista löydy, vaan tämä on ns. grievances-koulukunnan levittämää propagandaa? Niin arvelinkin.

Veikkaan että Toiviainen tarkoittaa tässä uskontopoliittisen terrorismin harjoittajia joita uhkaa maantulon evääminen, ja tätä kautta siirtyminen terroriväkivallan harjoittajiksi kun heidän maahantuontinsa terrorismiuhan johdosta estyi.

Toiviaisen pyrkimys (mitä vksv toiminta näyttää vahvasti tukevan) on sotarikoksiin ja terrorismiin syyllistyneen väen maahantuonti ja sen suojelu oletuksella että kun väkivaltarikolliselle antaa periksi, tämä lopettaa väkivallan käytön tahtonsa saamiseksi. Näin maailma on Toiviaisen logiikalla pikkuisen parempi paikka...koko ihmiskunnalle ja valitettavasti vähän huonompi suomalaisille mutta meillä on varaa.

En tiedä onko näin mutta näin sopimusoikeuteen suuntautunut suvakkilogiikka toimii.

[Mika]

Järkevä linjaus olisi, että vain suorat kehotukset väkivaltaan tiettyä ryhmää kohtaan tulkittaisiin vihapuheeksi.  Muussa tapauksessa ollaan vaarallisella tiellä, päädytään helposti mielivaltaisiin tulkintoihin ja kohti täydellistä poliisivaltiota.

[Tavan]

Minua sylettää vastuun siirtäminen vihapuhujien kontolle. Rikollinen on syyllinen rikoksiinsa vaikka viiteryhmäänsä olisi miten paneteltu ja solvattu rotupohjaisesti ja ajettu marginaaliin. Jos vaikkapa etelävaltioissa neekeri raiskasi valkoisen naisen, oli ainoa syyllinen rikokseen neekeri itse.

[Möhömaha]

JToiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.

Tietääkseni termejä "Ihmisarvo" ja "vihapuhe" ei edelleenkään ole määritelty laeissa.
Sananvapaus on, jopa perustuslaissa.

[Jääpää]

Lainaus Ulospelaaja Toiviainen:

– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin. Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät, Toiviainen kysyy.

Joo, on se vähän valitettavaa, mutta näissä olosuhteissa pitää vain kiittää Toiviainen&co tekemästään
työstä.
Aina, kun nämä kuoriämpärinpuolikkaat aukaisevat suunsa ja varsinkin antavat "vihapuhe" tuomioita vanhemmille rautavaaralaisnaishenkilöille, sadat ja tuhannet houkuttuvat mukaan kansallismieliseen toimintaan Suomen hyväksi.
Toiviainen&co, hyvää työtä, jatkakaa levittämistä!!

[Uimakoulutettava]

YLE:n anto

Valtakunnansyyttäjä huolissaan Suomen tilanteesta: Ymmärtävätkö rasistisen vihapuheen levittäjät, mitä he tekevät?

14.10.2017

Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

– Kiihottamisrikosten taustalla on aina rasistinen, toisten ihmisarvoa mollaava motiivi. Ei ole yli-ihmisiä ja ali-ihmisiä, on vain tasavertaisia ihmisiä.

Valtakunnan Syyttäjän Sali tietää, mitä tekee - kuten kaikki arvopohjalaisten Puolueen edustajat.

1. Jihadistinen terrori-isku ei anna aihetta syyttää suomalaisiin kohdistuvasta jihadistisesta vihapuheesta

2. Suomeksi vihapuhuvat ovat itse asiassa vastuussa jihadismiterrorismista.

Kun Valtakunnan Syyttäjä pitää uskonrauhan rikkomista vastenmielisenä rikoksena ja ihmisiä tasavertaisena, kysyisin montako syytettä hän on nostanut kristinuskon ollessa kohteena?

Ai niin, mutta eihän kristinuskoon voikaan kohdistua "verkossa tehtävä rasismirikos" - aivan kuten vihapuhe ei voi kohdistua suomalaisiin...

Oi suuri ja mahtava Eurostoliitto. Kaikki ihmiset ovat tasavertaisia, mutta toiset ovat tasavertaisempia kuin toiset. Kun syylliset ovat jo selvillä, kyllä suvaitsevaisto rikoksetkin löytää.

Ihan hyvin Sipilän Suomi 100 vetää - jos tavoitteena on sisällissota. Kiva tietää, että tiedätte, mitä teette.

Edit.
Kukkia hattuun!

[MW]

Ei tarvitse kuin lukea otsikko, ja tiedän että vihaan uutta apulaisvaltakunnansyyttäjää kuten typeryyttä ja lammasmaisuutta yleensäkin. Yuck.

Ja minulla on siihen oikeus, mitä päässäni tunnen.

[Lalli IsoTalo]

... Toiviainen saapuu virastonsa neuvotteluhuoneeseen ... lakikirja kainalossa.

Kadunmies saattaisi kuvitella, että valtakunnansyyttäjä tekisi lakikirjalla muutakin kuin pitää sitä kainalossaan.

Mutta ei se siltä vaikuta. Aihetodisteet eivät ainakaan tue tätä kuvitelmaa. Valtakunnansyyttäjä tuntuu olevan onnellisen tietämätön sitä, että lakikirjasta ei löydy sellaisisia rikoksia kuten:
- "rasismi"
- "vihapuhe"
- "kansanryhmiin kohdistuva täsmäuho"
- "ihmisarvon loukkaus"

Olisiko liikaa pyydetty, että valtakunnansyyttäjä lukisi edes hieman lakikirjaansa, ennen kuin avaa rikkaan tarinan-kerronta-perinteen täyttämän runosuonensa?

EDIT Möhömaha samoilla laduilla ennen minua.

[Lalli IsoTalo]

Järkevä linjaus olisi, että vain suorat kehotukset väkivaltaan tiettyä ryhmää kohtaan tulkittaisiin vihapuheeksi.  Muussa tapauksessa ollaan vaarallisella tiellä, päädytään helposti mielivaltaisiin tulkintoihin ja kohti täydellistä poliisivaltiota.

Vihapuhetta ei olemassakaan, juridisessa kontekstissa. Meidän ei kannata pelata säännöillä, joissa hyväksytään olemattoman mielikuvitusrikoksen olemassaolo.

Järkevä linjaus olisi, että vain laissa määritellyt rikokset ovat rikoksia, kuten tähänkin asti. 

[Uimakoulutettava]

... Toiviainen saapuu virastonsa neuvotteluhuoneeseen ... lakikirja kainalossa.

Kadunmies saattaisi kuvitella, että valtakunnansyyttäjä tekisi lakikirjalla muutakin kuin pitää sitä kainalossaan.

No, hö!

Jos lakikirjaa ei pidettäisi juurikin kainalossa, ei sieltä edes löytyisi "verkossa tehtävä rasismirikos".

Lisäksi sipilöidyssä Suomessa operoivan viranomaisen kainaloon sopii oivasti ketunhäntä.

[ApuaHommmaan]

12 vieraasta Helsingin seudun vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jape Lovén vaikuttaisi toimivan sananvapauden puolesta. Jyväskylän yliopiston professori Vilma Luoma-aho vaikuttaa neutraalilta. Loput sitten enemmän tai vähemmän sananvapautta vastaan.

Sananvapauden vastustajat ovat siis niitä, jotka väittävät kannattavansa sananvapautta, koska sananvapaus on Hyvä Asia (tm). Heidän mielestään "vihapuhe" ei kuulu sananvapauteen ja se pitää siksi kieltää.

Nämä ovat liian yksinkertaisia nähdäkseen, että he eivät todellisuudessa kannata sananvapautta vaan sensuuria.

Ei kyse ole heille yksinkertaisuudesta tai ymmärtämättömyydestä, vaan pelistä. Narsistisesta pelistä, jossa läheisriippuvaisilta viedään kaikki. Läheisriipuvaisia ovat ne, jotka kuvittelevat yhteiskunnan ja sen auktoriteettien jotenkin aina oudosti pelaavan pyytettömästi yhteiseen pussiin oman etunsa ajamisen sijaan. Tai jos rationaalisessa mielessä ymmärtävätkin pelin tykkäävät silti uhriutua väärinkäytöksien uhreina.

[ämpee]

Minua sylettää vastuun siirtäminen vihapuhujien kontolle. Rikollinen on syyllinen rikoksiinsa vaikka viiteryhmäänsä olisi miten paneteltu ja solvattu rotupohjaisesti ja ajettu marginaaliin.

Muistaakseni rikoslaissa rikokseen yllyttäminen on tuomittavaa samalla mittapuulla kuin rikoksen tekijää tuomitaan, eikä rikoksen tekijän vastuuta yhtään vähennä mahdollinen yllytyksen kohteeksi joutuminen.
Näin ollen mitään lisäpykälää jostain tulkinnanvaraisesta puheesta ei tarvita.