Kuinka vauras, turvallinen ja superhyvä maa Suomi olisi ilman monikulttuuria?

[valtakunnanpärkhele]

Pelkästään jo säästetty rahamäärä olisi astronominen. 

Puhumattakaan siitä suunnattomasta inhimillisen kärsimyksen määrästä, miltä oltaisiin säästytty.   

[Micke90]

Niin. Olisiko Suomi se vauras ja hyvinvoiva 80-luvun ihanneonnela, jossa työttömyys oli 3 %, vienti veti ja palvelut laajimmillaan. Helsingissäkään ei juuri monikulttuurisuutta ollut. Taharrush gamaekin oli tuntematon käsite.

[Ullatusnillitus]

Niin. Olisiko Suomi se vauras ja hyvinvoiva 80-luvun ihanneonnela, jossa työttömyys oli 3 %, vienti veti ja palvelut laajimmillaan. Helsingissäkään ei juuri monikulttuurisuutta ollut. Taharrush gamaekin oli tuntematon käsite.

Virossa tämä onnela vielä on jäljellä. Useampana päivänä kävelin Tallinnassa ja vastaan tuli vain yksi ainoa somali - ja hänkin kuului puhuvan suomea, siis turisti.

[Micke90]

Virossa tämä onnela vielä on jäljellä. Useampana päivänä kävelin Tallinnassa ja vastaan tuli vain yksi ainoa somali - ja hänkin kuului puhuvan suomea, siis turisti.

Turisti sekä Suomessa että Virossa.

[Lalli IsoTalo]

Jos katsotaan miten Suomi, Japani ja Saksa nousivat lähes tuhkasta 2. maailmansodan jälkeen, niin eihän siihen mene kuin yksi sukupolvi, kun polvilleen lyöty maa nousee jälleen ylös, jos tahtoa on.

Mutta tahtoa ei tällä kertaa näytä olevan, ainakaan tarpeeksi.

[-PPT-]

Palataan entisen itäblokin maiden kohdalla asiaan siinä vaiheessa kun niiden BKT per capita on edes jokseenkin verrannollinen Länsi-Euroopan maiden kanssa. Noiden maiden on helppo pysyä mamuvapaina koska mamut eivät niihin halua.

[Eino P. Keravalta]

Tunkeilijoihin on sijoitettu viime vuosina useita miljardeja vuodessa.

Neljännesvuosisadan saldo on väistämättä kymmeniä miljoonia euroja, jotka olisi voitu sijoittaa yhteiskunnan kehittämiseen, veronalennuksiin, koulutukseen ja sosiaaliturvaan.

Ilman tunkeilijoita meillä ei olisi ainuttakaan asunnotonta. Myös työttömien määrä olisi huomattavasti pienempi.

Monet olisivat jääneet murhaamatta, tappamatta, raiskaamatta, ryöstämättä ja hakkaamatta.

Ilman kehitysmaalaisia Suomi olisi myös houkuttelevampi sijoitus- ja yrittämiskohde.

Monikulttuuri on tuonut Suomeen ainoastaan surua, kärsimystä, kustannuksia ja turvattomuutta. Suunta jatkuu samana, koska kukaan poliitikko ei ymmärrä, että jos muroihin kusee, ne menevät pilalle. Sen sijaan muroihin kustaan joka päivä, koska se on sitä 'suvaitsevaisuutta' ja koska muroihin kuseminen nähdään suurena mahdollisuutena.

[Spesialisti]

No mutta, 80-luvun Helsinkihän oli se ummehtunut post-Brezhneviläinen tuppukylä, joka toimi jenkkiläisille elokuvaohjaajille neuvostoankeutta kuvaavana lavasteena. Ei ollut monikulttuurista säpinää ja rytmikästä tummaa etnosykettä niin kuin tänä päivänä. Oli vain Maukka Perusjätkän säpinää. "Jätä mulle jämä, et sä mua hämää."

Vakavasti puhuen, jos haluatte aikamatkan 80-luvun Helsinkiin, käykääpä pyörähtämässä Pietarissa. Rakennustyyli on samanlaista ja kaduilla vellovat ihmismassat harmaan monokulttuurisia.

[Tabula Rasa]

Suomi olisi matuvapaana erinomainen turismikohde matuhulluuden vaivaaman euroopan kyllästyneille ihmisille eikä olisi poissuljettua saada oikeita eurooppalaisia osaajia maahanmuuttajina. Turismipuolella paljon töitä ja toisaalta tuotteliasta ja osaavaa väkeä saataisiin. Mokuhullut ovat käytännössä tehneet kaikkensa että suomi joutuisi niin polvilleen kuin ikinä. Syyttömiä toki eivät ole muutkaan koplaajat.

[Java]

Eiköhän mokutukseen menneillä rahoilla olisi pystytty korjaamaan iso osa tämän päivän ongelmista!

[Mika]

Suunta jatkuu samana, koska kukaan poliitikko ei ymmärrä, että jos muroihin kusee, ne menevät pilalle. Sen sijaan muroihin kustaan joka päivä, koska se on sitä 'suvaitsevaisuutta' ja koska muroihin kuseminen nähdään suurena mahdollisuutena.

Monet uskovat ihan oikeasti, että jos monikulttuurin positiivisia merkkejä ei ole näkyvissä, muroihin ei ole vielä kustu tarpeeksi kauan.

[Kuli]

Suomi olisi sisäänpäin käpertunyt ummehtunut impiwaara. Eli siis käytännössä vauraampi, turvallisempi, toiveekkaampi, menestyvämpi ja kaikinpuolin parempi maa. Jokaista positiivista monikulttuurikokemusta kohden Suomessa tapahtuu luultavasti 5-10 negatiivista tapahtumaa ja suhdeluku luultavasti heikkenee koko ajan.

Peli on Euroopassa hävitty melkein kaikilla rintamilla jo ja ainoina valopilkkuina kaaoksen keskellä ovat enää muutamat kommunismin ikeessä vuosikymmeniä olleet maat, joiden vapauden jano on huomattavasti kovempi, kuin monikulttuurin kiima. Demografisesti Eurooppa on peruuttamattomasti jo muuttunut ja vuosisadan puoleenväliin mennessä monissa keskisen Euroopan maissa valkoinen väestö on vähemmistö. Luultavasti itse jo silloin kasvan koiranputkea jossain Aasiassa päin joten ei onneksi tarvitse olla todistamassa läntisen sivilisaation ja Suomen tuhoa.

[vasen_laita]

Rakennemuutos ja suurten ikäpolvien eläköityminen ovat kyllä suurempi syy nykyiselle kehitys suunnalle.. Eipä tuo notkujien (niin kotimaistein kuin ulkolaistekin) hyysäys sitä parannakkaan, kun joudutaan ottamaan lisää syömävelkaa. Eli  vain piirun verran parempi taloudellisesti, paljon turvallisempi kuitenkin on oma hypoteettinen arvaukseni. Toisaalta nyt menee resursseja hukkaan kun kansa jakautuu kahtia ja yhteistyö kärsii.. Tämän kahtiajakautumisen on tämä matuaalto kyllä saanut käyntiin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kuli]

^Tuo kahtiajakautuminen on juurikin yksi suurimmista agendoista tässä monikulttuurisonnassa. Tuhotaan homogeeniset maat mahdollisimman moniin klikkeihin jotta saadaan helpommin hallittavia kokonaisuuksia joista ei löydy kykyä, kuin sisäiseen kärhämöintiin. Ja erittäin hyvin on onnistuttu.

[Micke90]

Vakavasti puhuen, jos haluatte aikamatkan 80-luvun Helsinkiin, käykääpä pyörähtämässä Pietarissa. Rakennustyyli on samanlaista ja kaduilla vellovat ihmismassat harmaan monokulttuurisia.

Hui, kamalaa! 

[JiM]

Niinpä.. Suomi on pohjolan Japani..

Ajatelkaa Japania (tai joitain muita kauko-Aasian) maita joihin lähi-idän ja Afrikan ylitsepursuavien kansojen ihmiset väkisin tunkisivat pakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi itsensä valehdellen.. ja melkein samalla aloittaisivat japanilaisten lasten ja naisten raiskaamiset ja päälle halveksisivat vielä heidän ruokiaan.. kaikesta muusta puhumattakaan..

Oliko se.. kommunismi joka alunperin teki niin suurta tuhoa meidänkin pienessä maassamme.. kun tämä painajainen.. on täällä olevaa todellisuutta?..

[Mika]

^Tuo kahtiajakautuminen on juurikin yksi suurimmista agendoista tässä monikulttuurisonnassa. Tuhotaan homogeeniset maat mahdollisimman moniin klikkeihin jotta saadaan helpommin hallittavia kokonaisuuksia joista ei löydy kykyä, kuin sisäiseen kärhämöintiin. Ja erittäin hyvin on onnistuttu.

Paljon kantasuomalaisia lapsiakin jää varmaan syntymättä siksi, että naisten ja miesten ajatusmaailmat ovat nykyään niin kaukana toisistaan. Jos naisten kanssa erehtyy keskustelemaan maahanmuuttokysymyksistä, maltillisillakin mielipiteillä saa hyvin helposti riidan aikaiseksi.   

[Shemeikka]

Jos katsotaan miten Suomi, Japani ja Saksa nousivat lähes tuhkasta 2. maailmansodan jälkeen, niin eihän siihen mene kuin yksi sukupolvi, kun polvilleen lyöty maa nousee jälleen ylös, jos tahtoa on.

Mutta tahtoa ei tällä kertaa näytä olevan, ainakaan tarpeeksi.

Riippuu siitä, kenen sukupolvi; onko suomalaisia niin paljon että nousu olisi mahdollinen. Matusukupolvet tekevät Suomesta lähi-idän valtion.

[Lahti-Saloranta]

Ilman monikulttuurisuutta Suomi voisi olla todella monikulttuurinen ja vauras maa, pakopaikka sieltä Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevalle monikulttuurisuudelle. Meillä olisi oppineita saksalaisia, ranskalaisia, englantilaisia jne.

[Tabula Rasa]

Jos katsotaan miten Suomi, Japani ja Saksa nousivat lähes tuhkasta 2. maailmansodan jälkeen, niin eihän siihen mene kuin yksi sukupolvi, kun polvilleen lyöty maa nousee jälleen ylös, jos tahtoa on.

Mutta tahtoa ei tällä kertaa näytä olevan, ainakaan tarpeeksi.

Riippuu siitä, kenen sukupolvi; onko suomalaisia niin paljon että nousu olisi mahdollinen. Matusukupolvet tekevät Suomesta lähi-idän valtion.

Ja ainoastaan matuille jaettava raha ja työpaikat tarkoittavat juurikin sitä ettei kantiksilla ole varaa perustaa perhettä tai pitää siitä huolta. Sitä se positiivinen syrjintä tarkoittaa. Suomalaisuuden tuhoamista.

[JoKaGO]

No mutta, 80-luvun Helsinkihän oli se ummehtunut post-Brezhneviläinen tuppukylä, joka toimi jenkkiläisille elokuvaohjaajille neuvostoankeutta kuvaavana lavasteena. Ei ollut monikulttuurista säpinää ja rytmikästä tummaa etnosykettä niin kuin tänä päivänä. Oli vain Maukka Perusjätkän säpinää. "Jätä mulle jämä, et sä mua hämää."

Mutta meille olisi riittänyt tuo ihan hyvin. Värinää pääsi kokemaan, kunhan meni Seutulaan (nyk. Hiki-Vantaa) ja otti lentoliput "parempaan".

[Kim Evil-666]

Todellista monikulttuuria ei Suomessa ole edes koettu, joten paha sanoa. Suomessa on haittakulttuurien esiinmarssi valtionjohdon ja valtamedian toimesta tituleerattu monikulttuuriksi.

Jos Suomen "monikulttuuri" olisi oikeasti Suomea kansallisvaltiona hyödyttäviä Fazereita, sekä Finlaysoneita täynnä, kenelläkään tuskin olisi paljoakaan vastaan "monikulttuuria. Tämä nykyinen monihaittakulttuuri sen sijaan syö Suomelta koko sen elinvoiman ja kansallisen eheyden kuin torakka, hitaasti näivertäen koko maan elinkelvottomaksi lääväksi suomalaiseen Suomeen tottuneelle kansallismieliselle asua.

Ylenmääräisestä vauraudesta viis, jos maa on turvallinen ja superhyvä Suomi suomalaiselle!

[JoKaGO]

Pietari ei ole kuin Helsinki, vaan paljon parempi, Se on kuin Milano. Sama "timpuri" töissä kummassakin aikoinaan. Pietari on hieno mesta nykyään, kannattaa käydä, jos tykkää eurooppalaisista kivirakennusten kaupungeista.

[Mok]

Poliisilla olisi aikaa selvitellä jopa tavallisia omaisuusrikoksia, kun ei tarvitsisi panostaa vihapuheiden torjuntaan ja  turvapaikanhakijoiden keskinäisiin kähinöihin vastaanottokeskuksissa. 
Tulkkien ja kulttuuritulkkien sijasta kunnat voisivat palkata vanhustenhoitajia.
Kouluihin ei tarvittaisi kaiken maailman uskonnon opettajia ja tukihenkilöitä ja luokkien ollessa pienempiä, opettajilla riittäisi enenmmän aikaa tavallisten oppilaiden ohjaukseen. 
Terveysasemille  ja sairaaloihin pääsisi lyhyemmillä jonotusajoilla ja hoitajilla olisi enemmän aikaa potilaille. 
Kirjastoissa olisi enemmän suomen- ja ruotsinkielistä kirjallisuutta ja kirjastot olisivat edelleen rauhallisia lukupaikkoja. 
Poliitikkojen imago olisi parempi, kun varavaltuutetut eivät olisi niin usein otsikoissa.
Tiedotusvälineiden ei tarvitsisi olla niin huolissaan valemedioista, kun ne voisivat itse kertoa rehellisemmin tapahtumista.
Pääkaupunkiseudulla ei tarvitsi muuttaa moottoriteitä kaupunkibulevardeiksi, ei rakentaa kaikkia metsikköjä eikä tiivistää lähiöitä.
Vankiloissa olisi tilaa, joten tuomarit voisivat jakaa kakkuja tavallisistakin pahoipitelyistä. 
Valtion velka olisi pienempi. Bruttokansantuote saattaisi olla alhaisempi, mutta tulot per capita olisivat korkeammat.

[MW]

Illman monikulttuuria tiestön korjausvelkakin olisi jo maksettu, ja "ylimääräinen, väliaikainen autovero" 1953 perustettu olisi palautettu maksajille, samoin kuin "ylimääräinen, väliaikainen käyttövero", joka lanseerattiin 90-luvulla. Tai ensimmäisen kerran 70-luvulla, mutta silloin se yllättäen oli oikeasti väliaikainen.

Eli valtion ja virkaloisten ahneudesta on kysymys, matutus on vain yksi instrumentti lisää suoneniskentään. Helvetin vaarallinen instrumentti, idioottien käsissä.

[Dredex]

Niinpä.. Suomi on pohjolan Japani..

Ajatelkaa Japania (tai joitain muita kauko-Aasian) maita joihin lähi-idän ja Afrikan ylitsepursuavien kansojen ihmiset väkisin tunkisivat pakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi itsensä valehdellen.. ja melkein samalla aloittaisivat japanilaisten lasten ja naisten raiskaamiset ja päälle halveksisivat vielä heidän ruokiaan.. kaikesta muusta puhumattakaan..

Oliko se.. kommunismi joka alunperin teki niin suurta tuhoa meidänkin pienessä maassamme.. kun tämä painajainen.. on täällä olevaa todellisuutta?..

Mitä tulee Japaniin, niin siellä laskeskellaan, että automaation takia tulevaisuudessa ei tarvita niin paljon työvoimaa, että sitä pitäisi hankkia jopa muualta.

[terrakotta]

Suomi ei ehkä olisi muuten kovin paljon rikkaampi kuin nyt, mutta velkaa voisi olla jonkin verran vähemmän. Uskon syvästi poliitikkojen kykyyn hassata valtion rahat johonkin typerään joka tapauksessa. Turvallisempi paikka Suomi kuitenkin olisi ja varsinkin suurimpiin kaupunkeihin ei tarvitsisi rakentaa lisää yhtä paljon kuin nykyään.

[Don Nachos]

Suomi ei ehkä olisi muuten kovin paljon rikkaampi kuin nyt, mutta velkaa voisi olla jonkin verran vähemmän. Uskon syvästi poliitikkojen kykyyn hassata valtion rahat johonkin typerään joka tapauksessa.

Tämä. valtiontalous ei ole nollasummapeliä. Jos joku hoidetaan nyt huonosti, niin se hoidettaisiin huonosti joka tapauksessa koska aina löytyy 'tärkeämpää' hassattavaa.

[Kyklooppi]

No mutta, 80-luvun Helsinkihän oli se ummehtunut post-Brezhneviläinen tuppukylä, joka toimi jenkkiläisille elokuvaohjaajille neuvostoankeutta kuvaavana lavasteena. Ei ollut monikulttuurista säpinää ja rytmikästä tummaa etnosykettä niin kuin tänä päivänä. Oli vain Maukka Perusjätkän säpinää. "Jätä mulle jämä, et sä mua hämää."

Stadi oli parhaimmillaan tuolloin, IFK, hakki, moberg ja hesperian bailut, harkimo veteli botskilla ympäriinsä maailman meriä.
Ralf Örn riimitteli ja Maukka huusi " mun kaverit on kakessa" diinarit ja punkit mättäs toisiaan pataan.
Ihmisillä oli sopivasti fyrkkaa ja duunia sai jos viitsi kysellä, huippu aikaa kaikkineen.
Huumeet olivat harvinainen ilmiö ja niitä vetelivät luusereiksi ajatellut tapaukset.
Poliisi teki työnsä ja rikosten selvitysprosentti oli aivan eri luokkaa kuin nyt.

Tää nykyinen monikulttuuri, no jokainen voi katsella ympärilleen ja arvioida tilanteen miltä näyttää.

[DuPont]

Jos katsotaan miten Suomi, Japani ja Saksa nousivat lähes tuhkasta 2. maailmansodan jälkeen, niin eihän siihen mene kuin yksi sukupolvi, kun polvilleen lyöty maa nousee jälleen ylös, jos tahtoa on.

Mutta tahtoa ei tällä kertaa näytä olevan, ainakaan tarpeeksi.

Mutta kyllähän Haitikin nousee maanjäristyksen jälkeen. Tai sitten ei nouse?