Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaakko Sivonen]

Hypocrite-in-chief:
Trump on kritisoinut Twitterissä Obamaa ainakin 11 kertaa siitä että joskus pelaa golfia eikä tee töitä. Trump itse on ehtinyt pelata golfia jo 6 kertaa yhden kuukauden aikana. Aika paljon luppoaikaa ihmisellä joka vielä hetki sitten sanoi ettei hänellä ole aikaa golfiin kun tekee niin paljon hommia...

Kun Trump käy vaikka Shinzo Aben kanssa pelaamassa kierroksen niin se on kuule ihan työtä. Ja helppohan se on ajaa se parikilsaa Mar-a-Lagosta Trumpin omalle Golfkentälle jos haluaa kuntoilla, vai eikö presidentin tarvitse huolehtia kunnostaan?

Oliko se ongelmallista, kun Obama huolehti kunnostaan golfaamalla? Ainakin Trump siitä silloin valitti.

[Tiskirätti]

Ihanko ylähuuli tiukkana väität, että pakinatyyppisessä jutussa juustosuikeron väriseksi mieheksi kutsuminen on vihapuhetta, josta Hesarille on syyte tulossa? Tiukkapipoiset lukijat voivat paheksua pilkkaavaa sävyä, mutta Trump-vihapuhetta tuosta saa puristettua ainoastaan totisimmat trumpanssit sekä juustosuikeroiden vihaajat.

Kokeilepas pakinoida vaikkapa aiheesta keskustan kuntavaaliehdokkaan ihonväri, ja sen yhteneväisyys koiranjätökseen, niin saat nähdä paljonko pakinointi suojelee sinua vihapuhesyytteiltä.

Menisikö millään sananvapauden sankareille jakeluun, että itseään juustosuikeron väriseksi värjäävän ihmisen pilkkaamisessa on ero ihmisen syntymävärin pilkkaamiseen? Toinen on jonkun sortin turhamainen ja huvittavan näköiseksi tekevä pakkomielle ja toinen ihmisen ulkoinen ominaisuus, jolle ei ole mitään tehtävissä.

Lisäksi juustosuikerossa ja koiranjätöksessä on väriä kuvailevina pilkkasanoina myös hienoista sävyeroa. Hesarin pakina, jossa esimerkiksi Trumpin hämmentävää hiusviritystä olisi kuvailtu kissankusen väriseksi, olisi varmasti saanut JSN:n älähtämään, eikä sellaista olisi lehden päätoimittaja päästänytkään läpi. Toisaalta tuon saman presidentillisen hiushökötyksen vertailu esimerkiksi haalistuneeseen oravaan olisi todennäköisesti kelvannut siinä missä juustosuikerokin. Pilkkaavia kuvailuja kaikki, mutta pilkassakin on eroja.

Eli jos tummempi keskustan kuntavaaliehdokas tykkäisi vaalentaa ihoaan jatkuvasti keinotekoisen vaaleaksi ja hupaisan näköiseksi, niin olisi sallittua, vaikka toki mautonta, kuvailla tuota tyyppiä pakinassa vaikkapa Keskustapuolueen Michael Jacksoniksi tai sinapin väriseksi kuntavaaliehdokkaaksi.

Varmasti kyseinen ehdokas ja moni muukin saattaisi tuosta pakinasta pillastua, mutta koska pilkka kohdistuisi tietyn yksilön hassuun turhamaiseen tapaan, eikä tietyn ihmisjoukon etniseen ominaisuuteen, niin kyseessä on vihapuheen sijasta ns. vittuilu, jota ei ole toistaiseksi lailla kielletty. Itse asiassa vittuilu yksittäiselle hölmöilevälle julkisuuden henkilölle ja varsinkin joka suuntaan suutaan soittavalle ja ihoaan 80-luvun muotisävyihin värjäilevälle presidentille on paitsi sallittua, myös erittäin suotavaa.

[RP]

(napsu)
Maahantunkeutujille raha perinteisesti otetaan taikaseinästä. Hyvään tarkoitukseen menee.

Kysessä on tosin Amerikan Yhdysvallat, ei Suomen tasavalta. "Taikaseinä" ei taida kovin hyvin toimia laittomalle meksikaanille. Meksikaanit taitavat olla töissä.

Mitenkään hyvin en väitä tuntevani muuten paikallista lainsäädäntöä, mutta onnistuukohan tuo 10 000:n uuden liittovaltion työntekijän palkkaaminen ihan vain Trumpin päätöksellä, vai pitäisikö myös budjettivaltaa käyttävän kongressin siihen suostua?

[mannym]

Tiskirätti varmaan selventää. On siis ok pilkata ihmistä ihonvärin perusteella jos se ei ole synnynnäistä. Eli synnynnäisten ominaisuuksien pilkkaaminen on no no. Jos nyt olisi joku pakinoitsija pilkannut vaikkapa Obaman korvia niin varmasti olisit paheksunut moista. Onhan väärin pilkata ihmistä synnynnäisten ominaisuuksien vuoksi. Paitsi tietenkin jos on kyse Trumpin käsistä. Silloin kultainen sääntö taas unohtuu.

Ihonväri on monelle pakkomielle. 95% niistä joille näin on ovat sillä "suvaitsevien" puolella. Näille suurin kammotus on VHM. Tosin Trumpin tapauksessa se on PHM (päivettynyt).

[Möhömaha]

Trumpin viesti valemedialle:

[Tiskirätti]

Tiskirätti varmaan selventää. On siis ok pilkata ihmistä ihonvärin perusteella jos se ei ole synnynnäistä. Eli synnynnäisten ominaisuuksien pilkkaaminen on no no. Jos nyt olisi joku pakinoitsija pilkannut vaikkapa Obaman korvia niin varmasti olisit paheksunut moista. Onhan väärin pilkata ihmistä synnynnäisten ominaisuuksien vuoksi. Paitsi tietenkin jos on kyse Trumpin käsistä. Silloin kultainen sääntö taas unohtuu.

Ihonväri on monelle pakkomielle. 95% niistä joille näin on ovat sillä "suvaitsevien" puolella. Näille suurin kammotus on VHM. Tosin Trumpin tapauksessa se on PHM (päivettynyt).

Pilkkaile Obaman korvia pakinoissa tai muualla ihan niin paljon kun haluat ja voin taata että en paheksu, etkä saa itsellesi vihapuhesyytöstä. Kas kun isot hörökorvat tai pienet kätöset eivät ole ihmisjoukon etninen ominaispiirre vaan yksilön ominaisuus - onko tämä ero nyt niin kovin vaikea käsittää?

Sinänsä synnynnäisten ulkonäöllisten ominaisuuksien pilkkaaminen on kenen tahansa tapauksessa pöllöä, myös Trumpin. Mutta kun pilkan kohde on ensin julkisuuden henkilönä ottanut tavaramerkikseen pilkata vuosia surutta muiden ulkonäköä ja tehdä sitten itseensä kohdistuneesta pilkasta tahattoman koomisia numeroita ("Look at those hands, there's no problem..."), niin on vähintään kohtuullista, että ukko saa maistaa omaa lääkettään.

Suosittelisin hyperherkkänahkaiselle Trumpille edes kerran elämässä itseironiaa ja omille ominaisuuksille nauramista, voisi kummasti huomata että se vittuilukin laantuisi ja suosiokin saattaisi kääntyä nousuun. Obama on monesti kertonut, että tyttäret pilkkaavat kotona hänen isoja korviaan - koskahan luulet Trumpin kertovan naureskellen, että Ivanka ja Tiffany pilkkaavat isin pieniä käsiä?

[Emo]

http://rahmispossu.net/2017/02/21/dagens-nyheterin-valokuvailija-pahoinpideltiin-ja-ryostettiin-rinkebyn-mellakoissa/

[mannym]

Pilkkaile Obaman korvia pakinoissa tai muualla ihan niin paljon kun haluat ja voin taata että en paheksu, etkä saa itsellesi vihapuhesyytöstä. Kas kun isot hörökorvat tai pienet kätöset eivät ole ihmisjoukon etninen ominaispiirre vaan yksilön ominaisuus - onko tämä ero nyt niin kovin vaikea käsittää?

Sinänsä synnynnäisten ulkonäöllisten ominaisuuksien pilkkaaminen on kenen tahansa tapauksessa pöllöä, myös Trumpin. Mutta kun pilkan kohde on ensin julkisuuden henkilönä ottanut tavaramerkikseen pilkata vuosia surutta muiden ulkonäköä ja tehdä sitten itseensä kohdistuneesta pilkasta tahattoman koomisia numeroita ("Look at those hands, there's no problem..."), niin on vähintään kohtuullista, että ukko saa maistaa omaa lääkettään.

Suosittelisin hyperherkkänahkaiselle Trumpille edes kerran elämässä itseironiaa ja omille ominaisuuksille nauramista, voisi kummasti huomata että se vittuilukin laantuisi ja suosiokin saattaisi kääntyä nousuun. Obama on monesti kertonut, että tyttäret pilkkaavat kotona hänen isoja korviaan - koskahan luulet Trumpin kertovan naureskellen, että Ivanka ja Tiffany pilkkaavat isin pieniä käsiä?

Trump aiemmin hostasi missikisoja, joissa ulkonäkö on the kriteeri. Ihonvärikin on yksilön ominaisuus, koska ihmisiä tulee käsitellä yksilöinä eikä ryhmänä joita nämä edustavat. On vain yksilöitä a b c jne, jotka ovat tämän ja tämän näköisiä, tämän ja tämän pituisia, tämän ja tämän värisiä, tämän ja tämän painoisia jne... Jos et kykene käsittelemään ihmisiä yksilöinä vaan osana näiden edustamaa etnistä ryhmää, onnittelut olet puhdas rasisti.

Nyt kirjoitettiin Trumpin ihonväristä ja käsiteltiin yksilöä nimeltä Trump. Jos Obamasta olisi kirjoitettu vastaavasti niin se on sinun mielestäsi rasismia, eikä käsittele yksilöä nimeltä Obama ja tämän ihonväriä.

Itse pilkkaan Obamaa tämän epäonnistuneen presidenttiytensä, kaksoistandardiensa, tekopyhyytensä ja silkan pahansuopuutensa vuoksi. En ole vielä pahemmin muuten nähnyt niitä todisteita Trumpin herkkänahkaisuudesta, vai kertooko se herkkänahkaisuudesta että pistää kovan kovaa vasten eikä nöyristele ja nyökyttele? Odotellaan josko Trump pääsisi vastaaviin tuloksiin kuin Obama, matkaa on vielä.
http://www.breitbart.com/big-journalism/2017/02/17/11-times-barack-obama-abused-press-freedom/

Beltway journalists are still reeling from President Donald Trump's first solo press conference at the White House on Thursday. They are complaining, almost in unison, that it was "unhinged" — and, worse, that Trump's combative style, and practice of calling on non-traditional news outlets, threatens the First Amendment.

Perhaps the mainstream media Brahmins have short memories — or selective memories. Because when President Barack Obama took direct aim at the media and press freedom, few complained. And when they did, the media soon went back to giving him fawning coverage.

Suosittelen lukemaan ihan ajatuksella.

[pekka2409]

Antakaahan Omaban olla.Eikö siinä ole tarpeeksi taakkaa kun on n....ri.

[Takinravistaja]

--snip--

Beltway journalists are still reeling from President Donald Trump's first solo press conference at the White House on Thursday. They are complaining, almost in unison, that it was "unhinged" — and, worse, that Trump's combative style, and practice of calling on non-traditional news outlets, threatens the First Amendment.

Perhaps the mainstream media Brahmins have short memories — or selective memories. Because when President Barack Obama took direct aim at the media and press freedom, few complained. And when they did, the media soon went back to giving him fawning coverage.

Suosittelen lukemaan ihan ajatuksella.

Trumpin herkkänahkaisutta todistaa pakkomielle voittaa ja ilmoittaa voittaneensa vaikka olisi selvästi hävinnytkin. Kuten vaikka tinkaaminen virkaanasettajaisten katsojamäärästä.

[mannym]

Trumpin herkkänahkaisutta todistaa pakkomielle voittaa ja ilmoittaa voittaneensa vaikka olisi selvästi hävinnytkin. Kuten vaikka tinkaaminen virkaanasettajaisten katsojamäärästä.

Sanon tämän ihan ystävällisyydestä. Kinaan tarvitaan aina kaksi. Jos median kanssa kinaaminen on osoitus herkkänahkaisuudesta niin se tarkoittaa että myös media on yhtä herkkänahkaista. Se tarkoittaa myös sitä että arvon takinravistaja on ihan yhtä herkkänahkainen kuin Trump, kun tuo jankkaamisesi ei lopu.

[JNappula]

Hypocrite-in-chief:
Trump on kritisoinut Twitterissä Obamaa ainakin 11 kertaa siitä että joskus pelaa golfia eikä tee töitä. Trump itse on ehtinyt pelata golfia jo 6 kertaa yhden kuukauden aikana. Aika paljon luppoaikaa ihmisellä joka vielä hetki sitten sanoi ettei hänellä ole aikaa golfiin kun tekee niin paljon hommia...

Kun Trump käy vaikka Shinzo Aben kanssa pelaamassa kierroksen niin se on kuule ihan työtä. Ja helppohan se on ajaa se parikilsaa Mar-a-Lagosta Trumpin omalle Golfkentälle jos haluaa kuntoilla, vai eikö presidentin tarvitse huolehtia kunnostaan?

Oliko se ongelmallista, kun Obama huolehti kunnostaan golfaamalla? Ainakin Trump siitä silloin valitti.

http://abcnews.go.com/Politics/president-obamas-golf-trip-tiger-woods-cost-taxpayers/story?id=43132865

Kallista (veronmaksajille) ja turhamaista golffailla julkkisten kanssa. Eikä Golffauksessa vikaa ole, eikä Trumpkaan ole niin väittänyt. Vaan Golffaus samalla kun ei hoida presidetille kuuluvia hommiaan.

Obama admits that playing golf after denouncing beheading of American journalist looked bad

President Barack Obama took heavy criticism when he went golfing last month during his vacation just minutes after denouncing the militants who had beheaded an American journalist.

http://www.golf.com/tour-and-news/obama-admits-playing-golf-after-denouncing-beheading-american-journalist-looked-bad

Obama Golfs in San Diego... as the World Burns
http://www.breitbart.com/big-government/2015/10/13/obama-golfs-san-diego-world-burns/

Barack Obama golfs while the Middle East burns
http://www.washingtonexaminer.com/barack-obama-golfs-while-the-middle-east-burns/article/2549799

[klassinen]

Voittaja-Trump opettaa meille joka päivä uusia tapoja voittaa. Mikä aika olla elossa!

Synnyimme liian myöhään kokeaksemme löytöretkien ajan.
Synnyimme liian aikaiseen kokeaksemme avaruuslöytöretkien ajan.
Vaan synnyimme juuri oikeaan aikaan kokeaksemme sen, kun Trump tekee Amerikasta jälleen mahtavan!

Jos olen oikein ymmärtänyt herra Trumpin ajatusmaailmaa, hän tulee käynnistämään avaruuden asuttamiseen tähtäävän ohjelman kunhan kiireisemmät projektit saadaan pois alta. Virkaanastujaispuhe vahvisti osaltaan tätä vaikutelmaa: "We stand at the birth of a new millennium, ready to unlock the mysteries of space, to free the Earth from the miseries of disease, and to harness the energies, industries and technologies of tomorrow."

Jälkimmäisen osaan liittyen Alex Jones on väittänyt Trumpin aikovan paljastaa jo keksityn mutta salatun keinon parantaa syöpä. Energiaa ja teknologiaa koskevat maininnat voisivat tarkoittaa esimerkiksi sotilaskäyttöön isolla rahalla kehitettyjen teknologioiden tuomista julkiseen käyttöön.

"Of, by and for the people." Elämme mielenkiintoisia aikoja!

[Tiskirätti]

Trump aiemmin hostasi missikisoja, joissa ulkonäkö on the kriteeri. Ihonvärikin on yksilön ominaisuus, koska ihmisiä tulee käsitellä yksilöinä eikä ryhmänä joita nämä edustavat. On vain yksilöitä a b c jne, jotka ovat tämän ja tämän näköisiä, tämän ja tämän pituisia, tämän ja tämän värisiä, tämän ja tämän painoisia jne... Jos et kykene käsittelemään ihmisiä yksilöinä vaan osana näiden edustamaa etnistä ryhmää, onnittelut olet puhdas rasisti.

Nyt kirjoitettiin Trumpin ihonväristä ja käsiteltiin yksilöä nimeltä Trump. Jos Obamasta olisi kirjoitettu vastaavasti niin se on sinun mielestäsi rasismia, eikä käsittele yksilöä nimeltä Obama ja tämän ihonväriä.

(Trumpin tiedotustoimisto Breitbartin nirinää...) Suosittelen lukemaan ihan ajatuksella.

Juujuu, Trump on toki herrasmiehenä haukkunut missejä possuiksi työkseen vuosia, mutta jokunen vähän vähemmän missikin on saanut vuosien saatossa kuulla ulkonäöstään:

- "Rosie O'Donnell is disgusting, both inside and out. If you take a look at her, she's a slob. How does she even get on television? If I were running The View, I'd fire Rosie. I'd look her right in that fat, ugly face of hers and say, 'Rosie, you're fired."
- "Bette Middler is an extremely unattractive woman"
- "Arianna Huffington is unattractive both inside and out. I fully understand why her former husband left her for a man- he made a good decision."
- (Kolumnisti Gail Collins) "The face of a dog!"
- (Cher) "I promise not to talk about your massive plastic surgeries that didn't work."
- (Presidenttiehdokas Carly Fiorina) "Look at that face! Can you imagine that, the face of our next next President? I mean, she's a woman, and I'm not supposed to say bad things, but really, folks, come on. Are we serious?""
- (Vyötäröstä alaspäin halvaantunut Fox-newsin Charles Krauthammer) "Krauthammer as a loser who just sits there. I get called by a guy that can't buy a pair of pants?"
- (Megyn Kelly) "Fox viewers give low marks to bimbo Megan Kelly."
- "Heidi Klum. Sadly, she's no longer a 10."
- (Elisabeth Warren) "Pocahontas is not happy, she's not happy. She's the worst."
- "Little Marco (Rubio)."
- "'Jeb Bush just got contact lenses and got rid of the glasses. He wants to look cool, but it's far too late."
- (Hillaryn hanuri) "She walks in front of me, you know? And when she walked in front of me, believe me, I wasn't impressed."...

Näitä kohteliaisuuksia ja paljon muuta sympaattista vuosikausia aivotuhnutellutta gentlemannia on nyt sitten "ikinä-en-ole-ketään-nimitellyt"-trumpanssien mielestä kohtuutonta, epäkunnioittavaa ja peräti lainvastaista kutsua "juustosuikeron väriseksi mieheksi"?  Taidanpa tähän siteraata itse presidentti juustosuikeroa: "C'mon, give me a break!"

Jos Obama olisi vuosikausia nimitellyt vastustajiensa ulkonäköä ja hänellä olisi kaupasta ostettu ihonväri, millä ei näytä olevan mitään tekemistä aidon ihonvärin kanssa, sekä kummallinen ihmiskunnassa ennennäkemätön pseudodynaaminen hiustyyli, niin voit olla varma että etnisestä ryhmästään riippumatta ex-presidentti olisi saanut kuulla ja kuulisi edelleen huolella ihonväristään sekä tukkavärkistään. Ja se olisi aivan ok, eikä siinä olisi rasismista tietoakaan.

Ei ole mikään uutinen, että Obamakin otti yhteen lehdistön kanssa – sen on tiennyt Trumpin propagandatoimisto Breitbartia lukemattakin. Obama on kuitenkin cooline tyyleineen, isoine korvineen ja lehdistösuhteineen sivuosassa ja valokeilassa kiukuttelee ylipitkässä krakassaan Trump, joka on kuukaudessa ottanut lehdistön kanssa vahintään yhtä paljon yhteen, kun Obama kahdeksan vuoden aikana. Voitaisiinko millään keskittyä nyt tähän nykyiseen presidenttiin?

[törö]

^^ Ennustukset kannattaa pitää epämääräisinä ja niitä pitää tehdä paljon, koska silloin vaikuttaa tosiuskovien mielestä olevansa oikeassa kävi miten kävi.

Antikristusta koskevat ennustukset on helppo sovittaa Trumpiin ihan niin kuin sen edeltäjiinkin, koska niitä on kolmelta uskonnolta ja taso vaihtelee.

Mä ennustan, että tuomiopäivän odottajat kiinnostuvat nyt islamista, koska muslimeilla on nyt paras matsku. Niiden antikristus on maailman mahtavin mies ja osaa käsitellä yleisöä samalla tavalla kuin Trump. Riittää kun jättää huomiotta puheet jättimäisestä muulista ja siitä, että aurinko nousee sieltä minne se laskee ja kaikesta muusta sellaisesta, niin niistä alkaa löytyä järkeä.

[Takinravistaja]

Trumpin herkkänahkaisutta todistaa pakkomielle voittaa ja ilmoittaa voittaneensa vaikka olisi selvästi hävinnytkin. Kuten vaikka tinkaaminen virkaanasettajaisten katsojamäärästä.

Sanon tämän ihan ystävällisyydestä. Kinaan tarvitaan aina kaksi. Jos median kanssa kinaaminen on osoitus herkkänahkaisuudesta niin se tarkoittaa että myös media on yhtä herkkänahkaista. Se tarkoittaa myös sitä että arvon takinravistaja on ihan yhtä herkkänahkainen kuin Trump, kun tuo jankkaamisesi ei lopu.

Kun media uutisoi faktan ja Trump kiistää sen "vaihtoehtoisella totuudella", se on osoitus herkkänahkaisuudesta. Tuskin kenellekään entiselle presidentille olisi tullut edes mieleen ryhtyä kinaamaan noin merkityksettömästä asiasta. Todelliset valtiomiehet eivät ole tyhjästä jankkaajia.

[mannym]

Kun media uutisoi faktan ja Trump kiistää sen "vaihtoehtoisella totuudella", se on osoitus herkkänahkaisuudesta. Tuskin kenellekään entiselle presidentille olisi tullut edes mieleen ryhtyä kinaamaan noin merkityksettömästä asiasta. Todelliset valtiomiehet eivät ole tyhjästä jankkaajia.

Itse asiassa se menee niin että Trump kertoo asian ja Media sitten kiistää sen "vaihtoehtoisella totuudella", josta Trump sitten huomauttaa ja paletti on selvä. Se on selvä osoitus median herkkänahkaisuudesta. Sen näkee jo tuosta Ruotsi kohusta, mediat ja poliitikot kilvan riensivät kertomaan kuinka Ruotsissa on kaikki hyvin ja se on paratiisi maan päällä. Vaikka totuus on toinen. Sitten on tuo todelliset valtiomiehet. Näytäppä se virallinen määritelmä todelliselle valtiomiehelle niin katsotaan. Siihen saakka tuo on no true scotsman väite. Kumpi onkaan parempi keino, Trump kinaa julkisesti vai se että Trump pistää valtion koneiston median kimppuun? Minusta ensimmäinen on paljon parempi ja sikäli mahtava että se näyttää hienosti kuinka Trumpin puheiden ja median uutisoinnin niistä välillä on valtava ero.

[mannym]

Juujuu, Trump on toki herrasmiehenä haukkunut missejä possuiksi työkseen vuosia, mutta jokunen vähän vähemmän missikin on saanut vuosien saatossa kuulla ulkonäöstään:

- "Rosie O'Donnell is disgusting, both inside and out. If you take a look at her, she's a slob. How does she even get on television? If I were running The View, I'd fire Rosie. I'd look her right in that fat, ugly face of hers and say, 'Rosie, you're fired."
- "Bette Middler is an extremely unattractive woman"
- "Arianna Huffington is unattractive both inside and out. I fully understand why her former husband left her for a man- he made a good decision."
- (Kolumnisti Gail Collins) "The face of a dog!"
- (Cher) "I promise not to talk about your massive plastic surgeries that didn't work."
- (Presidenttiehdokas Carly Fiorina) "Look at that face! Can you imagine that, the face of our next next President? I mean, she's a woman, and I'm not supposed to say bad things, but really, folks, come on. Are we serious?""
- (Vyötäröstä alaspäin halvaantunut Fox-newsin Charles Krauthammer) "Krauthammer as a loser who just sits there. I get called by a guy that can't buy a pair of pants?"
- (Megyn Kelly) "Fox viewers give low marks to bimbo Megan Kelly."
- "Heidi Klum. Sadly, she's no longer a 10."
- (Elisabeth Warren) "Pocahontas is not happy, she's not happy. She's the worst."
- "Little Marco (Rubio)."
- "'Jeb Bush just got contact lenses and got rid of the glasses. He wants to look cool, but it's far too late."
- (Hillaryn hanuri) "She walks in front of me, you know? And when she walked in front of me, believe me, I wasn't impressed."...

Näitä kohteliaisuuksia ja paljon muuta sympaattista vuosikausia aivotuhnutellutta gentlemannia on nyt sitten "ikinä-en-ole-ketään-nimitellyt"-trumpanssien mielestä kohtuutonta, epäkunnioittavaa ja peräti lainvastaista kutsua "juustosuikeron väriseksi mieheksi"?  Taidanpa tähän siteraata itse presidentti juustosuikeroa: "C'mon, give me a break!"

On se hieno lista. Muistutan vanhasta lastentarhanopettajien neuvosta, jos joku on tyhmä niin pitääkö sitä matkia? Osoita huviksesi missä sanoin "ikinä-ei-ole-ketään-nimitellyt", minua ei kiinnosta niin paljoa Trumpin puheet naisten ulkonäöistä mutta ilmeisesti sinua kiinnostaa. Miksi? Jotta voisit alentua samalle tasolle?

Jos Obama olisi vuosikausia nimitellyt vastustajiensa ulkonäköä ja hänellä olisi kaupasta ostettu ihonväri, millä ei näytä olevan mitään tekemistä aidon ihonvärin kanssa, sekä kummallinen ihmiskunnassa ennennäkemätön pseudodynaaminen hiustyyli, niin voit olla varma että etnisestä ryhmästään riippumatta ex-presidentti olisi saanut kuulla ja kuulisi edelleen huolella ihonväristään sekä tukkavärkistään. Ja se olisi aivan ok, eikä siinä olisi rasismista tietoakaan.

Obama on vuosikausia nimitellyt poliittisen toimintansa vastustajia denialisteiksi, pitänyt niistä jopa julkisesti kirjaa katsos tästä https://www.ofa.us/climate-change-deniers/#/
Obama on saanut ja saa tästä hyvästä vielä paljon kritiikkiä. On hienoa kutsua julkisesti ihmisiä tiededenialisteiksi, litteän maan uskojiksi jne, samalla kun oma tieteellinen tietämys on 0 tasoa, julkaisuja on 0 jne... Sama asia vaikka vähän eri kriteerit. Tosin kun kritisoin Obaman idioottimaisia päätöksiä ja politiikkaa, niin jostain syystä tapahtuu pillastus.

Ei ole mikään uutinen, että Obamakin otti yhteen lehdistön kanssa – sen on tiennyt Trumpin propagandatoimisto Breitbartia lukemattakin. Obama on kuitenkin cooline tyyleineen, isoine korvineen ja lehdistösuhteineen sivuosassa ja valokeilassa kiukuttelee ylipitkässä krakassaan Trump, joka on kuukaudessa ottanut lehdistön kanssa vahintään yhtä paljon yhteen, kun Obama kahdeksan vuoden aikana. Voitaisiinko millään keskittyä nyt tähän nykyiseen presidenttiin?

Ei ole mikään uutinen? Obama otti lehdistön kanssa yhteen, tavoin joilla Trump ei ole vielä ottanut. Trumpin "yhteenotot" ovat olleet twitter viestejä ja lehdistötilaisuus. Lehdistö itkee 1st amendmendin perään, mutta se tunnetusti ei suojaa kritiikiltä. Vastaavasti Trump voisi itkeä siitä samasta kun lehdistö kirjoittaa ikävästi.

Kokeillaan, tässä listaa, jotka rastitaan kun Trump tekee ne niin holier than thou Obama saa jäädä rauhaan.

1. Campaign plane "hijacking" journalists. In 2008, the Obama campaign flew 25 members of the media to Chicago — without telling them then-Sen. Obama was not, in fact, on board. CNN reported: "[T]he press was essentially held hostage with no candidate and no choice but to fly to Chicago on a chartered plane."

2. Closing White House events to all but the official photographer. Obama barred the media from events — including, ironically, an award ceremony where he was recognized for "transparency" — and often restricted photographers' access, only releasing images taken by the official White House photographer.

3. Trying to shut out Fox News. The Obama administration targeted Fox News for isolation and marginalization, arguing that it was not a legitimate news organization but "the research arm or the communications arm of the Republican Party." That served as a warning to other potentially critical outlets.

4. Stonewalling FOIA requests. The Obama administration "set a record" for failing to provide information requested by the press and the public under the Freedom of Information Act. The low point was Hillary Clinton's email scandal, where tens of thousands of emails were hidden on a private server and deleted.

5. Prosecuting journalists and their sources. The Obama administration pursued Fox News reporter James Rosen's private emails — then misled Congress about it. CNN's Jake Tapper — to his credit — pointed out that Obama had used the Espionage Act against leakers more than all of his predecessors combined.

6. Wiretapping the Associated Press. After the Obama administration's snooping on the AP was exposed in 2013, a senior NBC correspondent excused President Obama on the grounds that he would not have been nasty enough to alienate "one of the president's most important constituencies, the press."

7. Refusing to hold press conferences. For long stretches of his presidency, Obama refused to hold press conferences at all, going 10 months without a formal press conference in a critical stretch from 2009 to 2010. He heeled the lowest average annual number of press conferences of any president since Ronald Reagan.

8. Filibustering at press conferences. When Obama did, finally, hold press conference, he often limited the number of questions by delivering long, rambling, often condescending answers. He "wastes reporters' time by refraining from answering questions with any candor," Jack Shafer complained in Politico in 2016.

9. Attacking tough questions. When a Major Garrett of CBS actually asked a tough question — about why the administration seemed not to be trying hard to free Americans held by Iran, including Washington Post journalist Jason Rezaian — Obama scolded him: "Major, that's nonsense, and you should know better."

10. Appearing on fringe outlets. While media elites gripe about conservative journalists being given a chance, Obama often restricted his appearances to fringe media: Inside Edition; Funny or Die's Between Two Ferns (which was then nominated for an Emmy); YouTube stars; and a radio show called "Pimp with a Limp."

11. Iran deal "echo chamber." The Obama administration created "fake news" to support the Iran deal, setting up what it later boasted was an "echo chamber" of "experts" who would comment in the media to support the White House narrative on the negotiations. Meanwhile, key details were hidden from the public.

Obama kutsuu hallintoaan edelleen läpinäkyvimmäksi ikinä. Vaikka se on kaukana siitä.

[niemi2]

Lait ovat voimassa ja Trump on saanut huomata, ettei edes HÄN ole lakien yläpuolella, kun tuomarit kaatavat herran laittomia päätöksiä.

Mikään tuomari ei ole tehnyt ratkaisua, jossa presidentin asetukset olisivat laittomia, vaan ovat kiistautettu.

Ajatella jos tästä lähdin demokraattipresidenttien asetuksetkin vietäisiin aina sellaisen tuomarin eteen, joka kiistauttaa asetuksen.

Valitettavaa, että joku tuomari teki oikeussaleista poliittisen teatterin ja USA:han pääsee ihmisiä, joiden taustaa ei tunneta. Jos ihmisiä kuolee tuomarin päätöksen takia, niin se on raskas taakka kannettavaksi ja johtaa yhä vahvempiin rajoituksiin. Terrori-iskut eivät näytä lisäävän hallitsemattoman maahanmuuton suosiota.

[törö]

Trumpin kannaltahan tää on ihan loistava tilanne, koska siitä yritetään päästä eroon kaksoisstandardeilla. Sillä ei muka ole lupaa arvostella muiden ulkonäköä, vaikka sen vastustajilla kyllä on.

Se ei vain toimi käytännössä, että juustosuikeroksi haukuttu mies on muka ilkeä laukoessaan samanlaisia kommentteja muista.

Sama pätee siinäkin, että sen odotetaan täyttävän lupauksensa, vaikka samaa ei olla odotettu keneltäkään muultakaan pitkiin aikoihin. Se voi vallan helposti kääntää tällaisen syyttelyn siihen, että aletaankin ihmetellä, että mitä vaalipuheita muut sitten ovat onnistuneet toteuttamaan.

Se on vain poiminut muilta sen, mikä toimii, joten sen asemaa ei voi horjuttaa myöntämättä, että muutkin ovat populisteja ja epäonnistujia. Edes sen vaalikampanja ei ollut oma vaan se oli matkittu Obamalta ja sovitettu toisenlaiselle kannattajakunnalle, ja siinä hyödynnettiin härskisti sosiaalista mediaa niin kuin nykyisin on tapana.

Trumpin puheet on ensisijaisesti suunnattu Twitteriin, koska poliitikot ovat vieneet keskustelun sinne. Siellä on helppo kokeilla populistisia heittoja ja suosiota voi teeskennellä ostamalla jostain olemattomia seuraajia, mutta siellä on myös mahdotonta keskustella kunnolla, koska kommentit ovat tekstiviestin mittaisia eivätkä ne ole keskustelua varten otollisessa järjestyksessä. Kaikki pyörii sen ympärillä, miten paljon huomiota kommentti saa ja eniten huomiota saanut on voittaja. Ei synny väittelyä eikä päästä mihinkään lopputulokseen vaan paras trolli on kuningas.

Trump on hyvä käyttämään muiden heikkouksia omiin tarkoituksiinsa ja niitä kyllä riittää.

[niemi2]

Hypocrite-in-chief:
Trump on kritisoinut Twitterissä Obamaa ainakin 11 kertaa siitä että joskus pelaa golfia eikä tee töitä. Trump itse on ehtinyt pelata golfia jo 6 kertaa yhden kuukauden aikana. Aika paljon luppoaikaa ihmisellä joka vielä hetki sitten sanoi ettei hänellä ole aikaa golfiin kun tekee niin paljon hommia...

Mikäs siinä kun Trump on tehnyt myös paljon töitä. Näyttää tekevän töitä myös pelatessa.

Obama katosi monesti kriisien aikana pelaamaan golfia ja presidentti ei ollut usein tavoitettavissa kun oli mielummin pelaamassa.

[Tiskirätti]

On se hieno lista. Muistutan vanhasta lastentarhanopettajien neuvosta, jos joku on tyhmä niin pitääkö sitä matkia? Osoita huviksesi missä sanoin "ikinä-ei-ole-ketään-nimitellyt", minua ei kiinnosta niin paljoa Trumpin puheet naisten ulkonäöistä mutta ilmeisesti sinua kiinnostaa. Miksi? Jotta voisit alentua samalle tasolle?

Obama kutsuu hallintoaan edelleen läpinäkyvimmäksi ikinä. Vaikka se on kaukana siitä.

Lastentarhanopettajien neuvot olisivatkin tosiaan eräälle mieslapsipresidentille tarpeen. Voisi olettaa, että Yhdysvaltain presidenttin homma olisi nostaa sitä juttujen tasoa niin, että random foorumikirjoittelijaa ei voitaisi haukkua samalle tasolle alentumisesta.

Naisten ulkonäön nokkiminen on toki Trumpia henkilönä ja sysimulkvistina kuvaavaa ja sikäli mielenkiintoista. Nyt kiinnostaa kuitenkin enemmän se, että Hommafoorumilla, jossa nimittely on hallittu enemmän kuin kiitettävästi, alkaa sivukaupalla kestänyt vaikerrus ja parku, kun HS:n köykäisessä tyylitajua tai ennemminkin sen patologista puutetta käsitelleessä viihdejutussa kutsutaan presidenttiä juustosuikeron väriseksi mieheksi. Hellanlettas, kuinka kamalaa! Media on sairas! Suurta johtajaa on loukattu! Kansanvälinen viharikos! Uhriudutaan yhdessä!!!

Jos Obaman hallinto ei ole ollut tähän mennessä Yhdysvaltain läpinäkyvin, niin kenenhän sitten?
- Trumpin ihmisiä viikoittain erotteleva "rasvattu kone " joka lätkii pystymetsästä ihmisbannejä, jotka oikeus joutuu sitten kumoamaan?
- Bush-tampion häikäisevän avoin "Saddamilla on taatusti joukkotuhoaseita, katsokaa näitä tekaistuja kuvia"-pasifistihallinto?
- Clintonin "I did not have sex-sikarileikkihallinto"?
- Vai ehkä joku aikaisempi – Nixon perhaps?

[mannym]

Lastentarhanopettajien neuvot olisivatkin tosiaan eräälle mieslapsipresidentille tarpeen. Voisi olettaa, että Yhdysvaltain presidenttin homma olisi nostaa sitä juttujen tasoa niin, että random foorumikirjoittelijaa ei voitaisi haukkua samalle tasolle alentumisesta.

Naisten ulkonäön nokkiminen on toki Trumpia henkilönä ja sysimulkvistina kuvaavaa ja sikäli mielenkiintoista. Nyt kiinnostaa kuitenkin enemmän se, että Hommafoorumilla, jossa nimittely on hallittu enemmän kuin kiitettävästi, alkaa sivukaupalla kestänyt vaikerrus ja parku, kun HS:n köykäisessä tyylitajua tai ennemminkin sen patologista puutetta käsitelleessä viihdejutussa kutsutaan presidenttiä juustosuikeron väriseksi mieheksi. Hellanlettas, kuinka kamalaa! Media on sairas! Suurta johtajaa on loukattu! Kansanvälinen viharikos! Uhriudutaan yhdessä!!!

Jos Obaman hallinto ei ole ollut tähän mennessä Yhdysvaltain läpinäkyvin, niin kenenhän sitten?
- Trumpin ihmisiä viikoittain erotteleva "rasvattu kone " joka lätkii pystymetsästä ihmisbannejä, jotka oikeus joutuu sitten kumoamaan?
- Bush-tampion häikäisevän avoin "Saddamilla on taatusti joukkotuhoaseita, katsokaa näitä tekaistuja kuvia"-pasifistihallinto?
- Clintonin "I did not have sex-sikarileikkihallinto"?
- Vai ehkä joku aikaisempi – Nixon perhaps?

Se on sellaista, olemma jokainen ihmisiä riippumatta yhteiskunnan statuksesta. Trump on yhdysvaltojen presidentti ja on helppoa nousta tätä ylemmälle tasolle jos viitsii nähdä edes vähän vaivaa. Se Trumpin tasolle alentuminen koski kyllä toimittajia ja koira kalikka jeh. Nouse hyvä immeinen Trumppia ylemmäs, kokeile.
Sitten se juustosuikero, se "pakina" on kuitenkin tämän maan suurimman lehden juttu, sekä monet muut Trumpin ulkonäköä koskevat jutut. Se kun kutsuu itseään "laatumediaksi", "luoettavaksi", "tasapuoliseksi" ja "faktuaaliseksi". Niin moisten kirjoitusten julkaisemisen sijaan ne voi julkaista vaikka toimittelijan blogissa. Julistiko Trump naisten ulkonäöstä kirjoittaen maan suurimpaan lehteen vai puhuiko vain julkisesti? Näissä on vissi ero.

Obaman hallinnon läpinäkyvyys ja tuplastandardi on selkeä. Obama otti FOIA:n keskeiseksi hallintonsa toimeksi, sitten tämän hallinto jyräsi FOIA vastaan kaikella voimallaan. Obaman suosikki NOAA vaati 262 000$ rahasummaa "julkisesta" datasta. Ja kyllä Bushin hallinto oli FOIA:n kohdalla avoimempi ja läpinäkyvämpi kuin Obaman.

Sitten Trumpin hallinto ja kumoaminen. Trumpin maahantulokieltoa ei kumottu, se väliaikaisesti keskeytettiin. Tuomari alunperin lätkäisi TRO:n (temporary restraining order), eikä tuomiossaan kertonut mihin lakeihin tuomionsa perustaa. Vetoomustuomioistuin piti tämän TRO:n voimassa haluten kuulla molempia osapuolia. Samainen tuomioistuin sitten keskeytti koko käsittelyn, odotellen Trumpin hallinnon seuraavaa EO:ta, jonka tämä kertoi olevan tulossa.

Clinton toki valehteli seksittömyydestä. Tosin puhui samalla myös totta, sillä kysymys mikä esitettiin rajasi seksin pelkästään perinteiseen yhdyntään. Clinton siten toisaalta valehteli ja toisaalta ei. Clintonin hallintokin oli avoimempi kuin Obaman.

Itse asiassa Obaman hallinto on vähiten läpinäkyvä hallinto mitä on ollut, sitten FOIA lainsäädännön. Eli sitten vuoden 1967.

[törö]

Hypocrite-in-chief:
Trump on kritisoinut Twitterissä Obamaa ainakin 11 kertaa siitä että joskus pelaa golfia eikä tee töitä. Trump itse on ehtinyt pelata golfia jo 6 kertaa yhden kuukauden aikana. Aika paljon luppoaikaa ihmisellä joka vielä hetki sitten sanoi ettei hänellä ole aikaa golfiin kun tekee niin paljon hommia...

Mikäs siinä kun Trump on tehnyt myös paljon töitä. Näyttää tekevän töitä myös pelatessa.

Obama katosi monesti kriisien aikana pelaamaan golfia ja presidentti ei ollut usein tavoitettavissa kun oli mielummin pelaamassa.

Golfin pelaamisen yhteydessä harrastetaan diplomatiaa, koska salakuuntelu on vaikeampaa kuin toimistossa. Tää puoli vaan unohtuu vastustajilta, koska pitää päästä syyttelemään.

[törö]

Muslimit ovat lopunaikojen odotuksessa aika hyviä, koska ne ovat saaneet suuren kuvion paremmin näkyviin kuin vaikka kristityt, joitten Ilmestyskirja on yksi suuri WTF.

Niillä on sellainen hahmo kuin ad-Dajjal, eli suuri harhauttaja, ja niitä on paljon. Lopulta ollaan siinä tilanteessa, että maailman mahtavin mies on al-Mashi ad-Dajjal, eli messiaalta vaikuttava suuri harhauttaja, joka osaa selittää helvetin paratiisiksi ja johtaa yleisöään kuin kapellimestari orkesteria.

Trump ei vaikuta lopputuotteelta, koska se on normihuijari, josta iso osa kansasta ei pidä ollenkaan, mutta se on myös taas vähän parempi huijari kuin edellinen ad-Dajjal ja sen seuraaja on taas oppinut vähän enemmän populismista katselemalla sen hommia sivusta.

Koko tää oletus, että Yhdysvaltojen presidentti voisi olla muuta kuin huijari, on pelkkää paskapuhetta, koska rehellisyydellä siihen asemaan ei päästä vaan valituksi tulee joku, joka onnistuu vaikuttamaan joltain, mitä ei ole.

Obamakin oli vain valkoisen sohvaperunan brotha eikä siitä pidetty Afrikassa juuri ollenkaan, mutta tällaisilla seikoilla ei ole enää mitään merkitystä. Nyt näyttää siltä, että Afrikassa ollaan kiinnostuneita Trumpista, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä, vaikka se voi johtaa siihen, etteivät Kiinalaiset saakaan ihan kaikkia bisnestilaisuuksia ja se on iso asia talouden kannalta.

Jengi ihan kerjää, että jostain ilmestyisi über-huijari, jolla on munaa luvata kaikille kaikkea ja taito saada se kuulostamaan todelta, koska tää ei voi johtaa muuhun kuin siihen, että Hitlerin tai Leninin tapainen visionääri korjaa potin. Sitten ruvetaan rakentamaan kokonaan uutta maailmaa, koska entinen on paskottu pilalle populistisella kikkailulla.

[niemi2]

Jäsen sr, joka on ollut huolissaan terroristien ihmisoikeuksista.

Tässä jälleen muistutus miksi islamisteja joudutaan internoimaan Guantanamossa.

Obaman vapauttama islamisti lähti Britanniasta ISISn riveihin sotimaan ja kuoli nyt itsemurhapommittajana.

Jännä ettei edes Obama uskaltanut vapauttaa loppuja Gitmon islamisteja.

A British IS fighter who died in a suicide bomb attack on Iraqi forces in Mosul is a former Guantanamo Bay detainee, the BBC understands.


http://www.bbc.com/news/uk-39045923

[Tiskirätti]

Sitten se juustosuikero, se "pakina" on kuitenkin tämän maan suurimman lehden juttu, sekä monet muut Trumpin ulkonäköä koskevat jutut. Se kun kutsuu itseään "laatumediaksi", "luoettavaksi", "tasapuoliseksi" ja "faktuaaliseksi". Niin moisten kirjoitusten julkaisemisen sijaan ne voi julkaista vaikka toimittelijan blogissa. Julistiko Trump naisten ulkonäöstä kirjoittaen maan suurimpaan lehteen vai puhuiko vain julkisesti? Näissä on vissi ero.

Maan suurin lehti saa toki ja sen myös tulee tehdä pakinoita – jos moiset kirjoitukset pahoittavat totista ja herkkää trumpanssin mieltä, niin jättäkää lukematta ja lukekaa vaikka MV-lehden "tasapuolisia", "luotettavia" ja "ehdottoman faktuaalisia" juttuja. Ja mitä tulee siihen faktuaalisuuteen, niin hyvin lähellä 100% faktaahan tuo on, että Trump on juustosuikeron värinen mies, katso vaikka alta itse...

Itse asiassa Obaman hallinto on vähiten läpinäkyvä hallinto mitä on ollut, sitten FOIA lainsäädännön. Eli sitten vuoden 1967.

Tokitoki. Todellisia päätöksiä Trumpin hallinnossa tekevä Steve 'Darkness is good' Bannon suorastaan huokuu avoimmuutta & läpinäkyvyyttä ja Sean "Baghdad-Sean" Spicer ja Kellyanne "Alt-Fact" Conway sitten luotettavasti ja tippaakaan kiertelemättä läpivalaisevat kansalle Bannonin pakastinkylmät maailmanlopunvisiot ja niiden mukaiset ratkaisut. Sotastrategi Trump itse jankuttaa jatkuvasti kovin avoimesti, että ei voi kertoa mitään lukuisista ulkopoliittisista suunnitelmistaan, kun pitää katsos olla arvaamaton.

Ja mitä tulee Bushin puuhiin, niin tosiaan sanan varsinaisessa merkityksessä läpinäkyvästi siellä kusetettiin YK:ta myöden koko kansakunta ja pari muutakin sotaan ja sitten päätonttu itse laskeutui lentotukialuksen kannelle tuulettelemaan hieman hätäisesti, että "Mission Accomplished". Mitä ei tuossa läpinäkyvyyden puuskassa ehditty heti kertoa, oli seikka, että lentotukialus vaappui San Diegon edustalla ja se sotamissiokin jatkui ja jatkuu kaukana Irakissa tämän joukkotuhoasevapauttajan hallinnon aikaan saaman sisällissodan merkeissä käytännössä edelleen.

Mutta mitäs nyt pikku sotakusetuksista ja sadoistatuhansista uhreista, kyllä nuo Obaman mm. muutamasta lehdistötilaisuudesta kieltäytyminen ja liian pitkät vastaukset ovat sellainen hallintopimeyden ydin, ettei toista ole nähty!

[sivullinen.]

Onhan Helsingin Sanomilla ihan täysi oikeus tehdä itsestään hassuttelulehti kirjoittamalla uutisten ja asiallisten kirjoitusten sijaan muka-hauskoja vitsejä maailman johtajista. Hesarin lukijat tykkäävät sellaisesta pissakakkahuumorista. Siinä ei minusta ole mitään pahaa. Mutta sitten on tämä Hommaforum. Täällä on ollut asiallista keskustelua ja toivoisin sen pysyvän asiallisena. Ei tänne kannata kaiken maailman pissakakkajuttuja levitellä -- tai jos levittelee, niin Peräkammarin puolelle --. Pidetään ainakin tämä ketju äärimmäisen asiallisena, kuten on pidetty tähänkin asti.

Asiallisuus alkaa aina pilakuvapiirtäjästä; enkä tarkoita Hervannan Historioitsijaa, vaan amerikan tunnetuinta pilakuvapiirtäjää Scott Adamsia. Hän on jälleen valistanut "liberalistitovereitaan" näiden mielenvikaisuudesta. Lyhyesti sanottuna hänen perustelunsa on seuraava: Voittaja-Trump kertoo lieviä valheita, mutta saa niiden avulla asiansa hyvin esille ja hoidetuksi. Sosialistitoverit huutavat natsia, ja sillä ei ole saanut kukaan mitään vielä aikaan. Näin Voittaja-Trumpin keino toimii ja sosialistien ei. Mielenvikainen on se, joka yrittää kerta toisensa jälkeen samaa toimimatonta keinoa. Voittaja-Trumpin keino toimii, joten hän on hyvinkin järkevä. Tähän väliin voisinkin pyytää Don Nachosia huutamaan jälleen kerran presidentti Bannonia. Se on kiva huutelu.

Vaan eipä tässä vielä kaikki. Sosialistien leiristä löytyy myös kovia luita. Takavuosien suosikkisaarnaaja Sam Harris on jo pitkään julistanut pyhää vihaa Voittaja-Trumpia vastaan. Tällä kertaa jo saarnan nimi sai niskakarvat nousemaan pystyy ja Samin uskottavuus laski entisestään: Waking Up with Sam Harris #65 — We're All Cucks Now Suomennettuna Sam siis toteaa jokaisen Voittaja-Trumpin vastustajan olevan aisuri. Tätä kovempaa kannanottoa en ole nähnyt sitten Suomen sosialistien julistauduttua suvakkihuoriksi paitakampanjansa kautta; se kampanja ei toiminut.

Annankin nyt Suomen sosiaalidemokraattisen julistuspuolueen puheenjohtajalle Antti Rinteelle hyvän vinkin muiden sosialistipuolueiden äänestäjien kalastelemiseksi: Julistappa Antti SDP Suomen viralliseksi aisuripuolueeksi; tee se vielä ennen kuntavaaleja, niin ainakin Vihreiden äänestäjät uivat SDP:n vaaliuurnaan. Suvakkihuorailu ei toiminut, eikä feministipuolueeksi julistautuminenkaan toiminut, mutta kannattaa nyt ehdottomasti kokeilla tätäkin uutta niin hyvältä ja toimivalta kuulostavaa ehdotusta. Scott Adams voi myöhemmin kutsua sinua mielenvikaiseksi, ja perustella kutsumistaan, mutta älä anna sen haitata. Sosialistien äänestäjiä ei ennenkään ole mielenvikaisuus haitannut.

[törö]

Voittaja-Trump on hyvä ilmaisu siinä mielessä, että se on selvästi omaksunut Obamalta sen asenteen, että vaalivoittajana voi esiintyä vaikka koko kauden.

Koko ajan pahenevan kolmoistaantuman takia ennen vaaleja ei kannattaisi luvata muuta kuin alamäen jatkumista, mutta kun tapaan kuuluu, ettei silloin puhuta totta vaan lupaillaan mahdottomia, niin on käytännöllistä, että muistuttaa yleisöä jatkuvasti ainoasta kiistattomasta onnistumisestaan.

Obamassa oli vielä viimeisenä päivänäkin sitä samaa voittajan asennetta kuin heti ensimmäisen vaalivoiton jälkeen eli tyhjästä kannattaa nyhjäistä.

[sivullinen.]

Maan suurin lehti saa toki ja sen myös tulee tehdä pakinoita – jos moiset kirjoitukset pahoittavat totista ja herkkää trumpanssin mieltä, niin jättäkää lukematta ja lukekaa vaikka MV-lehden [...]

Jäsen Tiskirätti osuu mielestäni jälleen aivan oikeaan. Täsmälleen näin tulee tehdä. Ei hesarin jutuista kannata ottaa hernettä nenään. Se on ihan hyvä, että tekevät tarinoitaan, ja siihen heillä on täysi oikeus. Minäkin olen harmissani niiden trumpanssien puolesta, jotka vaativat hesarilta asiallisuutta. Ainoastaan Yleltä voisi vaatia asiallisuutta, koska se on valden täysin rahoittama, ja jopa Yleltä saa mielestäni tulla hassuttelevampia juttuja, jos edes joskus tulisi myös totuuteen pohjautuvia.

MV-lehden osalta tilanne on huomattavasti hankalampi. Kansainvälisen pidätysmääräyksen väärien mielipiteiden esittämisestä -- tosin vain enintään 13 vuoden tuomion arvoisesti -- saanut päätoimittaja ja poliisin ilman oikeuslaitosta antama sulkemismääräys lehdelle eivät ole Suomen lehdistönvapaudesta hyvää kuvaa antavia. Minusta Suomeen pitäisi saada lehdistönvapaus, ja oikeastaan vasta sen jälkeen hesarin toimintaa voi arvioida lehdistön vapauden näkökulmasta, ja siksi edellinen kappaleeni on tavallaan epätotta: Se kertoo, mitä mieltä olisin, jos asiat olisivat sillä tavalla, kun toivoisin niiden olevan -- ja asiat eivät ole sillä tavalla --.

Nyt hesari julistaa ministeriöistä saamaansa ohjeistuksen mukaan sosialismin autuutta ja saa siitä valden tukirahoja. Se on huono tilanne. Asia on vielä huonompi. Nimittäin hesarin kolumneja voidaan pitää perustellusti Suomen valtion virallisina kannanottoina sen vahvasta valtiollistumisesta johtuen. Jos Suomen valtion virallinen kannanotto on pelkkä asiaton haukkumiskirjoitus amerikan presidentistä, niin amerikan presidentin suhtautuminen Suomen valtioon ei välttämättä ole yhtään parempi; niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Yritysjohtajien "boikotit" amerikkaa vastaan demokraattisesti valitun presidentin poliittisista mielipiteistä johtuen ovat myös huonoja. Vain kuluttajilla on oikeus boikotoida poliittisista mielipiteistä johtuen. Vihreä kahvilanpitäjä, joka ei päästä kokkaria sisään kahvilaansa, syyllistyy syrjintään. Suomen sosialistit ovat pilanneet suhteensa itään ja nyt yritetään pikavauhtia pilata ne länteenkin. Ruotsi on saanut jo maistaa omaa lääkettään. Aikansa kerjättyä Suomi voi päätyä samaan.

Amerikassa ei ole Yleä. Amerikan "hesariksi" voisi sanoa Wall Street Journalia, mutta ei sekään ole yhtä tiukassa ministeriöiden talutusnuorassa kuin hesari. Amerikassa on huomattavasti suurempi lehdistön vapaus ja sananvapaus kuin Suomessa. Kympin Uutissa tässä yksipäivä haastateltiin Voittaja-Trumpia äänestänyttä punaniskaa. Hän kertoi hauskan vitsin: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja." Hän ei saanut vitsistään tuomiota. Suomessa sellaisesta vitsistä voisi oikeuslaitos palkita -- vaikka vitsin kertojalla olisi perustuslain mukaan jopa tavallista ihmistä suurempi oikeus sananvapauteen --. Amerikassa vapaata lehdistöä edustavat Alex Jones ja Rush Limbaugh. Heillä on kuulijoita eikä heitä uhata 13 vuoden vankeusrangaistuksilla vääristä mielipiteistä. Siksi Voittaja-Trump sanoikin kuuluisassa lehdistötilaisuudessaan, että hän toivoisi sosialistien lehtien alkavan kirjoittelemaan totuudenmukaisemmin, mutta hänelle käy myös se, että ne jatkavat valehteluaan. Hänellä on omat kanavansa kertoa sanomansa kansalle totuudenmukaisesti ja sensuroimatta. Sosialisteille hän sallii vapauden valehdella omille seuraajilleen. Sitä minä kutsun sananvapaudeksi ja lehdistön vapaudeksi. Amerikka on hieno maa. Voittaja-Trumpin merkittävin voitto tähän mennessä onkin ollut lehdistönvapauden palauttaminen amerikkaan.