Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Takinravistaja]

Trumpin "vaihtoehtoinen totuus" ja kehnot suhteet mediaan ovat tänään aiheena A-studiossa 21.05.

[ArtturiE]

Trumpin "vaihtoehtoinen totuus" ja kehnot suhteet mediaan ovat tänään aiheena A-studiossa 21.05.

Ei pysty.  En halua Noroviruksen oireita katsomalla Allah-Studiota.

[ArtturiE]

Obama oli huono presidentti afro-amerikkalaisten ja monen muun syrjäytymisvaarassa olevan kannalta. No, se on sosialismin tarkoitus, että ihmisillä menee huonosti ja ovat riippuvaisia keskushallinnon almuista.

New York Citystä tutut keinot laajenevat muuallekin ja laittomasti maassa olevat rikolliset heitetään maasta pois.

Sosialistien väkivalta laitetaan myös kuriin. George Soros, Madonna, Michael Moore jne. vastuuseen jos yllyttävät väkivaltaan eikä raha pelasta, vaan laki pätee heidänkin kohdalla.

Jenkeissä on 2,2 miljoonaa vankia. Saapa nähdä pieneneekö määrä Trumpin 4-vuotiskaudella.

Ei paljoa lisäännykään, jos rikolliset, jotka eivät ole USA:n kansalaisia, heitetään maasta ulos.
Huumerikollisuuden vastaiset rajut keinot kyllä tulevat vaikuttamaan positiivisesti.

[Suntio]

Tuosta anatallin postaamasta Iltalehden linkkijutusta jäi vähälle huomiolle tuo Trumpin "raju hyökkäys" Ruotsin kimppuun, kuten ko. lehti otsikoi.

Viesti ei mennyt ilmeisesti perille. Heti herättyään maanantaina aamulla Trump tykitti tviitissään Ruotsia oikein kunnolla:

- Valemedia yrittää väittää, että laajamittainen maahanmuutto Ruotsiin toimii tosi kauniisti. EI!

Ei ole tiedossa mitä valemediaa Trump tällä kertaa tarkoittaa.

Mikähän tuossa Trumpin sanomassa on faktisesti väärin? Tuo toimittajan kuittikommentti on myös "upea".

[niemi2]

Jenkeissä on 2,2 miljoonaa vankia. Saapa nähdä pieneneekö määrä Trumpin 4-vuotiskaudella.

Saattaa lisääntyäkin, mutta rikokset vähenevät silti.

[Sheo]

"Suvaitsevaiset" 

Donald Trumpin Tiffany-tytär, 23, nolattiin muotitapahtumassa – kukaan ei halunnut istua vieressä: "Ihmiset pakenivat"

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005095932.html

Tässä kiteytyy suvaitsevaisten ihmisten todellinen suvaitseminen. Jos he pystyisivät, niin Tiffany kidutettaisiin kuoliaaksi julkisella paikalla. Ja vain koska Tiffany on sukua suvaitsemattomaksi määritellylle.

Kyllä. Tulipahan taas helvetin paha mieli, kun klikkasi IS:n sivuille ja katsoi, mitä siellä on luetuimmissa uutisissa. Jotkut oikeasti yrittää puuttua koulu- ja työpaikkakiusaamiseen, ja nämä sällit keksivät niinkin hyvän syyn nolata toinen kuin "isäs on huono poliitikko". Jee siinä teille hyveliputusta! Lähes samaa sakkia niiden kanssa, jotka arvuuttelevat saako "natseja" lyödä tai saako "natsien" kavereita lyödä.

[Pöllämystynyt]

Vaikka äärioikeistolainen massamedia pelaa vaarallista peliä väestönjalostusta ihannoivilla valeuutisillaan, ja hallitsee yhä monien ajattelua psyykeen pimeisiin puoliin ja viholliskuviin vetoamalla, niin tämä on kuitenkin loistavaa aikaa yleisen valveutumisen, humanismin ja demokratian kannalta. Äärioikeiston hallitsema monikultturistinen massamedia joutuu nimittäin nyt syöttämällä syöttämään vallitsevien tosiasioiden kannalta "vaihtoehtoisia" näkemyksiään mm. Ruotsin tilasta sen sijasta, että näihin konservatiivisiin, ajastaan jääneisiin utopistisiin kuvitelmiin ruusuisesta kansankodista enää vain uneliaasti uskottaisiin ympäri maailmaa.

Konservatiivinen pysähtyneisyys on siis muutaman Trumpin viserryksen ärsyttämänä muuttanut muotonsa kiiluvasilmäisten propagandistien valeuutisiksi. Pysähtyneisyys kuitenkin vaivuttaa paljon useammat piiriinsä, kuin pakolla syötetyt valeuutiset, joten entistä useammilla on nyt mahdollisuus herätä.

[Tiskirätti]

Tässä kiteytyy suvaitsevaisten ihmisten todellinen suvaitseminen. Jos he pystyisivät, niin Tiffany kidutettaisiin kuoliaaksi julkisella paikalla. Ja vain koska Tiffany on sukua suvaitsemattomaksi määritellylle.

Kyllä. Tulipahan taas helvetin paha mieli, kun klikkasi IS:n sivuille ja katsoi, mitä siellä on luetuimmissa uutisissa. Jotkut oikeasti yrittää puuttua koulu- ja työpaikkakiusaamiseen, ja nämä sällit keksivät niinkin hyvän syyn nolata toinen kuin "isäs on huono poliitikko". Jee siinä teille hyveliputusta! Lähes samaa sakkia niiden kanssa, jotka arvuuttelevat saako "natseja" lyödä tai saako "natsien" kavereita lyödä.

Kyllä minäkin niin mieleni kovin pahoitin, kun näin nuo kaksi tyhjää istuinta Tiffanyn vieressä. Tästä tuolien härskistä sosialistisesta tyhjäksi jättämisestä voi luonnollisesti vetää kliinisesti tutkitut johtopäätökset jokaisen suvaitsevaisen ihmisen suvaitsevuudesta. Lisäksi tyhjäksi jätetty tuoli todistaa myös sen, että jokainen suvakki haluaa nolata, nöyryyttää, kiusata ja huipennukseksi kiduttaa Tiffanyn kuoliaaksi mahdollisimman julkisesti. Mitäpä muutakaan nyt kaksi tyhjää tuolia muotinäytöksessä voisi tarkoittaa... 

[ikuturso]

Pystytkö postaamaan koko esseen tähän kun ei ole rahaa ostaa lukuoikeutta Hesariin. Haluaisin kuulla lisää Frilanderin näkemyksiä "juustosuikeron värisestä miehestä".

Tässähän tämä:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005091932.html

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä. Kun pidetään mielessä, että se värisävy, minkäväriseksi ihminen päivettyy on pitkälti geneettinen asia, mihin tämä ei voi vaikuttaa kuin pysymällä varjossa, tuon ihonsävyn arvosteleminen ja mollaaminen on ihan sama kuin arvostelisi neekeriä tämän ihonvärin perusteella.

Mitähän jos joku Obaman vastainen media olisi Suomessa otsikoinut juttunsa "Paskapökäleen värinen mies" ja kertonut halveksuvasti tämän tyylitajusta ja kiinnostuksesta maskuliinisiin olkatoppausnaisiin... Ensin olisi heilunut JSN, sitten valtakunnansyyttäjä ja sitten häkki.

-i-

[anatall]

Tässä kiteytyy suvaitsevaisten ihmisten todellinen suvaitseminen. Jos he pystyisivät, niin Tiffany kidutettaisiin kuoliaaksi julkisella paikalla. Ja vain koska Tiffany on sukua suvaitsemattomaksi määritellylle.

Se on juuri näin. Ei "ilkeät oikeistolaiset fasistinatsit" alkaneet kostamaan Obaman lapsille tappioitaan. Ei "ilkeät oikeistolaiset fasistinatsit" ole Suomessa kietäytyneet debatista.

Koettakaa mennä Saku Timosen tissiposkiblogiin ja kyseenalaistakaa edes joku Hänen Profetioistaan = banni. Ellet nylkytä tuon äitinsä peräkammarissa lymyilevän ja itse itsensä ylimmäksi laintulkitsijaksi nostaneen surkimuksen verbaalista jalkaa, niin sinun kommenttejasi ei julkaista.

Tämä samainen liero ei uskallu julkiseen debattiin koska silloin hänen julistuksensa palaisi ns. pohjaan, ja eihän vanhaa äitiä voi ottaa joka paikkaan mukaan henkiseksi tueksi.

Pari muuta vasemmisto-agitaattoria ei salli lainkaan kommentointia julistuksissaan.

Tätä on "Suvaitsevaisuus". Fasismia sanan varsinaisessa merkityksessään.

Ps. Anteeksi OT

[AaJii]

Oma käsitykseni Trumpista on, että hän on oikeasti aika huono presidentti. Vaikuttaa aika ailahtelevaiselta, enkä ihmettelisi vaikka olisi jo muistisairautta.

Siitä huolimatta olen iloinen että hänet valittiin. Ihan jo siitä ilosta mikä tulee kun katsoo valtamedian itkua.

Kyllä maailma kestää neljä vuotta Trumpia jos Suomi kesti 12 vuotta Halosta.

[Herbert]

Emeritusprofessori: "Trump pyörittää mediaa kuin pässiä narussa"

Henrikssonin mukaan Trump on etevä median hyväksikäyttäjä.

Yhdysvaltain presidentti nosti Twitterissä Ruotsin maahanmuuttopolitiikan tikun nokkaan.

Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun: "Katsokaa, mitä tapahtui eilen illalla Ruotsissa"

- Trump pyörittää mediaa kuin pässiä narussa. Mitään muuta ei seurata kuin Trumpia, tämä puhelukin on osoitus siitä, Yhdysvaltain tutkimuksen emeritusprofessori Markku Henriksson sanoo.

Henrikssonin mukaan pelkona on, että monet tärkeät asiat jäävät huomaamatta, kun kaikki huomio keskittyy siihen, mitä Trump täräyttelee julkisesti.

- Kovin paljon tutkivaa journalismia ei ole nähty, vaan kaikki seuraavat Trumpin julkisia lausuntoja, Henriksson huomauttaa ja kuvailee Trumpia erittäin eteväksi median hyväksikäyttäjäksi.

Ruotsi-episodia Henriksson pitää täysin poikkeuksellisena.

- Amerikan presidenteistä tai poliitikoista, tai muidenkaan maiden poliitikoista, ei taida löytyä henkilöä, joka käyttäisi samanlaista retoriikkaa kuin Trump. Se on tietysti ollut Trumpin tavaramerkki varmaan koko hänen julkisen toimintansa ajan.

...

Kukaan ei ole toistaiseksi pystynyt osoittamaan, että Ruotsissa olisi tapahtunut puhetta edeltävänä iltana mitään erityistä.

Trump tarkensi myöhemmin Twitterissä, että Ruotsi-viittauksen taustalla oli Fox-kanavan uutislähetys, jossa oli haastateltu maahanmuuttoaiheisen Ruotsi-dokumentin tehnyttä Ami Horowitzia.

Koko juttu:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702202200073975_ul.shtml

[Sheo]

Oma käsitykseni Trumpista on, että hän on oikeasti aika huono presidentti. Vaikuttaa aika ailahtelevaiselta, enkä ihmettelisi vaikka olisi jo muistisairautta.

Siitä huolimatta olen iloinen että hänet valittiin. Ihan jo siitä ilosta mikä tulee kun katsoo valtamedian itkua.

No eihän se kovin hyvä presidentti ole. Mutta on vaan niin perhanan hankala alkaa kritisoimaan, kun vasemmisto, media ja muut fasistit apinoi ja örveltää niin kovaa.

[Jorma M.]

Emeritusprofessori: "Trump pyörittää mediaa kuin pässiä narussa"

Kyseinen professori on natiivihistorian (ex-intiaanihistoria) asiantuntija. Vähän niin kuin aikuisten iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäri olisi analysoimassa 4-vuotiaan autistipotilaan kehitystä.

[Emo]

Emeritusprofessori: "Trump pyörittää mediaa kuin pässiä narussa"

Kyseinen professori on natiivihistorian (ex-intiaanihistoria) asiantuntija. Vähän niin kuin aikuisten iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäri olisi analysoimassa 4-vuotiaan autistipotilaan kehitystä.

Toisaalta, ei tarvitse olla professori tai erikoislääkäri ensinkään todetakseen, että Trump pyörittää mediaa kuin pässiä narussa. Hämmästyttävää, miten media seisoo sormi suussa kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla. Kaikki ne tavanomaiset kiusaamisen muodot, mitä media on vuosikaudet harrastanut, ovat täysin tehottomia Trumpia vastaan.
Täälläkin on joku väittänyt (ilmeisesti lainannut mediaa), että Trump olisi narsistisen arka sille mitä hänestä sanotaan, ja mitä hänestä ajatellaan, mutta en usko että välittää vähääkään mitä puhutaan. Hän ajaa omia asioitaan, voi antaa herkkähipiäisen vaikutelman jos tilanne sen vaatii ja yleisö sitä haluaa, mutta oikeasti tuskin välittää paljonkaan. On tottunut laittamaan itsensä likoon.

[Tiskirätti]

Pystytkö postaamaan koko esseen tähän kun ei ole rahaa ostaa lukuoikeutta Hesariin. Haluaisin kuulla lisää Frilanderin näkemyksiä "juustosuikeron värisestä miehestä".

Tässähän tämä:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005091932.html

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä. Kun pidetään mielessä, että se värisävy, minkäväriseksi ihminen päivettyy on pitkälti geneettinen asia, mihin tämä ei voi vaikuttaa kuin pysymällä varjossa, tuon ihonsävyn arvosteleminen ja mollaaminen on ihan sama kuin arvostelisi neekeriä tämän ihonvärin perusteella.

Mitähän jos joku Obaman vastainen media olisi Suomessa otsikoinut juttunsa "Paskapökäleen värinen mies" ja kertonut halveksuvasti tämän tyylitajusta ja kiinnostuksesta maskuliinisiin olkatoppausnaisiin... Ensin olisi heilunut JSN, sitten valtakunnansyyttäjä ja sitten häkki.

-i-

Juustosuikeron värisen miehen päivitystä voi toki vakaassa uskossa pitää aitona rusketuksena, emmekä tule koskaan varmasti tietämään onko se sitä. Mutta noin yleisestä kokemuksesta voisi väittää, että juustosuikeron sävyyn päädytään aidon auringonoton sijasta rusketusvoiteilla, puuterilla, meikeillä tai vastaavilla. Vakavasti kukaan voi tuskin ainakaan väittää, että Trump on läpi vuoden juustosuikeron värinen, koska viettää kaiken aikansa ulkotöissä.

Joten kun jutun aiheena on henkilön maku, tyylitaju ja turhamaisuus, niin keinotekoisesti värjätyn ihon mainitseminen on aivan perusteltua. Mustan ihmisen tyylitajun arvosteleminen syntymäihonsa sävyn perusteella on taas perusteetonta sekä monta astetta kusipäisempää puuhaa ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että musta ihminen ei ihonsa sävyä yleensä turhamaisuudessaan ole naamaansa laappinut, eikä värilleen mitään voi. Tietysti on ollut mustia tapauksia, kuten Michael Jackson, joka vei turhamaisuuden jopa presidentti juustosuikeroa pidemmälle, mutta tuo friikki saikin ihan aiheesta kuulla vuosikausia teettämästään haudankaivajan pigmentistään.

Juustosuikeron sävyiseksi kutsuminen ei siis ole ihan sama kuin mustan ihmisen nimittely pökäleen väriseksi. Tiedät sen hyvin itsekin, mutta ymmärrän toki, että trumpanssin on kovin vaikea tilaisuuden tullen vastustaa mustan miehen vertailua ulosteeseen.

Nykyisen presidentin sävyä kuvaava sana voisi toki olla vähän kunnioittavampi, mutta toisaalta juustosuikero on ihon keinotekoista kellertävää punoitusta kuvaavana sanana parhaasta päästä. Oranssi, mandariini, appelsiini... ovat paitsi tylsiä, myös useimmiten selkeää liioittelua. Joskus tosin, epäilemättä tavallista runsaamman ruiskurusketussession jälkeen, presidentti lähestyy oikeassa valossa mandariinin sävyä, mutta pääosin sävy tuppaa olemaan suunnilleen se juustosuikero.

Vertailun vuoksi: lähempänä rajamme takana on myös toinen erittäin turhamainen suurvallan presidentti - oletko koskaan sattunut huomaamaan, että myös tuota itseriittoista pullistelijaa pilkataan jatkuvasti surutta? Jos olet, niin huomaatko, että julkisuuden henkilön omilla kummallisilla touhuilla, kuten esimerkiksi kurkiauran johtamisella kohti vapautta, paidatta ratsastelulla, asuntonsa vuorauttamisella kullalla tai jatkuvalla kohtuuttomalla tekorusketuksella on jotain tekemistä sen kanssa, kuinka paljon kellekin vittuillaan?

Kuten Hesarin jutussa mainitaan - joka muuten on selkeästi pakinan kaltainen kulttuurisivujen lauantaiessee, eikä uutisjuttu - valtionpäämiesten pukeutumista ja habitusta on arvosteltu aina. Koittakaahan nyt sananvapauden ritarit sulattaa, että sananvapauteen kuuluu mahdollisuus pilkata turhamaisia juustosuikeroksi itsensä sävyttäneitä presidenttejä, eikä tässä ole mitään uutta.

[Totti]

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä.

Hesarin propaganda on jo yltynyt puhtaaksi solvauskampanjaksi.

Tuntuu, että vaalien jälkeen etenkin Hesarin hysteria koskien Trumpia on räjäyttänyt kaikki rajat.

Ennen tyydyttiin vakuuttamaan miten Trump ei voi voittaa vaaleja ties mihinkä lillukanvarteen vedoten. Nyt heitetään paskaa molemmin käsin ja kirjoitetaan liukuhihnalla fake news -juttuja ja henkilöön meneviä solvauksia.

En tiedä ketä Hesari yrittää vakuuttaa. Eivät ihmiset ole niin tyhmiä kun toimittajat luulevat.

Kun esimerkiksi Hesari väittää Trumpin puhuneen terrori-iskusta Ruotsissa, jo nopea analyysi osoitti, ettei mistään sellaisesta koskaan ollut puhe.

Kun tästä huomautettiin Hesarin kommenttipalastalla, Hesari päätti peittää mokansa jatkotarinoilla, joilla todistetaan Trumpin olleen väärässä koskien Ruotsin maahanmuuttokaaosta. Lähteenä oli Aftonbladetin fake news -juttu, joka vain vahvisti käsitystä maahanmuuton ongelmista ja tietojen pimittämisestä.

Kun Aftonbladetin epäluotettavuudestakin huomautettiin Hesarin kommenteissa, peittely jatkettiin sarjalla muita halpoja juttuja, jotka kruunattiin juustosuikerosolvauksilla.

Hesarin jatkuva journalistinen kompurointi ja sekoilu faktoilla on jo kiusallista katsottavaa.

Hesari oli 10-15 vuotta sitten vielä laatulehti, mutta on muuttunut klikkejä huorailevaksi bulevarditabloidiksi, joka kilpailee Seiska-lehden kanssa huomioista.

[törö]

Henrikssonin mukaan pelkona on, että monet tärkeät asiat jäävät huomaamatta, kun kaikki huomio keskittyy siihen, mitä Trump täräyttelee julkisesti.

- Kovin paljon tutkivaa journalismia ei ole nähty, vaan kaikki seuraavat Trumpin julkisia lausuntoja, Henriksson huomauttaa ja kuvailee Trumpia erittäin eteväksi median hyväksikäyttäjäksi.

Mun mielestä siihen ei paljon taitoa tarvita, koska valeuutisista puhuminen on nyt johtanut siihen, että media on voitonriemuinen kun se on onnistunut löytämään Trumpin puheista selvän virheen, joka johtuu Foxin levittämästä valeuutisesta.

Ei se oikeastaan edes tee muuta kuin sohii kusiaispesää ja kusiaiset tekevät sitten loput. Se vain trollaa ja kaikki ovat tähän mennessä jo taatusti kuulleet, miten sellaiseen pitäisi suhtautua.

[Kuli]

Tässä kiteytyy suvaitsevaisten ihmisten todellinen suvaitseminen. Jos he pystyisivät, niin Tiffany kidutettaisiin kuoliaaksi julkisella paikalla. Ja vain koska Tiffany on sukua suvaitsemattomaksi määritellylle.

Kyllä. Tulipahan taas helvetin paha mieli, kun klikkasi IS:n sivuille ja katsoi, mitä siellä on luetuimmissa uutisissa. Jotkut oikeasti yrittää puuttua koulu- ja työpaikkakiusaamiseen, ja nämä sällit keksivät niinkin hyvän syyn nolata toinen kuin "isäs on huono poliitikko". Jee siinä teille hyveliputusta! Lähes samaa sakkia niiden kanssa, jotka arvuuttelevat saako "natseja" lyödä tai saako "natsien" kavereita lyödä.

Kyllä minäkin niin mieleni kovin pahoitin, kun näin nuo kaksi tyhjää istuinta Tiffanyn vieressä. Tästä tuolien härskistä sosialistisesta tyhjäksi jättämisestä voi luonnollisesti vetää kliinisesti tutkitut johtopäätökset jokaisen suvaitsevaisen ihmisen suvaitsevuudesta. Lisäksi tyhjäksi jätetty tuoli todistaa myös sen, että jokainen suvakki haluaa nolata, nöyryyttää, kiusata ja huipennukseksi kiduttaa Tiffanyn kuoliaaksi mahdollisimman julkisesti. Mitäpä muutakaan nyt kaksi tyhjää tuolia muotinäytöksessä voisi tarkoittaa... 

Erittäin hyvä analyysi suvaitsevaiston ajatusmaailmasta. Joku voisi jopa luulla, että sulla on ns. "sisäpiirin" tietoa...

[niemi2]

Oma käsitykseni Trumpista on, että hän on oikeasti aika huono presidentti. Vaikuttaa aika ailahtelevaiselta, enkä ihmettelisi vaikka olisi jo muistisairautta.

Mistä tämä käsitys on peräisin?

Obaman kohdalla mokia ei haluttu näyttää, vaikka niitä riitti kyllä.

Reaganistakaan ei kovin montaa positiivista uutista ollut ainakaan Suomessa.

[törö]

^ Trumpissa on sellainen aika selvä ongelma, että se luo kaaosta, vaikka sen pitäisi johtaa maata.

Häviäjät ovat aina ennenkin alistuneet siihen, että demokratia voitti ja joku muu saa johtaa. Ei ole mitään tarvetta raivata omaa tilaa suututtamalla kaikki muut.

[Skeptikko]

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä.

Hesarin propaganda on jo yltynyt puhtaaksi solvauskampanjaksi.

Tuntuu, että vaalien jälkeen etenkin Hesarin hysteria koskien Trumpia on räjäyttänyt kaikki rajat.

Trump ei ole rodullistettu ja on siten suojaväritön. Sen sijaan voi vain kuvitella millainen raivo olisi mediassa herännyt, jos joku toimittaja tai vaikkapa Perussuomalaisten poliitikko olisi kirjoittanut Obaman pukeutumista, kotia yms haukkuvan kirjoituksen, jossa vielä ohimennen kutsuttaisiin Obamaa vaikkapa öljytahran- tai mämminväriseksi.

[Alarik]

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä...

...Koittakaahan nyt sananvapauden ritarit sulattaa, että sananvapauteen kuuluu mahdollisuus pilkata...

Vai kuuluiko siihen sananvapauteen myös vastuu, vaiko eikö?

Katsotaan mitä päätoimittajien yhdistys asiasta sanoo (muiden kuin median sananvapaudesta):

Ei voine olla niin, että laaja, vilkas kansalaiskeskustelu olisi uhka. Tätä oikeutta yrittävät väärinkäyttää ne, jotka haluavat pilkata...ryhtyvät kertomaan mielestään oikeutetusti mielipiteitä, jotka ovat luonteeltaan niin rajuja ja räikeitä... Sananvapaudella on, ja pitääkin olla, rajansa. Jos näiden mielipiteiden esittämisen uhka saa meidät epäilemään kansalaiskeskustelua, ojennumme tämän tahallaan lakia rikkovan joukon mielen mukaisesti. Siihen emme saa alistua.

Kohtuuden nimissä tuohon olisivat voineet lisätä ihan pienellä "samat sananvapauden rajoitukset ei koske mediaa vaan vain tavallista kansaa".

Onneksi valtakunnansyyttäjä lienee pilkka-sananvapauden ja median puolustaja:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on huolissaan poliittisen retoriikan koventumisesta...On huolestuttavaa, jos suvaitsematon, halveksuva ja solvaava puhetyyli yleistyy. Se muuttuu hyvin nopeasti vihapuheeksi, ja sellaisella ei ole sananvapaussuojaa.

Voivoi, että nyt sitten Hesarille on tulossa apulaisvaltakunnansyyttäjän toimistosta syyte.
eihän nimittäin tokikaan ole niin, että apulaisvaltakunnansyyttäjän linjaus olisi ihan puoluepoliittinen, eikä siksi koskisi esimerkiksi tätä Trump-vihapuhetta?
Miksi kansa olisi (tai sen edes pitäisi olla) pilkkaamatta ja vihapuhumatta, jos sallitaan vihapuhe-esimerkin antaminen valtamediassa?

[niemi2]

Obaman jälkeinen kausi on alkanut ja lait ovat taas voimassa laittomasti toimivien suureksi järkytykseksi.

Trump lupasi ettei hän mainosta sen enempää, että laittomasti maassaoleskelevia heitetään pihalle, vaan viranomaiset toivat koko ajan näin.

DHS ilmoitti jo palkkaavansa 10.000 uutta viranomaista ulkomaalaispoliisin puolelle.

Illegal Immigrant Family Shocked at Immigration Laws Being Enforced


http://www.breitbart.com/texas/2017/02/19/illegal-immigrant-family-shocked-immigration-laws-enforced/

[törö]

Olennaista tässä taitaa olla se, että Trump on saanut Venäjän uhan katoamaan trollaamalla kuin viimeistä päivää ja venäläinen propaganda suntautuu siihen turhankin myönteisesti. Yhteistyö Syyriassa voisi periaatteesa alkaa ihan milloin tahansa ilman, että sitä edes kunnolla huomattaisiin.

Ketä kiinostaa terroristien pommittaminen kun median maine ja kunnia ovat vaakalaudalla?

[Tiskirätti]

Tasavallan ykkösmedia kirjoittaa "Juustosuikeron värinen mies" USA:n presidentistä...

...Koittakaahan nyt sananvapauden ritarit sulattaa, että sananvapauteen kuuluu mahdollisuus pilkata...

Vai kuuluiko siihen sananvapauteen myös vastuu, vaiko eikö?

Katsotaan mitä päätoimittajien yhdistys asiasta sanoo (muiden kuin median sananvapaudesta):

Ei voine olla niin, että laaja, vilkas kansalaiskeskustelu olisi uhka. Tätä oikeutta yrittävät väärinkäyttää ne, jotka haluavat pilkata...ryhtyvät kertomaan mielestään oikeutetusti mielipiteitä, jotka ovat luonteeltaan niin rajuja ja räikeitä... Sananvapaudella on, ja pitääkin olla, rajansa. Jos näiden mielipiteiden esittämisen uhka saa meidät epäilemään kansalaiskeskustelua, ojennumme tämän tahallaan lakia rikkovan joukon mielen mukaisesti. Siihen emme saa alistua.

Kohtuuden nimissä tuohon olisivat voineet lisätä ihan pienellä "samat sananvapauden rajoitukset ei koske mediaa vaan vain tavallista kansaa".

Onneksi valtakunnansyyttäjä lienee pilkka-sananvapauden ja median puolustaja:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on huolissaan poliittisen retoriikan koventumisesta...On huolestuttavaa, jos suvaitsematon, halveksuva ja solvaava puhetyyli yleistyy. Se muuttuu hyvin nopeasti vihapuheeksi, ja sellaisella ei ole sananvapaussuojaa.

Voivoi, että nyt sitten Hesarille on tulossa apulaisvaltakunnansyyttäjän toimistosta syyte.
eihän nimittäin tokikaan ole niin, että apulaisvaltakunnansyyttäjän linjaus olisi ihan puoluepoliittinen, eikä siksi koskisi esimerkiksi tätä Trump-vihapuhetta?
Miksi kansa olisi (tai sen edes pitäisi olla) pilkkaamatta ja vihapuhumatta, jos sallitaan vihapuhe-esimerkin antaminen valtamediassa?

Obama laittoi mummofarkut aikoinaan jalkaan ja saa edelleen kuulla mummofarkuistaan. Trump värjää patologisesti naamaansa juustosuikeron väriseksi ja saa Hesarin pakinassa nimityksen "juustosuikeron värinen mies". Näin se menee ja ainakin ennen kuin Ilja Janitskin on Suomen presidentti, tulee myös jatkossa ihan lain mukaan menemään.

Ihanko ylähuuli tiukkana väität, että pakinatyyppisessä jutussa juustosuikeron väriseksi mieheksi kutsuminen on vihapuhetta, josta Hesarille on syyte tulossa? Tiukkapipoiset lukijat voivat paheksua pilkkaavaa sävyä, mutta Trump-vihapuhetta tuosta saa puristettua ainoastaan totisimmat trumpanssit sekä juustosuikeroiden vihaajat. Vastuu kolumnien pilkasta sanomalehdessä kannetaan palautteen vastaanottona, jonka tietty kestokiukkuinen osa kansasta on jo pitkään osannut toimitella medialle monta pykälää vihakyllästetympien ilmaisujen ja uhkailujen saattelemana, kuin "juustosuikeron värinen mies".

Ja jos nyt pakinan rooli sanomalehdessä sattuu olemaan hakusessa, niin tuossa lyhyt tiivistelmä, oleppa hyvä:

Pakina on lyhyt, kevyehkö ja huvittava kirjoitus, joka yleensä ilmestyy säännöllisesti vakiopaikalla sanoma- tai aikakauslehdessä. Pakina on usein ajankohtainen mielipideteksti. Pakinassa on enemmän sanataiteellisia piirteitä kuin vaikkapa kolumnissa.

[Alarik]

Ihanko ylähuuli tiukkana väität, että pakinatyyppisessä jutussa juustosuikeron väriseksi mieheksi kutsuminen on vihapuhetta, josta Hesarille on syyte tulossa?

Ajat on muuttuneet ja kovassa vauhdissa sananvapauden vankkureista putoilee jatkuvasti osa tavaroista matkalla. Ylilainsäätäjä...siis tarkoitin apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut sananvapauden kynnystä niin, että vihapuheen ei pitäisi päästä yli syyttämättä. Ilmeisesti harkitsee ihan tuomioiden koventamista - varmaan sakot muuttuu vankeudeksi.

Joskus oli aika, kun sai sanoa mistä tahansa uskonnosta tai henkilöstä vaikka "pedofiilin oloinen profeetta" tai "pedofiiliuskonnon merkit täyttävä oppijärjestelmä" tai "juustosuikeron värinen mies" tai kaikenlaista, lähes mitä tahansa. Nyt elämme kovia aikoja ystävä hyvä, eikä juuri mitään saa sanoa.
Nytpä ei saa pilkata edes 1000 vuotta sitten kuolleita miehiä, tai ikivanhoja kirjoja, joten syytekynnys varmasti ylittyy elävänkin ihmisen kohdalla.

Ihmettelen, jos arvelet että syytettä ei tulisi jos vain on "oikea poliittinen näkemys", että meillä oikeusjärjestelmä olisi vahvasti politisoitunut?

[törö]

Trump kyllä osaa tiedottamisen omalla tavallaan. Se tekee sen lehdistötilaisuuden alussa selväksi, ettei aio kertoa toimittajille mitään ulkopolitiikasta, ja loppuosa on pitänyt huolen, ettei toimittajia edes kiinnosta koko asia.

Mä en äkkiseltään muista nähneeni yhtään uutista, jossa oltaisiin vedetty herneet nenään siitä, ettei ulkopolitiikka sen mielestä kuulu toimittajille ollenkaan, vaikka sen se sanoi niin suoraan, ettei varmasti jäänyt yhtään tulkinnan varaa.

[Lupu(kulkuri)]

Trump kyllä osaa tiedottamisen omalla tavallaan. Se tekee sen lehdistötilaisuuden alussa selväksi, ettei aio kertoa toimittajille mitään ulkopolitiikasta, ja loppuosa on pitänyt huolen, ettei toimittajia edes kiinnosta koko asia.

Mä en äkkiseltään muista nähneeni yhtään uutista, jossa oltaisiin vedetty herneet nenään siitä, ettei ulkopolitiikka sen mielestä kuulu toimittajille ollenkaan, vaikka sen se sanoi niin suoraan, ettei varmasti jäänyt yhtään tulkinnan varaa.

Se sanoi sen niin reilusti ja selkeesti, ettei jäänyt toimittajille tulkinnan(sanojen vääntämisen) varaa.

[anatall]

Oma käsitykseni Trumpista on, että hän on oikeasti aika huono presidentti. Vaikuttaa aika ailahtelevaiselta, enkä ihmettelisi vaikka olisi jo muistisairautta.

Siitä huolimatta olen iloinen että hänet valittiin. Ihan jo siitä ilosta mikä tulee kun katsoo valtamedian itkua.

No eihän se kovin hyvä presidentti ole. Mutta on vaan niin perhanan hankala alkaa kritisoimaan, kun vasemmisto, media ja muut fasistit apinoi ja örveltää niin kovaa.

Trump on ollut presidenttinä kokonaisen kuukauden. Täysin naurettavaa alkaa arvioimaan hänen hyvyyttään tai huonouttaan tuon ajan perusteella.