Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Tiskirätti]

Käsitätkö, että sinun ja muutaman miljoonan kommunistikaverisi mölinällä ei ole mitään muuta virkaa, kuin että se vähän helpottaa pahaa oloanne, eikä se oikeasti helpota edes pahaa oloanne 

Kyllä, mölinäni ei voi tosiaan helpottaa pahaa oloani, koska ei ole mitään pahaa oloa, mitä helpottaa. Kuten jo tuossa ylempänä valistin, Twitlerin presidenttiys on osoittautunut oikein mainioksi viihteeksi ja huumorin kohottajaksi. Toisaalta toivon sinun tekevän havainnon, että mitätön mölinäni aiheutti sinussa pakottavan tarpeen nimetä minut huono-oloiseksi kommunistiksi – joten jo tuo reaktiosi haastaa väitteen, että mölinälläni ei ollut mitään virkaa.

En tiedä kuinka paljon "kommunistikavereitani" on, mutta Twitlerin toimien vastustajia (jotka ovat kaikki kommunisteja!) riittää ainakin Yhdysvalloissa vähän enemmän kuin muutama miljoona. Jotta tulisi vähän asiaakin tähän mölinän sekaan, niin laitetaan tähän RealClearPoliticsin kyselykeskiarvoja tweettaavan presidentin alkutaipaleen suosiosta:

Direction of Country: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
Right track: 35,1%
Wrong track 56,1%

President Trump Job Approval: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
Approve 44,5%
Disapprove: 49,6%

Great!

[Valli]

Käsitätkö, että sinun ja muutaman miljoonan kommunistikaverisi mölinällä ei ole mitään muuta virkaa, kuin että se vähän helpottaa pahaa oloanne, eikä se oikeasti helpota edes pahaa oloanne 

Kyllä, mölinäni ei voi tosiaan helpottaa pahaa oloani, koska ei ole mitään pahaa oloa, mitä helpottaa. Kuten jo tuossa ylempänä valistin, Twitlerin presidenttiys on osoittautunut oikein mainioksi viihteeksi ja huumorin kohottajaksi. Toisaalta toivon sinun tekevän havainnon, että mitätön mölinäni aiheutti sinussa pakottavan tarpeen nimetä minut huono-oloiseksi kommunistiksi – joten jo tuo reaktiosi haastaa väitteen, että mölinälläni ei ollut mitään virkaa.

En tiedä kuinka paljon "kommunistikavereitani" on, mutta Twitlerin toimien vastustajia (jotka ovat kaikki kommunisteja!) riittää ainakin Yhdysvalloissa vähän enemmän kuin muutama miljoona. Jotta tulisi vähän asiaakin tähän mölinän sekaan, niin laitetaan tähän RealClearPoliticsin kyselykeskiarvoja tweettaavan presidentin alkutaipaleen suosiosta:

Direction of Country: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
Right track: 35,1%
Wrong track 56,1%

President Trump Job Approval: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
Approve 44,5%
Disapprove: 49,6%

Great!

Great!

Daily Presidential Tracking Poll

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 52% of Likely U.S. Voters approve of President Trump's job performance. Forty-eight percent (48%) disapprove.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb10

[Tiskirätti]

Käsitätkö, että sinun ja muutaman miljoonan kommunistikaverisi mölinällä ei ole mitään muuta virkaa, kuin että se vähän helpottaa pahaa oloanne, eikä se oikeasti helpota edes pahaa oloanne 

Kyllä, mölinäni ei voi tosiaan helpottaa pahaa oloani, koska ei ole mitään pahaa oloa, mitä helpottaa. Kuten jo tuossa ylempänä valistin, Twitlerin presidenttiys on osoittautunut oikein mainioksi viihteeksi ja huumorin kohottajaksi. Toisaalta toivon sinun tekevän havainnon, että mitätön mölinäni aiheutti sinussa pakottavan tarpeen nimetä minut huono-oloiseksi kommunistiksi – joten jo tuo reaktiosi haastaa väitteen, että mölinälläni ei ollut mitään virkaa.

En tiedä kuinka paljon "kommunistikavereitani" on, mutta Twitlerin toimien vastustajia (jotka ovat kaikki kommunisteja!) riittää ainakin Yhdysvalloissa vähän enemmän kuin muutama miljoona. Jotta tulisi vähän asiaakin tähän mölinän sekaan, niin laitetaan tähän RealClearPoliticsin kyselykeskiarvoja tweettaavan presidentin alkutaipaleen suosiosta:

Direction of Country: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
Right track: 35,1%
Wrong track 56,1%

President Trump Job Approval: http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
Approve 44,5%
Disapprove: 49,6%

Great!

Great!

Daily Presidential Tracking Poll

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 52% of Likely U.S. Voters approve of President Trump's job performance. Forty-eight percent (48%) disapprove.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb10

Pätevää rusinanpoimintaa - löydät halutessasi taatusti myös yksittäisen "kommunistikyselyn", jossa Trumpin suosiolukemat ovat alle 30%:n. Rasmussen on oikealle kallellaan oleva kyselyntuottaja, joka on mukana tuossa RealClear Politicsin kyselykeskiarvossa. Mutta usko toki vapaasti aina sitä tahoa, joka sopivimmalta rusinalta näyttää – pysyy mieli korkealla.

[RP]

Gary Cohn näköjään johtaa työryhmää joka pyrkii leikkaamaan verotusta.

Former Goldman Sachs Group Inc. president Gary Cohn

Drain the swamp, fill the White House?

[Valli]

Pätevää rusinanpoimintaa - löydät halutessasi taatusti myös yksittäisen "kommunistikyselyn", jossa Trumpin suosiolukemat ovat alle 30%:n. Rasmussen on oikealle kallellaan oleva kyselyntuottaja, joka on mukana tuossa RealClear Politicsin kyselykeskiarvossa. Mutta usko toki vapaasti aina sitä tahoa, joka sopivimmalta rusinalta näyttää – pysyy mieli korkealla.

Ohhoh kun ottaa taas koville. Yksi vaihtoehtohan on pysyä poissa palstalta jos ei pää kestä.

Näitä vanhoja galluppeja on myös hauska muistella. Huffington postin gallupista saa edelleen parhaat naurut.

[Roope]

Rajamuuri ja porttikielto syyrialaispakolaisille osuvat kuitenkin kaikkein heikoimpiin.

"Porttikielto syyrialaispakolaisille" on todellisuudessa Yhdysvaltain koko kiintiöpakolaisohjelman keskeytys muutamaksi kuukaudeksi. Tanska teki saman viime vuonna, ja useimmilla valtioilla ei ole koskaan ollutkaan kiintiöpakolaisohjelmaa.

[jne. korjauksia]

Tähän sopivasti juuri Laura Saarikoski on yksi kolmesta ehdokkaasta vuoden journalistiksi, kun palkintolautakunnan puheenjohtaja Merja "luotettavan median puolesta" Ylä-Anttila hehkutti televisiossa, kuinka "laatumedia" (erotuksena "valemediasta") korjaa ja oikaisee virheensä.

[Tiskirätti]

Ohhoh kun ottaa taas koville. Herra Rusina koittaa nyt vaan kestää.

Näitä vanhoja galluppeja on myös hauska muistella. Huffington postin gallupista saa edelleen parhaat naurut.

Kestän mainiosti. Mr. Rusinan tittelin varaan niille, jotka rusinoita tykkäävät poimia.

Itse jos johonkin kyselyihin luotan, niin se on kyselykeskiarvo. Maanlaajuinen RCP:N kyselykeskiarvo näytti vaalien kokonaisäänimäärässä Clintonille 3,3 prosenttiyksikön voittoa ja lopputulos on Clintonille 2,1 prosenttiyksikköä. Ei pöllömpi ennuste. Vastaavasti jos tuo kyselykeskiarvo nyt näyttää Trumpin Approval rateksi 44,5%, niin väittäisinpä syvällä rintaäänellä, että enemmistö amerikkalaisista ei tällä hetkellä Trumpin touhuja sulata. Mr. Rusinat saavat vapaasti toki yrittää kumota tuota väitettä yhden kyselyn yhden päivän agendaan sopivalla otoksella, mutta voisivat ehkä samalla silti mainita, jos tuollakin voitonriemuisena lainatulla sivulla sanotaan myös näin:

The latest figures include 38% who Strongly Approve of the way Trump is performing and 40% who Strongly Disapprove. This gives him a Presidential Approval Index rating of -2.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb10

Huffington Postin voi jo ihan aiheesta nimetä lähes "kommunistimediaksi", itse olen vältellyt ja koitan vältellä sen lukemista. Hörhöt ovat hörhöjä vasemmalla ja oikealla – hyviä naurujen lähteitä toki molemmat.

[jka]

Lisäisin tuohon vielä perustuslain 1. lisäyksen, joka kieltää kongressia tekemästä lakia, joka ottaisi kantaa eri uskontojen asemaan eriarvoistaen ne. Jos Trumpin maahantulokielto katsotaan muslimeja kohtaan suunnatuksi, niin kyseinen lain soveltaminen on silloin tuon lisäyksen vastainen.

Tarkkaan ottaen homma ei mene näin edes perustuslain 1. lisäyksen osalta, eikä varsinkaan laajemmin.

Suomennettuna tuo menee jotakuinkin

"Kongressi älköön säätäkö lakia, joka koskee uskonnon perustamista tai kieltää uskonnon vapaan harjoittamisen, taikka rajoittaa puhevapautta tai lehdistön vapautta tahi kansalaisten oikeutta rauhalliseen kokoontumiseen tahi oikeutta anoa hallitukselta epäkohtien korjaamista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_ensimm%C3%A4inen_lis%C3%A4ys


Maahantulon kategorinen kieltäminen ei kiellä millään tavalla uskonnon vapaata harjoittamista edes siinä tapauksessa että maahantulo kiellettäisin jopa uskonnon perusteella. Jos jokaisella ihmisellä ei ole oikeutta muuttaa USA:n rajojen sisäpuolelle niin tuo pykälä ei silloin koske näitä ihmisiä ja näillä on ihan vapaat oikeudet edelleen USA:n näkökulmasta harjoittaa uskontoaankin mutta ei tietenkään USA:n rajojen sisällä. USA:n lait on voimassa ainoastaan USA:n rajojen sisäpuolella ja tämän lisäksi on voimassa kansainväliset sopimukset.

Maahantulo ei ylipäätään kuulu yhteenkään kansainväliseen sopimukseen, ei ihmisoikeussopimuksiin, eikä edes YK:n ihmisoikeusjulistukseen. Jopa kaikki nämäkin mahdollistaa maahantulon estämisen ihan millä perusteella tahansa. Myös uskonnon perusteella tai vaikka homouden tai ihan minkä tahansa muun syyn perusteella. Ainoat oikeudet noissa on, että ihmisellä on oikeus kansalaisuuteen, oikeus poistua kotimaastaan ja palata kotimaahansa. Oikeutta muuttaa toiseen maahan ei yksinkertaisesti ole. Ainoastaan liittovaltioiden sopimuksissa on ylipäätän mainittu myös maahantulo-oikeus.

Ainoa yleinen oikeus joka liittyy maahantuloon ja on edes ihmisoikeusjulistuksessa on, että jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa toisesta maasta. Mutta tämäkään ei millään tavalla tarkoita sitä että olisi joku automaattinen oikeus päästä maahan. Tätä oikeutta ei ole edes turvapaikanhakijalla. Tällä on ainoastaan oikeus hakea turvapaikkaa. Joko maan rajalla tai jotenkin muuten. Edes tässä tilanteessa ei ole yleistä oikeutta päästä maahan ennenkuin hakemus on käsitelty ja hyväksytty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Ylipäätään mikään suvereeni valtio ei voi luovuttaa pois täysin rajoittamatonta oikeutta estää kenen tahansa maahan pääsy mistä tahansa syystä ja tätä nämä kansainväliset sopimuksetkin heijastaa, jopa tuo YK:n ihmisoikeusjulistus. Suvereenin valtion pitää kyetä kaikissa tilanteissa kieltämään maahan pääsy ihan mistä tahansa syystä.

Tätä oikeutta ei voi luovutta pois edes uskonnonvapauden tai muiden yleisten tasa-arvoihanteiden vuoksi koska ei ole ylipäätän olemassa mitään inhimillistä toimintaaa joka ei potentiaalisesti uhkaisi valtion suvereniteettia. Pelkästään homot tai vaikka tädit joilla on kukkahattu, tai sedät joilla on piippalakki voisivat teoriassa muodostaa kansainvälisen klikin että tehdäänpä jotain pikku jäynää jollekin maalle tai sen kansalaisille. Tällöin ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kieltää homoilta tai tädeiltä joilla on kukkahattu maahanpääsy. Tämä oli toki teoreettinen esimerkki mutta kertoo selvästi että edes teoriassa ei ole mahdollista luovuttaa tuota oikeutta pois minkään syyn nojalla jos valtio haluaa säilyttää ehdottoman suvereniteetin. Noi piippalakkisedät ei ole edes mitään teoriaa vaan aika karua käytäntöä vielä vähän aikaa sitten.

[Emo]

^ Ohhoh! Joku sentään kirjoittaa tähän ketjuun asiaakin!

[ämpee]

Itse jos johonkin kyselyihin luotan, niin se on kyselykeskiarvo. Maanlaajuinen RCP:N kyselykeskiarvo näytti vaalien kokonaisäänimäärässä Clintonille 3,3 prosenttiyksikön voittoa ja lopputulos on Clintonille 2,1 prosenttiyksikköä. Ei pöllömpi ennuste.

Noin hyvällä menetelmällä varmasti oltaisiin saatu etukäteen lähes tarkasti valitsijamiesten lukumäärä selville, koska siellä ero oli vielä selkeämpi.
Jostain syystä näin ei kuitenkaan menetelty.

[Takinravistaja]

^ Ohhoh! Joku sentään kirjoittaa tähän ketjuun asiaakin!

Kiitos.

[Takinravistaja]

Sinä ressukka ainakin vihaat kun laitat lainausmerkkeihin sanan presidentti. Olet koominen.

En vihaa. Republikaanien presidenttiä kutsutaan nykyään "presidentiksi" "So-called judge." Twiitin takia. Sitä saa mitä tilaa.

Totta. Jos Trump katsoo asiakseen kutsua laillista tuomaroa "so-colled judge", niin miksei Trumpia saisi nimittää "so-colled" presidentiksi?

[Emo]

^ Ohhoh! Joku sentään kirjoittaa tähän ketjuun asiaakin!

Kiitos.

Sinäpä vasta kiitollinen mies olet, kiittelet muidenkin puolesta 

[Tiskirätti]

Itse jos johonkin kyselyihin luotan, niin se on kyselykeskiarvo. Maanlaajuinen RCP:N kyselykeskiarvo näytti vaalien kokonaisäänimäärässä Clintonille 3,3 prosenttiyksikön voittoa ja lopputulos on Clintonille 2,1 prosenttiyksikköä. Ei pöllömpi ennuste.

Noin hyvällä menetelmällä varmasti oltaisiin saatu etukäteen lähes tarkasti valitsijamiesten lukumäärä selville, koska siellä ero oli vielä selkeämpi.
Jostain syystä näin ei kuitenkaan menetelty.

Tokihan valitsijamiehistäkin oli keskiarvoennuste. Sen tekeminen on tiukassa vaalissa paljon vaikeampaa kuin kokonaismäärän ennustaminen, koska kaikki valisijamiehet menevät lähes poikkeuksetta kunkin osavaltion voittajalle. Kyselyt tunnetusti menivät keskimäärin metsään yksittäisten vaa'ankieliosavaltioiden osalta ja siten valitsijamiesten määrässä sekä lopputuloksessa. Kokonaisäänimäärän suhteen ennustaminen on helpompaa ja siinä myös onnistuttiin aika hyvin. Vastaavasti presidentin kannatuskyselyt tehdään valtakunnan tasolla ja uskon, että niiden keskiarvo pitää muutaman prosentin heitolla paikkaansa. Trumpanssi ei toki tietenkään usko, tai ehkä uskoo, mutta vain silloin kun käytetään "vaihtoehtoisia prosentteja."

[mannym]

Hyvä, näytäppä nyt maahanmuuton rajoituksien EO:iden kohtaamat kampitukset? Niitä EO:ita on 19, montako kampitusta löydät?

Mitä, Obamako rajoitti maahanmuuttoa? Ei voi olla totta: tällä forumilla hänen on todettu olleen avoimia rajoja kannattava marxisti.

Rajoitti ja ihan samoin tavoin kuin Trump nyt, väliaikaisesti. Obama tosin yritti avata myös niitä rajoja minkä kykeni, sekä loi keinoja laittomasti maassa oleville jäädä maahan. Eli toisinsanoen toimi imagollisesti kun sen aika oli ja sitten muina aikoina rapautti minkä kerkesi. Et muuten vastannut aiempaan kysymykseeni. Jos Trump nyt alkaisi vuokraamaan Clintonin makuuhuonetta tai Camp Davidin huoneita, lahjoittaen sen "vuokran" trump foundationille. olisiko se mielestäsi ok?

[hulaq]

Aihe menee lukkoon kunnes se on siivottu ja opettelette käyttäytymään.

Huomenna aamusta sitten uusiksi. Lopettakaa juopottelu ja toisten haukkuminen.

edit:
- Ei enää minäoonoikeessa-sinäootvääräs-uskoksäämua
- Ei enää lainauksia, joissa lainattava osuus on esimerkiksi 30-40 riviä ja vastaus 1 rivi (6 sanaa)
- Käyttäytykää

Edit- 11.02.2017 klo 12.00  minimissään ennenkuin jatketaan tässä topicissa.

[kriittinen_ajattelija]

Trump tapasi Aben. Abe luvannut mittavia investointeja USA:aan.
[tweet]830196484633088000[/tweet]

[Don Nachos]

Häviäjä-Trumpin retoriikka on huvittavaa. Pelottelee amerikkalaisia höpöhöpö terroristijutuilla ja yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan. Vanhana huumeidenkäyttäjänä Häviäjä-Trump jeesustelee amerikkalaisten kolan käytöstä. Sitä harmittaa että usalla ei ole omaa kolatuotantoa vaan tuotot valuu etelä-anerikkaan.

[Bordercollide]

Häviäjä-Trumpin retoriikka on huvittavaa. Pelottelee amerikkalaisia höpöhöpö terroristijutuilla ja yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan.

Tarkoitatko että terroriteot on keksittyä höpöhöpöä ja että huumeiden osalta maailman pitäisi nostaa kädet pystyyn?

[jaakr]

... yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan. Vanhana huumeidenkäyttäjänä Häviäjä-Trump jeesustelee amerikkalaisten kolan käytöstä...

Onko Trump entinen käyttäjä? Olen saanut sen käsityksen, että hän on suhtautunut aika kriittisesti päihteisiin koko ikänsä. Tai ainakin siitä asti, kun hänen alkoholistiveljensä kuoli. Olisiko ennen sitä sitten?

Huumeidenvastaisuus ei mielestäni kuitenkaan ole mitenkään huono juttu, mutta tosiaan tämä on vain oma mielipiteeni.

[Don Nachos]

Häviäjä-Trumpin retoriikka on huvittavaa. Pelottelee amerikkalaisia höpöhöpö terroristijutuilla ja yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan.

Tarkoitatko että terroriteot on keksittyä höpöhöpöä ja että huumeiden osalta maailman pitäisi nostaa kädet pystyyn?

Kyllä. Jenkeissä kuolee enempi ihmisiä pikkulasten ampumana kuin terrori-iskuissa. Kuoleminen tero-iskussa ei pääse edes TOP-1000 listalle todenäköisyyksissä. Silti sillä on helppo huijata ja pelotella hölmöjä. Sota huumeita vastaan hävittiin jo eikä sille ole muuta tehtävää kuin laillistamalla tuhota kartellien bisnekset. Marihuanan vienti meksikosta usaan on jo romahtanut laillistamisen myötä.

[Don Nachos]

... yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan. Vanhana huumeidenkäyttäjänä Häviäjä-Trump jeesustelee amerikkalaisten kolan käytöstä...

Onko Trump entinen käyttäjä? Olen saanut sen käsityksen, että hän on suhtautunut aika kriittisesti päihteisiin koko ikänsä. Tai ainakin siitä asti, kun hänen alkoholistiveljensä kuoli. Olisiko ennen sitä sitten?

Huumeidenvastaisuus ei mielestäni kuitenkaan ole mitenkään huono juttu, mutta tosiaan tämä on vain oma mielipiteeni.

Häviäjä-Trumpin kanssa aikaa 80-luvulla viettäneet kyllä tietävät että hän oli kolahommissa mukana niinkuin kaikki muutkin sen ajan jupit nykissä. Tuskin löytyy yhtään liikemiestä nykistä joka ei olisi käyttänyt kolaa 80-luvulla. Nyt vanhempana voi toki ajatukset muuttua, mutta uskon kuitenkin että kyse on tekosyystä pommittaa jotain.

[ämpee]

Tokihan valitsijamiehistäkin oli keskiarvoennuste. Sen tekeminen on tiukassa vaalissa paljon vaikeampaa kuin kokonaismäärän ennustaminen, koska kaikki valisijamiehet menevät lähes poikkeuksetta kunkin osavaltion voittajalle. Kyselyt tunnetusti menivät keskimäärin metsään yksittäisten vaa'ankieliosavaltioiden osalta ja siten valitsijamiesten määrässä sekä lopputuloksessa. Kokonaisäänimäärän suhteen ennustaminen on helpompaa ja siinä myös onnistuttiin aika hyvin.

Tarkoitit siis sanoa, että kun osatekijät ovat aivan arvaamattomat, niin kokonaisuuden suhteen toimii arvaus ?
Sama se on sammakoista ennustaminenkin, kun ennustajia on riittävästi niin joku heistä osuu aika lähelle.

[Bordercollide]

Sota huumeita vastaan hävittiin jo eikä sille ole muuta tehtävää kuin laillistamalla tuhota kartellien bisnekset. Marihuanan vienti meksikosta usaan on jo romahtanut laillistamisen myötä.

Samalla perusteella täytyy sitten oikeuslaitos ja rikoslainsäädäntö lopettaa kokonaan. Rikoslainsäädäntö ei ole koskaan poistanut murhia, pahoinpitelyjä, raiskauksia, ryöstöjä, joten tästä voi vetää johtopäätöksen, että sota ryöstöjä, pahoinpitelyjä, raiskauksia ja murhia vastaan on hävitty. Sallitaan siis nekin. Myöskään vankila ei paranna rikollisuudesta, joten miksi rangaista ketään mistään?

Annetaan ihmisten vain sekoilla kamapäissään ja pahoinpidellä ja raiskailla ja murhailla rauhassa?

[Bordercollide]

Häviäjä-Trumpin retoriikka on huvittavaa. ... Vanhana huumeidenkäyttäjänä Häviäjä-Trump jeesustelee amerikkalaisten kolan käytöstä.

Kerro tästä Trumpin "entisestä huumeidenkäytöstä" vähän lisää. Milloin hän on ollut narkkari? Lähdetietoja kiitos. Ja jos näin olisi, mikä ristiriita siinä olisi että hän nyt olisi huumerikollisuutta vastaan? Tai miten se liittyy siihen jos hän pitää kenties limuteollisuutta yhtenä osasyyllisenä amerikkalaisten ylipaino- ongelmiin. Vai mitä tarkoitit kolan käytöstä jeesustelulla? Tarkoitatko kola- huumetta vaiko CocaColaa? 

[Vesa Heimo]

Samalla perusteella täytyy sitten oikeuslaitos ja rikoslainsäädäntö lopettaa kokonaan. Rikoslainsäädäntö ei ole koskaan poistanut murhia, pahoinpitelyjä, raiskauksia, ryöstöjä, joten tästä voi vetää johtopäätöksen, että sota ryöstöjä, pahoinpitelyjä, raiskauksia ja murhia vastaan on hävitty. Sallitaan siis nekin. Myöskään vankila ei paranna rikollisuudesta, joten miksi rangaista ketään mistään?

Annetaan ihmisten vain sekoilla kamapäissään ja pahoinpidellä ja raiskailla ja murhailla rauhassa?

Pahoinpitely ja raiskaukset ovat jo tuomiolistoilla eikä niitä ole mitään tarvetta poistaa, kuten ei autostereoiden ryöstelyäkään. Sensijaan itse päihteen käytö kriminalisointi silloin kun siihen ei liity noita sivutoimintoja, on edelleen uhriton rikos.

Päihteiden väärinkäyttö aiheuttaa rikoksia, mutta useimpien päihteiden kohdalla kieltolaki lähinnä hyödyttää kartelleja sekä gangstereita ja oheistoimintana marginalisoi satunnaiset viihdekäyttäjät ulos yhteiskunnasta. Tämä on nähty vaikka kuinka monta kertaa maailmanhistoriassa.

Mitä vahvempi kontrolli, sen vahvemmat kartellit koska kartelleilla on sitä enemmän vipua mitä hankalampaa tuotteen saaminen on. 100% kontrolli taas on utopia joka ei taida toimia edes Pohjois-Koreassa. Marihuanan laillistaminen vähentää rikollisuutta koska käyttäjät eivät tee rikosta hankkiakseen ainetta, ihan samalla tavalla kun keskioluen laillistaminen vähentää viinatrokausta tilanteessa jossa kirkas viina on laiton päihde.

Trumpin mielipide tältä päivältä "Our legal system is broken!"

[Kuli]

^Kovien huumeiden käyttö sisältää aina uhreja myös pelkästään käyttöön liittyvänä. Aineet on salakuljetettu maahan ja rikollisorganisaatiot rahoittavat toimintaansa huumeiden myynnillä. Jakeluketjussa tapetaan ihmisiä jne, jne.

Hyvin huomaa, että ei ole Heimolla hajuakaan asiasta mistä on kumminkin mielipide.

Ainoastaan marihuanan kotikasvatus ja käyttö on uhriton rikos. Huumeet johon liittyy rikollisorganisaatiot ovat aina uhrillisia rikoksia olipa kyseessä pössy tai kola.

[anatall]

Sinä ressukka ainakin vihaat kun laitat lainausmerkkeihin sanan presidentti. Olet koominen.

En vihaa. Republikaanien presidenttiä kutsutaan nykyään "presidentiksi" "So-called judge." Twiitin takia. Sitä saa mitä tilaa.

Kuinkahan mahtavaa ja mukavaa Don Nachosin elämä nyt olisikaan jos Killary C. olisi voittanut vaalit? Minun valistunut arvaukseni on, ettei kyseinen itkijä-ämmä ole ikinä edes käynyt koko Pohjois-Amerikan mantereella.

[anatall]

^^Aika paha. Mahtaa siinä Trumpilla mennä yöunet nyt. Lainausmerkit on kyllä jo aika julmaa ja taitaa olla regressiivistön kovimpia keksimiä "aseita".

Vielä, kun jostain löytyisi tuohon teidän monumentaalliseen peppukipeyteen lääke, niin sepä olisi jo jotakin.

Eiköhän siinä taas tule lääkettä ihan tarpeeksi kun Toteemihomo-Haavisto ottaa pataan presidentinvaaleissa 6-0.

[anatall]

Häviäjä-Trumpin retoriikka on huvittavaa. Pelottelee amerikkalaisia höpöhöpö terroristijutuilla ja yrittää re-bootata hävittyä sotaa huumeita vastaan. Vanhana huumeidenkäyttäjänä Häviäjä-Trump jeesustelee amerikkalaisten kolan käytöstä. Sitä harmittaa että usalla ei ole omaa kolatuotantoa vaan tuotot valuu etelä-anerikkaan.

Aina vaan menee naurettavammaksi nämä Killarya palvovien neekereiden jutut.