Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[internetsi]

Clas Andrsson antoi lausuntonsa psykiatrina, ei ex-kansanedustajana, runoilijana eikä pianistina. Onko siinä jotain outoa? Jos et itse ole psykiatri, niin miksi haluaisit kommentoida? Toimittajan nimikään ei ole jutussa olennainen, kaipa Anderssoon olisi antanut saman lausunnon jollekin toisellekin toimittajalle.

Juuh, aikanaan joku SKP:n jäsenenä ollut agronomi antoi lausuntoja Neuvostoliiton maataloudesta, tietenkin agronomina. Samoin Johan Bäckman antaa lausuntoja Nykyneukkulan oikeusjärjestelmän ylivertaisuudesta nimeomaan kriminologian dosenttina.

Saisiko samalla periaatteella arvon psykiatrilta lausunnon vaikka Li Anderssonin mielenterveydestä? Kyseiset kommarit ovat varmaan tavanneet useammin kuin komupsykiatri ja Trump, joten diagnoosin tekeminen olisi helpompaa. Uskon, että näemme kohta saman psykiatrin lausunnon Anderssonista, koska psykiatri antaa lausuntonsa psykiatrina, eikä lainkaan Li'n punikkitoverina.

[Takinravistaja]

Kuten Takinravistaja jo mainitsi, Trump jossain puheessaan äskettäin ylisti Pakistania.

Hei sr, on ilo nähdä sinua täällä Trumpistaniassa. #kivapuhe

Olen pitänyt sinua henkilönä, joka perustelee hyvin esityksensä. #kivapuhe

Nyt kuitenkin käytät lähdeviitteenä Takinravistajaa, joka tunnetusti käyttää lähdeviitteenä omia muistikuviaan. Viittaat jopa hyvin yksilöidysti "johonkin puheeseen" joka on tapahtunut "äskettäin". Kiva juttu. #kivapuhe

Oliko sinulla jotain asiaakin?

-i-

Tässä tämä haluamasi lähdeviite:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004889134.html


"Trump imarteli vuolaasti Pakistanin pääministeriä puhelimessa – kutsui aiemmin haukkumaansa maata "fantastiseksi"
Trumpin puheiden sävy yllätti, sillä hän on vuosien saatossa arvostellut Pakistania kovin sanoin muun muassa siitä, että terroristijohtaja Osama bin Laden sai asua vuosia Pakistanissa."

"Pääministeri Muhammad Nawaz Sharif soitti Yhdysvaltain tulevalle presidentille Donald Trumpille ja onnitteli häntä voitosta. Presidentti Trump sanoi pääministeri Nawaz Sharif, teillä on erittäin hyvä maine. Olette loistava tyyppi. Teette mahtavaa työtä, mikä näkyy kaikin tavoin. Odotan tapaamistanne. Kun puhun teille pääministeri, minusta tuntuu kuin puhuisin kauan tuntemalleni ihmiselle. Maanne on ihmeellinen ja sen tarjoaman mahdollisuudet hämmästyttäviä. Pakistanilaiset ovat yksi älykkäimmistä kansakunnista. Olen valmis ja halukas toimimaan haluamallanne tavalla ongelmien nimeämisessä ja ratkaisujen löytämisessä. Se on kunnia ja teen sen henkilökohtaisesti. Voitte soittaa minulle koska tahansa ennen 20. tammikuuta, jolloin astun virkaan. Pääministerin vierailukutsusta Pakistaniin Trump sanoi, että tulisi mielellään fantastiseen maahan, fantastisten ihmisten fantastiseen paikkaan. Kertokaa pakistanilaisille, että he ovat mahtavia ja kaikki tuntemani pakistanilaiset ovat poikkeuksellisia ihmisiä, Donald Trump sanoi", tiedote kuuluu kokonaisuudessaan.  "

Muistikuva oli ihan oikea.

[Petri_Petri]

Vapauttaja-Trumpin luultavasti paras vaikutus on, että Suomessakin aletaan puhua narsismista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005067526.html

Psykiatri Claes Anderssonin mukaan Donald Trump ei välitä toimintansa seurauksista.

Psykiatri Claes Andersson kertoi Ylen Radio Vegan eli Yleisradion ruotsinkielinen radiokanavan De äldres råd -ohjelmassa maanantaina, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kärsii persoonallisuushäiriöistä.

Andersson kertoo uskovansa, että Trump käyttäytyy kuin narsistinen psykopaatti.

Ilta-Sanomat kysyi maanantai-iltana Anderssonilta, onko hän todella tätä mieltä.

– Kyllä olen tätä mieltä, että Donald Trump käyttäytyy narsistisesti eikä hän välitä toimintansa seurauksista, Andersson kertoi myöhään maanantai-iltana puhelimessa Ilta-Sanomille.

Narsistiselle persoonallisuudelle on Terveyskirjasto Duodecimin mukaan ominaista erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen sekä voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen. Psykopaatin käytökselle on puolestaan ominaista välinpitämättömyys toisten oikeuksista ja kyvyttömyys tai haluttomuus huomioida toisia ihmisiä.
...

Kun kuulet, että joku "ei välitä toimintansa seurauksista", niin luulet ymmärtäväsi mitä tuo tarkoittaa. Claes Andersson LUULEE ymmärtävänsä tuon. Ja kun se yhdistetään Trumpiin, niin ihmiset LUULEVAT ymmärtävänsä tuon. Mutta narsistinen Claes muiden suomenruotsalaisten tapaan elää omassa illuusiossaan, kuplassaan, jossa on kollektiivinen ymmärrys. Se ei ole ymmärrystä vaan kontroloitua epärehellistä illuusiossa elämistä.

Trumphan selkeästi välittää toimintansa seurauksista. Esim. siitä että hän ei jää valheesta kiinni. Se on tullut tässäkin ketjussa ilmi. Claes tekee sen virheen, että hän näkee asioissa seurauksia joista hänen mielestä Trumpin pitäisi välittää. Mutta Trump tekee oman juttunsa, ja ne seuraukset joista Trump välittää ovat niitä joihin hänen toimintansa on tarkoitus puuttua. Trump on pystynyt muuttamaan toimintaansa jos seuraukset eivät menneet kuin piti. Silloin hän on muuttanut toimintaansa, KOSKA välittää toimintansa seurauksista ja puuttuu omaan toimintaansa kun seuraukset eivät mene suunnitelmien mukaan. Hän tekee sitten toisella tavalla OMAN JUTTUNSA, jotta seuraukset ovat niitä jotka hän itse haluaa olevan seurauksia. Se että sillä on muita seurauksia, ei ole Trumpin ongelma eikä hän niistä välitä. Se on sellaisen tyypin ominaisuus, joka tekee oman juttunsa.

Trumpin toimet näyttävät vastapuolen mielestä siltä, ettei hän välitä, sillä vastapuolen mielestä Trumpin pitäisi välittää heille tulevista seurauksista. Tämä johtuu siitä, että vastapuoli on narstisessa illuusiossa elävä, joka ei tee omaa juttuaan vaan haluaa vastapuolen tekevän jotain seurauksille joita itselleen tapahtuu. Mekanismi on sama yksittäisillä narsisteilla, heidän mielestä toisen pitäisi ajatella heille koituvia seurauksia eikä tehdä omaa juttuaan. Trump tekee oman juttunsa ja vastapuoli inisee kun Trump ja USA tekee oman juttunsa. Vastapuoli näkee siis Trumpin toimet vastapuolena. En osaa arvioida paljonko Trump ajattelee vastapuolta, mutta mitään ei käsittääkseni pitäisi ajatella vastapuolena vaan tehdä oman juttunsa oman onnellisuutensa vuoksi. Kun on rehellinen itselleen niin tekee juttuja jotka tekevät itsensä onnelliseksi niillä parametreilla jotka ympäristössä on. Trumpin vastapuoli ei tuota ymmärrä vaan yrittää saada toisen muuttumaan oman mielensä mukaan. Tämä on narsistien hommaa. Talvisodassa Stalin sanoi että suomalaiset ovat pelkureita kun eivät suostu hyökkäämään suoraan vaan koukkaavat selustaan, ampuvat konepistooleilla ja hiihtävät pois. Suomalaiset tekivät oman juttunsa niillä voimilla ja parametreilla mikä oli. Tämä oli narsistisen Stalinin mukaan pelkuruutta. Sama on selkeästi havaittavissa Trumpin narsistisilla vastustajilla. Kun vastustajat ovat narsistisia, niin he eivät pysty muuttamaan omaa toimintaansa ja tekojaan vaan puhumalla yrittävät vaikuttaa vastpuolen tekoihin. He kun ovat kiinni siinä, että puhe on teko.

Narsistin ominaisuus on että hän käyttää toisia häikäilemättä hyväkseen, mutta sehän vasta on häikäilemätöntä hyväksikäyttöä jos toinen estetään tekemään oman juttunsa oman onnellisuutensa hyväksi. Ja tuota Trumpin narsistivastustajat yrittävät. Suomessa tätä on tehty vihapuhekiellolla, jossa toisten puhekin kielletään. Se on häikäilemätöntä alistamista kun ei saisi edes puhua.

[Takinravistaja]

Vapauttaja-Trumpin luultavasti paras vaikutus on, että Suomessakin aletaan puhua narsismista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005067526.html

Psykiatri Claes Anderssonin mukaan Donald Trump ei välitä toimintansa seurauksista.

Psykiatri Claes Andersson kertoi Ylen Radio Vegan eli Yleisradion ruotsinkielinen radiokanavan De äldres råd -ohjelmassa maanantaina, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kärsii persoonallisuushäiriöistä.

Andersson kertoo uskovansa, että Trump käyttäytyy kuin narsistinen psykopaatti.

Ilta-Sanomat kysyi maanantai-iltana Anderssonilta, onko hän todella tätä mieltä.

– Kyllä olen tätä mieltä, että Donald Trump käyttäytyy narsistisesti eikä hän välitä toimintansa seurauksista, Andersson kertoi myöhään maanantai-iltana puhelimessa Ilta-Sanomille.

Narsistiselle persoonallisuudelle on Terveyskirjasto Duodecimin mukaan ominaista erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen sekä voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen. Psykopaatin käytökselle on puolestaan ominaista välinpitämättömyys toisten oikeuksista ja kyvyttömyys tai haluttomuus huomioida toisia ihmisiä.
...

Kun kuulet, että joku "ei välitä toimintansa seurauksista", niin luulet ymmärtäväsi mitä tuo tarkoittaa. Claes Andersson LUULEE ymmärtävänsä tuon. Ja kun se yhdistetään Trumpiin, niin ihmiset LUULEVAT ymmärtävänsä tuon. Mutta narsistinen Claes muiden suomenruotsalaisten tapaan elää omassa illuusiossaan, kuplassaan, jossa on kollektiivinen ymmärrys. Se ei ole ymmärrystä vaan kontroloitua epärehellistä illuusiossa elämistä.

Trumphan selkeästi välittää toimintansa seurauksista. Esim. siitä että hän ei jää valheesta kiinni. Se on tullut tässäkin ketjussa ilmi. Claes tekee sen virheen, että hän näkee asioissa seurauksia joista hänen mielestä Trumpin pitäisi välittää. Mutta Trump tekee oman juttunsa, ja ne seuraukset joista Trump välittää ovat niitä joihin hänen toimintansa on tarkoitus puuttua. Trump on pystynyt muuttamaan toimintaansa jos seuraukset eivät menneet kuin piti. Silloin hän on muuttanut toimintaansa, KOSKA välittää toimintansa seurauksista ja puuttuu omaan toimintaansa kun seuraukset eivät mene suunnitelmien mukaan. Hän tekee sitten toisella tavalla OMAN JUTTUNSA, jotta seuraukset ovat niitä jotka hän itse haluaa olevan seurauksia. Se että sillä on muita seurauksia, ei ole Trumpin ongelma eikä hän niistä välitä. Se on sellaisen tyypin ominaisuus, joka tekee oman juttunsa.
---------

Onhan Trump jäänyt jatkuvasti valheista kiinni, mutta ei se häntä liikuta. Republikaanien johtomiehetkin sanoivat vaalien alla, että totta kai hän valehtelee, mutta ei se mitään, kun sillä saadaan punaniskojen äänet.

[Finis Finlandiae]

Miten psykiatria määrittelee Anderssonin tapaisen olion, joka on 70+ vuotta valehdellut köyhimmälle kansanosalle, että sosialismi ja proletariaarin diktatuuri* on jotain tavoittelemisen arvoista?

* kansanvalta malliin NL, P-Korea, Kuuba, Venezuela etc.

Mielisairaskin voi olla hullu, mutta ei se välttämättä usko tuohon puppuun.

[P]

Kuten Bannonkin jo totesi, niin valtamedia on nykyajan poliittinen oppositio todellakin. Valtamedia on nykyään aina täysin yksimielinen, soraääniä ei esiinny. Suurena laumana samaa mieltä mistä milloinkin. Se on hämmentävää. Hallituksissa ja eduskunnassa ollaan nykyään yksimielisiä ja valtamedia opponoi yksimielisenä rintamana. Poliittinen koneisto ja media on blokkiutunut. Ennen sekä eduskunnan ja hallituksen että median sisällä oli paljon soraääniä ja erilaisia näkemyksiä. Nykyään kaikki nämä ovat blokkiutuneet tahoillaan kuin yhdeksi joukkueeksi.

Se jälleen miten yksimielisesti valtamedia nytkin Trumppia dissaa on todella hämmentävää. Rautainen kuri, joka lehti ja toimittaja samaa mieltä.
Alkaa tuntea suorastaan fyysistä pahoinvointia kun kuvittelee minkälainen työilmapiirin täytyy nykyään mediassa olla. Vain yksi mielipide kerrallaan on sallittu. Nuoret ja etenkin jenkkilumihiutalenuoret tuntevat varmaan nyt samanlaista raivoa kuin oma sukupolveni kun Neuvostoliitto kaatui.

Se että Neuvostoliitto kaatui oli toki hieno asia, mutta se suututti kun tajusi että koko siihen asti aikuisten opettama arvomaailma ja ajan henki olikin ollut vain nöyristelyä muodin mukana. Kun ymmärsi yhtäkkiä että aikuiset ympärillä olivat hymyilleet meiningille nyrkki taskussa, ja tunsivat nyt vapautta kun saattoivat julkisesti ilmaista mielipiteitä jotka olivat ristiriidassa sen kanssa mitä olivat lapsilleen virran mukana opettaneet.

Arvoisa nuoriso: kyllä, se kaikki oli täyttä paskaa. Leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä.

Siis osa oli nyrkki taskussa ja opetti lapsilleen ihan jotain muuta, kuin virallista totuutta, jota mm. koulussa opetettiin ja telkusta ja mediasta tuupattiin silmille. Epävirallinen totuus paljastui todellisuutta vastanneeksi. Osa taas oli kyseistä valheellista yya ja neuvostoliiton ohjukset rauhanohjuksia paskaa levittämässä sydänverellään ja valtavalla innolla.

Tilanne on hyvin analoginen. Virallisella totuudella -keisarilla ei ole vaatteita. Taas alkaa rytistä. Media peesaa aikansa uunoja ja kääntää sitten takkinsa, kun korttitalo taas romahtaa.  Ja se romahtaminen on alkanut.

[törö]

Lääkärin ammattietiikka estää julkisuuden henkilöiden leimaamisen psykopaateiksi, paitsi jos lääkäri sattuu olemaan Claes Andersson.

On myös mielenkiintoista, missä välissä tää tyyppi on kehittynyt psykopatian asiantuntijaksi, koska Suomessa ei ole käytössä tällaista sairausluokitusta ja äijä luuhaa vallan muissa tehtävissä.

Ehkä sillä on ihan omat oppinsa, koska ei ole olemassa mitään narsistista psykopaattia vaan kaikki psykopaatit ovat narsisteja. Käsitteenä se on samanlainen kuin vaikka vasemmistolainen punikki, jota ei myöskään tulla näkemään sanakirjoissa, koska siinä ei ole mitään järkeä.

[Melbac]

Miten psykiatria määrittelee Anderssonin tapaisen olion, joka on 70+ vuotta valehdellut köyhimmälle kansanosalle, että sosialismi ja proletariaarin diktatuuri* on jotain tavoittelemisen arvoista?

* kansanvalta malliin NL, P-Korea, Kuuba, Venezuela etc.

Mielisairaskin voi olla hullu, mutta ei se välttämättä usko tuohon puppuun.

Eikös se vanha vitsi mennyt jotenkin niin että ne lääkärit siellä psykiatrisessa sairaalassa on hullumpia kuin ne potilaat tms?.Itse pidin anderssonia fiksuna äijänä mutta ilmeisesti ikääntyminen on tehnyt tehtävänsä..

[ämpee]

Kuten Bannonkin jo totesi, niin valtamedia on nykyajan poliittinen oppositio todellakin.

Poliittinen vaikuttaja kyllä, ja menneinä vuosina avainsana oli asennekasvatus.
Menneinä vuosina tämä vielä jotenkin onnistui, ainoastaan silloinen median poliittinen hajanaisuus piti huolta siitä, että nykyisen kaltainen monoliittinen yksipuolisuus ei ollut mahdollista.

Monoliitin vastapainoksi nykyään meillä on internet ja se väistämätön tosiseikka, että paraskaan politisoitu koulutus ei tee keskinkertaisista ihmisistä toimittelijoina yhtään sen parempia.

[Laskentanuiva]

Ei ihan pieni sikäläinen kahvilaketju starbucks on joutunut boikottiin USA:: ssa.

Moni yhdysvaltalainen on raivoissaan ketjun päätöksestä palkata mieluummin pakolainen kuin amerikkalainen.

Boikotin laajuutta ei tässä vaiheessa osata arvioida.

Joka Amerikassa on käynyt, tietää/tuntee sen patriotismin joka on syvällä amerikkalaisissa.
Tuohon boikottiin saattaa muuten liittyä muutama demokraatti kuluttaja...

Ei mennyt ihan putkeen tuo ilmoitus ja pr temppu.
Aika näyttää kuinka nopeasti tj peruu puheensa tai siirretään syrjään, jos liikevaihto sukeltaa ja kilpailijat ottavat tästä hyödyn irti. Raha ratkaisee.

[Parzival]

Eiköhän tuossa Anderssonin diagnoosissa ole aika paljon ideologiaa mukana. Kun joku haluaa laittaa selkeät rajat läntisen kulttuuriperinnön hävittämiselle ja vasemmiston myyräntyölle, ollaan heti huutamassa tyranniksi ja diktaattoriksi. Tässä postmodernissa vasemmistolaisessa ideologiassa kaikki , jotka uskovat tiettyihin perinteisiin/läntisiin valtarakenteisiin ovat "autoritaarisia", pahoja ihmisiä.

Mikähän diagnoosi näille vihervasemmiston oman pesän hävittäjille ja lapsellisille auktoreettikapinallisille sopisi?

[kriittinen_ajattelija]

Ei ihan pieni sikäläinen kahvilaketju starbucks on joutunut boikottiin USA:: ssa.

Moni yhdysvaltalainen on raivoissaan ketjun päätöksestä palkata mieluummin pakolainen kuin amerikkalainen.

Boikotin laajuutta ei tässä vaiheessa osata arvioida.

Joka Amerikassa on käynyt, tietää/tuntee sen patriotismin joka on syvällä amerikkalaisissa.
Tuohon boikottiin saattaa muuten liittyä muutama demokraatti kuluttaja...

Ei mennyt ihan putkeen tuo ilmoitus ja pr temppu.
Aika näyttää kuinka nopeasti tj peruu puheensa tai siirretään syrjään, jos liikevaihto sukeltaa ja kilpailijat ottavat tästä hyödyn irti. Raha ratkaisee.

Pakolaisethan on amerikkalaisia, mikäli ne on saanut turvapaikan USA:ssa. Sinällään tuon yrityksen päätös on erinomainen ja auttaa pakolaisten kotouttamisessa.

[törö]

Eiköhän tuossa Anderssonin diagnoosissa ole aika paljon ideologiaa mukana. Kun joku halua laittaa selkeät rajat läntisen kulttuuriperinnön hävittämiselle ja vasemmiston myyräntyölle, ollaan heti huutamassa tyranniksi ja diktaattoriksi. Mikähän diagnoosi näille vihervasemmiston oman pesän hävittäjille sopisi?

Narsistinen psykopaatti näkyy olevan sellainen, mitä voi heitellä politiikassa vapaasti.

[sr]

Jos veikata pitää niin kaikki paskastanit menee listalle jossain vaiheessa paitsi Saudit. Sen verran kova tahti Trumpilla on ja ainakaan minä en näe mitän syytä miksi näin ei kävisi. Saudit on ainoa poikkeus mutta siinäkään syy ei ole Trumpin omat bisnekset.

Siis kysehän on väliaikaisesta maahantulokiellosta. Tarkoitus on seuraavien kolmen kuukauden aikana panna pystyyn sellaiset "extreme vetting" -systeemit, joilla terroristit seulotaan. Mutta oleellinen kysymys tässä on se, että jos tämä totaali maahantulokielto piti panna pystyyn siksi, ettei tässä välillä maahan luikahda islamistiterroristeja, niin miksi se toteutettiin niin, että ehkä ne tärkeimmät terroristien lähtömaat jätettiin kiellon ulkopuolelle? Ja siis jos Trumpin mukaan tässä piti hoppuilla niin, etteivät terroristit ehdi viikon varoitusajan turvin päästä maahan, niin tämä nykyinen toteutustapahan on huonoin mahdollinen, vaikka se jossain myöhemmässä vaiheessa laajennettaisiin Saudi-Arabiaan, Pakistaniin ja rikkaisiin Persianlahden pikkuvaltiohin, koska nythän on juuri päällä se "varoitus" näistä maista tuleville terroristeille, että kohta tulee tiukemmat systeemit ja jos haluatte helposti maahan, niin tulkaa nyt.

Toiseksi, itse olen erittäin pessimistinen sen suhteen, että jollain "extreme vetting" -systeemillä saataisiin seulottua oikeat kunnon terroristit pois. Sieltä saatetaan saada jotain pikkurikollisia siivottua, mutta kaikki vähänkin vakavammat yrittäjät on varmasti koulutettu vastaamaan juuri oikein niin, etteivät jää kiinni. Ja ei sinne haastattelijoiksi kuitenkaan riitä niitä CIA:n parhaita ukkoja, vaan ne tekevät jotkut rivimaahantuloviranomaiset, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä terrorismin vastainen taistelu oikein on.

Ja lopuksi, suurin uhka muslimiterrorismin suhteen USA:ssa näyttäisi tällä hetkellä olevan kotikasvuiset yksinäiset sudet (Bostonin pommipojat, Fort Hood, San Bernandino, Orlando), eikä näiden kiinniottoa auta se, että resurssit hassataan ulkomaalaisten syynäämiseen.

[Saturnalia]

Menneinä vuosina tämä vielä jotenkin onnistui, ainoastaan silloinen median poliittinen hajanaisuus piti huolta siitä, että nykyisen kaltainen monoliittinen yksipuolisuus ei ollut mahdollista. Monoliitin vastapainoksi nykyään meillä on internet ja se väistämätön tosiseikka, että paraskaan politisoitu koulutus ei tee keskinkertaisista ihmisistä toimittelijoina yhtään sen parempia.

Hyvin sanottu. Sekä siis internet että sen aiheuttama mittavan puoluelehdistön katoaminen muutti valtamedian poliittiseksi monoliitiksi joka on samaa mieltä yhdessä aina asiasta kerrallaan. Internet ja vaihtoehtomediahan on ikään kuin tämän päivän puoluelehdistö. Se aika milloin valtamedialta tavallaan puuttui vastapooli oli hyvin lyhyt, suunnilleen 1995-2015, mutta osalle ihmisistä tuo oli tietenkin jo sen verran pitkä ajanjakso että siitä tuli heille uusi normaali. On kyllä niin absurdia tuo valtamedian lammasulvonta Trumpista. Ei ketään, joka kontraisi sitä siellä. Valtamedia on valtio valtiossa.

[sr]

Tällä tavalla Trump kehui Pakistania hiljattain:

President Trump said Prime Minister Nawaz Sharif you have a very good reputation. You are a terrific guy. You are doing amazing work which is visible in every way. I am looking forward to see you soon. As I am talking to you Prime Minister, I feel I am talking to a person I have known for long. Your country is amazing with tremendous opportunities. Pakistanis are one of the most intelligent people.

[...] On being invited to visit Pakistan by the prime minister, Mr. Trump said that he would love to come to a fantastic country, fantastic place of fantastic people. Please convey to the Pakistani people that they are amazing and all Pakistanis I have known are exceptional people, said Mr. Donald Trump.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/30/pakistans-surprisingly-candid-readout-of-trumps-phone-call-with-prime-minister/?utm_term=.d76cad85747f

Noh, ainahan voi mielistellä ja olla mukava henkilölle. Tammikuun 17. taas paluu arkeen:

"Get it straight: Pakistan is not our friend. We've given them billions and billions of dollars, and what did we get? Betrayal and disrespect—and much worse." #TimeToGetTough

LOL. Tuo tosiaan oli tammikuun 17. lähetetty tweettaus. Vuonna 2012. Lopeta itsesi nolaaminen.

[sr]

Komppaan. Miten ihmeessä siitä on tullut joku itsestäänselvyys että itsenäisten valtioiden rajojen yli kävellään kuin hollitupaan, lupia kyselemättä? Kokeilkaas pöyristyjät kävellä tuonne idän suuntaan ja saattaa rajalla tulla hieman hankalaa, huusitte assylumia taikka ette.

Mitä oikein sekoilet? Idän suuntaan pääsee, kun ensin hankkii viisumin. Itsekin olen käynyt. Sama juttu, jos koittaa sieltä idästä tulla Suomeen. Siitä, että USA:han pyrkiviltä vaaditaan viisumi, ei kukaan ole nostanut mitään haloota. Suomalainen muuten pääsee visa waiver -ohjelman ansiosta USA:han "ilman lupia kyselemättä". Pitää täyttää yhden verkkosivun muutama kohta ja maksaa $14, muttei mitään sen kummempaa.

Jo pelkästään jenkkilän maantieteellinen sijainti kertoo sen että sinne menijöillä ei yhdelläkään ole pätevää syytä hakea turvapaikkaa.

USA:han pyrkijät eivät ole oikeastaan lainkaan tp-hakijoita. Sinne on pakolaisina mennyt jonkun verran ihmisiä, jotka USA:n viranomaiset ovat todenneet täyttävän pakolaiskriteerit. Nämä ovat samanlaisia ihmisiä kuin ne, joita Suomi ottaa kiintiöpakolaisten nimellä.

Trump on vaan ensimmäinen joka oikeasti pysäyttää tämän hulluuden kuin seinään ja sitä ei moni kestä, hulluus meinasi jo päästä liian pitkälle ja mielipuolisuudesta tulla uusi normaali.

Minkä hulluuden? Käsittääkseni ainoa raja, jonka yli USA:han pääsee tuosta vaan lampsimaan, on Kanadan raja, eikä sinne ole odotettavissa mitään uusia toimenpiteitä. Trumpin toimenpiteet ovat kohdistuneet ihan muihin ihmisiin kuin kanadalaisiin.

[Golimar]

Ted Kornblumilla ei taida olla paljon järkeä päässä.

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5r3t04/arrest_him_this_is_becoming_a_fulltime_job/

[sr]

Kuten Takinravistaja jo mainitsi, Trump jossain puheessaan äskettäin ylisti Pakistania.

Hei sr, on ilo nähdä sinua täällä Trumpistaniassa. #kivapuhe

Olen pitänyt sinua henkilönä, joka perustelee hyvin esityksensä. #kivapuhe

Nyt kuitenkin käytät lähdeviitteenä Takinravistajaa, joka tunnetusti käyttää lähdeviitteenä omia muistikuviaan. Viittaat jopa hyvin yksilöidysti "johonkin puheeseen" joka on tapahtunut "äskettäin". Kiva juttu. #kivapuhe

Oliko sinulla jotain asiaakin?

-i-

http://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2539058.html#msg2539058

Jään odottamaan kommenttiasi. Onko tuo sinusta Pakistanin ylistystä vai jotain muuta.

Vai ajattelitko heittää sen peliin, minkä jaakr teki, eli viittasi vuonna 2012 Trumpin lähettämään tweettaukseen, joka haukkui Pakistania ja väittää sitä pari päivää sitten lähetetyksi?

[jaakr]

Noh, ainahan voi mielistellä ja olla mukava henkilölle. Tammikuun 17. taas paluu arkeen:

"Get it straight: Pakistan is not our friend. We've given them billions and billions of dollars, and what did we get? Betrayal and disrespect—and much worse." #TimeToGetTough

LOL. Tuo tosiaan oli tammikuun 17. lähetetty tweettaus. Vuonna 2012. Lopeta itsesi nolaaminen.

Tuskinpa se todellinen mielipide on mihinkään muuttunut. Tavan vuoksihan nuo soittavat päättäjät läpi ja kehuvat maasta taivaaseen.

Nolaamisesta en paljon puhuisi, jos naurettavaa jankkaamistasi katsotaan.

[l'uomo normale]

Eiköhän tuossa Anderssonin diagnoosissa ole aika paljon ideologiaa mukana. Kun joku halua laittaa selkeät rajat läntisen kulttuuriperinnön hävittämiselle ja vasemmiston myyräntyölle, ollaan heti huutamassa tyranniksi ja diktaattoriksi. Mikähän diagnoosi näille vihervasemmiston oman pesän hävittäjille sopisi?

Narsistinen psykopaatti näkyy olevan sellainen, mitä voi heitellä politiikassa vapaasti.

Claes Anderssonin naapurit eivät välttämättä ole osaavia käyttämään hienoja määrittelyjä, he ehkä joutuvat tyytymään kuvailuihin "omituinen" ja "puutteelliset käytöstavat". Ei kolmannen käden tietojen levittelyssä voi olla mitään epäeettistä sen enempää kuin telepatiapsykiatrisissa diagnooseissakaan, eihän?

[TheJ]

Demokraattien koneisto on älynnyt osittain miksi tuli turpaan vaaleissa. Uusi propagandamylly on jo pyörimässä. Joku tosin vuosi nettiin heidän "manuaalin":

https://www.scribd.com/document/337535680/Full-David-Brock-Confidential-Memo-On-Fighting-Trump

Että tiedätte mistä on lähtöisin tämä mm. Facebookin ja Twitterin aggressiivinen kampanja bannata ja poistaa "epäsopivaa" tavaraa...

[Rauno Murju]

Claes Andersson taitaakin olla vakuutuslääkäri kun tekee diagnoosin tapaamatta potilasta.

[sr]

Tuskinpa se todellinen mielipide on mihinkään muuttunut.

Siis se olit sinä, joka käytti sanoja:"paluu arkeen", eli viittaat siihen, että mieli olisi juuri muuttunut siitä Pakistania ylistävästä puheesta. Mistä sinä muuten tarkalleen tiedät, mikä on Trumpin "todellinen mielipide"? Oletko hänen ajatustenlukija?

Tavan vuoksihan nuo soittavat päättäjät läpi ja kehuvat maasta taivaaseen.

Trumpilla ei ollut mikään tarve kehua Pakistania niin kuin teki. Ei Suomen presidentti esim. ryhdy Putinia ylistämään, vaikkei mitään diplomaattista selkkausta haluaisikaan aikaan saada sillä, että sanoisi hänelle suorat sanat vaikkapa siitä, mitä on Putinin Ukrainan toimista mieltä.

[jaakr]

Tuskinpa se todellinen mielipide on mihinkään muuttunut.

Siis se olit sinä, joka käytti sanoja:"paluu arkeen", eli viittaat siihen, että mieli olisi juuri muuttunut siitä Pakistania ylistävästä puheesta. Mistä sinä muuten tarkalleen tiedät, mikä on Trumpin "todellinen mielipide"? Oletko hänen ajatustenlukija?

Tavan vuoksihan nuo soittavat päättäjät läpi ja kehuvat maasta taivaaseen.

Trumpilla ei ollut mikään tarve kehua Pakistania niin kuin teki. Ei Suomen presidentti esim. ryhdy Putinia ylistämään, vaikkei mitään diplomaattista selkkausta haluaisikaan aikaan saada sillä, että sanoisi hänelle suorat sanat vaikkapa siitä, mitä on Putinin Ukrainan toimista mieltä.

Paluu arkeen puheen sävyssä.

Mielipide maasta ei todennäköisesti ole vaihtunut, kuten hyvin selviää myös Priebuksen lausunnosta.

Onnittelupuheluissa ym. totta kai aina puhutaan ylisanoja. Ylistihän Trump jopa Hillaryäkin voitonpuheessaan. Mikään pakko ei ole, mutta ei siitä yleensä haittaakaan ole ja saattaa jopa antaa paremmat lähtökohdat mahdollisiin neuvotteluihin. Ihmiset tykkäävät kuulla mukavia sanoja itsestään. Useimmille ihmisille näitä itsestäänselvyyksiä ei tosin tarvitse aukaista.

[xor_rox]

Oikeusministeri kieltäytyi toteuttamasta maahantulokieltoa – Trump antoi kenkää

()

Yates toimi oikeusministerinä presidentti Barack Obaman kaudella. Hänen pestinsä oli määrä jatkua ainoastaan siihen saakka, että senaatti vahvistaa Trumpin nimittämän uuden oikeusministerin Jeff Sessionsin valinnan.
(...)

Ihmettelen hieman, että miksi MTV uutisoi asioista näin sekavasti. Ehkäpä MTV:n toimittelijat yksinkertaisesti ovat niin pihalla tapahtumista Yhdysvalloissa, etteivät osaa jäsentää asioita uutisiinsa kunnolla. Yksi olennainen asia tähän liittyen on se, että Yates oli nimenomaan virkaatekevä oikeusministeri. Obaman kaudella oikeusministerin tehtäviä hoiteli (miten sattui) Loretta Lynch.

Toinen olennainen seikka on itse irtisanomisilmoitus, joka sisältää erittäin painavan lauseen ja tarkoittaa, että Yates oli uhka kansalliselle turvallisuudelle.

In a statement, Trump said Yates had "betrayed the Department of Justice by refusing to enforce a legal order designed to protect the citizens of the United States."

http://www.foxnews.com/politics/2017/01/30/trumps-new-acting-attorney-general-will-enforce-immigration-order.html

Kolmas, ehkä vähemmän olennainen seikka on, että Trump nimitti virkaatekeväksi oikeusministeriksi Dana J. Boenten, jonka Obama aikoinaan nimitti Virginian itäisen alueen oikeusministeriksi.

[sr]

Paluu arkeen puheen sävyssä.

Kyse ei ollut vain tuosta, vaan sen lisäksi mainitsit päivämäärän, mutta toki siten, että et ollut tajunnut, että se oli vuodelta 2012 eikä 2017. Juuri tämä osoitti sen, että luulit oikeasti sen olleen Trumpin viimeinen sana Pakistanista. Ja juuri tämä teki siitä nolon.

Mielipide maasta ei todennäköisesti ole vaihtunut, kuten hyvin selviää myös Priebuksen lausunnosta.

Minä jään kyllä ennemmin odottamaan Trumpin sanoja tai tekoja ennen kuin vedän mitään johtopäätöksiä asiasta.

Onnittelupuheluissa ym. totta kai aina puhutaan ylisanoja. Ylistihän Trump jopa Hillaryäkin voitonpuheessaan. Mikään pakko ei ole, mutta ei siitä yleensä haittaakaan ole ja saattaa jopa antaa paremmat lähtökohdat mahdollisiin neuvotteluihin. Ihmiset tykkäävät kuulla mukavia sanoja itsestään. Useimmille ihmisille näitä itsestäänselvyyksiä ei tosin tarvitse aukaista.

No, Hillaryn ylistämiselle oli tietenkin paikkansa. Sillä hän halusi saada Hillaryn kannattajat taakseen. Tämä on ihan normaalia toimintaa vaalien voittajien kohdalla. Vastustajan ylistämisellä ei menetä mitään, mutta on kädenojennus vastustajan kannattajien suuntaan. Tosin sekin näyttää menneen Trumpilta penkin alle, kun hän onnistui jo rikkomaan ennätyksen siinä, miten nopeasti presidentin toimien kannatus laskee alle 50%:n.

Mutta diplomatiassa ei vastaavaan ole tarvetta, vaan siellä oleellista on luottamuksen rakentaminen. Etenkään siis, jos Trumpin on tarkoitus toteuttaa politiikkaa, joka tulee ärsyttämään Pakistania, juuri tehty Pakistanin ylistäminen vie vain kaiken uskottavuuden kyseiseltä sanojalta. Vähän kuin jos minä ylistäisin sinua hyväksi ystäväksi ja sitten hakkaisin sinua turpiin. Uskoisitko sen jälkeen enää mitään, mitä sanon?

[jaakr]

Paluu arkeen puheen sävyssä.

Kyse ei ollut vain tuosta, vaan sen lisäksi mainitsit päivämäärän, mutta toki siten, että et ollut tajunnut, että se oli vuodelta 2012 eikä 2017. Juuri tämä osoitti sen, että luulit oikeasti sen olleen Trumpin viimeinen sana Pakistanista. Ja juuri tämä teki siitä nolon.

Mielipide maasta ei todennäköisesti ole vaihtunut, kuten hyvin selviää myös Priebuksen lausunnosta.

Minä jään kyllä ennemmin odottamaan Trumpin sanoja tai tekoja ennen kuin vedän mitään johtopäätöksiä asiasta.

Onnittelupuheluissa ym. totta kai aina puhutaan ylisanoja. Ylistihän Trump jopa Hillaryäkin voitonpuheessaan. Mikään pakko ei ole, mutta ei siitä yleensä haittaakaan ole ja saattaa jopa antaa paremmat lähtökohdat mahdollisiin neuvotteluihin. Ihmiset tykkäävät kuulla mukavia sanoja itsestään. Useimmille ihmisille näitä itsestäänselvyyksiä ei tosin tarvitse aukaista.

No, Hillaryn ylistämiselle oli tietenkin paikkansa. Sillä hän halusi saada Hillaryn kannattajat taakseen. Tämä on ihan normaalia toimintaa vaalien voittajien kohdalla. Vastustajan ylistämisellä ei menetä mitään, mutta on kädenojennus vastustajan kannattajien suuntaan. Tosin sekin näyttää menneen Trumpilta penkin alle, kun hän onnistui jo rikkomaan ennätyksen siinä, miten nopeasti presidentin toimien kannatus laskee alle 50%:n.

Mutta diplomatiassa ei vastaavaan ole tarvetta, vaan siellä oleellista on luottamuksen rakentaminen. Etenkään siis, jos Trumpin on tarkoitus toteuttaa politiikkaa, joka tulee ärsyttämään Pakistania, juuri tehty Pakistanin ylistäminen vie vain kaiken uskottavuuden kyseiseltä sanojalta. Vähän kuin jos minä ylistäisin sinua hyväksi ystäväksi ja sitten hakkaisin sinua turpiin. Uskoisitko sen jälkeen enää mitään, mitä sanon?

- Valkoinen talo jo vihjaisi Priebuksen suulla Pakistanin mahdollisesta liittymisestä listaan. Priebus tuskin omin nokkineen näitä asioita keksii. Tämä viittaa Trumpin pitäneen mielipiteensä kyseisestä maasta samana. On suorastaan häikäisevää, miten tämä ei sinne pieneen kaaliin mahdu.

- Henkilökemioilla on aina väliä, myös diplomatiassa.

- Jankkauksen maailmanmestari voi jatkaa surkeiden vertausten keksimistä ignoressa.

[Don Nachos]

Ei ihan pieni sikäläinen kahvilaketju starbucks on joutunut boikottiin USA:: ssa.

Ei mennyt ihan putkeen tuo ilmoitus ja pr temppu.
Aika näyttää kuinka nopeasti tj peruu puheensa tai siirretään syrjään, jos liikevaihto sukeltaa ja kilpailijat ottavat tästä hyödyn irti. Raha ratkaisee.

Nähtäväksi jää sillä SB on monin paikoin ainoa kelvollinen kuppila. Ovat ostaneet monessa paikassa kaikki kilpailijat pois. Ja eiköhän ensisijaisesti palkkaa "amerikkalaisia" "pakolaisia".

[internetsi]

Mitä oikein sekoilet? Idän suuntaan pääsee, kun ensin hankkii viisumin. Itsekin olen käynyt. Sama juttu, jos koittaa sieltä idästä tulla Suomeen.

Suomesta Nykyneukkulaan vaaditaan viisumi, siinä olet oikeassa. Kun taas mistä ilmansuunnasta tahansa tulee Suomeen, ei tarvitse mitään viisumia, ei passia eikä mitään. Ne kaikki vaatimukset voi mitätöidä kun kiekaisee rajalla sanan "asyl". Se tulee muutenkin halvemmaksi, koska viisumilla pitäisi itse maksaa hotelli, mutta korvaamalla viisumin sanalla "asyl" pääsee hostellitason majoitukseen sapuskoineen ja siitä vielä maksetaan riihikuivaa käteistä. Eli älä sekoile, vai väitätkö, että Suomeen päästettäisiin turvapaikkaa hakemaan vain ne jolla on viisumi? (Tämä muuten olisi hyvä järjestely.)

Jo pelkästään jenkkilän maantieteellinen sijainti kertoo sen että sinne menijöillä ei yhdelläkään ole pätevää syytä hakea turvapaikkaa.

Hmm... Mm. Viro on paremman maayhteyden päässä Euroopasta kuin lähes saarena oleva Suomi, mutta paremman kulkuyhteyden maahan ei tule turvapaikanhakijoita. 80 km pohjoiseen, hankalamman reitin päähän niitä tulee satoja kertoja enemmän. Olisiko muitakin selityksiä kuin se maantieteellinen sijainti?

Mitä tulee tuohon Trumpin maahantulokieltoon, joka on käsittääkseni Obaman hallinnon tekemä paperi, johon nykyinen presidentti veti nimen alle, niin todellakin järeä toimenpide siihen nähden, että Yhdysvaltoihin ei lapa joka ilmansuunnasta riisistä kitiseviä ja raiskaavia perseilijöitä. Siihen nähden tätä yhdeksän maan totaalikieltoa tarvittaisiin tänne Eurooppaan. Yhdysvalloissa on vielä perseilystä huomattavasti kovemmat rangaistukset ja tehokkaammat käytännöt, niin siksi tuo tuntuu äkkiseltään aika kovalta toimelta, varsinkaan kun tätä ei tehdä Euroopassa, jossa juuri noiden maiden kansalaisten kanssa on ne isoimmat ongelmat.

Mutta Yhdysvaltojen kannalta tämä on tietenkin hyvä juttu. Toivottavasti tämä jatkuisi heidän kannaltaan niin, että tämä olisi voimassa toistaiseksi. Esimerkiksi syyrialaiset ovat luoneet maastaan täydellisen terrorivaltion, niin ei kai terrorismivaltion rakentajia haluta päästää huseeraamaan Yhdysvaltoihin. Eurooppa haluaa tänne sellaista porukkaa, jotka ovat jo omissa maissaan antaneet näyttöjä siitä, etteivät pysty elämään ihmisiksi, joten lisätään tuohon maahan vielä muutama valtio, joiden kansalaisilta täysi kielto astua Euroopan kamaralle, vaikka kuinka huutaisi asyyliä. Loput sitten viisumin tai muun järjestelyn kautta.

Eli ehkä ollaan siitä samaa mieltä, että hieman turhan järeä toimenpide Yhdysvalloille, mutta erittäin tarpeellinen toimenpide tämä olisi Euroopalle ja Suomelle.