Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Viljami]

Anna kirjoittaa ihan kaikessa rauhassa.

Kyllä tuo suvaitsevaisten arvolipilaarienkin näkemys totuudesta melkoisen mielenkiintoinen täältä vastapuolelta katsottuna on. Eikä se levy heidänkään soittimessaan ole viimeiseen yli kymmeneen vuoteen vaihtunut mihinkään. Natsirasistifasisti-ulinasta ei tahdo tulla loppua, niin miksi niiden kanssa edes viitsisi/tarvitsisi  keskustella? Saarikoskille ym. totuus on niin kultaakin kalliimpi, että selvästi he itse eivät sitä edes raaski käyttää. Ainakin vanha Josef G. nauraa partaansa pilven reunalla, eikä voi uskoa nykymenoa todeksi.

[Don Nachos]

Olen nyt viime päivät seurannut Trumpin tekemisiä ja katsonut kaikki haastattelut ja puheet. Olen tullut siihen tulokseen että Trump elää omassa Vaihtoehtoisessa Todellisuudessa™ eikä kukaan lähipiiristä uskalla tai halua palauttaa Trumpia todellisuuteen. Osa ei uskalla kun pelkää Trumpin suuttuvan, toiset taas käyttävät Trumpin sekavuutta kylmästi hyväkseen ajaakseen omaa agendaansa.

Mielestäni Trump on kuitenkin syyntakeeton. Kun hän valehtelee ja suurentelee asioita se tulee sydämmestä ja hän kuvittelee asioiden tosiaan olevan niin. Oikeudessa hän jätettäisiin tuomitsematta alentuneen syyntakeellisuuden takia.

Aiemmin annoin Trumpille rehdin mahdollisuuden ja jopa komppasin hänen vasemmistolaista velkaelvytys politiikkaansa. Nyt käännän kelkkani täysin. Trumpin tekemisiä ei pidä normalisoida oli hän kuinka mileltään sairas tahansa. Mitä enemmän ihmiset pistävät vastaan sitä todenäköisemmin joku puuttuu asiaan.

Lampaat määkivät mukana kunhan Trump viljelee riittävästi buzzwordeja: #buildthewall #stopradicalislam #cuttaxesfromrichpeaople etc. Lampaat ei ymmärrä että samalla voidaan saada aikaan pysyvää vahinkoa.

[Don Nachos]

Steve Bannon ansaitsee oman postauksen. Bannonin ulostuloa on odotettu ja hän tulee sisään melkoisella riman alituksella. Bannon tunnetaan siitä että hän on oppositiosta arvostellut demokraattisesti valittua presidenttiä viimeiset kahdeksan vuotta. Nyt ensimmäinen asia minkä hän sanoo: "Oppositio olkoon hiljaa. Demokraattisesti valittua presidenttiä ei saa arvostella." Eli suomeksi: Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon. Eikä edes häpeä.

[Tavan]

^Alt-right eetokseen kuuluu Voittaminen. Mennään innolla rypemään mutaan vasemmiston kanssa jos taistelu sitä vaatii. Tehokas retoriikka ei ole jaloa. Tekopyhyydellä ei ole mitään merkitystä, kunhan Voitetaan.

[roskajournalisti]

Taudinkuva on selkeä. Kun kielletään, että Trump valehtelisi, vaikka kaikki mittarit ja analyysit niin osoittaisivat, niin silloin on kyse valheellisessa kuplassa elämisessä ja itsepetoksesta. Halutaan niin kovasti uskoa "Voittaja-Trumpiin", että lanseerataan "vaihtoehtoisia faktoja" ja muita suojautumismekanismeja. Kuoppaan kaivautumista sietää varmaan ihan kivasti silloin kun siellä kuopassa on muitakin samanmielisiä. Lycka till!

[ämpee]

"Trumpin lakimies on paljastanut Trumpin uskovan Hitlerin suuren valheen teoriaan, jonka mukaan valehdella pitää aina tarpeeksi härskisti, sillä ihmiset epäilevät pieniä valheita, mutta suuret valheet menevät yli heidän ymmärryksensä", Saarikoski kirjoitti.

Mitäpä itse olet tuosta Hitlerin suuren valheen teoriasta. Itse ainakin uskon siihen ja epäilen aina kun jokin kuulostaa liian hyvältä tai pahalta. Saarikoski varmaankin vihjaa siihen että Trump olisi Hitlerin reinkarnaatio ja Hitlerin lailla levittäisi suurta valhetta mutta asia voi olla niinkin että Trump tunnistaakin ne suuret valheet.

Saska on aikanaan nukkunut historian tunnilla, Göbbelsistä koskaan kuullutkaan mitään.

[Totti]

Steve Bannon ansaitsee oman postauksen. Bannonin ulostuloa on odotettu ja hän tulee sisään melkoisella riman alituksella. Bannon tunnetaan siitä että hän on oppositiosta arvostellut demokraattisesti valittua presidenttiä viimeiset kahdeksan vuotta. Nyt ensimmäinen asia minkä hän sanoo: "Oppositio olkoon hiljaa. Demokraattisesti valittua presidenttiä ei saa arvostella." Eli suomeksi: Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon. Eikä edes häpeä.

Paitis, että Bannon ei ole koskaan sanonut /vaatinut sitä mitä väität.

Linkkisi sitaatti: "The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for a while"

Suomeksi: "Median pitäisi hävetä ja olla nöyryytetty, pitää suunsa kiinni ja kuunnella pikkaisen"

Ja lisäksi:  "The media here is the opposition party. They don't understand this country. They still do not understand why Donald Trump is the president of the United States."

Eli Bannon totea vain sen, jota kaikki ovat jo ymmärtäneet. Media ei kuuntele,  havaitse ja ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu, vaan luo oman rinnakkaistodellisuuden, valittaa ja itkee kun asiat eivät mene toimittajien tahdon mukaan.

Taidat itse olla osa tätä samaa tahallaan kaiken väärin ymmärtävää porukkaa.

[Lalli IsoTalo]

Muslimikansat kautta maailman takuulla hurraavat tälle sotanorsullerauhanlähettiläälle.

[tweet]824490559549112320[/tweet]

Muslimikansat takuulla hurraavat, koska rauhanlähettiläs Albright muistettaneen parhaiten lastentappamislausunnostaan:

Lesley Stahl on U.S. sanctions against Iraq: We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?

Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price–we think the price is worth it.

—60 Minutes (5/12/96)

Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8 (0:23)

[Totti]

Olen nyt viime päivät seurannut Trumpin tekemisiä ja katsonut kaikki haastattelut ja puheet. Olen tullut siihen tulokseen että Trump elää omassa Vaihtoehtoisessa Todellisuudessa

Analyysisi on harvinaisen virheellinen.

Trump ajaa 90-luvun lopun politiikkaa. Me hieman vanhemmat muistamme miten asioita hoidettiin silloin: action, not talk.

Mikään Trumpin poliittisista ehdotuksista ei ole miltään osin radikaali, muutoin kun vihervasemmiston kuplasta katsottuna. Se on normaalia politiikkaa, jolla pidetään maa kasassa, vältetään sekasorto ja varmistetaan taloudellinen pohja.

Eli toimiva rajakontrolli, laittomat siirtolaiset pois, työpaikkoja lisää, terroristit pidetään ulkopuolella jne. jne.

Naiville vihervasemmistolle nämä ovat toki mullistavia ja järkyttäviä asioita. Mutta lopulta hekään eivät voisi elää kuplassaan ellei joku pidä järjestystä ja tee rationaalisia poliittisia päätöksiä.

[RP]

Mikään Trumpin poliittisista ehdotuksista ei ole miltään osin radikaali, muutoin kun vihervasemmiston kuplasta katsottuna.

Minäen pitäisi ehdotusta kansainvälisen kauppajärjestelmän WTO/GATT upottamisesta tulleillaan erityisemmin maltillisena tai oikeistolaisena.

[rölli2]

vasurit vinkuu kun rebublikaanipresidentti tekee rebublikaanipolitiikkaa. onhan se nyt ihmeellistä varmaan. vaan onko tämän sontakampanjan tarkoitus jokin muu. esim. huhutun pizzagaten paljastuminen. hillaryhän halusi pommittaa assangen hengiltä joka juurikin paljasti noita pizzagate meilejä. enpä muista männävuosilta samanlaista törkykampanjaa yhtäkään presidenttiä kohtaan

[Tavan]

Trump kurmoottaa kovalla kädellä myös YK:ta. Rahahanat kiinni ja YK:n vaikutusvalta Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan tullaan tukahduttamaan. Ymmärtääkseni YK on itseasiassa pohjimmiltaan marksilainen mädätysorganisaatio. Mitä jos Trumpin ansiosta 4 vuoden päästä YK:sta, EU:sta ja NATO:sta on jäljellä enää läjä haisevia raatoja?

[ämpee]

Trump on kauhistus kaikille urapoliitikoille ja poliittista korrektiutta janoaville, sillä hänen ei tarvitse välittää siitä miltä toimet näyttävät.

[Don Nachos]

Olen nyt viime päivät seurannut Trumpin tekemisiä ja katsonut kaikki haastattelut ja puheet. Olen tullut siihen tulokseen että Trump elää omassa Vaihtoehtoisessa Todellisuudessa

Analyysisi on harvinaisen virheellinen.

Trump ajaa 90-luvun lopun politiikkaa. Me hieman vanhemmat muistamme miten asioita hoidettiin silloin: action, not talk.

Mikään Trumpin poliittisista ehdotuksista ei ole miltään osin radikaali, muutoin kun vihervasemmiston kuplasta katsottuna. Se on normaalia politiikkaa, jolla pidetään maa kasassa, vältetään sekasorto ja varmistetaan taloudellinen pohja.

El

Ei ole. En tarkoittanut Trumpin politiikkaa vaan hänen harhaista olemustaan. Hän puhuu haastatteluissa ja puheissa asioita joissa ei ole mitään tolkkua. Ainoa selitys seniileille horinoille on mielenvika.

Trump kuplassa harhaista olemusta ei nähdä koska se on niin ih-q.

[Totti]

Mikään Trumpin poliittisista ehdotuksista ei ole miltään osin radikaali, muutoin kun vihervasemmiston kuplasta katsottuna.

Minäen pitäisi ehdotusta kansainvälisen kauppajärjestelmän WTO/GATT upottamisesta tulleillaan erityisemmin maltillisena tai oikeistolaisena.

Mitä radikaalia olisi esim. WTO:sta irtautumisessa? WTO olennaisesti syntyi vasta 1995. Ylivoimainen enemmistö jäsenistä ovat liittyneet vasta 1.1.1995. Moni vasta 2000-luvulla. Eikö maailmalla tehty kauppaa ennen sitä?

Trump nimenomaan tekee oikeistolaista politiikkaa. Hänhän pyrkii takaisin aitoon vapaan kauppaan, missä kaupan osapuolet sopivat asioita keskenään, ei joku keskuskomitea norsunluutorneissaan.

Kansainväliset kauppasopimukset eivät toimi koska ne eivät ota muuttuvia olosuhteita ja paikallisia markkinoita huomiooon. Etenkin TTP ja TTIP olisi ollut katastrofi USA:lle ja EU:lle. Myös Nafta on osoittautunut pannukakuksi ja käytännössä muodostunut USA:n ja Kanadan antamaksi sosiaaliavustukseksi Meksikolle. Miksi ihmeessä tällaisia sopimuksia pitäisi sästää?

[Lahti-Saloranta]

Pohdin sitä että mistä tuo silmitön viha ja mustamaalaus Trumpia kohtaan kunpuaa. Trump leimataan irti arjesta olevksi haihattelijaksi, valehtekijaksi ja toisessa todellisuudessa eläjäksi jonka vuoksi maailmanlopun kellojakin on siirretty. Entinen ulkoministeri joka vähät välitti päätöksiensä seurauksena puolen miljoonan muslimilapsen kuolemasta on nyt kääntymässä muslimiksi solidaarisuudestaan muslimeja kohtaan. Tulin siihen johtopäätökseen että he ovat raivoissaan itselleen kun eivät uskoneet että Trump tulee valituksi. Heitä harmittaa kun ei tullut ennen vaaleja tehtyä näitä itkupotkuraivareita. Joku Mageleine Albrightin rekisteröityminen muslimiksi hetkauttaa Trumpi yhtä paljon kuin se että hän Madeleine teettäisi korjausleikkauksen ja rekisteröityisi paratiisiin marttyyrinä kuolleelle terroristille palkkioksi luvatuksi olevaksi neitsyeksi.

[Tavan]

Trump on ilmeisesti tuhoamassa sikäläisen yleisradion eli valtiorahoitteisen radio/TV toiminnan. PBS:ltä ja NPR:ltä viedään rahoitus.

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/pbsnpr-panic-trump-administration-defundprivatize/

[anatall]

Taudinkuva on selkeä. Kun kielletään, että Trump valehtelisi, vaikka kaikki mittarit ja analyysit niin osoittaisivat, niin silloin on kyse valheellisessa kuplassa elämisessä ja itsepetoksesta. Halutaan niin kovasti uskoa "Voittaja-Trumpiin", että lanseerataan "vaihtoehtoisia faktoja" ja muita suojautumismekanismeja. Kuoppaan kaivautumista sietää varmaan ihan kivasti silloin kun siellä kuopassa on muitakin samanmielisiä. Lycka till!

Mikäänhän ei ole sen helpompaa kuin osoittaa ne valheet. Annas nyt sitten tulla.

[Totti]

Ei ole. En tarkoittanut Trumpin politiikkaa vaan hänen harhaista olemustaan. Hän puhuu haastatteluissa ja puheissa asioita joissa ei ole mitään tolkkua. Ainoa selitys seniileille horinoille on mielenvika.

Vai olisiko vika kuulijassa?

Eräs syy miksi media räyhää Trumpista on, ettei he ymmärrä, että kaikkia puheita ei pidä ymmärtää kirjaimellisesti.

Kun Trump vaalipuheissaan sanoi "build a wall" media ymmärsi tämän kirjaimellisesti tiili-/betonimuurin rakentamiseksi. Siitä olettamuksella sitten väitettiin, että kustannukset ovat tähtitieteelliset, projekti on mahdoton jne.

Todellisuudessa "muuri" on aita nykymaailmassa. Tämän toki äänestäjät ymmärsivät, mutta media pysyi kiinni betonimuurinarratiivissaan.

Myös Turmpin liioitteleva tyyli on saanut median hämilleen. Trump käyttää ylisanoja, jotka ovat normaaleja hänen kotiseudun (Nykki) tyylilleen. Muualla USA:ssa puhutaan eri lailla, mutta media ei ole tajunnut tätä semanttista eroa puhetyyleissä.

Sen perustella väitetään sitten, että Trump valehtelee koko ajan koska joku Trumpin kehu ei välttämättä ole ihan kirjaimellisesti totta.

Ajattelevat äänestäjät eivät kiinnitä tällaisen huomioita. Heitä kiinnostaa Trumpin agenda ja se poikkeaa valtavasti perinteisen eliitin tahtotilasta.

Nyt on myös käynyt selväksi, että Turmp on pistänyt hihat heilumaan ja siivoaa suurella luudalla kaikki Obaman sotkut hyvin nopeassa aikataulussa.

Trumpin meno näyttä menestyjän rallikilpailulta, ja sehän ei medialle kelpaa.

[RP]

Trump nimenomaan tekee oikeistolaista politiikkaa. Hänhän pyrkii takaisin aitoon vapaan kauppaan, missä kaupan osapuolet sopivat asioita keskenään, ei joku keskuskomitea norsunluutorneissaan.

Mitä tuo "aitoon vapaan kauppaan" sitten tarkoittaakin, niin "vapaakauppa" on varsin vakiintuneesti tarkoittanut yksityisten toimijoiden oikeutta käydä kauppaa myös valtioiden rajojen ylitse ilman mm. valtiojohtojen (olivat ne sitten keskuskomiteoita norsunluutorneissaan tai presidenttejä Trump-torneissaan) pystyttämiä tullimuureja.

[Totti]

Trump on ilmeisesti tuhoamassa sikäläisen yleisradion eli valtiorahoitteisen radio/TV toiminnan. PBS:ltä ja NPR:ltä viedään rahoitus.

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/pbsnpr-panic-trump-administration-defundprivatize/

USA:ssa ei ole mitään yleisradiota. Nuo molemmat elävät sekä valtion, että yksityisellä rahoituksella eivätkä ole valtiollisia toimijoita vaan voittoa tavoittelemattomia järjestöjä.

Molempia on syytetty liberaalisen agendan levittämisestä, joten siinä mielessä ne vastaavat YLE:ä:

https://en.wikipedia.org/wiki/NPR#Controversies

https://en.wikipedia.org/wiki/PBS#Criticism_and_controversy

[Totti]

Trump nimenomaan tekee oikeistolaista politiikkaa. Hänhän pyrkii takaisin aitoon vapaan kauppaan, missä kaupan osapuolet sopivat asioita keskenään, ei joku keskuskomitea norsunluutorneissaan.

Mitä tuo "aitoon vapaan kauppaan" sitten tarkoittaakin, niin "vapaakauppa" on varsin vakiintuneesti tarkoittanut yksityisten toimijoiden oikeutta käydä kauppaa myös valtioiden rajojen ylitse ilman mm. valtiojohtojen (olivat ne sitten keskuskomiteoita norsunluutorneissaan tai presidenttejä Trump-torneissaan) pystyttämiä tullimuureja.

Rajoja ylittävä kauppa tietenkin jatkuu. Kyse on vaan kuka asettaa sille ehdot.

Kansainväliset kauppasopimukset rajoittavat jäsenten mahdollisuuksia kaupantekoon niillä ehdoilla, jotka heille sopii. Se siis ei ole vapaata kauppaa vaan ohjattua kauppaa.

Esim. Suomen tulee noudattaa EU:n ohjeita mitä tulee tullittomaan kauppaan, tavaroiden vapaa liikkuvuus. Tämä tarkoittaa, että joudumme sallimaan kauppaa, joka haittaa meidän omia työmarkkinoita ja tuotantoa.

EU:n meille antama kansainvälinen sopimus siis tekee Suomesta sosiaalitoimiston halpamaille, jotka pystyvät polkuhinnoittelemaan meidän omat tuotteet omilta markkinoiltamme.

On järjetöntä, ettemme pysty myymään omia tuotteita edes omassa maassamme jonkun brysseliläisen sopimuksen takia.

[Lahti-Saloranta]

Olen nyt viime päivät seurannut Trumpin tekemisiä ja katsonut kaikki haastattelut ja puheet. Olen tullut siihen tulokseen että Trump elää omassa Vaihtoehtoisessa Todellisuudessa

En tarkoittanut Trumpin politiikkaa vaan hänen harhaista olemustaan. Hän puhuu haastatteluissa ja puheissa asioita joissa ei ole mitään tolkkua. Ainoa selitys seniileille horinoille on mielenvika.

Trump kuplassa harhaista olemusta ei nähdä koska se on niin ih-q.

Oletko pohtinut sitä että tuo havaintosi siitä että Trump elää harhaisessa todellisuudessa voi johtua siitä että maailmankatsomuksesi on toinen kuin Trumpin ja järkytys Trumpin valinnan johdosta on hämärtänyt arviointikykysi.

[RP]

Vai olisiko vika kuulijassa?

Eräs syy miksi media räyhää Trumpista on, ettei he ymmärrä, että kaikkia puheita ei pidä ymmärtää kirjaimellisesti.

Kun Trump vaalipuheissaan sanoi "build a wall" media ymmärsi tämän kirjaimellisesti tiili-/betonimuurin rakentamiseksi. Siitä olettamuksella sitten väitettiin, että kustannukset ovat tähtitieteelliset, projekti on mahdoton jne.

Todellisuudessa "muuri" on aita nykymaailmassa. Tämän toki äänestäjät ymmärsivät, mutta media pysyi kiinni betonimuurinarratiivissaan.

Eli kun Trump itse eksplisiittesesti puhuu korkeasta betonimuurista niin kuulijoiden pitäisi ymmärtää, että hän tarkoittaa tietysti aitaa. Samalla tavoin kai kun hän puhui, että Meksiko sen maksaisi, heidän olisi kai pitänyt ymmärtää, että ajtaus on niin absurdi, eikä sitkäään pitäisi ottaa kirjaimellisesti? Tai puheita siitä kuinka hän pitää yllä Medicare, Medicaid ja Social security -järjestelmiä? Ja kun Trump muutenkin puhuu tyypillisesit epämääräisesti ja usein ristiriitaisesti, niin kuulijoiden pitäisi aina olla valmiita selittämään itselleen hänen puheensa parhain päin kunkin tilanteen mukaan?

Ajattelevat äänestäjät eivät kiinnitä tällaisen huomioita. Heitä kiinnostaa Trumpin agenda ja se poikkeaa valtavasti perinteisen eliitin tahtotilasta.

Ainoa agenda, joka hänellä toistaiseksi on konsistentisti eläessään ollut, on ollut rahojen kerääminen itselleen ja oman egon kiillottaminen. Maahanmuuttolinjauksissa voi olla jotakin aitoa, mutta jos se menee ensimmäisen agendakohdan kanssa koskaan ristiin, en epäile, kumman hän valitsee.

[Totti]

Trump tekee hyvin vahvaa signaalipolitiikkaa tällä hetkellä. Jo se, että asioista puhutaan saa eri toimijat reagoimaan.

Esimerkiksi Miami-Daden maakunta on nyt päättänyt lopettaa ns. vapaakaupunki-politiikkansa, jonka puitteissa laittomia maahanmuuttajia ei edes yritetä karkottaa:

http://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article128984759.html

Tämä siis vain päivä sen jälkeen kun Trump sanoi, että vapaakaupunkien federaalit tuet lopetetaan.

Sama tapahtui monen suuryrityksen kanssa, jotka nyt ovat pyörtäneet päätöksensä liputtaa tuhansia työpaikkoja ulos Meksikoon sen jälkeen kun Trump mainitsi tullimuurit.

Vahva presidentti ei siis pelkästään säädätä lakeja vaan myös viestittää mitä hallitus haluaa. Sillä tavoin asiat tapahtuvat jopa ilman mitään varsinaista lainsäädäntöä.

[mannym]

Vaihtoehtoista faktaa tarjolla, tällä kertaa sitä tarjoilee Observer.
http://observer.com/2017/01/russian-election-hacking-coverage-largely-false/

In December 2016, former President Barack Obama ordered a full review of alleged Russian hacking, which Democrats continue to sensationalize to provide a scapegoat for Hillary Clinton's election loss. Obama stated that the review would be completed before he left office and as much information as possible would be released to the public. While Clinton partisans ran with the Russian narrative to substantiate their belief that Clinton rightfully won the presidency, Trump partisans completely dismissed the allegations, leaving people who were skeptical and wanting more information drowned in the partisan fray induced by the mainstream media.

Fake news has become a controversy after the election, and mainstream media outlets have continued to run their own erroneous news stories based on the Russian election interference allegations.

[Totti]

Vai olisiko vika kuulijassa?

Eräs syy miksi media räyhää Trumpista on, ettei he ymmärrä, että kaikkia puheita ei pidä ymmärtää kirjaimellisesti.

Kun Trump vaalipuheissaan sanoi "build a wall" media ymmärsi tämän kirjaimellisesti tiili-/betonimuurin rakentamiseksi. Siitä olettamuksella sitten väitettiin, että kustannukset ovat tähtitieteelliset, projekti on mahdoton jne.

Todellisuudessa "muuri" on aita nykymaailmassa. Tämän toki äänestäjät ymmärsivät, mutta media pysyi kiinni betonimuurinarratiivissaan.

Eli kun Trump itse eksplisiittesesti puhuu korkeasta betonimuurista niin kuulijoiden pitäisi ymmärtää, että hän tarkoittaa tietysti aitaa.

En muista että Turmpi olisi puhunut betonista mitään, mutta siitä huolimatta jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää varmasti, ettei betonimuuri ole paras ratkaisu koko rajalle vaikka jossain puheessa olisi näin sanottu.

Rajaesteet voi olla raskaita tai kevyitä riippuen maastosta. Ei tarvitse olla nero tajutakseen, ettei esim. vuorten yli tarvita kovin erikoisia muureja.

Takertuminen rakennusmateriaaleihin on jonninjoutavaa saivartelua, joka osoittaa, että kuulija ei joko osaa ajatella itse tai ei ymmärrä kuulemaansa.

Samalla tavoin kai kun hän puhui, että Meksiko sen maksaisi, heidän olisi kai pitänyt ymmärtää, että ajtaus on niin absurdi, eikä sitkäään pitäisi ottaa kirjaimellisesti?

Maksaja on vielä auki. Meksikon presidentti tietysti kieltää maksavansa koska niillä on vaalit tulossa. Mitä muuta hän voisi sanoa.

USA voi kuitenkin yksipuolisesti pistää Meksikon maksumieheksi jos niin haluaa. Esim. tulleilla voidaan rahoittaa muuri, jolloin meksikolaiset yritykset päätyvät maksumiehiksi.

Itse luulen, että kulisseissa tehdään jokin sopimus, jolla Meksiko kustantaa hiljaisesti ainakin osan kustannuksista esim. sotilaallista apua vastaan sodassa huumekartelleja vastaan. On myös Meksikon intressisä saada rajasotku selvitettyä joten he ovat kyllä valmiita neuvottelemaan.

Muurin arvioidaan maksavan 10 mrd USD. Liittovaltion vuosibudjetti on 4 biljoonaa dollaria. Muuri maksaisi siis yhden päivän liittovaltiokulujen verran. Eli ei yhtään mitään.

Mediassa muurin kustannukset on kuitenkin väitetty olevan niin suuret ettei muuria pystytä rahoittamaan. Please, gimme a break!

Ja kun Trump muutenkin puhuu tyypillisesit epämääräisesti ja usein ristiriitaisesti, niin kuulijoiden pitäisi aina olla valmiita selittämään itselleen hänen puheensa parhain päin kunkin tilanteen mukaan?

Ei hänen puheita tarvitse selitellä muuta kun tyhmille. Älykäs kuulija kyllä ymmärtää.

Vastavuoroisesti haluaisin kysyä sinulta, muistatko googlaamatta yhtään ainoata konkreettista polittista ehdotusta mitä Hillary Clinton olisi sanonut vaalikampanjan aikana?

Jos Trumppia syytetään liikaa lupaamisesta, Hillaria ei luvannut mitään. Paitsi rikkaalle eliitille.

Ainoa agenda, joka hänellä toistaiseksi on konsistentisti eläessään ollut, on ollut rahojen kerääminen itselleen ja oman egon kiillottaminen.

Trump varmaan on itserakas ihminen. Toisaalta hän on myös selvästi kansallismielinen ja ilmiselvästi tekee päätölkisiä amerikkalaisten eduksi.

Haluan Suomeen samanlaisen johtajan.

[l'uomo normale]

Steve Bannon ansaitsee oman postauksen. Bannonin ulostuloa on odotettu ja hän tulee sisään melkoisella riman alituksella. Bannon tunnetaan siitä että hän on oppositiosta arvostellut demokraattisesti valittua presidenttiä viimeiset kahdeksan vuotta. Nyt ensimmäinen asia minkä hän sanoo: "Oppositio olkoon hiljaa. Demokraattisesti valittua presidenttiä ei saa arvostella." Eli suomeksi: Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon. Eikä edes häpeä.

Paitis, että Bannon ei ole koskaan sanonut /vaatinut sitä mitä väität.

Linkkisi sitaatti: "The media should be embarrassed and humiliated and keep its mouth shut and just listen for a while"

.....

Eli Bannon totea vain sen, jota kaikki ovat jo ymmärtäneet. Media ei kuuntele,  havaitse ja ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu, vaan luo oman rinnakkaistodellisuuden, valittaa ja itkee kun asiat eivät mene toimittajien tahdon mukaan.

Toinen Republikaanien maverick-hahmo, Theodore Rooselvelt, aloitti lehdistön ja USA:n presidenttien läheisen suhteen, ja sen että joku toimittaja oli aina seuraamassa presidenttiä. Muuttaako Trumpin kausi yli sata vuotta vanhaa suhdetta pysyvästi?

[IDA]

March for Life käynnistyy puolen tunnin kuluttua. Varavoittaja Mike Pence ja Kellyanne Conway puhuvat. Voittaja-Trump on luvanut tervehtiä mielenosoitusta. Suoraa lähetystä löytyy youtubesta.

https://www.youtube.com/results?search_query=march+for+life

[Don Nachos]

Ei ole. En tarkoittanut Trumpin politiikkaa vaan hänen harhaista olemustaan. Hän puhuu haastatteluissa ja puheissa asioita joissa ei ole mitään tolkkua. Ainoa selitys seniileille horinoille on mielenvika.

Vai olisiko vika kuulijassa?

Ei. Jos osoittaa tyhjää paperia ja kutsuu sitä täydeksi, niin se ei muutu täydeksi.
Kuninkaalla ei ole vaatteita eikä kuplan sisällä sitä suostuta myöntämään.