Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[jka]

Tähän Iltalehden "faktantarkistukseeen" muutama kommentti.

Totta vai tarua: Onko Donald Trumpin Amerikka ensin -politiikan ansiosta syntynyt 1,7 miljoonaa uutta työpaikkaa?


Ensinnäkin työttömyyden trendinomainen lasku johon tuossa viitataan pysähtyi kokonaan vuonna 2016. Koko vuoden 2016 työttömyys pysyi 4.7 - 4.9% haarukassa. Trendinomainen lasku käynnistyi uudestaan vasta helmikuussa 2017, jonka jälkeen ollaan tultu vajaassa vuodessa 4.7 -> 4.1% työttömyyteen.

Toisekseen pelkästään se, että työttömyys on näillä tasoilla on historiallista. Samaan ei olla päästy 1970-luvun jälkeen kuin kerran, vuonna 2000. Edellisen nousukauden huipullakin työttömyysasteen paraneminen pysähtyi juuri samalle tasolle 4.5% johon se pysähtyi vuoden 2016 aikanakin. Eli jotain ilman muuta tapahtui tuon jälkeen joka ei ole tavallista edes USA:n taloudessa. Paljonko siitä on Trumpin ansiota on vaikea sanoa vielä.

Mutta jos Trumpin kaudella työttömyys jatkaa laskuaan vielä nykyisistäkin luvuista niin silloin puhutaan oikeasti historiallisesta saavutuksesta. USA:n työttömyysaste ei ole ollut alle 4% kuin viimeksi 1960-luvulla. Jos näin käy niin se on ilman muuta seurausta talouspolitiikasta jota ei ole harjoitettu aikaisempien hallitusten toimesta ja se tulisi olemaan nimenomaan Trumpin ansiota.

Tässä alkaa olla kohta vassareilla paskat housussa ja pitäisi alkaa tulemaan jo lamaa tai Trump menee oikeasti historiankirjoihin talouspolitiikalla jota ei olla ennen nähty ja joka vie lopulta myös työttömyysasteen tasoille jota ei olla (modernilla) aikakaudella USA:ssa ennen nähty.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Itse ennustin jo ennen Trumpin kauden alkua että Trump tulee kaatumaan talouslamaan. Näin ennustan edelleenkin. Mutta todennäköisyys että Trump vie sitä ennen työttömyyden historiallisen alas on melkoisen suuri.

[törö]

^ Teknologia kupla alkaa olla valmis puhkeamaan.

Mä olen tässä kokeillut pari päivää sellaista peliä kuin Lords Mobile ja se on näitä huippusuosittuja pelejä, joissa tapahtuu aika vähän, koska porukkaa on haalittu muista sovelluksista lupaamalla pelirahaa tai jotain jos pelaa sitä vähän matkaa. Aloittajia on paljon, mutta into hiipuu aika nopeasti, ja tää on kuitenkin sellainen peli, joka tekee rahaa myymällä jotain pelin sisäistä sälää niille, jotka ovat tulleet voittaamaan.

Miljoonista pelaajista hyvin harva on maksavia asiakkaita, koska sitä on paisutettu kuin jonkun narsistisen turhakkeen Twitter-tilin seuraajien määrää.

Tää on nykyään ihan normaalia. PowerPointissa bisnes näyttää nousevan kuin raketti, mutta käytännössä nuupahtaminen on edennyt jo niin pitkälle, että vaivalla tehdyn pelin voi pilata tällä tavalla siksi, että sijoittajia voidaan kusta silmään vielä vähän aikaa.

Me ollaan nyt ota rahat ja juokse -vaiheessa ja kupla puhkeaa heti kun se valkenee sijoittajille.

[akez]

Tähän Iltalehden "faktantarkistukseeen" muutama kommentti.

Totta vai tarua: Onko Donald Trumpin Amerikka ensin -politiikan ansiosta syntynyt 1,7 miljoonaa uutta työpaikkaa?
(...)

Iltalehti: "Lopputulos: Huhtasaaren väite on tyypillistä populismia. Omaan agendaan sopiva totuuden murena on kuorrutettu epämääräisellä epätotuudella. Vaikka väite 1,7 miljoonasta uudesta työpaikasta pitää paikkansa, on sen sitominen Amerikka ensin -politiikkaan vähintäänkin älyllisesti epärehellistä."

Iltalehtikin tuli tässä taannoin jo "faktatarkastettua". Tulos oli köykäinen.

Jonkun pitäisi perustaa sellainen faktantarkistus sivusto "Faktabasaari" joka olisi keskittynyt valtamedian kuten Helsingin sanomien ja Ylen uutisten valheiden, vääristelyiden, väritysten ja kertomatta jättämisten paljastamiseen.

Tässä on sellainen pikkuongelma että moinen toiminta työllistäisi aikamoisen määrän ihmisiä täyspäiväisesti.

Itse olen vaipunut Hesarin suhteen melkoiseen epätoivoon. Joskus aiemmin yritin hahmottaa päivän julkaisusta kaikki jutut joissa valehdeltiin vahingossa tai tarkoituksella, tai suoritettiin poliittisesti agendamotivoitunutta lukijan vedätystä esim. yksipuolisella kommentaarilla. Lopulta loppui usko ja kiinnostus. Lehdessä tuntuu olevan nykyään päivittäin kymmenittäin juttuja joita voi  pitää vähintäänkin moraalisesti epärehellisinä. Tarvittaisiin kokonainen täyspäiväinen toimituskunta edes listaamaan ne tavat joilla lukijaa vedätetään. Kaipa se onkin osaltaan moisen journalistisen linjan tavoite; ei keneltäkään löydy resursseja moiseen.

Jep. Aivan toivoton tehtävä. Iltapäivälehtiä tulee joskus vielä netissä katsottua, mutta suhtautuminen on sellaista, että suurin osa jutuista on silkkaa roskaa ja ns. "uutisia" ei kannata lukea ollenkaan. Lopullinen romahdus tapahtui Trumpin noustua USA:n presidentiksi. Siinä tarvittaisiin faktantarkistajien ja asian taustoittajien armeijaa jokaisen jutun yhteydessä. Siksi turha vaiva - jätän mieluummin lukematta. Sama koskee monia muitakin aiheita. Tv-ohjelmat, lottorivit ja ravitulokset pitävät yleensä paikkansa. Samoin joukkoliikennettä koskevat tiedotteet (lakot, onnettomuudet, ratakatkokset ..) voivat pitää paikkansa. Kaikki muu on jotakuinkin "nyt taisi pimpsa vilahtaa" tasoista roskaa. Jos joku yrittää muodostaa HS:n ja iltapäivälehtien perusteella kuvaa siitä, mitä maailmassa tapahtuu, niin kehnosti käy. Silti yllättävän moni saattaa operoida vielä tuolta pohjalta.

[Valli]

Weinerin kannettavalta on löytynyt jälleen mielenkiintoista materiaalia. Ruotsalaiset saivat varoituksen mahdollisesta tietovuodosta ennen vaaleja. Mahdollisen tietovuodon uskottiin hyödyttävä Piraattipuoluetta. Kyseisen puolueen edustajat tapasivat mm. USA:n diplomaatin.

Kaksi viikkoa tämän varoituksen jälkeen Assangea vastaan nostettiin Ruotsisssa syyte raiskauksesta.

Weiner Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election Leaks Warning

A confidential document found on Anthony Weiner's laptop reveals that the United States Embassy in Stockholm, Sweden expressed concerns in 2010 that WikiLeaks would release classified US documents related to Sweden ahead of the September 19 Swedish election, tipping the vote towards the Pirate Party. The subject of the cable reads "Wikileaks: The Pirate Party's White Horse Into Sweden's Parliament?"

On June 29, 2010 a US diplomat met with three members of the Pirate Party - which is described in the cable as a "mixture between communism and libertarianism," yet whose members are "well-salaried professionals, independent  from the party for income." Two of the "pirates," according to the report, were active in the "youth branch of the conservative party currently leading government."

The Embassy cable notes the "grim electoral outlook for Pirates" - as confirmed by a Pirate party member interviewed by the US diplomat, "Unless WikiLeaks Saves the Day."

Two weeks after the cable was sent, an arrest warrant was issued for WikiLeaks founder Julian Assange on sexual assault allegations - which was dropped, then re-issued, then revoked again by Swedish authorities in August 2015 when they dropped their case against him.

The emergence of this confidential document (found on Anthony Weiner's laptop and sent while his wife, Huma Abedin, was Secretary of State Hillary Clinton's Deputy Chief of Staff), is disturbing - as it potentially implicates the Obama administration in a conspiracy to silence Julian Assange while Hillary Clinton was Secretary of State - not to mention that it could be the smoking gun in yet another clear case of mishandled information found on imprisoned sexual deviant Anthony Weiner's laptop the FBI's Peter Strzok and crew must have somehow overlooked.

--------
https://www.zerohedge.com/news/2017-12-31/weiner-laptop-doc-assange-warrant-issued-2-weeks-after-swedish-election-leaks

[mannym]

Kyllä Nacho, minua ahdistaa täällä sosialistisessa helvetissä asuminen. Jos nyt haluaisin vaihtaa taloni väriä, minun pitää ilmoittaa siitä politbyroolle. Tai jos haluaisin vaihtaa katon materiaalin niin sama homma. Ahdistaa myös maksaa ihanasti eläkemaksuja, joista en tule kostumaan itse. Mukava maksaa veroja joka käänteessä kun sitäkään hyötyä on vaikea nähdä.

Meillä kun ryhtyy yrittäjäksi ja hommat loppuvat, niin menee vuosia ennen kuin palaat ihmiseksi, kun yrittäjällä pitäisi jostain syystä olla takataskussa rahaa jolla elää jne... Ilmainen hoito ei ole ilmaista vaikka pääosin maksutonta onkin.

Trumpin onnelassa yksityisyrittäjänä nyt onkin vaihtoehto, joko terveysvakuutus tai auto. Obaman kaudella kun oli pakko hankkia se terveysvakuutus tai maksaa vastaava iso sakko. Nyt se yksityisyrittäjä voi hankkia sen auton, säästää pahanpäivän varalle ja sitten toimia kuten parhaaksi näkee. Yksilöllä on yhdysvalloissa suuremmat vapaudet kuin täällä, siellä on myös vastuut toisin kuin monesti täällä.

Kun ihailemasi demokraatit loivat lainsäädäntöä joka pakottaa hankkimaan terveysvakuutus, asetti terveysvakuutusten myöntäjille minimivaatimukset vakuutusten kattavuuksille, niin niillä toimilla yksityisyrittäjiä, pieniä yrityksiä ja kaikkia jotka tienasivat alle 55 000$ vuodessa, vedettiin kuivana kakkoseen ja isosti.

Yhdysvalloissa saat sellaista hoitoa kuin mistä olet valmis maksamaan tai kykenet maksamaan. Tai mihin olet varautunut. Täällä saat sellaista hoitoa mitä pidetään sinulle tarpeellisena. Ai niin ja jos olet yrittäjä ja hommat loppuu, jippii saat hoitoa, mutta tuet jäävät saamatta yms. Konkurssin kohdatessa täällä sinulta viedään kaikki mitä irti saadaan ja jätetään velat vielä hoidettavaksi (yrittäjällä vastuu, pankilla ei ole riskiä käytännössä), yhdysvalloissa teet konkurssin, menetät kaiken mutta myös velat (pankilla riski ja vastuu).

Mitä tulee veronleikkauksiin, suurimmat hyötyjät siinä olivat pientuloiset, keskituloiset ja yrittäjät. Kyllä yrityksetkin hyötyvät ja golf kenttien omistajat, sekä ne suihkareiden omistajat. Mutta suurin hyötyjä on tavan amerikkalainen tallaaja jolla jää enemmän rahaa käytettäväksi itse, eikä niin että valtio tietää paremmin mihin sen sijoittaa.

Trump käveli valkoiseen taloon rikkaana ja kävelee sieltä ulos rikkaana. Obama käveli valkoiseen taloon köyhänä ja poistui rikkaana, velkaannutettuaan yhdysvallat isosti (rimaa hipoen tuplasi velan määrän).

Kun Nacho nyt kerran katselet presidenttien puhuvan muunneltua totuutta niin katsoppa mitä Obama on sanonut mm, työllisyydestä, ilmastonmuutoksesta, rajoituksista, aseista ja vapauksista.

Eräs Clinton aikanaan teki muuten ison sopimuksen Pohjois-Korean kanssa ydinaseista ja PK:n ydinaseongelma oli sillä selvä. Obama teki vastaavan Iranin kanssa ja sillähän se oli selvä. Todellisuudessa blaah. Katsotaan nyt miten muuten Iranin kanssa menee. Sieltä on lähteiden mukaan lähtenyt rekisteröimättömiä (ei kutsusignaalia, ei rekisteröityjä alku ja päämääriä) viime päivien aikaan useita. Se voi tarkoittaa että kansan noustessa Mullaheja vastaan, Mullahit lähtevät karkuun. Tai sitten ei.

[Valli]

Trump twiittasi vuoden ensimmäisen twiittinsä.

[tweet]947802588174577664[/tweet]

[törö]

Gloria Allred, a high-profile women's rights lawyer and Democratic donor, is raising money to fund a lawsuit against Mr. Trump by a woman who says he sexually assaulted her. The woman, Summer Zervos, has filed a defamation suit against the president that could force Mr. Trump to respond to sexual misconduct accusations made in the closing weeks of the campaign by a raft of women.
Continue reading the main story

And a nonprofit group founded by the Democratic activist David Brock, which people familiar with the arrangements say secretly spent $200,000 on an unsuccessful effort to bring forward accusations of sexual misconduct against Mr. Trump before Election Day, is considering creating a fund to encourage victims to bring forward similar claims against Republican politicians.

Activists on the right are also involved. In November, the Trump-backing social media agitator Mike Cernovich offered to pay $10,000 for details of any congressional sexual harassment settlements, and said on Twitter that he would cover the expenses of "any VICTIM of a Congressman who wants to come forward to tell her story." Shortly before posting that offer, a source provided Mr. Cernovich with a copy of a sexual harassment settlement that led in December to the resignation of Representative John Conyers Jr., Democrat of Michigan, until then the longest-serving member of the House.

https://www.nytimes.com/2017/12/31/us/politics/sexual-harassment-politics-partisanship.html

[Don Nachos]

Jos ahdistaa täällä asuminen, niin muuta pois. Maa paranee kun valittajat lähtee.

Kun ihailemasi demokraatit loivat lainsäädäntöä joka pakottaa hankkimaan terveysvakuutus.

Mitä demokraatteja ihailen?
Clintonin demokraatit on samaa liskojengiä kuin Trumpin republikaanit. Molemmat varastaa kaiken minkä saavat irti.

Clintonin ja Trumpin rikollisjengeille ainoa vastine on Bernie Sandersin progressives. He ovat ainoita jotka vaativat noiden rikollisjengien kuriin laittoa. Mutta koska peli on rigged, mikään ei tule horjuttamaan noita rikollisia. Republikaanit ja Clintonin demokraatit pitää yhdessä huolta ettei Bernie Sanders tai hänen kanssaan samaa mieltä olevat pääse koskaan päättäviin asemiin.

Ja Obamacare ei pakottanut yrittäjiä ottamaan sairasvakuutusta.

Mitä tulee veronleikkauksiin, suurimmat hyötyjät siinä olivat pientuloiset, keskituloiset ja yrittäjät. Kyllä yrityksetkin hyötyvät ja golf kenttien omistajat, sekä ne suihkareiden omistajat. Mutta suurin hyötyjä on tavan amerikkalainen tallaaja jolla jää enemmän rahaa käytettäväksi itse, eikä niin että valtio tietää paremmin mihin sen sijoittaa.

Todista puheesi. Mikään ei viittaa siihen että suurimmat hyötyjät löytyisi muualta kuin ei noista ryhmistä. On totta että ostovoimaa tulee lisää. Taitaa tulla hulppeat 80 dollaria kuukaudessa tms. Vai oliko edes niin paljoa?

Sinä olet ymmärtänyt tämäkin juuri päinvastoin. 99% rahasta menee niille jotka eivät sitä tarvitse ja jotka eivät sitä käytä. Hyvä verouudistus olisi ollut päinvastainen: 99% pienituloisille, keskituloisille ja pienyrittäjille. Tässä tuhlataan miljardeja lainarahaa sellaisiin kohteisiin missä siitä ei ole yhtään mitään hyötyä amerikkalaisille tai amerikalle.

Sellainen verouudistus olisi lisännyt kysyntää ja sitä kautta työpaikkoja. Trumpin hallitukselle sellainen verouudistus olisi ollut myrkkyä. Rahojen on mentävä kavereille ja jos pakko, niin muruset duunareille. Paul Ryan on suunnitellut kyseistä uudistusta pitkään ja hartaasti. Ryania ei kiinnosta keskiluokka pätkääkään. (Trumpin asianajajat olivat kuitenkin saaneet viimeisellä hetkellä oman lisäyksen joka tekee kaikki kiinteistöalalla olevat entistä rikkaimmiksi. He eivät olleet mukana Paul Ryanin alkuperäisessä suunnitelmassa.)

Vaikka Trumptardit ovatkin hitaita, niin kyllä hekin lopulta huomaavat ketä oikein kusetettiin. Vielä odotellaan tekeekö Trump ehkä suurimman takinkääntönsä. Eli saako Paul Ryan läpi haluamansa leikkaukset sosiaalitukiin, medicareen ja medicaidiin. Trump on "jyrkästi vastustanut" noihin koskemista joten kohta nähdään on sekin vain yksi Trump says, Trump does juttu. Se lista alkaa olla jo aika pitkä.

Toivotaan ihan amerikkalaisten puolesta, että Trump seisoo sanojensa takana ja laittaa Paul Ryanin kuriin.

Kun Nacho nyt kerran katselet presidenttien puhuvan muunneltua totuutta niin katsoppa mitä Obama on sanonut mm, työllisyydestä, ilmastonmuutoksesta, rajoituksista, aseista ja vapauksista.

Apple and oranges. Sinä listaat yleisiä ns. Isoja Asioita.
Tämä kyseinen keissi on hyvin rajattu yhteen osaan osavaltiota ja presidentti puhuu suoraan näille asukkaille. Kyse on myös erittäin konkreettisesta asiasta. Löydätkö vastaavaa Obaman kaudelta? Että hän olisi mennyt johonkin kaupunkiin puhumaan kaupungin asukkaille ja valehdellut suoraan taka-ajatuksenaan ryöstää heidät putipuhtaaksi. Trump meni paikalle myynti-lassena tarkoituksenaan myydä asukkaille ajatus että on ihan ok luovuttaa omaisuus pois ja olla siitä vielä onnellinen. Obama ei ollut yhtä ammattimainen helppoheikki. Ei olisi saanut vastaavaa kaupaksi.

[mannym]

Aa perinteinen, jos ei kelpaa niin muuta pois. Parempaa, se syy miksi tämäkin foorumi on olemassa on yksi syy jäämiseeni. Maan voi aina ohjata toiseen suuntaan. Sosialismin esikartanosta kaikkine valheineen, Uuden-seelannin kaltaiseen vapaaseen markkinatalouteen. Ai ei kelpaa?

Clintonin rikollisjengeille on vaihtoehto Sanders ja tämän hihhulit? Tyyppi joka hyväksyi tappion järjestetyissä vaaleissa, hyväksyi isot erorahat. Tyyppi jonka muija ajoi johtamansa yliopiston konkurssiin valehtelemalla lainaa ottaessa sijoittajista, poistuen kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Tyyppi jonka kannattajat ylistivät Trumpin veroleikkauksia kun ne esiteltiin Sandersin veroleikkauksina. Kyllä, liberaali asioista mitään tietämätön, pelkällä tunteella liikkuva massa on se vaihtoehto. Menisivät töihin, tai no olkoot edes vähän enemmän kuin Sanders, joka sai kenkää kommuunista oltuaan liian laiska.

Vai ei Obamacare pakottanut yrittäjiä ottamaan sairausvakuutusta. Herttaista, ota joko sairausvakuutus ja maksa siitä tai älä ota ja maksa vastaavasti sakkoa. Ei pakkoa, ei tietenkään.

Sitten käänteinen todistustaakka. Todista nyt alkuun että väitteesi 99% rahasta menee rikkaille joilla jo on, eikä köyhät tai keskiluokka hyödy mitään. Tiedäthän että kyseessä on edelleen valtion tulovero jota Trump alentaa ja sitä ei maksa puolet yhdysvaltalaisista nytkään. Kuten Suomessakaan puolet kansalaisista ei maksa valtion tuloveroa lainkaan.

Tässä ei muuten tuhlata lainkaan lainarahaa, sillä Trump pyrkii vähentämään yhdysvaltojen pöhöttyneen hallinnon menoja jotta 1, velkaa tarvitsee ottaa vähemmän. 2, valtion tarvitsee verottaa vähemmän. Poistamalla Obaman aikaisia säännöksiä joilla taloutta jarrutettiin isosti, kansa saa taas vapauksia ja homma pyörii.

Trump on vastustanut leikkauksia medicareen ja medicaidiin, mutta jäädyttämällä niihin tehtävät korotukset ei leikata mitään. Noiden ohjelmien suuri ongelma kun on, että valtio ei haluaisi maksaa mitään mutta silti maksaa jumalattomasti. Yhdysvalloissa muuten lääkärit ja sairaalat kieltäytyvät ottamasta uusia medicare ja medicaid potilaita hoidettavakseen, koska valtio ei halua maksaa. Ajatella jopa veteraanien universal health care, VA kuluttaa valtavia summia ja jokainen veteraani jolla on varaa, käyttää muita palveluita kuin sen, se kertoo tarpeeksi kuinka sosialistit ovat sosiaalisen terveyspalvelunsa onnistuneet hoitamaan.

Löydän useampia noita muuten Obaman kaudelta, Chigagon ongelmat aseiden kanssa johtuvat kuulemma naapuriosavaltiosta jossa myydään aseita ihan pipona kyselemättä, joita sitten tuodaan osavaltion rajan yli ja käytetään väärin. Obama hoiti käärmeöljykauppaansa koko valtion laajuisesti isomminkin, miljardeja ja taas miljardeja veronmaksajien rahoja turhiin vihreisiin hankkeisiin, YK:n ilmastorahastoihin, epäonnistuneisiin kokeiluihin ja lähettämällä pari lavallista riihikuivaa iranin mullaheille. Mutta hei, apples to oranges.

Jonain päivänä vielä Sanders ja muut sosialistit oppivat että kapitalismin hieno supply-side economics toimii ja on todistetusti toiminut hienosti. Mutta sitähän sosialistit eivät halua myöntää vaan nimesivät sen uudelleen tricle down economicsiksi, samalla poistaen määritelmästään paljon ja lisäten siihen paljon. Eli valehtelivat.

Supply-side economics is a macroeconomic theory that argues economic growth can be most effectively created by lowering taxes and decreasing regulation.[1][2] According to supply-side economics, consumers will then benefit from a greater supply of goods and services at lower prices, and employment will increase.[3] It was started by economist Robert Mundell during the Ronald Reagan administration.

1800 Obaman aikaista säädöstä on joko kumottu, tutkinnan alla tai odottaa tarkastelua. Veroleikkaukset on nyt tehty. Reaganin jälkeen talous kasvoi, Trump saattaa aiheuttaa saman isossa määrin. Obama, lisäsi sääntelyä, lisäsi menoja miltei tuplaten valtion velan, ajoi maan polvilleen. Jos Trump onnistuu Reaganin tavoin, niin se on jälleen osoitus kuinka kapitalismi toimii järjestelmänä kansantaloudessa sosialismia paremmin.

[Don Nachos]

^ Ei vaan ole mitään näyttöä että Paul Ryanin politiikka toimisi. Trump on pelkkä netti-trolli joka on Paul Ryanin talutusnuorassa. Trump soitetaan paikalle kun pitää myydä kansalle taas uus varkaus. Siinä Trump on paras.

Paul Ryanilla oli pitkä lista säädöksistä mitkä piti kumota. Suurin osa niistä oli olemassa suojelemassa amerikkaa ja amerikkalaisia Paul Ryanin kaltaisilta hahmoilta. Nyt Trumptradit hurraa kun säädöksiä poistetaan. Kun eivät ole vielä ymmärtäneet ette ne oli alunperinkin olemassa suojellakseen heitä.

Multikorporaatioiden ei pidä missään nimessä saada toimia täysin vapaasti. Niillä ei ole kotimaata eikä niitä kiinnosta sen enempää amerikkalaiset kuin suomalaisetkaan. Osalla amerikkalaisita poliitikoista on selkärankaa puolustaa amerikkalaisia megakorporaatioilta. Nyt se ei onnistu kun megakorporaatiot saivat oman särkynuken maan johtoon.

Ja se että sinä et henkilökohtaisesti usko ilmastonmuutokseen ei tee siitä yhtään vähempää totta. Me suomessa olemme maksumiehiä jos isommat maat heikentävät tilannetta entisestään.

Puoli vuotta sitten, ssnoin että Trump voittaisi seuraavat vaalit. Nyt näyttää siltä ettei Trumpilla olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta kaksivuotta on pitkä aika joten katsotaan uudestaan marraskuussa. Tosin on täysin mahdollista että Demokraatit asettavat ehdokkaaksi Hillary-Lite:n jolloin vaaleista tulisi tiukat. Bernie tai Warren voittaisi heittämällä jos Paul Ryan saa jatkaa puuhiaan nykymalliin.

[Jaakko Sivonen]

Senaattori Marco Rubio, joka äänesti verouudistuksen puolesta, uskoo, että suuryhtiöt käyttävät säästämänsä rahat lähinnä osinkojen maksamiseen, mikä ei kasvata kansantaloutta:

"If I were king for a day, this tax bill would have looked different. I thought we probably went too far on (helping) corporations," Rubio told the publication. "By and large, you're going to see a lot of these multinationals buy back shares to drive up the price. Some of them will be forced, because they're sitting on historic levels of cash, to pay out dividends to shareholders. That isn't going to create dramatic economic growth. (But) there's a lot of things in the bill that I have supported for a long time (such as) doubling the Child Tax Credit. And it is better — significantly better — than the current code."

CBS News

[Dangr]

Senaattori Marco Rubio, joka äänesti verouudistuksen puolesta, uskoo, että suuryhtiöt käyttävät säästämänsä rahat lähinnä osinkojen maksamiseen, mikä ei kasvata kansantaloutta:

Eli ne osingot joita olen saanut suuryhtiöiltä, eivät kasvata kansantaloutta viedessäni rouvan syömään?

Mitä eroa on siihen, että ne olisi maksettu palkkana ja suuryhtiön työntekijä olisi vienyt rouvansa syömään?

Tai alennettu suuryhtiön tuottaman tuotteen hintaa ja ostaja olisi vienyt säästörahoillaan rouvansa syömään?

[mannym]

Minä en tiedä Paul Ryanin politiikasta ja tuskin tietää Nachokaan kun osoituksia siitä on vähänlaisesti.

Säädöksistä noin yleisesti. Megakorporaatiot ja suuryritykset rakastavat säädöksiä. Mitä enemmän valtio sääntelee sitä vähemmän on kilpailua ja sitä enemmän rahaa valuu megakorporaatioiden taskuun. Obaman aikaiset säännökset joutavatkin romukoppaan. Kun ne säännökset ovat tappaneet enemmän työpaikkoja kuin luoneet.

Karjataloudesta voi antaa hyvän esimerkin. Kun karjatilalliselta alettiin vaatimaan vuokraa/korvauksia siitä että tämän karja laidunsi julkisella maalla. Joka Nachon mukaan on ollut kansan käytettävissä. Vaikka karjatilallisen naudat ovat laiduntaneet sillä maalla jo vajaa 50 vuotta, niin vasta Obaman kaudella siitä tuli ongelma.

Lisäksi mm waters of USA lainsäädäntö on hyvin ongelmallinen. Periaatteessa kaikki säännökset mitä Obaman aikana luotiin, pyrki lisäämään valtion valtaa ja holhoamista. Niistä kyllä maalataan kuva että ne olisivat kansaa suojelemaan tehtyjä mutta näin on hyvin harvassa tapauksessa.

Oikeastaan odotan että Sanders sosialisti lähtisi seuraaviin vaaleihin Trumppia vastaan. Kuulisimme sosialismin auvoa ja ylistystä mieheltä joka ei oikeita töitä ole koskaan tehnyt. Myös fake a hontas olisi hieno vastus Trumpille. Flip flop poliitikko vailla vertaa.

Katsotaan nyt taas rauhassa miten asiat etenevät. Jos Trump temmeltää ja saa aikaan kauan odotettua talouskasvua ja työllisyyden nousua mitä jo ensimmäisen vuoden aikana on nähty. Niin Demokraateilla, sosialisteilla ja Yhdysvaltalaisittain vasemmistolla valuu lahkeesta. Kun kaikesta valehtelusta huolimatta kapitalismi ja supply side economics toimiikin. Miksipä ei toimisi, se on toiminut tähänkin saakka kaikkialla missä se on implementoitu. Kunnes se on keksitty korvata Sosialismilla joka ei toimi eikä ole toiminut missään.

Mutta jonka epäonnistumisesta aina syytetään kapitalismia ja seuraava versio on se oikea ja parempi, eikä edellinen ollut "oikeaa sosialismia" oikeastaan ollenkaan.

[Jaakko Sivonen]

Presidentti Twitterissä: "mulla on isompi". Todella kypsää.

[tweet]948355557022420992[/tweet]

Mutta muistakaa: Hillary oli se sotahaukka, jonka valinta olisi johtanut ydinsotaan!!1

[Valli]

^Sattumaa tai ei niin Koreat ovat avanneet jälleen neuvotteluyhteyden keskenään.

Trump on näköjään ottanut kaikki paskastaniat twiittiensä kohteeksi.

[tweet]948322496591384576[/tweet]
[tweet]948322497602220032[/tweet]

[Don Nachos]

Alt Right Trumptardit ovat hädissään, kun Steve Bannon ja Trump ottavat yhteen:

Former Trump Chief Strategist Steve Bannon describes Don Trump Jr., Jared Kushner, and Paul Manafort's infamous Trump Tower meeting with Russians during the 2016 campaign as "unpatriotic" and "treasonous"

http://www.breitbart.com/big-government/2018/01/03/book-steve-bannon-calls-kushner-manafort-don-jr-trump-tower-meeting-russians-treasonous/

Trump vastaa:

Steve Bannon has nothing to do with me or my Presidency. When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind.

http://www.breitbart.com/big-government/2018/01/03/donald-trump-furious-steve-bannon-not-only-lost-his-job-he-lost-his-mind/

Hätäisimmät kutsuvat tätä Fake Newsiksi vaikka uutisen julkaisi myös Bannonin oma Breitbart. Bannonin mielestä Trumpin klaanin venäjäyhteydet ja rahanpesuhommat olisi niin pahoja että FBI oli pitänyt soittaa paikalle heti.

FBI:stä puheenollen. Viikko sitten FBI oli Trumpin mielestä epäluotettava fake news organisaatio, mutta tällä viikolla FBI on taas luotettava, kun epäiltynä onkin poliittiset vastustajat. Ei yllätä ketään.

Sanonpahan vaan että 2020 vaalitulos tulee Trumpille täysin puun takaa. Valkoisen talon lähteet ovat jo pitkään sanoneet että henkilökunta joutuu kuratoimaan Trumpille toimitettavia materiaaleja. Trump on saanut raivokohtauksia jos eteen on tuotu uutisia mistä hän ei pidä. Sanotaan että jopa turvallisuusneuvosto on alkanut tekemään samaa sen jälkeen kun joutuivat seuraamaan Trumpin raivokohtausta.

Kukaan valkoisessa talossa ei uskaltaisi kertoa Trumpille jos hänen suosionsa olisi laskussa. Trump kun ei itse osaa etsiä tietoa, niin henkilökunnan on helppo pitää Trump pimennossa todellisuudesta. Jos Trump sattuu näkemään jotain CNN:ltä, niin se voidaan kuitata Fake Newssinä.

Jos Trump häviää 2020 vaalit, niin tulemme näkemään Twiitin: Goverment rigged the election!

Ja se pitää paikkansa. Viimeistään Mooren häviön jälkeen republikaanit riggaavat vaaleja kovalla tohinalla.

[Alaric]

Hetki sitten julkaistu uutinen:

https://www.cnbc.com/2018/01/03/trump-ex-campaign-chair-manafort-sues-mueller-rosenstein-and-department-of-justice.html (3.1.2017)

Trump ex-Campaign Chair Manafort sues Mueller, Rosenstein, and Department of Justice

Former Trump campaign chairman Paul Manafort has sued special counsel Robert Mueller, Deputy Attorney General Rod Rosenstein, and the U.S. Department of Justice.

"The actions of DOJ and Mr. Rosenstein in issuing the Appointment Order, and Mr. Mueller's actions pursuant to the authority the Order granted him, were arbitrary, capricious, and not in accordance with the law," the suit reads.

Manafort was indicted Oct. 27 on 12 counts related to unlawful financial dealings. He pleaded not guilty and has been contesting the charges. A trial is scheduled to begin in May.

The special counsel's office declined to comment.

This story is breaking. Check back for updates.

[törö]

Yhdysvalloissa ensi viikolla julkaistavassa kirjassa väitetään, että Donald Trump ei uskonut voittavansa Yhdysvaltain presidentinvaaleja. Kirjassa väitetään myös Trumpin aluksi kauhistuneen siitä, että hänet valittiin presidentiksi.

Katkelmia kirjasta ovat jo julkaisseet New York magazine, Guardian ja The Washington Post. Toimittaja Michael Wolff haastatteli Fire and Fury -kirjaa varten Trumpia sekä yli 200:aa presidentin lähipiiriläistä.

http://www.sss.fi/2018/01/trumpin-vaitetaan-uudessa-kirjassa-kauhistuneen-valintaansa-presidentiksi/

[Puuha-Pepe]

Yhdysvalloissa ensi viikolla julkaistavassa kirjassa väitetään, että Donald Trump ei uskonut voittavansa Yhdysvaltain presidentinvaaleja. Kirjassa väitetään myös Trumpin aluksi kauhistuneen siitä, että hänet valittiin presidentiksi.

Katkelmia kirjasta ovat jo julkaisseet New York magazine, Guardian ja The Washington Post. Toimittaja Michael Wolff haastatteli Fire and Fury -kirjaa varten Trumpia sekä yli 200:aa presidentin lähipiiriläistä.

http://www.sss.fi/2018/01/trumpin-vaitetaan-uudessa-kirjassa-kauhistuneen-valintaansa-presidentiksi/

Voittaakohan Bannon pystin Trumpin Fake News Awardseissa? 

[Skeptikko]

Poll: Voters Show Massive Support for Trump Immigration Policies - Breitbart
http://www.breitbart.com/big-government/2018/01/03/poll-massive-support-trump-immigration-policies/

A poll of likely 2018 voters shows two-to-one support for President Donald Trump's pro-American immigration policies, and a lopsided four-to-one opposition against the cheap-labor, mass-immigration, economic policy pushed by bipartisan establishment-backed D.C. interest-groups.
...

NumbersUSA commissioned the poll just before Christmas  ... The survey results are similar to what we have found in dozens of surveys throughout 2017 and earlier years in terms of voter support for eliminating Chain Migration and the Visa Lottery, mandating E-Verify, and reducing overall legal immigration.

The President's highly visible statements on these issues appear to be neither pushing people away from his positions nor pushing them toward his positions. Instead, Trump appears to be representing the rather stable opinions of a solid majority of likely midterm voters.

The poll also showed that Hispanics are the most hostile to any increase in wage-lowering immigration — perhaps because Hispanics are most familiar with the wage-cutting impact of new arrivals.
...
Twenty-seven percent of all voters and 27 percent of Hispanics told the polls that immigration levels should be set at zero. In contrast, just 22 percent of whites said immigration should be set at zero.

More broadly, 77 percent of Hispanics preferred immigration be trimmed to 500,000 people per year, down from the 2016 score of 1.2 million legal immigrants. In comparison, 64 percent of blacks and 58 percent of whites want immigration reformed down to a half-million per year.

The same polls also showed that only 18 percent of Hispanics want annual immigration to be raised above 1.5 million a year, compared to 22 percent of whites and 12 percent of blacks who say they want immigration raised above the 1 million per year level.
...
However, the poll also shows one-in-seven Americans — and more than one-in-five blacks — said they were not sure about their answers. That caution indicates a hidden level of support for immigration cuts below the 1.2 million in 2016.

The results from the priorities poll are very different from the "Nation of Immigrants" polls pushed by business and progressive outlets. Business groups and Democrats tout the misleading, industry-funded "Nation of Immigrants" polls because they which pressure Americans to say they welcome migrants, including the roughly 700,000 'DACA' illegals and the roughly 3 million 'dreamer' illegals.
...
The cheap-labor policy has also reduced investment and job creation in many interior states because the coastal cities have a surplus of imported labor. For example, almost 27 percent of zip codes in Missouri had fewer jobs or businesses in 2015 than in 2000, according to a new report by the Economic Innovation Group. In Kansas, almost 29 percent of zip codes had fewer jobs and businesses in 2015 compared to 2000, which was a two-decade period of massive cheap-labor immigration.

Because of the successful cheap-labor strategy, wages for men have remained flat since 1973, and a large percentage of the nation's annual income has shifted to investors and away from employees.

[Don Nachos]

Tässä on koko Trumpin lausunto koskien Steve Bannonia. Tätä lukiessa kannattaa muistaa että Trump yritti saada Bannonia turvallisuusneuvostoon eli niin ylös valkoisessa talossa kuin siellä pääsee:

Steve Bannon has nothing to do with me or my Presidency.  When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind.

Steve was a staffer who worked for me after I had already won the nomination by defeating seventeen candidates, often described as the most talented field ever assembled in the Republican party.

Now that he is on his own, Steve is learning that winning isn't as easy as I make it look. Steve had very little to do with our historic victory, which was delivered by the forgotten men and women of this country.

Yet Steve had everything to do with the loss of a Senate seat in Alabama held for more than thirty years by Republicans.

Steve doesn't represent my base-he's only in it for himself.

Steve pretends to be at war with the media, which he calls the opposition party, yet he spent his time at the White House leaking false information to the media to make himself seem far more important than he was. It is the only thing he does well. Steve was rarely in a one-on-one meeting with me and only pretends to have had influence to fool a few people with no access and no clue, whom he helped write phony books.

We have many great Republican members of Congress and candidates who are very supportive of the Make America Great Again agenda. Like me, they love the United States of America and are helping to finally take our country back and build it up, rather than simply seeking to burn it all down.

Boldaukset minun.

Bannon oli tämän jälkeen vieraana breitbartin radioohjelmassa. Siinä soittaja kysyi Bannonilta tästä ja vastaus oli: I think president of USA is great man and i still fully support him.

Eli käytännössä sanoi että kaikki mitä kirjassa sanotaan hänen sanoneen on totta, mutta tukee Trumppia silti. Trump ei taas taida tukea kaivata. Valkoisen Talon asianajajat ovat lähettäneet Bannonille vaientamiskirjeen jossa vaativat ettei Bannon saa puhua medialle mitään ajastaan Trumpin kanssa.

Kirjassahan on aika kevyttä kamaa. Bannon tietää varmasti paljon tulenarempaa kamaakin.

Alt-Right näyttää jakautuvan kolmeen osaan: Trumptardit, Bannontardit ja ne jotka luulevat että kyse on Fake Newsistä.

Trumptardit vähättelevät Bannonin vaikustvaltaa ja muistuttavat mitä kaikkea Trump on saanut aikaan. Bannontardit sanovat että Trump on pettänyt äänestäjänsä ja on rähmällään Wall Streetin ja Paul Ryanin edessä ja ainoastaan Bannon oikeasti haluaa MAGAA, sillä Bannonia ei WS ja Ryan pysty ostamaan. Denialistit taas pitää kiinni korvistaan ja toivovat että tämä kaikki on vain pahaa unta.

Itse kirjaan kannattaa suhtautua varauksella. Siinä on käytetty taiteellista vapautta kun tapahtumia on hieman väritetty. Se antaa kuitenkin hyvä kuvan millainen kaaos valkoiseen taloon saapui.

Mielenkiintoista on että ainoastaan ne jotka eivät ole koskaan Trumppia tavanneet pitävät häntä älykkäänä. Hänen kanssaan töitä tekevien arviot eivät ole yhtä mairittelevia.

Kirja avaa myös hieman Trumpin taustalla hääräävien miljardöörien valtapeliä.

[mannym]

Hmm, toimittaja Wolff on kirjoittanut kirjan jonka sisällöstä on paljastunut jo sen verran että toimittaja on keksinyt varsin paljon ihmisten sanomisia. Mitä muuta siitä voisi sanoa? Kabuki teatteri tulee ensimmäisenä mieleen.

Mitä tähän sanoisi, blaah mediapeliä pari päivää ja pilvi laskeutuu. Muissa uutisissa, Manafort haastaa Muellerin et poppoon oikeuteen. Mikä pysäyttää Muellerin tutkinnan kokonaan. Hip hei.

Clintonin avustaja Huma Abedinin ex miehen koneelta on löytynyt salaista materiaalia, sekä sellainen seikka että Huma on lähettänyt salasanoja suojaamattomiin sähköposteihin, joista vieraat vallat ovat niihin päässeet käsiksi.

Rauhallista odottelua. Ainakin Comey on paska puntissa, Clinton kakka puntissa, Abedin on kakka puntissa ja Demokraattinen puolue sekä msm ovat paska puntissa tämän kanssa.

Alt-right hajoaa kolmeen? Jokohan kohta näin tapahtuisi, jokohan kohta Nacho saisi ensimmäisen ennusteensa oikein. Joko kohta maailma pelastuu?

Tässä kohtaa on hyvä muistutaa liberaalien ja demokraattien, sekä sosialistien kuten Sanders itkuista. Rikkaat eivät maksa veroja, mutta Trumpin veroalennukset hyödyttävät vain rikkaita. Paradoxi on nätti tuossa.

Sitten Nachon "Trump toimii presidenttinä vain oman etunsa vuoksi ja oman lompakkonsa", niin no hyvinhän Trump vetää omaan lompakkoon http://nordic.businessinsider.com/trump-loss-net-wort-wealth-billions-millions-2017-10?r=US&IR=T

President Donald Trump's net worth fell $600 million to $3.1 billion over the past year, according to Forbes Magazine's calculations, putting him 92 spots lower on the list of America's wealthiest than he was in 2016.

No meillä on muutenkin ollut vähän eri kriteerit maailman tarkistelussa.

[Porcius]

Trumpin asianajajat ovat lähettäneet Bannonille ns. "cease and desist" -kirjeen.

Alkaakohan Trumpin ja Bannonin(Breitbart) välillä Totaalinen Sota?


http://www.breitbart.com/big-government/2018/01/03/hill-trump-lawyer-sends-cease-desist-letter-bannon-report/

[Pentecost]

Trump:

Will someone from his depleted and food starved regime please inform him

Se on aina hauska, kun jokin selvästi oikea seikka mainitaan, niin sitä ei kukaan kiistä. Sen sijaan takerrutaan kaikkeen muuhun, mihin vain on mahdollista tarttua.

Totuushan on se, että Pohjois-Korea on persreikä ja tuhlaa nääntyvän kansansa vähiä resursseja sodanhaastamiseen USAn kanssa.

Tämä yhden kansan kärsimys ja totuus ei tietenkään ole yhtä tärkeää kuin Trumpin mollaaminen. Sosialistisessa Suomessa kun kaipuu omaan Kimiin elää vahvana.

[Pellonpekko]

Lähinnä noista uutisista tulee mieleen että lähes kaikki ovat vain omalla puolellaan (tiettyyn rajaan saakka ok toki, mutta mutta..) ......     riitelevät vähintään yhtä paljon kuin Ilja, de witit sun muut....   "vähän" isommassa kaavassa vain ja jättimäisesti isommilla panoksilla, minkä vuosi suurempi osa pysyykin mukana, kun aidosti siitä saa suuria summia. Isompia panoksia monia ole koko planeetalla. Ihmisluonto on silti sama...                Osittain surullista, osittain jo tragikomediaa.

[Jaakko Sivonen]

Hmm, toimittaja Wolff on kirjoittanut kirjan jonka sisällöstä on paljastunut jo sen verran että toimittaja on keksinyt varsin paljon ihmisten sanomisia. Mitä muuta siitä voisi sanoa? Kabuki teatteri tulee ensimmäisenä mieleen.

Bannon ei ole kiistänyt sanoneensa sitä, mitä kirja väittää hänen sanoneen. Ja Trump vaikuttaa uskovan myös siihen, kun kerta väitti Bannonin menettäneen järkensä. Lisäksi: Michael Wolff has tapes to back up quotes in his incendiary book — dozens of hours of them.

Ymmärrän, että tämä on teille kiusallista. Olette johdonmukaisesti väittäneet, että Trump Towerin kokous kesällä 2016 Trump Jr:n, Manafortin ja Kushnerin sekä venäläisen juristin välillä oli pelkkä "nothingburger". Nyt Bannon sitten kutsuu sitä "maanpetokselliseksi" toiminnaksi.

Trump Jr:n nykyinen mielipide Bannonista:

[tweet]948678893610913793[/tweet]

Onko tuo fake news vai real news?

Trump:

Will someone from his depleted and food starved regime please inform him

Se on aina hauska, kun jokin selvästi oikea seikka mainitaan, niin sitä ei kukaan kiistä. Sen sijaan takerrutaan kaikkeen muuhun, mihin vain on mahdollista tarttua.

Totuushan on se, että Pohjois-Korea on persreikä ja tuhlaa nääntyvän kansansa vähiä resursseja sodanhaastamiseen USAn kanssa.

Tämä yhden kansan kärsimys ja totuus ei tietenkään ole yhtä tärkeää kuin Trumpin mollaaminen. Sosialistisessa Suomessa kun kaipuu omaan Kimiin elää vahvana.

Ennen kuin nyt innoissasi kannustat ydinohjusten laukaisemista, mieti sitä, että sota Korean niemimaalla johtaisi miljoonan eteläkorealaisen kuolemaan. Välitätkö heistä? Vai onko sinulle tärkeintä, että Suurta Johtajaa ei kyseenalaisteta?

Tässä voidaan siteerata vaikka jälleen ajankohtaista Steve Bannonia:

White House chief strategist Steve Bannon does not believe there is a military solution to North Korea in regards to its nuclear weapons program.

Bannon on Tuesday called journalist Robert Kuttner, co-founder and co-editor of left-wing publication The American Prospect, telling him to "forget" the possibility of warfare with North Korea during a wide-ranging interview.

"There's no military solution [to North Korea's nuclear threats], forget it," Bannon said. "Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don't die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don't know what you're talking about, there's no military solution here, they got us."

http://time.com/4904066/steve-bannon-north-korea-military-solution/

Twiitata, että "mun ydinasenappi on isompi kuin sun" on juuri sellaista uhoamista, jota odottaisi Kimien suunnasta, ei vapaan maailman johtajalta.

[siviilitarkkailija]

Trumpin sisäpoliittinen kattila kiehuu, väkivaltaa ja terrorismia kiehuvien lähi-idän ja aasian valtioiden kehitysapukattila kiehuu jatkossa ilman amerikkalaisen veronmaksajan rahaa.

Trump säästää järkyttävän määrän rahaa. Saapa nähdä kuinka nopeasti korporaatiokommunistit, vihervasemmistolaiset ja eu:ta tukevat paskiaiset ajavat meidän rahaa korvaamaan kv terrorismia lietsoneen  kehitysavun puuttumisen.

Kv terrorismi on pitkälti seuraus kv hyväntekeväisyyden naiviudesta ja vastaanottajan opportunismista. Ihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä että mm Suomen ulkoministeriö tekee hyväntekeväisyyden nimissä enemmän pahaa kuin hyvää. Ilmainen raha on myrkkyä. Eu mittakaavassa se on jopa sotatoimeen verrattavaa julmuutta.

[Valli]

Ilmeisesti taas kerran tutkitaan Hillaryn sähköposteja.

DOJ "Taking A Fresh Look" At Hillary Email Scandal, Report

----

Alas, according to an exclusive report from the Daily Beast, citing sources close to Attorney General Jeff Sessions, Hillary's email problems may be just getting started as the DOJ has allegedly decided to "take a fresh look" at the FBI's investigation of her private server.

Justice Department officials are taking a fresh look at Hillary Clinton's use of a private email server while secretary of state, The Daily Beast has learned.

An ally of Attorney General Jeff Sessions who is familiar with the thinking at the Justice Department's Washington headquarters described it as an effort to gather new details on how Clinton and her aides handled classified material. Officials' questions include how much classified information was sent over Clinton's server; who put that information into an unclassified environment, and how; and which investigators knew about these matters and when. The Sessions ally also said officials have questions about immunity agreements that Clinton aides may have made.

------
https://www.zerohedge.com/index.php/news/2018-01-04/doj-taking-fresh-look-hillary-email-scandal-report

[Deputy M]

Twiitata, että "mun ydinasenappi on isompi kuin sun" on juuri sellaista uhoamista, jota odottaisi Kimien suunnasta, ei vapaan maailman johtajalta.

Niinkö, minusta kuitenkin Trump osoitti Kim Jong Unille paikkansa, laski leikkiä hänen vakavaksi tarkoitetusta uhostaan. Kun Un joutuu naurunalaiseksi kovin usein niin hänen vähäinenkin arvovaltansa kärsii myös Koreassa..

[Don Nachos]

Viimeviikolla Trump piti koskettavan puheen, siitä kuinka valtion ei pidä säädellä osavaltion lakeja.

Tänään Jeff Sessions sanoi että valtio haluaa kumota osavaltioiden demokraattisilla vaaleila säädetyt kannabis lait. Eli Sessions haluaa lisätä säätelyä ohi osavaltion tahdon.

Ohion keissistä hyötyy valtavat energia-yhtiöt, kun taas kannabisbisnes on lähes täysin pienyrittäjä vetoista. Energia-ala lobbaa poliitikoita valtavilla summilla. Kannabisbisnes taas syntyi osavaltion asukkaiden halusta.Valkoisen Talon suo on täysin suuryritysten taskussa. Ne vihaavat pien-yrittäjiä joilla on yhdessä miljardibisnes.