Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Don Nachos]

Buzzfeed haastettu oikeuteen valheiden julkaisemisesta.

Trump haastettu oikeuteen jo 50 kertaa. Tähänastinen ennätys eli sillä Trump voisi leveillä Twitterissä eikä tarvitsisi edes valehdella.

Tuo Buzzfeedin haaste ei tule etenemään mihinkään. Dosier linkin yhteydessä oli legal disclaimerit ettei Buzzfeediä voida syyttää se sisällöstä.

[Takinravistaja]

Kuten sanoin, tästä tulee mielenkiintoinen instituutioiden välinen taistelu; kumman sana painaa lopulta enemmän, presidentin vai tuomarin?

Kumpikohan tuntee lain paremmin?

Onko Trumpilla lainopillista koulutusta?

[Kulttuurirealisti]

^ Tuskin Trumpin itsensä sitä tarvitsee miettiä, palkkaa juristeja siihen hommaan. Täytyy kyllä ihmetellä, mitä ne juristit neuvoivat ennen kuin kirjoitti tuon orderin.

[Takinravistaja]

Kuten sanoin, tästä tulee mielenkiintoinen instituutioiden välinen taistelu; kumman sana painaa lopulta enemmän, presidentin vai tuomarin?

Onko presidentti lain yläpuolella?

[SmallFish]

Ha ha lol. Yhdessä viikossa - mark my words - ns. korkeammat tuomioistuimet antavat presidentille tuen.

[niemi2]

Kuten sanoin, tästä tulee mielenkiintoinen instituutioiden välinen taistelu; kumman sana painaa lopulta enemmän, presidentin vai tuomarin?

"Instituutiot" ovat demokraattien miehittämiä ja heillä vielä nielemisvaikeuksia.

Kyseinen tuomari on George W. Bushin nimittämä: https://en.wikipedia.org/wiki/James_Robart

Republikaanit nimittävät pätevyyden, ei pelkän puoluetaustan perusteella, tosin sekin osoittautui virheeksi:

"U.S. District Judge James Robart declared "black lives matter" in court Monday during a hearing on Seattle police reform."


http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/17/james-robart-federal-judge-declares-black-lives-ma/

[Deputy M]

Kuten sanoin, tästä tulee mielenkiintoinen instituutioiden välinen taistelu; kumman sana painaa lopulta enemmän, presidentin vai tuomarin?

Onko presidentti lain yläpuolella?

Yhdysvaltojen mr. presidentillä on aika paljon lainkin yläpuolelle menevää valtaa, esimerkiksi nuo presidentin asetukset. Mutta presidentin kanslia ja muut tahot neuvottelevat asioista ja lopputulos on mikä on. Muuten Trumpilla on sotilaskoulutus sisäoppilaitoksesta, upseeris miehiä nääs. Hän on myös käynyt kaupallisen koulutuksen. Lakimiehiä Pressalla on mahdollista käyttää vaikka kuinka.

[niemi2]

"Instituutiot" ovat demokraattien miehittämiä ja heillä vielä nielemisvaikeuksia.

Ei pidä paikkaansa. Trumpin Republikaanit ovat miehittäneet instituutioita. Kyseinen tuomari on Trumpin Republikaanien nimittämä. Monet Republikaanit vastustavat Trumppia.

Onhan näitä virastoja, jotka ovat revitelleet omien twiittien kanssa ja muutoinkin hakaloittavat hallinnon toimintaa.

Republikaanit nimittävät kyllä muitakin kuin republikaaneja. CIAn johtajaksikin sai jäädä Bill Clintonin luottomies, joka sitten edesauttoi Bush jr:n hallinnon suurimman virheen syntyä.

Trump on pitänyt mm. FBI:n Comeyn johtajana jne.

[Hakkapeliitta]

Sen verran tuosta maahantulokiellosta, että tosiaan sen oli alunperin tarkoitus olla vain määräaikainen ja kestää 90 päivää. (pysyi tuo tuomarin päätös sitten voimassa tai ei). Ei sillä USA:n kannalta ole oikein mitään merkitystä. Enemmän tuo vain haiskahti siltä, että haluttiin pitää vaalilupaus. 

Sen jälkeen käsittääkseni pakolaiskiintiö on tarkoitus puolittaa, ja elämän jatkua siitä eteenpäin ihan normaalisti.

USA:n kannalta tuolla ei ole niin merkitystä, mutta toki se olisi arvovaltatappio Trumpille. Kuitenkin tärkeämpänä Suomen kannalta näkisin sen, että tuota tultaisiin jatkossa käyttämään esimerkkinä siitä, että rajoja ei voida sulkea. Katsokaa mitä Trumpin yritykselle kävi.

[Pöllämystynyt]

Kuten sanoin, tästä tulee mielenkiintoinen instituutioiden välinen taistelu; kumman sana painaa lopulta enemmän, presidentin vai tuomarin?

Onko presidentti lain yläpuolella?

Onko tuomari lain yläpuolella?

[JKN93]

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005068596.html

Suomalainen it-pomo Trump-aiheesta: En ole uskaltanut aloittaa keskustelua amerikkalaisten kanssa

Bisnesnäkökulmasta Siili Solutions saattaa jopa hyötyä presidentti Trumpin maahanmuuttopolitiikasta. Sitä on silti mahdoton ymmärtää, toimitusjohtaja Seppo Kuula sanoo.
...
Jopa myönteistä vaikutusta

Bisnesnäkökulmasta arvioiden Kuula, green cardin omistaja, ei ole huolissaan Trumpin protektionismin vaikutuksesta Siiliin. Yhtiö rakentaa bisnestä autoteollisuuden digitalisaatiolle tarjoamalla käyttöliittymien suunnittelua erilaisille päätelaitteille. Viime vuoden elokuussa se perusti tytäryhtiön Yhdysvaltoihin osana kansainvälistymisstrategiaa. Toimistot ovat Los Angelesissa ja New Yorkissa.

– Se mitä teemme, auttaa juuri amerikkalaista autoteollisuutta olemaan kehityksen etunenässä, ja sellaisen osaamisen tuonnin rajoittaminen olisi varmasti viimeinen asia, jota siellä rajoitetaan.

Trump on sekä houkutellut että uhkaillut autoteollisuutta, jotta se pitäisi tuotantonsa Yhdysvalloissa. Protektionistiset toimet voivat Siilin tapauksessa olla puhtaasti bisnesnäkökulmasta arvioiden jopa myönteisiä.

– Me voimme jopa hyötyä. Trump halua nostaa amerikkalaisten autoteollisuuden palvelemaan maan koti- ja ulkomarkkinoita. Jos jotain loogisuutta on, hän edesauttaa autojen teknologista kehittymistä, jotta ne ovat maailmalla kilpailukykyisiä.

– Henkilökohtaisena mielipiteenä se, että lähdetään luokittelemaan ihmisiä kansalaisuuden perusteella, on järkyttävän väärin. Ei voi ymmärtää.
...
– Toisaalta en olisi koskaan uskonut, että Amerikka, jota on viimeiset 70 vuotta rakennettu vapaan liikkuvuuden periaatteille, kaikkien kulttuurien sulatusuuniksi, yhtäkkiä toteaa, että seitsemän maan kansalaiset eivät ole kyllin hyviä tänne.

Brexit Johnsonkin tuominnu Trumpin maahantulo rajoitukset:
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/eurooppa-tyrmistyi---nain-johtajat-kommentoivat-trumpin-toimia/4HXCyBGk

Eurooppa tyrmistyi - näin johtajat kommentoivat Trumpin toimia

Euroopan johtajat ottivat tiukasti kantaa Donald Trumpin seitsemän muslimimaan kansalaisten kohteluun.

Euroopan isojen maiden johtajat tyrmäsivät yksituumaisesti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin asettaman uskontoon perustuvan valikoivan maahantulokiellon.
...
Schinas välitti Junckerin puolesta komission viestin, jossa hän totesi, että EU:ssa ei syrjitä ketään rodun, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella. Hän korosti, että tämä ei koske vain pakolaisia, vaan kaikkia ihmisiä, ja EU perustuu moniarvoisuuden ja avoimuuden arvoille.

Britit irti Trumpin linjauksista

Suurvaltojen johtajat ovat Britannian pääministeriä Theresa Mayta myöten tuominneet Trumpin muslimeille asettaman maahantulokiellon.

Vastikään Yhdysvaltain vierailulta palannut Britannian pääministeri Theresa May sanoutui niin ikään irti Trumpin linjasta. Jopa Britannian hallituksen ulkoministeri, brexit-linjan yksi nokkamies Boris Johnson totesi, että on väärin leimata ihmisiä heidän kansalaisuuteensa perusteella.

Myös Pohjoismaiden päämiehet, Suomi mukaan lukien, tuomitsivat Trumpin toimet.
...

[Oho]

Mutta presidentin kanslia ja muut tahot neuvottelevat asioista ja lopputulos on mikä on. Muuten Trumpilla on sotilaskoulutus sisäoppilaitoksesta, upseeris miehiä nääs.

Ei ole, joku pilipali sotilasarvo jostain sotakoulua leikkivästä sisäoppilaitoksesta mutta ei tdellakaan edes sen vertaa upseeri kui suomalainen rukin käynyt ressukka.

[Don Nachos]

Oranssi Idiootin matkustuskielto on kumottu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html

Tuomarit ja kongressi tuleee kataamaan kaikki Trumpin allekirjoitetut "määräykset".

[mannym]

Oranssi Idiootin matkustuskielto on kumottu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html

Tuomarit ja kongressi tuleee kataamaan kaikki Trumpin allekirjoitetut "määräykset".

Lopullisesti ei kuitenkaan. Tilanne elää ja voi muuttua vielä moneen kertaan. Itse artikkelista.

Trump näytti jäävän oikeuden vastustamisessa yksin.

Lauantaina niin Yhdysvaltojen ulkoministeriö kuin kansallinen turvallisuusvirastokin totesivat, että ne noudattavat tuomarin päätöstä ja päästävät maahan maahantulokieltolistan muslimimaista tulevat matkustajat.

Tuota minä en ymmärrä. Miten viranomaisten toiminta joka on lain kirjaimen noudattamista, on jotenkin osoitus siitä että Trump jäisi yksin vastustamaan tuon tuomarin päätöstä? Viranomaiset tottelivat ensin EO:ta, kunnes oikeus teki päätöksensä ja nyt tottelevat sitä. Hallinto tekee seuraavan siirtonsa ja sitten viranomaiset tottelevat sitä lpputulosta. Sitä jatkuu sitten sen aikaa kun on tarvis.

[Don Nachos]

Oranssi Idiootti onnistuu aina alittamaan itsensä:

The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!

Kai Trump ymmärtää olevansa ainoastaan so-called president?

[Pärmi]

Oranssi Idiootin matkustuskielto on kumottu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html

Tuomarit ja kongressi tuleee kataamaan kaikki Trumpin allekirjoitetut "määräykset".

Ole huoleti, ei tule.

[ikuturso]

Lainaan itseäni:

Jossain TV:n keskusteluohjelmassa jo pohdittiin olisiko se ollut parempi, että Trump olisi osoittautunut valehtelijaksi ja pettänyt äänestäjänsä rupeamalla obamakakkoseksi. Kun Trump sanoi mitä sanoi, niin jos hän nyt toteuttaessaan sanomaansa on paha, miksei häntä nähty yhtä pahana ennen vaaleja, vaan hänet todella äänestettiin USA:n johtoon?

1) Trump päästettiin niin pitkälle ja ehkä tätä tuettiin myös vastustajien toimesta, koska ajateltiin, että hän ei ikinä pääse retoriikallaan kalkkiviivoille ja demokraattien voitto on varma. Tästä syystä demokraatit olivat hiljaa ja tyytyväisiä.
2) Kun hänet valittiin, demokraatit huokailivat ja toivoivat hiljaa, että hän on valehtelija ja USA:a alkaa johtaa virkamiehet Trumpin jäädessä marionetiksi.
3) Kun hänet valittiin ja hän ei osoittautunutkaan valehtelijaksi, hänen vastustajansa heräsivät painajaisunestaan ja huomasivat kaiken olevan totta. Nyt pohditaan toivoivatko hänen republikaaniäänestäjänsäkään näin radikaalia linjaa.

Sosiaalidemonipresidentti Halonen oli MTV haastattelussa. Hän on vaihtoehto 2.

-i-

[ikuturso]

Der Spiegel ottaa kantaa Yhdysvaltain presidenttiin:

http://magazin.spiegel.de/SP/2017/6/index.html?utm_source=spon&utm_medium=skyscraper&utm_content=SDHWOEIGEN&utm_campaign=heftwerbung

Miettikää jos tällainen päänkatkomiskuva olisi Barack Hussein Obamasta, olisi kansainvälinen selkkaus käsillä ja Merkel joutuisi pyytämään polvillaan anteeksi saksalaisten puolesta. Viitattaisiinhan siinä Hussein-nimeä kantavan miehen olevan jihadisti.

-i-

[-PPT-]

Der Spiegel ottaa kantaa Yhdysvaltain presidenttiin:

http://magazin.spiegel.de/SP/2017/6/index.html?utm_source=spon&utm_medium=skyscraper&utm_content=SDHWOEIGEN&utm_campaign=heftwerbung

Miettikää jos tällainen päänkatkomiskuva olisi Barack Hussein Obamasta, olisi kansainvälinen selkkaus käsillä ja Merkel joutuisi pyytämään polvillaan anteeksi saksalaisten puolesta. Viitattaisiinhan siinä Hussein-nimeä kantavan miehen olevan jihadisti.

-i-

Kuten aiemmin sanoin, ilmeisesti Ville Ranta on saanut uuden diilin pilapiirtäjänä mutta hieman laajalevikkeisemmässä lehdessä.

[stefani]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702022200063887_ul.shtml

Yhdysvaltain isku Jemenissä viikonloppuna on todennäköisesti tappanut siviilejä, kertoi Yhdysvaltojen asevoimien Lähi-idän päämaja Centcom tiedotteessaan keskiviikkona. Kuolleiden joukossa saattaa Centcomin mukaan olla myös lapsia.

Kun USA pommittaa kohteita, joissa jonkin informaation mukaan ehkä on terroristeja, siinä helposti kuolee myös sivullisia samalla. Näin toki oli Obaman aikana ihan samoin kuin Bushin ja Trumpinkin, mutta jostain syystä Iltalehti ei kokenut tarpeelliseksi korostaa asiaa Obaman aikana. Nyt kun Trump on presidenttinä, USA:n suorittamasta siviilien ja lasten teurastamisesta saa taas puhua.

Tulee ihan mieleen Alex Jonesin vaahtoamiset siitä, miten valtavirtamedian mukaan lastenkin teurastaminen on hyväksyttävää, kunhan teurastaja vain on liberaali trendiperse (liberal trendie).

[JKN93]

Kauppalehdeltä tullu täyslaidallinen:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yhdysvallat-on-vaarallisella-tiella/5NJvg8p6

Yhdysvallat on vaarallisella tiellä
   
Räväkkä alku. Vapaakauppasopimukset naftaliiniin, terveydenhuoltouudistus perutaan, Meksikon rajalle muuri... Donald Trumpin kausi on alkanut vauhdilla.
Brysselissä vuodettu "muistio" ei mairittele presidentti Donald Trumpia: Moraaliton ja patologinen persoona.
Kysymys kuuluu, kuinka kauan norsu saa mellastaa posliinikaupassa."
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on aloittanut virkakautensa räväkästi. Tyynenmeren ja Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimukset joutavat naftaliiniin. Obaman terveydenhuoltouudistus perutaan. Meksiko eristetään muurilla. Monille muslimimaille tulee viisumikielto. Kiistanalainen öljyputki rakennetaan.
Mielenosoituksia selostaneita toimittajia uhkaa tyrmä, ex-presidentti Barack Obaman kotikaupunkia Chicagoa liittovaltion kurinpalautusjoukot. Kidutus tekee paluun kuulustelukeinona.
Yhdysvaltain osakemarkkina riehaantui Trumpista. Down Jones -indeksi ylitti viime viikolla ensi kertaa historiassa 20 000 pisteen rajan.
Markkinat eivät tykänneetkään vapaakaupasta. Sijoittajat innostuivat protektionismista, uhosta ja muurien rakentamisista. Vakaus ei myöskään näytä olevan arvossaan, vaan ennustamattomuus.
Osakerallilla voi olla tyly loppu. Maailmankaupan saaminen sekaisin ja merkantilismiin paluu ei voi olla yritysten eikä kansantalouksien etu yhtään pidemmässä juoksussa. Lyhytaikainen hyöty voi tulla inflaation kiihtymisestä, joka murskaa viimeisenkin deflaatiomörön.
Moni Trumpin aie voi kuitenkin vielä kaatua Yhdysvaltain kongressiin ja senaattiin. Yhdysvaltain republikaaniriveistä Brysseliin vuodetun "muistion" mukaan Trumpin oma puolue voi asettua poikkiteloin kaikkein hulluimmille hankkeille. Senaatin puolella riittää, että kolme republikaanisenaattoria siirtyy demokraattien tueksi.
Trumpia ei arvosteta finanssi- eikä poliittisissa piireissä. Hänet nähdään isänsä paapomana ja konkursseilta pelastamana poikana, joka on brändännyt nimensä, kun ei muuta osaa. Trumpin tulot ovat kiinni hänen mainekuvastaan ympäri maailmaa. Siksi Trumpin intressien epäillään olevan törmäyskurssilla Yhdysvaltain intressien kanssa.
Republikaaneissa on iso joukko ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä Trumpin kanssa tämän ulko-, turvallisuus- ja kauppapoliittisista näkemyksistä. Kysymys kuuluu, kuinka kauan norsu saa mellastaa posliinikaupassa.
Yhdysvallat on vaarallisella tiellä, demokratian kannalta kaltevalla pinnalla. Maan ykköspaikalla on ihminen, joka valehtelee, uhoaa ja uhkailee. Trump väittää yhä kilpakumppaninsa Hillary Clintonin saaneen vääryydellä äänivoiton presidentinvaaleissa, vaikka vaalit on käyty ja mies on saanut paikkansa. Trumpin narsismi ei siedä ajatusta, että hän ei olisi paras ja rakastetuin.
Euroopassakin on luvassa kylmää kyytiä lähikuukaudet. Maailman ratissa istuu nyt mies, jota oma sisäpiiri kuvaa 70-vuotiaaksi teiniksi, moraalittomaksi ja patologiseksi persoonaksi, joka kerää ympärilleen jees-miehiä ja kantaa kaunaa ja kokee vihollisiksi ihmiset, jotka vähänkin kritisoivat häntä.
Siinäkin mielessä Trump tuo mieleen monien maiden diktaattorit.
Demokratian kannalta huolestuttavaa on myös se, että Trumpin hallinnossa sisäministerin salkku on annettu sotilaalle. Sellaiseen ei länsimaissa ole totuttu. Siksi pelkät puheet kurinpalautusjoukkojen lähettämisestä johonkin osavaltioon saavat varoituskellot soimaan.

[JKN93]

Trumpilta ei liene tulossa merkittäviä muutoksia sateenkaari-väen asemaan suhteessa Obamaan.Että ei ole sillä tavalla konservatiivi.
Syrjintäkielto lakeja ei kuulemma muuteta.Homo-avioliittolakiakaan ei kumota(sanonu monesti aikaisemmissa haastatteluissa) jne.
"HS:Tämä voi selittää Trumpin suopeuden seksuaali­vähemmistöille.."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074941.html

Gay-yhteisöllä ei pitäisi siis olla hätiä mitiä.Trump oikeastaan ajanu homojen oikeuksia jo pitkään...joka jääny valtamediassa nyt vähemmälle huomiolle.
https://www.nytimes.com/2016/04/23/us/politics/donald-trump-gay-rights.html?_r=0
http://www.salon.com/2016/12/18/the-incoming-vp-now-works-for-a-pro-gay-boss-gay-republicans-say-lgbt-fears-over-trump-and-pence-are-overblown/
http://www.thewrap.com/gay-republicans-lament-donald-trump-is-pro-gay-platform-not-so-much/
http://www.thegatewaypundit.com/2016/06/flashback-trump-defends-gays-clintons-2000/
http://www.advocate.com/election/2015/9/28/read-donald-trumps-advocate-interview-where-he-defends-gays-mexicans
http://netrightdaily.com/2016/03/trump-insisted-on-including-jews-and-blacks-at-palm-beach-golf-course-in-1990s/

Kuten nuistakin jutuista tulee myös ilmi,
toisin kuin valtamedia jatkuvasti väittää,
ei Trump ole oikeasti rasistinen mitään ihmisryhmää kohtaan,jos maan sääntöjä noudattavat.
Bisnekset ja New Yorkin viihdemaailma ovat tehneet tehtävänsä.

[IDA]

Trumpilta ei liene tulossa merkittäviä muutoksia sateenkaari-väen asemaan suhteessa Obamaan.Että ei ole sillä tavalla konservatiivi.
Syrjintäkielto lakeja ei kuulemma muuteta.Homo-avioliittolakiakaan ei kumota(sanonu monesti aikaisemmissa haastatteluissa) jne.
"HS:Tämä voi selittää Trumpin suopeuden seksuaali­vähemmistöille.."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074941.html

Hesari ei oikein ole kartalla. Tosin se tapansa mukaan tekee naistenlehtijutun Trumpin perhesuhteista. Juttu voi sellaisena olla hyväkin.

USA:ssa presidentti ei voi muuttaa korkeimman oikeuden päätöksiä. Siksi Trump ei noihin aio panostaa. Vaikka korkeinta oikeutta on syytetty politikoinnista, niin USA ei kuitenkaan ole Suomen tapainen maa, jossa valtionsyyttäjä nostaa syytteitä vaikuttaakseen politiikkaan. Valta on siellä aika tarkasti jaettu.

[Don Nachos]

Trumpilta ei liene tulossa merkittäviä muutoksia sateenkaari-väen asemaan suhteessa Obamaan.Että ei ole sillä tavalla konservatiivi.
Syrjintäkielto lakeja ei kuulemma muuteta.Homo-avioliittolakiakaan ei kumota(sanonu monesti aikaisemmissa haastatteluissa) jne.
"HS:Tämä voi selittää Trumpin suopeuden seksuaali­vähemmistöille.."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074941.html

Kuten nuistakin jutuista tulee myös ilmi,
toisin kuin valtamedia jatkuvasti väittää,
ei Trump ole oikeasti rasistinen mitään ihmisryhmää kohtaan,jos maan sääntöjä noudattavat.
Bisnekset ja New Yorkin viihdemaailma ovat tehneet tehtävänsä.

En tiedä mitä 'valtamedialla' tarkoitat, mutta ainakin Hesari on kirjoittanut asiasta jo kolmatta vuotta. Tosin ei Trump ollut aborttivastainenkaan, mutta lähipiirillä on vaikutusta päätöksiin. Muslimit ja Meksikolaiset taitaa olla Trumpin 'blind spot'. Kunhan saavat muut asiat hoidettua, niin eiköhän Pence alka kuiskia Trumpin korvaan homouden vaaroista.

[Don Nachos]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702022200063887_ul.shtml

Yhdysvaltain isku Jemenissä viikonloppuna on todennäköisesti tappanut siviilejä, kertoi Yhdysvaltojen asevoimien Lähi-idän päämaja Centcom tiedotteessaan keskiviikkona. Kuolleiden joukossa saattaa Centcomin mukaan olla myös lapsia.

Kun USA pommittaa kohteita, joissa jonkin informaation mukaan ehkä on terroristeja, siinä helposti kuolee myös sivullisia samalla. Näin toki oli Obaman aikana ihan samoin kuin Bushin ja Trumpinkin, mutta jostain syystä Iltalehti ei kokenut tarpeelliseksi korostaa asiaa Obaman aikana. Nyt kun Trump on presidenttinä, USA:n suorittamasta siviilien ja lasten teurastamisesta saa taas puhua.

Tulee ihan mieleen Alex Jonesin vaahtoamiset siitä, miten valtavirtamedian mukaan lastenkin teurastaminen on hyväksyttävää, kunhan teurastaja vain on liberaali trendiperse (liberal trendie).

Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä suomessa on aina kirjoitettu paljon usan tappamista siviileistä. Ja vähän luulen että myös jenkeissä. Trump näyttää aiheuttavan lähimuistin heikkenemistä joillekin.

[RP]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702022200063887_ul.shtml

Yhdysvaltain isku Jemenissä viikonloppuna on todennäköisesti tappanut siviilejä, kertoi Yhdysvaltojen asevoimien Lähi-idän päämaja Centcom tiedotteessaan keskiviikkona. Kuolleiden joukossa saattaa Centcomin mukaan olla myös lapsia.

Kun USA pommittaa kohteita, joissa jonkin informaation mukaan ehkä on terroristeja, siinä helposti kuolee myös sivullisia samalla. Näin toki oli Obaman aikana ihan samoin kuin Bushin ja Trumpinkin, mutta jostain syystä Iltalehti ei kokenut tarpeelliseksi korostaa asiaa Obaman aikana.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070121829756_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161107200024250_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322561451_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101620523410_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030821234425_ul.shtml

(Rajoittuneina niihin, jotka löytivät muutamassa sekunnissa, Obaman kauden ajalta ja iltalehdestä.)

[RP]

Homo-avioliittolakiakaan ei kumota

Ainoa mitä hän sen kumoamiseksi edes voisi tehdä, olisi nimittää korkeimpaan oikeudeen (paikkojen vapautuessa) tuomareita, jotka siihen olisivat halukkaita. Korkeimman oikeuden kanta hyräisi tavallisen lain. Itse perustuslakia ei ole mitään mahdollisuutta muuttaa tässä yhteydessä. Tämä on myös sota, jossa aika ei ole konservatiivien puolella, ja joka on nähdäkseni todennäköisesti hävitty pysyvästi. Julkihomoja alkaa löytymään jo löytymään republikaanien omistakin lähipiireistä, mikä vaikuttaa asenteisiin. Korkeimmalla oikeudella on myös taipumusta lainkäytännölliseen konservatismiin, ja he eivät helposti suoraan kumoa aikaisempia päätöksiään. Tässä tapauksessa maassa myös on yli puoli miljoonaa jo somittua homoliittoa.

[RP]

Muuten Trumpilla on sotilaskoulutus sisäoppilaitoksesta, upseeris miehiä nääs.

Trumpilla on lelusotilaskoulutus sisäoppilaitoksesta. Sen enempää upseeri, kadetti, sotamies kuin alokaskaan hän ei koskaan ole ollut.

[RP]

Trumpin vastaus tuomarille:

Hänellä on tietysti oikeus esittää mielpiteensä, että päätös on väärä -  ja pyrkiä laillisessa järjestyksessä se kuomamiseen.

Se, että hän kutsuu lain mukaan asiallisesti virkaansa nimitettyä ja senaatin vahvistamaa tuomaria "niin sanotuksi tuomariksi"  tarkoittaa sitä, että sen enmpää hänellä kuin hänen tukijoillan ei pitäisi olla valittamista, jos hän on sitten vastustajiensa parissa tästä eteenpäin "niin sanottu" presidentti.

[RP]

Pöyristys on kova kun seuraava pistää nimen alle ja voimaan ko. lain jonka demokraatit valmisteli.

Trumpin vika on kaikki!

Ensinääkään kyseessä ei ollut "laki" vaan "executive order", suomalaisttain kai presidentin antama asetus. Se ei myöskään ollut demokraattien kirjoittama, vaan Trumpin sisäpiirin (joka ei välittänyt edes konsultoida omia minsterejään tai sellaiseksi nousemassa oelvia). Se, että se viittasi johonkin olemassa olevaan lakiin kohdemaidensa suhteen, ei muuta tätä mitenkään.

On se niin väärin, kun Trumpin pitäisi olla vastussa itse antamista astuksistaan.