Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[multa tulille]

Vähän OT, mutta Lontooseen -80 luvulla tullessa tosiaan minulta kysyi jämäkkä tullimies "doyouhaveaknife?"
Pari excuse miitä meni, ennen kuin edes ymmärsin kysymyksen.
No eipä sattunut matkaan, puukkoa. Harmin paikka, kunnon leukun olisi varmaan halunnut.

Olin 70- luvun lopulla lähdössä lentämällä Suomeen Lontoosta ja "Mennään bussillä" kuskin näköinen  turvamies kopeloi käsimatkatavaraani. Yhtäkkiä hänen kasvon pitenivät tuplaten kun hän tunsi reilun puolimietrisen pyöreän vaihtelevanpaksuisen metallisen esineen kassissa. Nostettuaan sen esiin ja otettuan pois muovipussista kaverin ilme oli helpottuneen nolo kun piti käsissään (englannissa tehtyä) Stanleyn isoa pumppumeisseliä, jonka olin pannut turvaan kassiini. Pumppumeisselit olivat siihen aikaan arvokkaita ja Englannista niitä sai erittäin edullisesti Suomeen verrattuna. Nykyäähän niihn ei saa edes varateriä enää.

Kun on nuo halvatun ruuvinvääntimet.

[Totti]

Luultavasti tullaan suojelemaan, siihen on olemassa taloudelliset intressit.

Valitettavasti näin on:

Obaman kaudella USA on myynyt aseita Saudi-Arabiaan yli 115 miljardilla dollarilla. Se on yhden presidentin asekauppaennätys Saudi-Arabian ja USA:n 71 vuoden liittolaisuuden aikana.

14,3mrd USD/vuosi!

Tekniikka ja talous -lehti levittää fake news.

Tuo 115 mrd ei ole myyty määrä vaan määrä, jota on tarjottu myytäväksi usean vuoden aikajaksolla myös Obaman jälkeen:

http://securityassistance.org/fact_sheet/us-arms-transfers-saudi-arabia-and-war-yemen

"Since taking office in January 2009, the Obama administration has offered over $115 billion worth of weapons to Saudi Arabia in 42 separate deals, more than any U.S. administration in the history of the U.S.-Saudi relationship. The majority of this equipment is still in the pipeline, and could tie the United States to the Saudi military for years to come."

USA:n koko asevienti esim. 2016 oli 33 mrd USD: http://www.defensenews.com/articles/us-weapons-exports-end-2016-at-336b

On selvä, ettei saudit yksistään voi edustaa yli kolmasosaa koko USA:n aseviennistä. Tuollaisilla rahoilla, heillä pitäisi olla maailman vahvimpia asevoimia, mitä heillä ei kuitenkaan ole.

Eräs toinen tekijä tässä kuviossa on, että USA myös tukee ulkomaiden aseostoja. Yleensä tukia on annettu noin 5 mrd USD vuodessa eri maille. Tämä pitäisi laskea pois bruttomyynnistä kun arvioidaan aseviennin tuottoa.

Mutta, Obama oli kyllä kova nuoleskelemaan saudeja ja tukesi asekauppojen myötä heidän toimia Jemenissä. Trump tuskin on yhtä myötämielinen, mutta hän on pragmaattinen ja ymmärtää, ettei kaikkia kannata suututtaa samaan aikaan.

Trumpin tähtäimessä juuri nyt on Iran ja Isis. Iran on ongelma koska Obama päätti antaa heille ydinaseen, joka suoraan uhkaa Israelia. Saudit vastustavat Irania, joten nyt on syntynyt tilanne, missä Israel ja saudit tavallaan ovat samalla puolella.
Toisaalta saudit ovat tukeneet Isistä ja ovat siten USA:ta vastaan nyt kun Obama ei ole puikoissa. Obamahan tuki kaiken maailman rosvoporukoita Syyriassa Isistä mukaan lukien. Saudien strateginen tilanne on siis muuttunut Trumpin myötä.

Saudeilla on vielä haittana massiivinen budjettivaje. Öljytulot eivät yksinkertaisesti riitä ylläpitämään valtion toimia ja sen myötä asehankinnat ja USA:n mahdollinen öljyn tuonnin väheneminen ovat valtava ongelma.

Trumphan avasi juuri öljyputkihankkeet Alaskasta, joten saudeilla on huoli öljyn viennin vähenemisestä jenkkeihin ja hintojen laskemisesta vielä lisää.

Olisi siis kovin epäviisasta Trumpin kannalta riitautua saudien kanssa juuri nyt. Heistä voi olla paljon hyötyä taistelussa Irania vastaan. Toisaalta saudien ärsyttäminen saisi heidät sijoittamaan vielä lisää rahaa Isikseen.

Trumpin kannalta järkevin strategia on pitää saudit kavereina toistaiseksi ja katsoa aikaa. Luulen, että hän pitkässä juoksussa haluaa irrottaa saudit USA:n napanuorasta, joka varmasti tarkoittaisi loppua tälle rosvovaltiolle ja sen sponsoroimalle terrorismille.

[Don Nachos]

Tämä "Trump sulkee rajat pakolaisilta" on kyllä suurin läjä sonnanlantaa mitä kansalaisille on syötetty pitkään aikaan.

Miettikää hieman; pakolaiseksi väitetään ihmistä, joka lentää Amerikkaan.
Ihminen, jolla on ainakin tonnin verran rahaa lentolippuihin, lähtee turvalliselta alueelta missä lähtökohteen lentokenttä pakostakin on.
Lentää välilaskulla Amerikkaan turvallisen maan kautta, koska suoria lentoja Lähi-idästä (esim. Irak) jenkkeihin ei ole. Ylittää valtameret päättyen maahan, joka on 10 000 km päässä kotimaastaan.

Siis ihan oikeasti! Mistä lähtien pakolaiset löytävät turvaa vain näin kalliin, etäisen ja monimutkaisen järjestelyn kautta?
Eikö todellakaan mistään lähempänä löytynyt yhtään turvallista paikka minne tämä "pakolainen" olisi voinut jäädä?

Koko tämä ns. pakolaiskriisi on muutenkin ihan täysi bluffi samoilla linjoilla.

Ennen vanhaan pakolainen lähti nyyttinsä kanssa kiireellä naapurikylään etenevää sotarintamaa pakoon.
Nyt suunnitellaan jo pitkään etukäteen mukava matka erinäisten "matkatoimistojen" kanssa. Vedetään muotikamppeet päälle, pakataan iphone ja Visa käsilaukkuun ja matkustetaan maihin, jotka ovat tuhansien kilometrien päässä. Ja sattumalta aina maihin, joissa on korkea sosiaaliturva ja hyvät oltavat.

Tässä on nyt pientä väärinkäsitystä puolin ja toisin. Suomen media on (tahallaan?) käsittänyt väärin Refugee Status merkityksen.

Yhdysvaltain aremeija on myöntänyt Refugee Statuksen irakilaisille jotka ovat tehneet heidän kanssaan yhteistyötä. Yksi eilen pidätetyistä oli toiminut 10 vuotta armeijan tullkina. Ymmärrettävästi he ovat irakissa maalitauluja tehtyään töitä vääräuskoisille. Tälläisen Refugee Statuksen omistavia Irakilaisia on paljon ja Irakissa on vielä 500 tulkkia jonossa.

Syyrialaisista en tiedä mitään.

[Milli Mallikas]

Ja Yle jatkaa laatu-uutisointiaan:

Trump rajoittaa muslimien maahantuloa
http://yle.fi/uutiset/3-9429353

Ei pidä paikaansa. Ei esim. Syyrialaisilla kristityilläkään ole pääsyä Amerikkaan. Jostain (monikulttuurisesta) syystä se ei ole uutisotsikon arvoinen asia?

Tuntuu mukavalle, että Yle ja HS ovat huomanneet näiden maiden olevan jyrkästi islamilaisia ja kansalaisten olevan ensisijaisesti muslimeja. Islam on minunkin mielestäni näitä ihmisiä ja valtioita määrittävä tekijä. Jatkossa kun luen uutisen Mogadishusta, niin ajattelen sen olevan islamiin ja muslimeihin liittyvää uskontopoliittista asiaa muhamedin opeista.

Esimerkiksi saatan lukea, että espoolainen muslimi perheenisä kuoli kotiovelleen islamilaisessa maassa.

[Totti]

Tässä on nyt pientä väärinkäsitystä puolin ja toisin.

Miten niin puolin ja toisin?

Suomen media on (tahallaan?) käsittänyt väärin Refugee Status merkityksen.

Ainoa, joka ymmärtää asiat väärin on nimenomaan media ja poliitikot Euroopassa.

Yhdysvaltain aremeija on myöntänyt Refugee Statuksen irakilaisille jotka ovat tehneet heidän kanssaan yhteistyötä. Yksi eilen pidätetyistä oli toiminut 10 vuotta armeijan tullkina.

Näitä ihmisiä on kourallinen ja heille voidaan koska tahansa myöntää poikkeuslupa. Toisaalta USA:ssa on varmaan tietoa siitä, että kaikilla näillä "tulkeilla" ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Tämä maahantulorajoitus on ollut suunnitteilla jo vaaleista lähtien Trumpin varjokabinetin toimesta. Se ei ole mikään hetken oikku. Tilannetta on siis ehditty käydä läpi FBI/CIA:n kanssa huolella ja ehditty myöntää poikkeukset niille, joille on jenkeille arvoa. Tämä 10 vuotta tulkannut ei siis välttämättä ole sitä mitä hän sanoo.

On joka tapauksessa täysin selvä, ettei media ja poliitikot Euroopassa itke näiden "tulkkien" perään vaan he haluavat, että USA ottaisi sisään se 100 000 "pakolaista", mitä Obama lupasi: https://www.nytimes.com/2015/09/21/world/europe/us-to-increase-admission-of-refugees-to-100000-in-2017-kerry-says.html

Siis 100 000 ihmistä, jotka ostelisivat lentoja lentääkseen sisään jenkkeihin luksus-"pakolaisina".

[Laskentanuiva]

Usalla ja Saudeilla on täysin poikkeuksellinen suhde lähi-idässä- syynä öljy eli raha. Usa ja Britit kävivät kovan diplomaattisen "sodan" silloin aikoinaan kumpi maa hyödyntää maan öljyvaroja ja millä summalla. Briti hävisivät tuon homman ahneuksissaan kun olivat vielä silloin aika iso maa alusmaineen.

Ilman saudien öljyä amerikkalainen teollisuus ja unelma ja sekä vauraus ei olisi ollut mahdollista.

Siitä lähtien yhteistyö on ollut niin tiivistä ettei mikään mittakaavassa pieni (9/11) tapahtuma ole sitä rikkonut.
Siellä liikkuu ja on liikkunut biljoonia dollareita.

On tämä pöyristyminen tuon maahantulokiellon osalta ollut huvittavaa luettavaa. Sen ei pitänyt olla mahdollista koska lait ja yk ja ties mitkä muka määräävät itsenäisen valtion suunnan.

Läntinen "arvoyhteisö" muka demokratioineen on peruuttamattomasti muuttunut.

Tämä on vasta alkua. Tuo politiikka rantautuu eurooppaan ja sille ei vallitsevat perinteiset valtapuolueet eu-eliitteineen mahda enää mitään.
Kansalaisilla kuitenkin tämän kaiken keskellä on sitä maalaisjärkeä tallessa. Ja poliitikkojemme selitykset, että asiat ovat niin vaikeita ja monimutkaisa nykypäivänä ettei niihin ole helppoja ratkaisuja- on ammuttu alas viikossa.

[foobar]

Jälleen yksi esimerkki Sanoman kampanjan älyttömyydestä:

IS: Suomen ulkoministeriö ei muuta matkustussuositustaan Yhdysvaltoihin

... mutta ilmeisesti pitäisi. Sanoma ei osaa mainita syyksi oikein muuta kuin että Trump. Ei mitään viittauksia esim. siihen, että muut länsimaat tai turvallisuuskonsultoinnin yritykset olisivat muuttaneet suosituksiaan. Pitää vaan ylläpitää ilmapiiriä, jossa selkäydinreaktiona sekä pelätään että vihataan Trumpia.

[RP]

Yhtään bussivuoroa ei jäisi ajamatta, tai yhtään toimistoa siivoamatta vaikkei maassa olisi ensimmäistäkään neekeriä.

Jos tarkoitat neekerillä kaikkia ulkomaalaisia jotka tekee töitä suomessa, niin olet täysin väärässä.

Jos tällä silmänrapäyksellä kaikki HSL:n ulkomaalaiset bussikuskit häviäisivät, niin toki tilanne olisi kaaottinen maanantaina. Ei ole tietääkseni yhtään maata kuitenkaan, jossa joukkoliikenne olisi romahtanut maahanmuuton tiukkuuteen (ei esim. Japanissa, Etelä-Koreassa). Jos meillä ei olisi koskaan otetut ulkomailta bussikuskeja työhön, ("for the sake of the argument", oletetaan, että sosiaaliturvan taso olisi sama kuin nykyään), varmaankin heitä korvaaville suomalaisille kuskeille pitäisi maksaa jonkin verran korkeampaa palkkaa. Esppolaisinsinöörin näkökulmasta verorasituksessa olisi seuraavat positiiviset ja negatiiviset muutokset:

- bussikuskien palkkamenot olisivat suuremmat

+ Sille osalle suomalaisista bussikuskeista, jotka nykyään eivät ole saaneet parempaa työtä ei tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia ja ainakin vähemmän sosiaalietuuksia.
+ pienempi osa (~0) työssä olevista bussikuskeista lähettäisi osan palkastaan ulkomaille pois kasvattamasta Suomen taloutta.
+ Säästöt nykyisten ulkkarikuskien perheiden asumistuissa ja muiden sosiaalietuuksissa.

Hankala uskoa, että summa jäisi miinukselle (Nykyisin työttömänä olevan potentiaalisen bussikuskin näkökulmasta tilanne olisi vielä selkeämpi). Tämä ennen kuin aletaan laskea pitkän ajan hintalappua korkeammalle pitkäaikaistyöttömyydelle suomalaisten keskuudessa (mm. vaikutukselle heidän lapsiinsa). Vähempi etninen rikkaus myöskään häiritsee harvoja vanhempia, kun kysymys rajataan koskemaan sitä koulua, mitä heidän omat lapsensa  käyvät.

[Totti]

Matkuskielto näistä mainituista maista 4 kuukaudeksi on toinen juttu. Kentille jääneet eivät olleet turvapaikanhakijoita, vaan heillä oli viisumit USA:han, monella myös Green Card.

Kentille jäänet ovat kovin pieni porukka. Hehän jäivät kentille vain sen takia, että he olivat jo lentämässä jenkkeihin. Kyse on siis yhden vuorokauden lentoasiakkaista muutamasta maasta ja vain näiden maiden kansalaiset.

Todennäköisesti puhutan muutamasta sadasta ihmisestä kokonaisuudessaan. Ongelma on siis todellisuudessa marginaalinen vaikka lehdistö yrittää väittää, että tämä on major issue.

Toisaalta, kukaan ei kysy miksi tähän ollaan tultu.

Muslimit ja muslimivaltiot ovat toimillaan itse aiheuttaneet tilanteen, missä heihin ei enää voida luottaa. Heillä on uskonto, joka on hengenvaaraksi muille ja silloin on järkevää yrittää rajoittaa haitta esim. maahantulokielloilla.

Samalla lailla USA:han ei ole päässyt jos on natsitausta. Asiaa kysyttiin ennen vanhaan ns. visa-waireilla, jonka piti täyttää lentokoneessa myös suomalaisena.

Matkustusrajoitukset epäilyttäville ihmisille ovat oikeastaan itsestäänselvyys ja kun ne astuvat voimaan syntyy aina tilanne, että muutama ihminen jää hankalaan välikäteen ja joutuu tekemään järjestelyjä.

[foobar]

Moneen maahan, Jenkkeihinkin pääsyn eväämissyyksi riittää esimerkiksi ihan se, että on käynyt lähiaikoina maatilalla. Suvereeneilla valtioilla on pitkälti oikeus evätä kenen tahansa ulkomaalaisen maahanpääsy lähes mistä tahansa syystä, ellei ole kyse nimenomaan jostain erityisestä poikkeuksesta.

[Don Nachos]

Yhtään bussivuoroa ei jäisi ajamatta, tai yhtään toimistoa siivoamatta vaikkei maassa olisi ensimmäistäkään neekeriä.

Jos tarkoitat neekerillä kaikkia ulkomaalaisia jotka tekee töitä suomessa, niin olet täysin väärässä.

Jos tällä silmänrapäyksellä kaikki HSL:n ulkomaalaiset bussikuskit häviäisivät, niin toki tilanne olisi kaaottinen maanantaina. Ei ole tietääkseni yhtään maata kuitenkaan, jossa joukkoliikenne olisi romahtanut maahanmuuton tiukkuuteen (ei esim. Japanissa, Etelä-Koreassa).

Mä luulen että anatall tarkoitti bussikuskeilla ja siivoojilla yleisesti kaikkia suomessa töitä tekeviä ulkomaalaisia.

[Don Nachos]

Siis 100 000 ihmistä, jotka ostelisivat lentoja lentääkseen sisään jenkkeihin luksus-"pakolaisina".

Ovatko he siis rikkaita jotka ostaa itselleen pakoisstatuksen vai onko ne niitä jotka menee notkumaan paikalliselle ostarille kun eivät osaa muuta tehdä?

[Don Nachos]

Trumpin tähtäimessä juuri nyt on Iran ja Isis. Iran on ongelma koska Obama päätti antaa heille ydinaseen, joka suoraan uhkaa Israelia. Saudit vastustavat Irania, joten nyt on syntynyt tilanne, missä Israel ja saudit tavallaan ovat samalla puolella.

Iran ja Isis on eri puolilla.

Venäjä, Iran ja Assadin Syyria on yksi osapuoli. Israel, Saudit ja aiemmin USA on toinen osapuoli. Kaikki sanovat taistelevansa ISIS:iä vastaan, mutta kaikilla on oma agenda alueella. Villinä korttina on Turkki joka myös hamuaa itselleen lisää valtaa alueella.

Meidän lapsilla on aika puolellaan. Seuraavan 30 vuoden aikana alueen arvokonservatiivit kuolevat pois. Vasta sitten on mahdollisuus todelliseen muutokseen. Iranissa on paljon ihmisiä jotka kaipaa aikoja jolloin puistossa pystyi vielä juoda pussikaljaa. Saudieissa on taas on nuoria jotka ovat somessa nähneet mitä elämä voisi olla vapaassa maassa. Syyria taas saattaa olla menetetty tapaus joka lopulta sulautetaan naapureihin.

Trumpin kannalta järkevin strategia on pitää saudit kavereina toistaiseksi ja katsoa aikaa. Luulen, että hän pitkässä juoksussa haluaa irrottaa saudit USA:n napanuorasta, joka varmasti tarkoittaisi loppua tälle rosvovaltiolle ja sen sponsoroimalle terrorismille.

Strategiaan kuuluu että pidetään sormet ja varpaat ristissä ettei saudi rahoitteiset terot tee 9/11 jatko-osaa.

[jka]

Meidän lapsilla on aika puolellaan. Seuraavan 30 vuoden aikana alueen arvokonservatiivit kuolevat pois. Vasta sitten on mahdollisuus todelliseen muutokseen. Iranissa on paljon ihmisiä jotka kaipaa aikoja jolloin puistossa pystyi vielä juoda pussikaljaa. Saudieissa on taas on nuoria jotka ovat somessa nähneet mitä elämä voisi olla vapaassa maassa. Syyria taas saattaa olla menetetty tapaus joka lopulta sulautetaan naapureihin.

Ja paskan  marjat. Toisen polven ählämit ovat täällä länsimaissakin konservatiivisempia kuin niiden vanhemmat. Aika on päinvastoin meitä vastaan kokoajan. Noissa maissa on suurin "nuorisopullistuma" demografiassa mitä on koskaan ihmiskunnan historiassa nähty. Toimeton nuoriso jolla ei ole paikkaa yhteiskunnassa pistää aina lopulta paikat paskaksi. Näin on käynyt aina historiassa ja käy jatkossakin. Olemme vasta astumassa aikakauteen jolloin tämä kehitysmaiden nuoriso alkaa pistämään paikkoja paskaksi. You have seen nothing yet...

[Pöllämystynyt]

Jälleen yksi esimerkki Sanoman kampanjan älyttömyydestä:

IS: Suomen ulkoministeriö ei muuta matkustussuositustaan Yhdysvaltoihin

... mutta ilmeisesti pitäisi. Sanoma ei osaa mainita syyksi oikein muuta kuin että Trump. Ei mitään viittauksia esim. siihen, että muut länsimaat tai turvallisuuskonsultoinnin yritykset olisivat muuttaneet suosituksiaan. Pitää vaan ylläpitää ilmapiiriä, jossa selkäydinreaktiona sekä pelätään että vihataan Trumpia.

Tämä Suomen massatiedotusvälineiden ja valtaeliitin jatkuva, monomaaninen, avoin vihamielisyys ja pelon ja epäluulojen lietsonta USA:n kansan valitsemaa presidenttiä, ja siten USA:n kansaa ja demokratiaa vastaan on todella vaarallista Suomen geopoliittiselle asemalle. Suomi voi jäädä tämän vihanlietsonnan seurauksena todella yksin. Massamedia ja vallanpitäjät ovat nyt itse eristämässä Suomea. Eivätkä vain eristämässä, vaan aktiivisesti luomassa viholliskuvia tyhjästä. Tämä mielipuolinen tilanne väestönsiirtoineen ja näytöstuomioineen on Suomen viimeinen ranta. Jos tästä ei käännytä tolkulliseen suuntaan, niin edessä on valtiollisen Suomen loppu muutamassa vuodessa. Laillisuus ja demokratia on jo osin menetetty.

Jotenkin apokalyptisen hullu tilanne, että minunkin antiamerikkalaisena NATO-kriitikkona täytyy varoittaa tästä tahallisesta välien turmelemisesta USA:han, mutta tähän tosiaan on tultu. Suomen valtaeliitti ja massamedia ovat hurahtaneet niin hysteerisen yksiääniseen kulttilaisuuteen, että sen vastapainoksi tavallisen kansan ja toisinajattelijoiden on pidettävä yllä koko tolkullista poliittista kenttää kaikkine vivahteineen. Täysin tasapainottoman massamedian vuoksi toisinajattelijoiden täytyy tarvittaessa pitää yllä jopa niitä näkemyksiä, jotka eivät ole luontaisesti omia, ihan vain moniäänisyyden, tasapainon, ja kultaisen keskitien puolustamisen vuoksi.

[Takinravistaja]

Matkuskielto näistä mainituista maista 4 kuukaudeksi on toinen juttu. Kentille jääneet eivät olleet turvapaikanhakijoita, vaan heillä oli viisumit USA:han, monella myös Green Card.

Kentille jäänet ovat kovin pieni porukka. Hehän jäivät kentille vain sen takia, että he olivat jo lentämässä jenkkeihin. Kyse on siis yhden vuorokauden lentoasiakkaista muutamasta maasta ja vain näiden maiden kansalaiset.

Todennäköisesti puhutan muutamasta sadasta ihmisestä kokonaisuudessaan. Ongelma on siis todellisuudessa marginaalinen vaikka lehdistö yrittää väittää, että tämä on major issue.

Toisaalta, kukaan ei kysy miksi tähän ollaan tultu.

Muslimit ja muslimivaltiot ovat toimillaan itse aiheuttaneet tilanteen, missä heihin ei enää voida luottaa. Heillä on uskonto, joka on hengenvaaraksi muille ja silloin on järkevää yrittää rajoittaa haitta esim. maahantulokielloilla.

Samalla lailla USA:han ei ole päässyt jos on natsitausta. Asiaa kysyttiin ennen vanhaan ns. visa-waireilla, jonka piti täyttää lentokoneessa myös suomalaisena.

Matkustusrajoitukset epäilyttäville ihmisille ovat oikeastaan itsestäänselvyys ja kun ne astuvat voimaan syntyy aina tilanne, että muutama ihminen jää hankalaan välikäteen ja joutuu tekemään järjestelyjä.

Muslimit muuttuivat hengenvaarallisiksi vasta kun kommunismi kaatui 90-luvun alussa, ja piti löytää uusi vihollinen lännelle. Nuo muutama terrori-isku, Pariisi, Bryssel, Nizza, Berliini, ovat yksittäisten höyrypäitten tekoja, ei mikään maailman muslimien pirullinen suunnitelma lännen käännyttämiseksi islamiin.

[Billy Hill]

Nuo muutama terrori-isku, Pariisi, Bryssel, Nizza, Berliini, ovat yksittäisten höyrypäitten tekoja, ei mikään maailman muslimien pirullinen suunnitelma lännen käännyttämiseksi islamiin.

Näitä yksittäisiä höyrypäitä, joko terrori-iskujen tekijöitä, tekijöiden symppaajia, piilottelijoita, tai ihan vaan iskut hyväksyviä löytyy harmillisesti satoja miljoonia.

[Takinravistaja]

Jälleen yksi esimerkki Sanoman kampanjan älyttömyydestä:

IS: Suomen ulkoministeriö ei muuta matkustussuositustaan Yhdysvaltoihin

... mutta ilmeisesti pitäisi. Sanoma ei osaa mainita syyksi oikein muuta kuin että Trump. Ei mitään viittauksia esim. siihen, että muut länsimaat tai turvallisuuskonsultoinnin yritykset olisivat muuttaneet suosituksiaan. Pitää vaan ylläpitää ilmapiiriä, jossa selkäydinreaktiona sekä pelätään että vihataan Trumpia.

Tämä Suomen massatiedotusvälineiden ja valtaeliitin jatkuva, monomaaninen, avoin vihamielisyys ja pelon ja epäluulojen lietsonta USA:n kansan valitsemaa presidenttiä, ja siten USA:n kansaa ja demokratiaa vastaan on todella vaarallista Suomen geopoliittiselle asemalle. Suomi voi jäädä tämän vihanlietsonnan seurauksena todella yksin. Massamedia ja vallanpitäjät ovat nyt itse eristämässä Suomea. Eivätkä vain eristämässä, vaan aktiivisesti luomassa viholliskuvia tyhjästä. Tämä mielipuolinen tilanne väestönsiirtoineen ja näytöstuomioineen on Suomen viimeinen ranta. Jos tästä ei käännytä tolkulliseen suuntaan, niin edessä on valtiollisen Suomen loppu muutamassa vuodessa. Laillisuus ja demokratia on jo osin menetetty.

Jotenkin apokalyptisen hullu tilanne, että minunkin antiamerikkalaisena NATO-kriitikkona täytyy varoittaa tästä tahallisesta välien turmelemisesta USA:han, mutta tähän tosiaan on tultu. Suomen valtaeliitti ja massamedia ovat hurahtaneet niin hysteerisen yksiääniseen kulttilaisuuteen, että sen vastapainoksi tavallisen kansan ja toisinajattelijoiden on pidettävä yllä koko tolkullista poliittista kenttää kaikkine vivahteineen. Täysin tasapainottoman massamedian vuoksi toisinajattelijoiden täytyy tarvittaessa pitää yllä jopa niitä näkemyksiä, jotka eivät ole luontaisesti omia, ihan vain moniäänisyyden, tasapainon, ja kultaisen keskitien puolustamisen vuoksi.

Suomen media, kuten muidenkin maiden, USA:nkin, uutisoi Trumpin puheita ja tekoja. Toki ne lisäävät pelkoa, ahdistusta ja epäluuloisuutta USA:n ja maailman tulevaisuuden suhteen. Talouselämä on huolissaan Trumpin uhkauksista protektionismiin, onhan USA Suomen kolmanneksi suurin vientimaa.

[Takinravistaja]

Nuo muutama terrori-isku, Pariisi, Bryssel, Nizza, Berliini, ovat yksittäisten höyrypäitten tekoja, ei mikään maailman muslimien pirullinen suunnitelma lännen käännyttämiseksi islamiin.

Näitä yksittäisiä höyrypäitä, joko terrori-iskujen tekijöitä, tekijöiden symppaajia, piilottelijoita, tai ihan vaan iskut hyväksyviä löytyy harmillisesti satoja miljoonia.

Terroristien osuus muslimeista on promilleja. Ei IRAn ja ETAn terroriaikoina syytetty koko Euroopan väestöä.

[foobar]

Talouselämä on huolissaan Trumpin uhkauksista protektionismiin, onhan USA Suomen kolmanneksi suurin vientimaa.

Mikäli talouselämä olisi poikkeuksellisen huolissaan Trumpin teoista (siis globaalisti), se näkyisi jo nyt ennakoiden indikaattoreissa ja indekseissä. Vaan eipä juuri tunnu näkyvän.

Mitä Suomen vientiin tulee, no kyllä vienti on muulloinkin monenlaisille riskeille altista. Ei voi olettaa, että Clinton olisi jotenkin erityisesti ollut Suomen viennin asialla.

[Puskistahuutelija]

Terroristien osuus muslimeista on promilleja. Ei IRAn ja ETAn terroriaikoina syytetty koko Euroopan väestöä.

IRA ja ETA olivat paikallisia ilmiöitä, joilla oli tavoitteet tietyillä alueilla. Heidän poliittisesti motivoituneita iskujaan ei tarvinnut pelätä muualla kuin Irlannin ja Pohjois-Irlannin (IRA) sekä Baskimaan (ETA) alueella. Heidän iskujen kohteeksi joutuminen oli helppo välttää: ei matkustanut kyseisille aluielle ja homma oli sillä selvä.

Islamistien pelikenttä on de facto koko maailma ja heillä on yhteinen, koko maailman alistamista ajava ideologia. Heidän iskujaan on käytännössä mahdollista odottaa lähes missä tahansa Euroopassa, jolloin iskun kohteeksi joutumisen välttäminen vaikeutuu. Nollauhkaa ei ole käytännössä missään.

Jos ei ymmärrä islamistitaistelijoiden ja IRA/ETA-taistelijoiden eroa, niin keskustelun jatkaminen on varsin hedelmätöntä.

[Roope]

Tämä "Trump sulkee rajat pakolaisilta" on kyllä suurin läjä sonnanlantaa mitä kansalaisille on syötetty pitkään aikaan.

Miettikää hieman; pakolaiseksi väitetään ihmistä, joka lentää Amerikkaan.
Ihminen, jolla on ainakin tonnin verran rahaa lentolippuihin, lähtee turvalliselta alueelta missä lähtökohteen lentokenttä pakostakin on.

Käsittääkseni kyse on ennen kaikkea Yhdysvaltain kiintiöpakolaisohjelman keskeyttämisestä. Sillä ja seitsemälle maalle asetetulla maahantulokiellolla taas ei ole tekemistä esimerkiksi Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtisen itkemän kansalnvälisten sopimusten rikkomisen kanssa. Turvapaikanhakuoikeus on eri asia kuin velvollisuus myöntää viisumeita turvapaikanhakijoille tai pakolaisille, jollaista velvollisuutta ei ole määritelty sopimuksissa.

[yrmio]

Matkuskielto näistä mainituista maista 4 kuukaudeksi on toinen juttu. Kentille jääneet eivät olleet turvapaikanhakijoita, vaan heillä oli viisumit USA:han, monella myös Green Card.

Kentille jäänet ovat kovin pieni porukka. Hehän jäivät kentille vain sen takia, että he olivat jo lentämässä jenkkeihin. Kyse on siis yhden vuorokauden lentoasiakkaista muutamasta maasta ja vain näiden maiden kansalaiset.

Todennäköisesti puhutan muutamasta sadasta ihmisestä kokonaisuudessaan. Ongelma on siis todellisuudessa marginaalinen vaikka lehdistö yrittää väittää, että tämä on major issue.

Toisaalta, kukaan ei kysy miksi tähän ollaan tultu.

Muslimit ja muslimivaltiot ovat toimillaan itse aiheuttaneet tilanteen, missä heihin ei enää voida luottaa. Heillä on uskonto, joka on hengenvaaraksi muille ja silloin on järkevää yrittää rajoittaa haitta esim. maahantulokielloilla.

Samalla lailla USA:han ei ole päässyt jos on natsitausta. Asiaa kysyttiin ennen vanhaan ns. visa-waireilla, jonka piti täyttää lentokoneessa myös suomalaisena.

Matkustusrajoitukset epäilyttäville ihmisille ovat oikeastaan itsestäänselvyys ja kun ne astuvat voimaan syntyy aina tilanne, että muutama ihminen jää hankalaan välikäteen ja joutuu tekemään järjestelyjä.

Eikös esta-lomakkeessa kysytä myös kommunismista....

90% Suomalaisista pitäisi näin ollen laittaa ikuiseen matkustuskieltoon Jenkkeihin.

[Lahti-Saloranta]

Terroristien osuus muslimeista on promilleja.

Mikähän mahtaa olla muslimien osuus terroristeista.

[ArtturiE]

Jokohan alkaa tapahtua?

"Presidential Memorandum Plan to Defeat the Islamic State of Iraq and Syria"

Trump ei tee sitä virhettä kuin edeltävä hallinto, että kertoo kuukausia etukäteen, mitä aikoo tehdä käytönnössä.  Trumpin hallinto tekee ja kertoo jälkikäteen, mitä on kerrottavaa.

Shoot first, ask later 

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/28/plan-defeat-islamic-state-iraq

[Totti]

Muslimit muuttuivat hengenvaarallisiksi vasta kun kommunismi kaatui 90-luvun alussa, ja piti löytää uusi vihollinen lännelle.

Islam on ollut hengenvaarallinen ideologia jo 1400 vuotta. Ei se ole muuttunut sellaiseksi vasta kommunismin jälkeen.

Jihadismi alkoi levitä länteen sen takia, että kommunismin jälkeen etenkin eurooppalainen vasemmisto näki muslimeissa uuden alaluokan, jonka voisi tuoda vaalikarjaksi. Monikulttuurisuudeksi verhottu massamaahanmuutto tuli sen takia agendalle. Vasemmiston teoria ja käytäntö eivät tietenkään menneet yhteen, kuten ei mennyt kommunisminkaan suhteen.

Muslimit kun toivat mukanaan vasemmistolle tuntemattoman kilpailevan fasistisen poliittisen ideologian, jolla he pyrkivät ottamaan haltuun koko yhteiskunnan.

Ts. vasemmiston vallan varmistamiseksi tarkoitettu maahantuotu vaalikarja, onkin nyt ottamassa vallan itselleen.

Vasemmisto on siis häviämässä aloittamansa pelin jopa kahdella rintamalla. Ensinnäkin maahanmuuton aiheuttama kaaos on ohjaamassa äänestäjät kohti konservatiivisempia puolueita vasemmiston menettäessä kannatusta. Toisekseen, muslimit itse pyrkivät ottamaan alueita haltuun sharialakeihin tukeutuen.

Nuo muutama terrori-isku, Pariisi, Bryssel, Nizza, Berliini, ovat yksittäisten höyrypäitten tekoja, ei mikään maailman muslimien pirullinen suunnitelma lännen käännyttämiseksi islamiin.

Kuinka väärässä oletkaan!

Islamin keskeisin tematiikka on jihad, siis taisteleminen maailmanlaajuisen kalifaatin eli islamilaisen valtion luomiseksi. Europopassa nähdyt iskut ovat vain neulanpistoja verrattuna siihen mitä on tulossa jos maahanmuutto jatkuu.

Tämän tiedämme historian esimerkeistä, missä erilaiset muslimiarmeijat ovat valloittaneet valtavia maa-alueita brutaalin keinoin.

Toinen rinnakkainen strategia on ollut suuri sisäänmuutto ei-muslimien alueelle, eli hijra. Tämä valloitustaktiikka on jopa niin olennainen osa islamin maailmanvalloitusta, että islamin nollavuosi lasketaan tällaiseen massamuuttotapahtumaan perusteella.

[Don Nachos]

Jokohan alkaa tapahtua?

"Presidential Memorandum Plan to Defeat the Islamic State of Iraq and Syria"

Trump ei tee sitä virhettä kuin edeltävä hallinto, että kertoo kuukausia etukäteen, mitä aikoo tehdä käytönnössä.  Trumpin hallinto tekee ja kertoo jälkikäteen, mitä on kerrottavaa.

Shoot first, ask later 

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/28/plan-defeat-islamic-state-iraq

Öö, dokumentissa lukee että alkavat vasta nyt suunnittelemaan asiaa. Eli ilmoittivat etukäteen että tulevat tekemään jotain.  Puolustusministerillä on nyt 30 päivää aikaa tehdä alustava suunnitelma.

[Valli]

Järkevän oloinen tuo määräys lobbauskiellosta. Kas kun ei ole aikaisemmin tehty.

3 New Presidential Actions: Lobbying Ban, Defeat ISIS Plan, National Security Council Reorganization

President Donald J. Trump signed three new executive actions on Saturday afternoon, including a five year lobbying ban, reorganization of the National Security Council, and a plan to defeat the Islamic State.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/28/3-new-presidential-actions-lobbying-ban-defeat-isis-plan-national-security-council-reorganization/

[Don Nachos]

Järkevän oloinen tuo määräys lobbauskiellosta. Kas kun ei ole aikaisemmin tehty.

3 New Presidential Actions: Lobbying Ban, Defeat ISIS Plan, National Security Council Reorganization

President Donald J. Trump signed three new executive actions on Saturday afternoon, including a five year lobbying ban, reorganization of the National Security Council, and a plan to defeat the Islamic State.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/28/3-new-presidential-actions-lobbying-ban-defeat-isis-plan-national-security-council-reorganization/

Olisiko tässä syy miksi Giuliani tiputettiin kabinetista?
Kaveri kuitenkin lobbasi isosti islamistien puolesta.

[jka]

Irania ei voi laskea kehitysmaaksi millään mittarilla. Ja kyllä puhun Iranista saarekkeena. Se on alueen pääpeluri jolla on iso armeija.

Ottaen huomioon ettei islamistit siedä länsimaista kulttuuria, niin silti Iranissa onnistutaan tekemään pirun hyviä elokuvia. Taitavat olla taas jopa Oscar ehdokkaana.

Hehee, vai että oikein elokuvia... missä pilvilinnoissa oikein asut?

Et ole sattunut huomaamaan että islamin suurin ongelma on shiiat vs.  sunnit. Iran on nimenomaan pääpeluri siellä toisella  puolella ison armeijansa kanssa. Mikään ei ole tuon ikuisen islamin ongelman suhteen muuttunut, eikä muutu ennenkuin suuri kahina on käyty ja sen aloittaa nimenomaan tämä nykyajan nuoriso. Iran on ilmanmuuta siinä mukana koska on juuri se pääpeluri toisella puolella. Voit kuvitella siellä pilvilnoissa jotain muuta mutta tulet jo oman elämäsi aikana huomaamaan kuinka väärässä olit.